פעדעראלע טראמפ פראצעס - שמועסן און קאמענטארן

[נאר אויף שימחות]

דעמאלטס איז אים געגאנגען גוט אזוי

ער האט שוין לאנג צירוקגעצויגן וויבאלד די ליבעראלע אידישע געמיינדע האט נישט געוואוט פאר אים ער זאגט עס קלאר

פארוואס די לעצטע טאג און אפיס נאך די צווייטע וואלן האט ער געפארדענט שלום ווייס
''ווייל עס איז אים געווען גיט''???????????
די זעסט נישט ווי מברעינוואשט דיך אנקעגען אים
וואס האט ער באקימען פארן באפרייען שלום מרדכי ראבשקון
ער האט קיינמאל נישט צריקגעצויגן פון זיי פארדנען

@נאר אויף שימחות דעס איז נישט פרעזנדליך

טראמפ האט געטאן א גוטע זאך מיטן פארדינען שלום מרדכי איי אגרי, דאס מאכט אים נישט העכער די געזעץ, נישט קיין חילוק ווי שטארק די האסט אים ליב, חוזק מאכן פון קאליספיסירטע דאקומענטן וואס שטעלט אמעריקאנער אינטערעסן און געפאר איז ווייט פון א וויץ

איך רעד דא פון די געמיינט קייט וואס די האסט געשריבען אינעם ערשטע תגובה
ביידען און אבאמע האבן אויך געהיימע דאקמינטען וואס שטעלט אמיערקא אוןצ א.ג. געפאר

ביידן האט קאאפערירט מיטן דזשאסטעס דעפארטמענט פון די ערשטע רגע וכן פענס, טראמפ האט גענומען די ערגסטע דאקומענטן אבער סאום האו האט ער עס דעקלאסיפיצירט נאך פאר סאיז אפילו געווען די דאקומענטן

[נאר אויף שימחות]

פארוואס די לעצטע טאג און אפיס נאך די צווייטע וואלן האט ער געפארדענט שלום ווייס
''ווייל עס איז אים געווען גיט''???????????
די זעסט נישט ווי מברעינוואשט דיך אנקעגען אים
וואס האט ער באקימען פארן באפרייען שלום מרדכי ראבשקון
ער האט קיינמאל נישט צריקגעצויגן פון זיי פארדנען

@נאר אויף שימחות דעס איז נישט פרעזנדליך

טראמפ האט געטאן א גוטע זאך מיטן פארדינען שלום מרדכי איי אגרי, דאס מאכט אים נישט העכער די געזעץ, נישט קיין חילוק ווי שטארק די האסט אים ליב, חוזק מאכן פון קאליספיסירטע דאקומענטן וואס שטעלט אמעריקאנער אינטערעסן און געפאר איז ווייט פון א וויץ

איך רעד דא פון די געמיינט קייט וואס די האסט געשריבען אינעם ערשטע תגובה
ביידען און אבאמע האבן אויך געהיימע דאקמינטען וואס שטעלט אמיערקא אוןצ א.ג. געפאר

ביידן האט קאאפערירט מיטן דזשאסטעס דעפארטמענט פון די ערשטע רגע וכן פענס, טראמפ האט גענומען די ערגסטע דאקומענטן אבער סאום האו האט ער עס דעקלאסיפיצירט נאך פאר סאיז אפילו געווען די דאקומענטן

די זעסט נישט ווי מהאט דיך געברענוואשט צו גיין קאפ און וואנט מיט אים???

[נאר אויף שימחות]

וואסערע רעכטן האט די גאווערנמענט צו אריינקוקן צווישן שמועסן פון טראמפ און זיינע ליגאלע עטארניס?
ווי איז די פשוטע קליינט עטוירני רעכטן?
נאר דעמאקראטיע איז שוין לאנג באגראבן!
ווערטס נישט דיסעפוינטמענט אז מען וועט דעם טראמפ נאך גאר נאענט איינזעצן מיט נוי בעיל, נוסח רוסלאנד!!
רוסלאנד איז שוין היינט ללעג ולקלס, אמעריקע האט שוין נישט מורא פון רוסלאנד... אמעריקע שעמט זיך שוין נישט צו איבערנעמען רוסלאנדס פלאץ אין הנהגה....

עס איז נישט פאראן קיין פריווילעגיע ווען מען קאנספירירט צו טון א קריים צוזאמען מיטן אטוירני

יא אבער וויאזוי האט די יוסטיץ דעפארטמענט געלייגט א האנט דערויף
פארוואס שפינירן זיי נישט אויף אבאמא בוש קלינטאן

וויבאלד טראמפ האט זיך אויסגעלאכט פון פאר א יאר צייט, כיודע זיך אויסלאכן פון די יוסטיץ דעפארטמענט און איגנארירן זייערער פארלאנגען פון די ערגסטע זאכן אין אמעריקע

די האלסט טאקע וואס די זאגסט מאכט עס דעמאראטיש?

סאיז פשוט א מציאות

[שלמה הילדעסהיימער]

א מעגליכע טורמע אורטייל פון 100 יאר

א בושה פאר אמעריקע
וועגן דעם האט דזשארדזש וואשינגטאן געפייט פאר פרייהייט אז דעס זאל געשען צו אמעריקע
וועגן דעם האבן אלע יארן זיך אמעריקאנער בירגער געלאזט הרגענען אין גיין אין די מיליטער אז אמעריקע זאל בלייבן א פרייע לאנד

פרייהייט מיינט נישט אז ערוויילטע באאמטע, אדער געוועזענע ערוויילטע באאמטע, האבן א רעכט צו איגנארירן און ברעכן געזעצן.
די רעגירונג פון די פאראייניגטע שטאטן קלאגט כסדר אן מענטשן וואס פארלעצן בדווקא אמעריקאנער קלאסיפיקאציע געזעצן. שלאג דיר ארויס פון קאפ אז ווייל איינער איז א געוועזענער ערוויילטער באאמטער, אפגעזען ווי וויכטיג די שטעלע איז געווען, איז ער פטור פון אויספאלגן די געזעצן פון די פאראייניגטע שטאטן.

גרעכט
גייטס ארסטירטס אבאמע און פענס ביידען און קלינטען

אבאמא, פענס און ביידען האבן נישט באוואוסטזיניג פארלעצט די סארט געזעצן. קלינטאן האט מען געפארשט יארן איבער איר פריוואטע אימעיל סערווערס דינענדיג אלס סעקרעטארשע אוו סטעיט (לויט איר טענה בלויז פאר נישט קלאסיפיצירטע דאקומענטן, כאטש מען האט יא געטראפן געהיימע זאכן צווישן די צענדליגע טויזנטער דאקומענטן), וואס איז נישט אפילו ענליך צו די חוצפה'דיגע האנדלונג פון טראמפ נאכן פארלאזן דעם ווייסן הויז.

[ס׳וועט אריבערגיין]

פרייהייט מיינט נישט אז ערוויילטע באאמטע, אדער געוועזענע ערוויילטע באאמטע, האבן א רעכט צו איגנארירן און ברעכן געזעצן.
די רעגירונג פון די פאראייניגטע שטאטן קלאגט כסדר אן מענטשן וואס פארלעצן בדווקא אמעריקאנער קלאסיפיקאציע געזעצן. שלאג דיר ארויס פון קאפ אז ווייל איינער איז א געוועזענער ערוויילטער באאמטער, אפגעזען ווי וויכטיג די שטעלע איז געווען, איז ער פטור פון אויספאלגן די געזעצן פון די פאראייניגטע שטאטן.

פשיהא האסט הערליך שיין אראפגעלייגט א סאליד קעיס קעגן ביידען.

[קיינמאל]

פארוואס די לעצטע טאג און אפיס נאך די צווייטע וואלן האט ער געפארדענט שלום ווייס
''ווייל עס איז אים געווען גיט''???????????
די זעסט נישט ווי מברעינוואשט דיך אנקעגען אים
וואס האט ער באקימען פארן באפרייען שלום מרדכי ראבשקון
ער האט קיינמאל נישט צריקגעצויגן פון זיי פארדנען

@נאר אויף שימחות דעס איז נישט פרעזנדליך

טראמפ האט געטאן א גוטע זאך מיטן פארדינען שלום מרדכי איי אגרי, דאס מאכט אים נישט העכער די געזעץ, נישט קיין חילוק ווי שטארק די האסט אים ליב, חוזק מאכן פון קאליספיסירטע דאקומענטן וואס שטעלט אמעריקאנער אינטערעסן און געפאר איז ווייט פון א וויץ

איך רעד דא פון די געמיינט קייט וואס די האסט געשריבען אינעם ערשטע תגובה
ביידען און אבאמע האבן אויך געהיימע דאקמינטען וואס שטעלט אמיערקא אוןצ א.ג. געפאר

ביידן האט קאאפערירט מיטן דזשאסטעס דעפארטמענט פון די ערשטע רגע וכן פענס, טראמפ האט גענומען די ערגסטע דאקומענטן אבער סאום האו האט ער עס דעקלאסיפיצירט נאך פאר סאיז אפילו געווען די דאקומענטן

סא פארוואס קלאגט מען אן טראמפ אויף די עצם נעמען דוקאמענטען אין ביידען אין פענס נישט
אין פארוואס איז מען געוואר געווארן פון ביידנס אין פענס דוקאמענטען יארן נאכן עס נעמען אבער גראד נאך דעם וואס זיי האבן אנגעהויבן פייניגן טראמפ
נישט דא דא קיין שום קריים א שטיק בעלאני צו אינטער ברעגן טראמפ

[Jhon]

ס'ווערט שפעטער באריכות אראפגעלייגט דאס ריקען פון איין פלאץ צום צווייטען אין מאר-א-לאגא מיט טראמפס וויסען דערפון, ווי אויך נאך א אינטערוויא ווי ער האט געוויזען קלעסיפייט זאכען פאר איינער וואס מעג'ס נישט זעהן טראמפ אליין זאגט דארט אויך אז ער וואלט ווען אלס פרעזידענט געקענט מאכן דערפון אויס סוד אבער ער האט נישט...

(

ער האט אבער נישט געוויזן די דיטעילס נישט פון די פלענער צו אטאקירן און נישט די מאפע, ער האט נאר געוויזן ס'דא אזא דאקומענט, און דער דאקומענט זאגט אז ער האט געוואלט האבן א פלאן צו אטאקירן, סוי בסך הכל וואס האט ער דא מגלה געווען שלא ביושר, ער האט דאך קלאר געזאגט איך קען ענק נישט ווייזן די פרטים ווייל ס'איז א סוד!

[עפעס א ניק]

איך בין געקומען צו די החלטה אז די דיפ סטעיט זענען אזוי ערענסט אים אפהאלטן פון געווינען, זיי זענען גרייט צו טיען כל מה שבעולם דאס אויצופירן, און אויב ארבעט זיך עס נישט אויס וועלן זיי אים אראפשיסן איינס פאר אלעמאל!

לדעתי האט ער זיך פארפאטשקעט מיט לויפן נאכאמאל, זאל ער כאטש יעץ זאגן כ'גיי אהיים, און חטאתי עויתי פשעתי,
אבער:
1. מיר פרעגט ער נישט
2. כ'האב מורא ער האט שוין פארשפעטיגט דעם טרעין, ס'איז דערנאך

אבער, די אמעריקאנער באפעלקערונג קען נאך אפשר ראטעווען דעם מצב, ימים ידברו

דאס איז זיכער מיר אידן דארפן אים מכיר טובה זיין, און זאגן א תפילה פאר אים. חוץ וואס ער האט געטיען פאר די אין תפיסה האט ער אויך ליעב געהאט צו טיען א טובה, ספעציעל פאר אידן, און די וואס טענה'ן שמוץ אלע גוים זענען שמוציג... ס'האט נישט מיט אונז

הכרת הטוב דאס יא, א תפילה? איך בין נישט אזוי זיכער, הוי מתפלל בשלומה של מלכות און נישט בשלומה של הגעוועזענע מלכות.
אידן אין גלות דארפן דאווענען אויף השב שכינתך לציון עירך, און מתפלל זיין אז די אומות העולם זאלן אונז נישט פארלענדן ח''ו.
צו גיין מתפלל זיין פאר טראמפענען? מ'דארף מתפלל זיין אז דער וואס זיצן על כס הנשיאות אין אמעריקע זאל זיין גוט פאר די אידן, די רבש''ע ער איז בוחן כליות ולב און אויב ער זעט אז פאר די אידנ'ס וועגן איז גוט צו האבן אן אלטער פרעזידענט וואס ווייסט נישט בחייכון וביומייכון אויפן בענקל - איז דאס די בעסטע.
אויב וועט ער האלטן אז דער רויטער דארף זיין פרעזידנעט וועט ער טרעפן זיינע װעגן דאס אויסצופירן און די דעמאקראטן קענען טאנצן.
יש מנהיג לבירה און אונז דארפן זיך נישט אריין מישן אין גאט'ס חשבונות.
צו ממעג אנאליזירן און מאכן חשבונות צו דאס לאנד פארט לינקס און צו עס לוינט זיך צו הייבן פיס און אנטלויפן - איך מיין אז יא, אבער גיין מצדד זיין און ווערן פארקויפט אויף א מנהיג פון איין צד איך מיין אז עס איז נאריש.

ומש''כ -
אבער, די אמעריקאנער באפעלקערונג קען נאך אפשר ראטעווען דעם מצב, ימים ידברו

אכן ימים ידברו.

[קענסט מיר נישט]

@נאר אויף שימחות דעס איז נישט פרעזנדליך

טראמפ האט געטאן א גוטע זאך מיטן פארדינען שלום מרדכי איי אגרי, דאס מאכט אים נישט העכער די געזעץ, נישט קיין חילוק ווי שטארק די האסט אים ליב, חוזק מאכן פון קאליספיסירטע דאקומענטן וואס שטעלט אמעריקאנער אינטערעסן און געפאר איז ווייט פון א וויץ

איך רעד דא פון די געמיינט קייט וואס די האסט געשריבען אינעם ערשטע תגובה
ביידען און אבאמע האבן אויך געהיימע דאקמינטען וואס שטעלט אמיערקא אוןצ א.ג. געפאר

ביידן האט קאאפערירט מיטן דזשאסטעס דעפארטמענט פון די ערשטע רגע וכן פענס, טראמפ האט גענומען די ערגסטע דאקומענטן אבער סאום האו האט ער עס דעקלאסיפיצירט נאך פאר סאיז אפילו געווען די דאקומענטן

די זעסט נישט ווי מהאט דיך געברענוואשט צו גיין קאפ און וואנט מיט אים???

פארוואס האט מען נישט אויפקעפיקט די פעקליך פון ביידענס הויז און 2017 ווייל מהאט נישט געוויסט? אדער ווייל סאיז ביידען און נא אבאו די לאו

[Jhon]

עס איז נישט פאראן קיין פריווילעגיע ווען מען קאנספירירט צו טון א קריים צוזאמען מיטן אטוירני

יא אבער וויאזוי האט די יוסטיץ דעפארטמענט געלייגט א האנט דערויף
פארוואס שפינירן זיי נישט אויף אבאמא בוש קלינטאן

וויבאלד טראמפ האט זיך אויסגעלאכט פון פאר א יאר צייט, כיודע זיך אויסלאכן פון די יוסטיץ דעפארטמענט און איגנארירן זייערער פארלאנגען פון די ערגסטע זאכן אין אמעריקע

די האלסט טאקע וואס די זאגסט מאכט עס דעמאראטיש?

סאיז פשוט א מציאות

יא טאקע דאס זאג איך אויך, ס'איז א מציאות אז אמעריקע ווארפט מענטשן פון פענסטער אזוי ווי פוטין!

[ס׳וועט אריבערגיין]

סך הכל
פטין א מענטש וואס ברענגט אינטער זיינע פאליטשע קעגענער
ביידען איינער וואס מאכט זיכער אז קיינער איז העכער די גזעץ

וואס עפעס ביידן, די אטירני דזשענעראל איז פון די מערסטע מעסיקע דעמאקראטן ביידן האט דירעקט אריינגעלייגט אזא מענטש כדי סזאל זיין יושרדיק

זאג דו ביסט ערנסט?

[נאר אויף שימחות]

סך הכל
פטין א מענטש וואס ברענגט אינטער זיינע פאליטשע קעגענער
ביידען איינער וואס מאכט זיכער אז קיינער איז העכער די גזעץ

וואס עפעס ביידן, די אטירני דזשענעראל איז פון די מערסטע מעסיקע דעמאקראטן ביידן האט דירעקט אריינגעלייגט אזא מענטש כדי סזאל זיין יושרדיק

זאג דו ביסט ערנסט?

זייער ערנסט

[עפעס א ניק]

הער אויף מיט די שקר טראמפ האט קיינמאל מיטן הרגענען פענס
דריי א צווייטן א קאפ

טראמפ איז נאך אזוי רעספאנסעפיל אויף דעם ווי ביידן איז רעספאנסעבעל אויף אנקלאגן טראמפ

קען טאקע זיין אז ביידען איז נישט ממש די פארפאלטע עפל דא

איך פארשטיי נישט, דזשארזש האט זיך געשלאגן אז די אמעריקאנער פרעזידענט זאל קענען טוהן וואס ער וויל? א פרייע לאנד מיינט אז די פרעזידענט קען לעבן העכער'ן געזעץ? איך ווייס נישט צו טראמפ איז טאקע שולדיג אדער נישט אבער אויב האט ער געזינדיגט דארף ער ערליך זיצן, און אויב וויל דאס פאלק א פרעזידענט א פארברעכער זאל די עולם שטימען פאר די פארברעכער און ער זאל ווייטער פירן דאס לאנד פון אינטער די גאראטעס, אבער צו זאגן אז אמעריקע איז מער נישט א פרייע לאנד?!
וואס יא, אויב האט די פרעזידענט פון די אנדערע זייט געטון די זעלבע עוולות, און אים לאזט מען ווייטער לעבן פריי דאס איז שוין יא א פראבלעם, אויב די יוסטיץ דעפארטמענט נעמט א קלארע זייט און זיי לויפן נאך נאר איין צד, דאס איז שוין א בראך און אויב איז דאס טאקע דע מדובר דארפן זיך די רעפאבליקאנער ערוועקן בעפאר ווען די דעמאקראטן פירן איין א שטאזי רעגירונג בחותמה של היוסטיץ דעפארטמענט.

טראמפ האט קיין פארברעך געטון פונקט ווי ביידען מיט פענס מיטן נעמען דוקאמענטען
די חוצפה איז אז די זעלבע יוסטיץ דעפארטמענט וואס האט שוין געמאכט איין פאלשטע אויספארשונג אויף טראמפ אים אראפציריקן פון בענקל
קומט יעצט מיט א צווייטע בעלאני
אין די פרעגסט פארוואס וואשינגטאן האט געפייט פאר פרייהייט

אדרבה זאלן די רעפאבליקאנער ארויס גיין אין די מאסן, שטימען פארן די רעפאבליקאנער פרעזידענט קאנדידאט און ער זאל איינזעצן ביידן.
דאס איז ביידן דארף אויך זיצן מיינט נאך נישט אז טראמפ דארף נישט זיצן.

[ס׳וועט אריבערגיין]

א מעגליכע טורמע אורטייל פון 100 יאר

א בושה פאר אמעריקע
וועגן דעם האט דזשארדזש וואשינגטאן געפייט פאר פרייהייט אז דעס זאל געשען צו אמעריקע
וועגן דעם האבן אלע יארן זיך אמעריקאנער בירגער געלאזט הרגענען אין גיין אין די מיליטער אז אמעריקע זאל בלייבן א פרייע לאנד

פרייהייט מיינט נישט אז ערוויילטע באאמטע, אדער געוועזענע ערוויילטע באאמטע, האבן א רעכט צו איגנארירן און ברעכן געזעצן.
די רעגירונג פון די פאראייניגטע שטאטן קלאגט כסדר אן מענטשן וואס פארלעצן בדווקא אמעריקאנער קלאסיפיקאציע געזעצן. שלאג דיר ארויס פון קאפ אז ווייל איינער איז א געוועזענער ערוויילטער באאמטער, אפגעזען ווי וויכטיג די שטעלע איז געווען, איז ער פטור פון אויספאלגן די געזעצן פון די פאראייניגטע שטאטן.

גרעכט
גייטס ארסטירטס אבאמע און פענס ביידען און קלינטען

אבאמא, פענס און ביידען האבן נישט באוואוסטזיניג פארלעצט די סארט געזעצן. קלינטאן האט מען געפארשט יארן איבער איר פריוואטע אימעיל סערווערס דינענדיג אלס סעקרעטארשע אוו סטעיט (לויט איר טענה בלויז פאר נישט קלאסיפיצירטע דאקומענטן, כאטש מען האט יא געטראפן געהיימע זאכן צווישן די צענדליגע טויזנטער דאקומענטן), וואס איז נישט אפילו ענליך צו די חוצפה'דיגע האנדלונג פון טראמפ נאכן פארלאזן דעם ווייסן הויז.

באוואוסטזיניג. אהא, הייסט האסט געעפענט א ברייטפארצווייגטע אויספארשונג און געקומען צו דעם החלטה? אדער אזוי בלעבעלט די מידיע?

[שלמה הילדעסהיימער]

וואסערע רעכטן האט די גאווערנמענט צו אריינקוקן צווישן שמועסן פון טראמפ און זיינע ליגאלע עטארניס?
ווי איז די פשוטע קליינט עטוירני רעכטן?
נאר דעמאקראטיע איז שוין לאנג באגראבן!
ווערטס נישט דיסעפוינטמענט אז מען וועט דעם טראמפ נאך גאר נאענט איינזעצן מיט נוי בעיל, נוסח רוסלאנד!!
רוסלאנד איז שוין היינט ללעג ולקלס, אמעריקע האט שוין נישט מורא פון רוסלאנד... אמעריקע שעמט זיך שוין נישט צו איבערנעמען רוסלאנדס פלאץ אין הנהגה....

עס איז נישט פאראן קיין פריווילעגיע ווען מען קאנספירירט צו טון א קריים צוזאמען מיטן אטוירני

יא אבער וויאזוי האט די יוסטיץ דעפארטמענט געלייגט א האנט דערויף
פארוואס שפינירן זיי נישט אויף אבאמא בוש קלינטאן

וויבאלד טראמפ האט זיך אויסגעלאכט פון פאר א יאר צייט, כיודע זיך אויסלאכן פון די יוסטיץ דעפארטמענט און איגנארירן זייערער פארלאנגען פון די ערגסטע זאכן אין אמעריקע

שעם דיר צו שרייבן אזאלעכע ווערטער
דעס איז אמעריקאנער איינער וואס גייט נישט אין שפאן מיט די דיעפ סטיעט גייט אין תפיסה
אמעריקע איז א פרייע לאנד אמאל געווען

די ווארט איז נישט דראמאטישקייט אדער "גיין אין שפאן" אדער אנדערע נאנסענס.

ווען דו טרעטס ארויס פון דעם צייטונג קיאסק פארטיפט אין א שפאקטיוו, און דו לייגסט עס גלייך צוריק ווען איינער מאכט דיך אויפמערקזאם, ווייזט דאס אז דו האסט נישט געמיינט צו גנב'נען.
אנדערש ווען דו לאכסט זיך אויס, לייגסט דאס אריין ביי דיר אין טאש און שפאצירסט אהיים דערמיט.

[קענסט מיר נישט]

איך בין געקומען צו די החלטה אז די דיפ סטעיט זענען אזוי ערענסט אים אפהאלטן פון געווינען, זיי זענען גרייט צו טיען כל מה שבעולם דאס אויצופירן, און אויב ארבעט זיך עס נישט אויס וועלן זיי אים אראפשיסן איינס פאר אלעמאל!

לדעתי האט ער זיך פארפאטשקעט מיט לויפן נאכאמאל, זאל ער כאטש יעץ זאגן כ'גיי אהיים, און חטאתי עויתי פשעתי,
אבער:
1. מיר פרעגט ער נישט
2. כ'האב מורא ער האט שוין פארשפעטיגט דעם טרעין, ס'איז דערנאך

אבער, די אמעריקאנער באפעלקערונג קען נאך אפשר ראטעווען דעם מצב, ימים ידברו

דאס איז זיכער מיר אידן דארפן אים מכיר טובה זיין, און זאגן א תפילה פאר אים. חוץ וואס ער האט געטיען פאר די אין תפיסה האט ער אויך ליעב געהאט צו טיען א טובה, ספעציעל פאר אידן, און די וואס טענה'ן שמוץ אלע גוים זענען שמוציג... ס'האט נישט מיט אונז

הכרת הטוב דאס יא, א תפילה? איך בין נישט אזוי זיכער, הוי מתפלל בשלומה של מלכות און נישט בשלומה של הגעוועזענע מלכות.
אידן אין גלות דארפן דאווענען אויף השב שכינתך לציון עירך, און מתפלל זיין אז די אומות העולם זאלן אונז נישט פארלענדן ח''ו.
צו גיין מתפלל זיין פאר טראמפענען? מ'דארף מתפלל זיין אז דער וואס זיצן על כס הנשיאות אין אמעריקע זאל זיין גוט פאר די אידן, די רבש''ע ער איז בוחן כליות ולב און אויב ער זעט אז פאר די אידנ'ס וועגן איז גוט צו האבן אן אלטער פרעזידענט וואס ווייסט נישט בחייכון וביומייכון אויפן בענקל - איז דאס די בעסטע.
אויב וועט ער האלטן אז דער רויטער דארף זיין פרעזידנעט וועט ער טרעפן זיינע װעגן דאס אויסצופירן און די דעמאקראטן קענען טאנצן.
יש מנהיג לבירה און אונז דארפן זיך נישט אריין מישן אין גאט'ס חשבונות.
צו ממעג אנאליזירן און מאכן חשבונות צו דאס לאנד פארט לינקס און צו עס לוינט זיך צו הייבן פיס און אנטלויפן - איך מיין אז יא, אבער גיין מצדד זיין און ווערן פארקויפט אויף א מנהיג פון איין צד איך מיין אז עס איז נאריש.

פאר א חסיד אומות העולם דארף מען יא
צו טראמפ איז ער/נישט גרעכט נערמאל ערליך וכי איז נישט קיין נפק''מ געהאלפן אידן כלו עלמה מודה אז יא

[עובדיה]

אבאמא, פענס און ביידען האבן נישט באוואוסטזיניג פארלעצט די סארט געזעצן. קלינטאן האט מען געפארשט יארן איבער איר פריוואטע אימעיל סערווערס דינענדיג אלס סעקרעטארשע אוו סטעיט (לויט איר טענה בלויז פאר נישט קלאסיפיצירטע דאקומענטן, כאטש מען האט יא געטראפן געהיימע זאכן צווישן די צענדליגע טויזנטער דאקומענטן), וואס איז נישט אפילו ענליך צו די חוצפה'דיגע האנדלונג פון טראמפ נאכן פארלאזן דעם ווייסן הויז.

און וואס איז מיט דעם אז קלינטאן האט במזיד אויסגעמעקט די סערווערס, איז דאס נישט קיין פארברעך פון "געשטערט יוסטיץ" וואס טראמפ ווערט יעצט אנגעקלאגט??

[נאר אויף שימחות]

א בושה פאר אמעריקע
וועגן דעם האט דזשארדזש וואשינגטאן געפייט פאר פרייהייט אז דעס זאל געשען צו אמעריקע
וועגן דעם האבן אלע יארן זיך אמעריקאנער בירגער געלאזט הרגענען אין גיין אין די מיליטער אז אמעריקע זאל בלייבן א פרייע לאנד

פרייהייט מיינט נישט אז ערוויילטע באאמטע, אדער געוועזענע ערוויילטע באאמטע, האבן א רעכט צו איגנארירן און ברעכן געזעצן.
די רעגירונג פון די פאראייניגטע שטאטן קלאגט כסדר אן מענטשן וואס פארלעצן בדווקא אמעריקאנער קלאסיפיקאציע געזעצן. שלאג דיר ארויס פון קאפ אז ווייל איינער איז א געוועזענער ערוויילטער באאמטער, אפגעזען ווי וויכטיג די שטעלע איז געווען, איז ער פטור פון אויספאלגן די געזעצן פון די פאראייניגטע שטאטן.

גרעכט
גייטס ארסטירטס אבאמע און פענס ביידען און קלינטען

אבאמא, פענס און ביידען האבן נישט באוואוסטזיניג פארלעצט די סארט געזעצן. קלינטאן האט מען געפארשט יארן איבער איר פריוואטע אימעיל סערווערס דינענדיג אלס סעקרעטארשע אוו סטעיט (לויט איר טענה בלויז פאר נישט קלאסיפיצירטע דאקומענטן, כאטש מען האט יא געטראפן געהיימע זאכן צווישן די צענדליגע טויזנטער דאקומענטן), וואס איז נישט אפילו ענליך צו די חוצפה'דיגע האנדלונג פון טראמפ נאכן פארלאזן דעם ווייסן הויז.

באוואוסטזיניג. אהא, הייסט האסט געעפענט א ברייטפארצווייגטע אויספארשונג און געקומען צו דעם החלטה? אדער אזוי בלעבעלט די מידיע?

און וואס מיטן נאכבלאבלען טראמפס שקרם?

[שלמה הילדעסהיימער]

א בושה פאר אמעריקע
וועגן דעם האט דזשארדזש וואשינגטאן געפייט פאר פרייהייט אז דעס זאל געשען צו אמעריקע
וועגן דעם האבן אלע יארן זיך אמעריקאנער בירגער געלאזט הרגענען אין גיין אין די מיליטער אז אמעריקע זאל בלייבן א פרייע לאנד

פרייהייט מיינט נישט אז ערוויילטע באאמטע, אדער געוועזענע ערוויילטע באאמטע, האבן א רעכט צו איגנארירן און ברעכן געזעצן.
די רעגירונג פון די פאראייניגטע שטאטן קלאגט כסדר אן מענטשן וואס פארלעצן בדווקא אמעריקאנער קלאסיפיקאציע געזעצן. שלאג דיר ארויס פון קאפ אז ווייל איינער איז א געוועזענער ערוויילטער באאמטער, אפגעזען ווי וויכטיג די שטעלע איז געווען, איז ער פטור פון אויספאלגן די געזעצן פון די פאראייניגטע שטאטן.

גרעכט
גייטס ארסטירטס אבאמע און פענס ביידען און קלינטען

אבאמא, פענס און ביידען האבן נישט באוואוסטזיניג פארלעצט די סארט געזעצן. קלינטאן האט מען געפארשט יארן איבער איר פריוואטע אימעיל סערווערס דינענדיג אלס סעקרעטארשע אוו סטעיט (לויט איר טענה בלויז פאר נישט קלאסיפיצירטע דאקומענטן, כאטש מען האט יא געטראפן געהיימע זאכן צווישן די צענדליגע טויזנטער דאקומענטן), וואס איז נישט אפילו ענליך צו די חוצפה'דיגע האנדלונג פון טראמפ נאכן פארלאזן דעם ווייסן הויז.

באוואוסטזיניג. אהא, הייסט האסט געעפענט א ברייטפארצווייגטע אויספארשונג און געקומען צו דעם החלטה? אדער אזוי בלעבעלט די מידיע?

מען דארף נישט א ברייטפארצווייגטע אויספארשונג אינעם ערשטן פאל.

ווען דו טרעטס ארויס פון דעם צייטונג קיאסק פארטיפט אין א שפאקטיוו, און דו לייגסט עס גלייך צוריק ווען איינער מאכט דיך אויפמערקזאם, ווייזט דאס אז דו האסט נישט געמיינט צו גנב'נען.
אנדערש ווען דו לאכסט זיך אויס, לייגסט דאס אריין ביי דיר אין טאש און שפאצירסט אהיים דערמיט.

[נאר אויף שימחות]

אבאמא, פענס און ביידען האבן נישט באוואוסטזיניג פארלעצט די סארט געזעצן. קלינטאן האט מען געפארשט יארן איבער איר פריוואטע אימעיל סערווערס דינענדיג אלס סעקרעטארשע אוו סטעיט (לויט איר טענה בלויז פאר נישט קלאסיפיצירטע דאקומענטן, כאטש מען האט יא געטראפן געהיימע זאכן צווישן די צענדליגע טויזנטער דאקומענטן), וואס איז נישט אפילו ענליך צו די חוצפה'דיגע האנדלונג פון טראמפ נאכן פארלאזן דעם ווייסן הויז.

און וואס איז מיט דעם אז קלינטאן האט במזיד אויסגעמעקט די סערווערס, איז דאס נישט קיין פארברעך פון "געשטערט יוסטיץ" וואס טראמפ ווערט יעצט אנגעקלאגט??

דאס אז קלינטאן איז באגאנגען עוולות [הגם ווייט פון דאס וואס טראמפ האט] מאכט נישט טראמפ'ס פארברעכנס כשר

[זארג נישט]

@שלמה הילדעסהיימער דו בויעסט א קלאגע אויף א אנגעבליכע ציטאט וואס מען קען אויסטייטשן מיט זיבעציג פשטים, אבער דיר אינטערעסירט נישט דאס אלעס, דיין שנאה און מח וואשעריי טרייבט דיר צו נאכפלעפלען זינלאזע טאלקינג פוינטס ווי כאילו ס'איז העכסט נארמאל.
בוירן איט אלל דאון.

זינלאז?
איך האלט אז מען מעג, און מען דארף, אנקלאגן ווען איינער ברעכט דאס געזעץ, אפילו אויב יענער מיינט אז ער איז העכערן געזעץ.
דו האסט עפעס אן איינרעדעניש אז ווען עס קומט צו טראמפ מען מעג נישט, און אז ער איז פאקטיש העכערן געזעץ, און אנשטאט ענטפערן, שרייסטו "שנאה און מוח וואשעריי."

די סיבה פארוואס ניקסאן האט מען נישט אנגעקלאגט (כאטש וואס מען וואלט אפשר יא געדארפט) איז ווייל ער האט רעזיגנירט אין דירעקטן רעזולטאט פון די פארברעכנס וואס זיין קאמפיין האט געטון, און ער האט נישט ממשיך געווען מיט זיינע מיסברויכן נאכן רעזיגנאציע.

משא"כ טראמפ וואס איז געבליבן א טרעט צו זיי נאכן פארענדיגן זיין ערטשע טערמין, האבן זיי אומגעזעצליך אים שפיאנירט און אינטערגעהערט און נאך געקוקט און געסיקט 21 עדזענסיס אויף אים און אויס געגעבן ביליאנען צו טרעפן עפעס אויף אים א חטא, און יעצט אז מען האט שוין עפעס צו קליעבן אויף אים, קען מען זאגן מיט א בלעכענעם פנים אז העי קיינער איז נישט העכער די געזעץ און מען האט אים פעיר סקווער געכאפט.

האב געמיינט אז האסט מער שכל ווי דעס.

[קענסט מיר נישט]

עס איז נישט פאראן קיין פריווילעגיע ווען מען קאנספירירט צו טון א קריים צוזאמען מיטן אטוירני

יא אבער וויאזוי האט די יוסטיץ דעפארטמענט געלייגט א האנט דערויף
פארוואס שפינירן זיי נישט אויף אבאמא בוש קלינטאן

וויבאלד טראמפ האט זיך אויסגעלאכט פון פאר א יאר צייט, כיודע זיך אויסלאכן פון די יוסטיץ דעפארטמענט און איגנארירן זייערער פארלאנגען פון די ערגסטע זאכן אין אמעריקע

שעם דיר צו שרייבן אזאלעכע ווערטער
דעס איז אמעריקאנער איינער וואס גייט נישט אין שפאן מיט די דיעפ סטיעט גייט אין תפיסה
אמעריקע איז א פרייע לאנד אמאל געווען

די ווארט איז נישט דראמאטישקייט אדער "גיין אין שפאן" אדער אנדערע נאנסענס.

ווען דו טרעטס ארויס פון דעם צייטונג קיאסק פארטיפט אין א שפאקטיוו, און דו לייגסט עס גלייך צוריק ווען איינער מאכט דיך אויפמערקזאם, ווייזט דאס אז דו האסט נישט געמיינט צו גנב'נען.
אנדערש ווען דו לאכסט זיך אויס, לייגסט דאס אריין ביי דיר אין טאש און שפאצירסט אהיים דערמיט.

אבער אויב ווייסטי אז יעדער נעמט אימזענדיג פארוואס קיקסטי נאר און זיין טאש

[נאר אויף שימחות]

אינטערעסאנט ווי ביידן, קלינטאן, וכדומה, דארפן יא זיצן אין חד גדיא אבער טראמפ האט קיינמאל גארנישט געזאגט, געטאן, געטראכט, און ניטאמאל געדומיענט הויעך,

[קענסט מיר נישט]

אבאמא, פענס און ביידען האבן נישט באוואוסטזיניג פארלעצט די סארט געזעצן. קלינטאן האט מען געפארשט יארן איבער איר פריוואטע אימעיל סערווערס דינענדיג אלס סעקרעטארשע אוו סטעיט (לויט איר טענה בלויז פאר נישט קלאסיפיצירטע דאקומענטן, כאטש מען האט יא געטראפן געהיימע זאכן צווישן די צענדליגע טויזנטער דאקומענטן), וואס איז נישט אפילו ענליך צו די חוצפה'דיגע האנדלונג פון טראמפ נאכן פארלאזן דעם ווייסן הויז.

און וואס איז מיט דעם אז קלינטאן האט במזיד אויסגעמעקט די סערווערס, איז דאס נישט קיין פארברעך פון "געשטערט יוסטיץ" וואס טראמפ ווערט יעצט אנגעקלאגט??

דאס אז קלינטאן איז באגאנגען עוולות [הגם ווייט פון דאס וואס טראמפ האט] מאכט נישט טראמפ'ס פארברעכנס כשר

אבער מאכט יא גרעכט צו זאגען אז די דשאסטיט דעפארטמענט איז פארפאלט און טיען עס נאר ווייל זיי ווילען אינטערברענגען זייער פאליטשע קעגענער נעוולני איז אויך באגאנגען אימרעכטען
און אז ס'איז דא מענטשען העכער די גזעץ

[עובדיה]

אבאמא, פענס און ביידען האבן נישט באוואוסטזיניג פארלעצט די סארט געזעצן. קלינטאן האט מען געפארשט יארן איבער איר פריוואטע אימעיל סערווערס דינענדיג אלס סעקרעטארשע אוו סטעיט (לויט איר טענה בלויז פאר נישט קלאסיפיצירטע דאקומענטן, כאטש מען האט יא געטראפן געהיימע זאכן צווישן די צענדליגע טויזנטער דאקומענטן), וואס איז נישט אפילו ענליך צו די חוצפה'דיגע האנדלונג פון טראמפ נאכן פארלאזן דעם ווייסן הויז.

און וואס איז מיט דעם אז קלינטאן האט במזיד אויסגעמעקט די סערווערס, איז דאס נישט קיין פארברעך פון "געשטערט יוסטיץ" וואס טראמפ ווערט יעצט אנגעקלאגט??

דאס אז קלינטאן איז באגאנגען עוולות [הגם ווייט פון דאס וואס טראמפ האט] מאכט נישט טראמפ'ס פארברעכנס כשר

ס'מאכט טאקע נישט, אבער אז מהאט איר נישט אנגעקלאגט ווייזט עס א פרעצידענט אז מ'זיכט נישט אנצוקלאגן א פרעזידענט קאנדידאט אינמיטן א פארמעסט [ספעציעל ווען ס'איז פון די אנדערע פארטיי] ווייל דאס איז אנטי דעמאקראטיע.