קיינמאל האט געשריבן: ↑זונטאג יוני 04, 2023 9:32 pm
והיתם נקיים האט געשריבן: ↑זונטאג יוני 04, 2023 9:30 pm
@קיינמאל, לאמיר דיר פרעגן א פשוט'ע פראגע.
וויפיל פראצענט פון א שרייבער'ס פאליטישע שרייב ארבעט דארף ווארפן א פאזעטיוון ליכט אויף טראמפ, אז דו זאלסט מסכים זיין אז דער שרייבער איז נישט אנטי-טראמפ?
איין פערצענט
ברענגט מיר דעס אין די איד צייטונג מאמענט
ערשטנס, דו כאפסט וואס מיינט איין פראצענט? א וועכנטליכער אנאליסט האט פופציג אנאליזן א יאר, צוויי אנאליזן אין טראמפ'ס גאנצע טערמין איז שוין איין פראצענט
(ס'איז פשוט אז א שטארקע טראמפ שטיצער וועט ענדערש געדענקען אנטי-טראמפ אנאליזן, ווייל דאס קרענקט אים. אבער אז דו מאכסט א גרינטליכע אונטערזיכונג -- נישט פון זכרון ארויס -- בין איך זיכער אז דו וועסט טרעפן פון דאס אומגלויבליכע).
צווייטנס, פארוואס געבסטו א קוואטע פון איין פראצענט? אפשר איז עס פינף פראצענט? אפשר איז עס צוואנציג פראצענט? און אפשר איז עס גאר בלויז א האלבע פראצענט???
פאקטיש בין איך זיכער אז פון דיין פרעספעקטיוו דארף עס זיין פיל העכער ווי איין פראצענט, נאר דו זאגסט איין פראצענט ארויסצוברענגען דעם "כאטש דאס זאלן זיי טון", אבער ווער זאגט איין פראצענט איז נישט צו סך?
מיין פוינט איז זייער פשוט, אז אביעקטיוו מיינט נישט דעקן ביידע זייטן אויף די זעלבע פארנעם, נאר זאגן די גאנצע אמת.
איז וואס געשעט ווען די גאנצע אמת איז אז דער רבי איז א זעקל מיסט?
דער חסיד זעט עס נישט איין, און איז דעריבער קאנווינסד אז די וואס שרייבן דעם גאנצן אמת זענען נישט אביעקטיוו.
אין אנדערע ווערטער איז די ערשטע זאך וואס דו דארפסט טון ביים פרובירן צו לעזן די מיסטעריע
(די פראגע פונעם אשכול), צו רעאליזירן ווי שטארק דו ביסט פּרא-טראמפ, און מעגליך אז נאכדעם וועט עס שוין גיין אסאך גרינגער.