די שרעקליכע דיסארדער "נארסיסיזם" מיט אירע פרטים

[fiena nieas]

א נארסעסיסט איז איינער וואס האט ליב צו פייניגן מענטשן, ער מוז ארבעטן זייער קלוג און כיטרע, ווייל אז נישט וועט זיך קיינער נישט לאזן פון אים. עס האט גארנישט צוטון מיט יא אדער נישט נאכגעבן.
מענטשן וואס מ’האט זיי אלעס נאכגעגעבן ווערן סעלפיש. ווען ס’גייט נישט אלעס זייער וועג, ווערן זיי פארביסן און קענען פייניגן מענטשן. אבער זיי האבן נישט הנאה פון פייניגן א צווייטן און זיי זוכן נישט צו צומאלן א צווייטן’ס נפש סתם אין די וועלט אריין.

שטימט?!

אביסל...

איך האב שוין לאנג געטאנהט אז דער גרויסע דאקטער ווייסט נישט וואס ער רעדט נישט דאס איז די גורם פון נארסעסיזים

viewtopic.php?p=3960215#p3960215

דער דאקטאר איז גראדע יא גערעכט אין דער נקודה (ער איז גראדע א פיינער מענטש כשלעצמו, אבער א מאדערנער וואס פארשטייט נישט באמת אונזער היימישן קולטור כאטש ער האט אסאך היימישע חברים), אבער ס'קען זיך אויך פארמירן דורך אנדערע סיבות (אויך אזעלכע וואס דער באטרעפנדער איז אויבנאויף בכלל נישט שולדיג). און אין יעדן פאל, איז דאס בלעימען דעם נארסיסיסט קיין שום תועלת נישט.

נארסיסים איז א קאמפליקאציע וואס ווערט ליידער נישט געהעריג פארשטאנען.

דו רעדסט און דו רעדסט און דו זאגסט נישט גארנישט! וואס האלסטו וואס ברענגט נארסעסיזים?

[יקר מציאות]

לכאורה איז די הלכה ביי זיי מורידים ולא מעלין

חס ושלום

איך בין נישט קיין דיין צי פסקנ"ן אבער עס איז דומה צי א מסור וואס די הלכה איז מוסר גופו או ממונו לעכום מורידים ולא מעלין די סיבה איז ווייל ער מאכט חרוב א טייל אדער די גאנצע לעבן פין יענעם די זעלבע דא אויב מען האט געהאט זייער א נאנטע רעלעישן מיט א נארסיסיט האט ער חייב געמאכט אביסל אדער יענעמס גאנצע לעבן

יעדעשטעקן, האט צוויי עקן.
לאו עכברא גנב, אלא חורא גנב.
בעצם איז א נארסיסט נישט קיין שלעכטער.

דאן וואס איז די דעפיניציע פון א שלעכטער, לויט דיר?

גא״ם. צו זאגן אז א נארסעסיסט איז נישט קיין שלעכטער איז לכאורה די opposite extreme פון זאגן מורידים ולא מעלים!
אויב א נארסעסיסט איז נישט א שלעכטער, דאן קען די ווארט שלעכט ווערן דיליטעד… חוץ אויב דו האסט גאר א טיעפע כונה אויף די ווארט ״בעצם״.

[המברך יתברך]

גא״ם. צו זאגן אז א נארסעסיסט איז נישט קיין שלעכטער איז לכאורה די opposite extreme פון זאגן מורידים ולא מעלים!
אויב א נארסעסיסט איז נישט א שלעכטער, דאן קען די ווארט שלעכט ווערן דיליטעד… חוץ אויב דו האסט גאר א טיעפע כונה אויף די ווארט ״בעצם״.

ס'איז טאקע דא אסאך וואס טענה'ן אז ס'דארף ווערן דיליטעד, און מ'קען עס דיקוסירן פון היינט ביז צוואנציג יאר ארום. אבער אפילו אויב נישט, איז עס לכל הפחות א היבשער סתירה מיט דאס ווארט "בעצם". און דאס איז די טיעפע כוונה.

צוריק צום נארסיסט:
רוב נארסיסיסטן זענען אויסטערליש גוט צו אנדערע, אין די נושאים וואס זיי האבן אויפגעכאפט די וויכטיגקייט דערפון.
זיין פראבלעם באשטייט בעיקר פון נישט אויפכאפן וואס יענער דארף, און ווען ער וויל זיין גוט צו יענעם, וועט ער יענעם געבן וואס ער וואלט געוואלט אז מ'זאל אים געבן. ער פארשטייט נישט און גלייבט נישט, אז יענער דארף עפעס אנדערש.

א שלעכטער מענטש (אמאל אן אנדער פארם פון נארסיסיזם, און אמאל בכלל נישט אין דעם געגנט), איז ענדערש איינער וואס פארשטייט יא אז וואס ער טוט איז שלעכט, און ער טוט עס נישט ווייל ער האלט זיך העכער, געלונגענער אא"וו, פון יענעם, נאר פשוט... למשל א גנב וואס ברעכט איין אין הייזער איז נישט קיין נארסיסיסט, אבער ער איז יא שלעכט...

[המברך יתברך]

דו רעדסט און דו רעדסט און דו זאגסט נישט גארנישט! וואס האלסטו וואס ברענגט נארסעסיזים?

יעדער איינער אנדערש, אבער א פארפעטשיעטער חינוך איז זיכער יא א הויפט גורם.

אויב דו ווילסט פארשטיין טיפער, דאן ביטע באזוך ביי דעם אשכול, און נאכדעם קען מען רעדן ווייטער (אדער דא, אדער דארט, לויט דיין באשלוס. איך ווייס נאך נישט גענוג גוט וויאזוי די סארט כללים דא גייען).

[מעין המתגבר]

גא״ם. צו זאגן אז א נארסעסיסט איז נישט קיין שלעכטער איז לכאורה די opposite extreme פון זאגן מורידים ולא מעלים!
אויב א נארסעסיסט איז נישט א שלעכטער, דאן קען די ווארט שלעכט ווערן דיליטעד… חוץ אויב דו האסט גאר א טיעפע כונה אויף די ווארט ״בעצם״.

ס'איז טאקע דא אסאך וואס טענה'ן אז ס'דארף ווערן דיליטעד, און מ'קען עס דיקוסירן פון היינט ביז צוואנציג יאר ארום. אבער אפילו אויב נישט, איז עס לכל הפחות א היבשער סתירה מיט דאס ווארט "בעצם". און דאס איז די טיעפע כוונה.

צוריק צום נארסיסט:
רוב נארסיסיסטן זענען אויסטערליש גוט צו אנדערע, אין די נושאים וואס זיי האבן אויפגעכאפט די וויכטיגקייט דערפון.
זיין פראבלעם באשטייט בעיקר פון נישט אויפכאפן וואס יענער דארף, און ווען ער וויל זיין גוט צו יענעם, וועט ער יענעם געבן וואס ער וואלט געוואלט אז מ'זאל אים געבן. ער פארשטייט נישט און גלייבט נישט, אז יענער דארף עפעס אנדערש.

ביסט זיכער אז דו מישסט נישט מיט אוטיזם?

[נו וואדע]

גא״ם. צו זאגן אז א נארסעסיסט איז נישט קיין שלעכטער איז לכאורה די opposite extreme פון זאגן מורידים ולא מעלים!
אויב א נארסעסיסט איז נישט א שלעכטער, דאן קען די ווארט שלעכט ווערן דיליטעד… חוץ אויב דו האסט גאר א טיעפע כונה אויף די ווארט ״בעצם״.

ס'איז טאקע דא אסאך וואס טענה'ן אז ס'דארף ווערן דיליטעד, און מ'קען עס דיקוסירן פון היינט ביז צוואנציג יאר ארום. אבער אפילו אויב נישט, איז עס לכל הפחות א היבשער סתירה מיט דאס ווארט "בעצם". און דאס איז די טיעפע כוונה.

צוריק צום נארסיסט:
רוב נארסיסיסטן זענען אויסטערליש גוט צו אנדערע, אין די נושאים וואס זיי האבן אויפגעכאפט די וויכטיגקייט דערפון.
זיין פראבלעם באשטייט בעיקר פון נישט אויפכאפן וואס יענער דארף, און ווען ער וויל זיין גוט צו יענעם, וועט ער יענעם געבן וואס ער וואלט געוואלט אז מ'זאל אים געבן. ער פארשטייט נישט און גלייבט נישט, אז יענער דארף עפעס אנדערש.

א שלעכטער מענטש (אמאל אן אנדער פארם פון נארסיסיזם, און אמאל בכלל נישט אין דעם געגנט), איז ענדערש איינער וואס פארשטייט יא אז וואס ער טוט איז שלעכט, און ער טוט עס נישט ווייל ער האלט זיך העכער, געלונגענער אא"וו, פון יענעם, נאר פשוט... למשל א גנב וואס ברעכט איין אין הייזער איז נישט קיין נארסיסיסט, אבער ער איז יא שלעכט...

האסט הערליך ארויסגעברענגט אספערגער סינדראם (א דיוויזיע פון אוטיזם ספעקרום )

מיט נארסעסיזם האט עס גארניש פינטל

א נארסאסיסט איז א שלעכטער בטבע

בד"וו אז כ'בין שוין יא דא , ווילעך מיר עקסטער באדאנקן פאר הרב מי אדיר , הערליך קלאר צולייגט אויף קליינע טעלערליך מיט א לשון לימודים (זייענדיג גאר נאנט מיט אזא איינעם , האט עס מיר קלאר געמאכט אין אסאך הונזיכטן און דאס איז אמת ויציב , זיי קען מען קיינמאל העלפן , די עצה היעוצה איז צו גיין צו א מומחה און זיך אליינס אויסלערנען וויזוי צו ספראווען מיט זיי)

[fiena nieas]

גא״ם. צו זאגן אז א נארסעסיסט איז נישט קיין שלעכטער איז לכאורה די opposite extreme פון זאגן מורידים ולא מעלים!
אויב א נארסעסיסט איז נישט א שלעכטער, דאן קען די ווארט שלעכט ווערן דיליטעד… חוץ אויב דו האסט גאר א טיעפע כונה אויף די ווארט ״בעצם״.

ס'איז טאקע דא אסאך וואס טענה'ן אז ס'דארף ווערן דיליטעד, און מ'קען עס דיקוסירן פון היינט ביז צוואנציג יאר ארום. אבער אפילו אויב נישט, איז עס לכל הפחות א היבשער סתירה מיט דאס ווארט "בעצם". און דאס איז די טיעפע כוונה.

צוריק צום נארסיסט:
רוב נארסיסיסטן זענען אויסטערליש גוט צו אנדערע, אין די נושאים וואס זיי האבן אויפגעכאפט די וויכטיגקייט דערפון.
זיין פראבלעם באשטייט בעיקר פון נישט אויפכאפן וואס יענער דארף, און ווען ער וויל זיין גוט צו יענעם, וועט ער יענעם געבן וואס ער וואלט געוואלט אז מ'זאל אים געבן. ער פארשטייט נישט און גלייבט נישט, אז יענער דארף עפעס אנדערש.

א שלעכטער מענטש (אמאל אן אנדער פארם פון נארסיסיזם, און אמאל בכלל נישט אין דעם געגנט), איז ענדערש איינער וואס פארשטייט יא אז וואס ער טוט איז שלעכט, און ער טוט עס נישט ווייל ער האלט זיך העכער, געלונגענער אא"וו, פון יענעם, נאר פשוט... למשל א גנב וואס ברעכט איין אין הייזער איז נישט קיין נארסיסיסט, אבער ער איז יא שלעכט...

אזאלכע שטיתים צו רעדן

[המברך יתברך]

אזאלכע שטיתים צו רעדן

איך הער. אבער וואס איז די דזשאוק? מיר קומט נישט צו לאכן אין אזא צייט.

[fiena nieas]

אזאלכע שטיתים צו רעדן

איך הער. אבער וואס איז די דזשאוק? מיר קומט נישט צו לאכן אין אזא צייט.

סארי

[המברך יתברך]

ביסט זיכער אז דו מישסט נישט מיט אוטיזם?

האסט הערליך ארויסגעברענגט אספערגער סינדראם (א דיוויזיע פון אוטיזם ספעקרום )

ניין. אן אספערגערס האט נישט קיין געזונטן קשר בכלל. ווייל ער איז ערגעץ אנדערש.
א נארסיסיסט איז גאר קלאר לגבי וואס ער וויל פון יענעם, ד"ה אז זיין טשענעל אין די ריכטונג פון אים צו יענעם, איז זייער אפן און לעבעדיג. ער פילט כאילו אז יענער איז מיין בעל חי, און ממילא ארבעט נישט דער טשענעל החוזר, וואס יענער פילט לגבי מיר.
סיי טראמפ און סיי פוטין זענען זייער מקושר אין זייערע געפילן, זיי ווייסן פונקטליך וואס זיי ווילן.

מיט נארסעסיזם האט עס גארניש פינטל

.

א נארסאסיסט איז א שלעכטער בטבע

אזוי קוקן עס אן, די מענטשן וואס האבן קיינמאל נישט מצליח געווען צו עפענען א נארסיסיסט, אדער מיינען זיי אז אויב האבן זיי מצליח געווען, איז א סימן אז יענער איז נישט קיין נארסיסיסט, נאר דער אנדערער איז שולדיג.

בד"וו אז כ'בין שוין יא דא , ווילעך מיר עקסטער באדאנקן פאר הרב מי אדיר , הערליך קלאר צולייגט אויף קליינע טעלערליך מיט א לשון לימודים (זייענדיג גאר נאנט מיט אזא איינעם , האט עס מיר קלאר געמאכט אין אסאך הונזיכטן און דאס איז אמת ויציב , זיי קען מען קיינמאל העלפן ,

איך בין מסכים אז "מי אדיר" האט גוט שטודירט אלע פרטים לויט וויאזוי עס ווערט ארויסגעברענגט אין די ביכער, און מסתמא קען ער עס גוט דיאגנאזירן אויך, אבער דאך לגבי די אינערליכע וועלט פון אזא איינעם, האט מען (בכללות די טעראפי וועלט) נאך נישט גוט אפגעלערנט.

די עצה היעוצה איז צו גיין צו א מומחה און זיך אליינס אויסלערנען וויזוי צו ספראווען מיט זיי)

מענטשן האבן מיר געשריבן אין אישי, אז אפילו דאס האט זיי נישט געהאלפן, און זיי פארשטיי איך אויך.

[המברך יתברך]

אזאלכע שטיתים צו רעדן

איך הער. אבער וואס איז די דזשאוק? מיר קומט נישט צו לאכן אין אזא צייט.

מיך יא . ווייל דו זאגסט דיינע שיטות מיט אזא קאנפידענס און סהייבט נישט אן צו מאכן סענס

איך בין זיך נישט (דעם טעות האב איך פארראכטן יעצט) נוהג צו לאכען ווען איינער זאגט שיטות מיט קאנפידענס, און ס'הייבט מיר נישט אן צו מאכן סענס.

אויב האב איך וואס צו ענטפערן, דעמאלט ענטפער איך. און אויב ווייס איך נישט, בין איך שטיל.
אויב ווייס איך יא, אבער איך קען נישט אנקומען צום פוינט, פאנג איך אים אן צו פרעגן נארישע תמימות'דיגע קושיות, ביז מ'קומט בעז"ה אן צום פינטל.

[המברך יתברך]

אזאלכע שטיתים צו רעדן

איך הער. אבער וואס איז די דזשאוק? מיר קומט נישט צו לאכן אין אזא צייט.

סארי

איך האב שוין אריינגעכאפט דיך צו ציטירן און ענפערן, נאך איידער דו האסט באוויזן עס צו פאררעכטן. אבער ס'איז בסדר.

[מעין המתגבר]

ביסט זיכער אז דו מישסט נישט מיט אוטיזם?

האסט הערליך ארויסגעברענגט אספערגער סינדראם (א דיוויזיע פון אוטיזם ספעקרום )

ניין. אן אספערגערס האט נישט קיין געזונטן קשר בכלל. ווייל ער איז ערגעץ אנדערש.
א נארסיסיסט איז גאר קלאר לגבי וואס ער וויל פון יענעם, ד"ה אז זיין טשענעל אין די ריכטונג פון אים צו יענעם, איז זייער אפן און לעבעדיג. ער פילט כאילו אז יענער איז מיין בעל חי, און ממילא ארבעט נישט דער טשענעל החוזר, וואס יענער פילט לגבי מיר.

נו? וואס וויל ער?

[איל_משולש]

@המברך, מיט די גרעסטע רעספעקט צו דיר, אבער אין דעם אשכול רעדט איר שטותים.

אויב האט איר דורכגעליינט @מי אדירס ווערק, וועלכע זענען אגב, זייער אקוראט, פארשטייט איר פארוואס איר רעדט נישט צום זאך.

אויב דו ווילסט פארשטיין טיפער, דאן ביטע באזוך ביי דעם אשכול, און נאכדעם קען מען רעדן ווייטער (אדער דא, אדער דארט, לויט דיין באשלוס. איך ווייס נאך נישט גענוג גוט וויאזוי די סארט כללים דא גייען).

אויב איך מעג פרעגן, אין כמעט יעדע אשכול ווי איר טרעט אריין, פון פארברענגען, תורת הנפש, שפראך, און ווי נישט, לינקט איר צו אן אשכול וואס שטייט נישט גארנישט און העלפט נישט גארנישט.
חוץ די ערשטע לינקס וואס איר האט געברענגט דארט, איז נישטא קיין איין תגובה וואס העלפט ארויס דארט.
וואס זענט איר אזוי one track minded?
און דאס איז נאכדעם וואס פילע נעמען בכלל נישט אן דעם אניאגראם אינעם ערשטן פלאץ.

[נו וואדע]

ביסט זיכער אז דו מישסט נישט מיט אוטיזם?

האסט הערליך ארויסגעברענגט אספערגער סינדראם (א דיוויזיע פון אוטיזם ספעקרום )

ניין. אן אספערגערס האט נישט קיין געזונטן קשר בכלל. ווייל ער איז ערגעץ אנדערש.
א נארסיסיסט איז גאר קלאר לגבי וואס ער וויל פון יענעם, ד"ה אז זיין טשענעל אין די ריכטונג פון אים צו יענעם, איז זייער אפן און לעבעדיג. ער פילט כאילו אז יענער איז מיין בעל חי, און ממילא ארבעט נישט דער טשענעל החוזר, וואס יענער פילט לגבי מיר.
סיי טראמפ און סיי פוטין זענען זייער מקושר אין זייערע געפילן, זיי ווייסן פונקטליך וואס זיי ווילן.

מיט נארסעסיזם האט עס גארניש פינטל

.

א נארסאסיסט איז א שלעכטער בטבע

אזוי קוקן עס אן, די מענטשן וואס האבן קיינמאל נישט מצליח געווען צו עפענען א נארסיסיסט, אדער מיינען זיי אז אויב האבן זיי מצליח געווען, איז א סימן אז יענער איז נישט קיין נארסיסיסט, נאר דער אנדערער איז שולדיג.

בד"וו אז כ'בין שוין יא דא , ווילעך מיר עקסטער באדאנקן פאר הרב מי אדיר , הערליך קלאר צולייגט אויף קליינע טעלערליך מיט א לשון לימודים (זייענדיג גאר נאנט מיט אזא איינעם , האט עס מיר קלאר געמאכט אין אסאך הונזיכטן און דאס איז אמת ויציב , זיי קען מען קיינמאל העלפן ,

איך בין מסכים אז "מי אדיר" האט גוט שטודירט אלע פרטים לויט וויאזוי עס ווערט ארויסגעברענגט אין די ביכער, און מסתמא קען ער עס גוט דיאגנאזירן אויך, אבער דאך לגבי די אינערליכע וועלט פון אזא איינעם, האט מען (בכללות די טעראפי וועלט) נאך נישט גוט אפגעלערנט.

די עצה היעוצה איז צו גיין צו א מומחה און זיך אליינס אויסלערנען וויזוי צו ספראווען מיט זיי)

מענטשן האבן מיר געשריבן אין אישי, אז אפילו דאס האט זיי נישט געהאלפן, און זיי פארשטיי איך אויך.

מיט אספערגער ביזטו טאטאל ווראנג

א אספערגער ווייסט פונקטליך וואס "ער" וויל און ער מיינט עס מיטן גאנצן גוטסקייט אבער ער פארשטייט נאר יענעם וויזוי ער פארשטייט זיך ווייל ער איז אינגאנצן אריינגעטוהן אין זיך

א נארסאסיסט איז א שלעכטער רשע וואס העט דיר נאר גוטס טוהן כדי נאכער צו האבן דיין גרעסטן צוטרוי צונעים און קענען צאפן ס'בלוט פון דיר ביז דו העסט ממש פאלן צו זיינע פוס ווייל נאר "ער" קען דיר ראטעווען ,אין די פסיכילאגישע וועלט הייסט ער א בעד רעסקיוער און ער מיינט בכלל ניש דיין גוטס

דער אספערגער וויל באמת דיין גוטס , ער זעהט עס אבער נאר פון זיין קוקווינקל , ער קען זיך פשוט ניש אריינלייגן אין יענעם'ס שוך ווייל ער האט ניש די טול'ס דערצו אבער ער מיינט באמת גוט

אידערוועי כ'מיין איר דארפט אביסל מער טוהן ריסורטש אין די זאכן וואס איר זאגט דא

איר זאגט ניש שלעכט אבער איר מישט א קאשע

[נו וואדע]

נאך איין קליינע הערה


דעי אלע מינע "איזם'ס" זענען דא א געוואלד מיט זאכן וואס אווערלעפסן איינס מיטן צווייטן

דהיינו אסאך מאל האט א נארסאסיסט געוויסע ענליכע שטריכן צו א אוטיסט אדער אפילו עי די די ,ווייל למעשה האבן די אלע, געוואוסע אנדערע נוראלאגישע שטריכן ווי דער געווענטליכער מענטש

און מ'דארף זיין זייער געווארנט ניש צו מאכן איין טשולענט פון די אלע , מ'ברויך זיין גאר א גרויסע מומחה צו ארויסהאבן די אלע אויבנדערמאנטע דקות'דיגע חילוקים וואס איניש געמאכט פאר אונז קליינקעפיגע צו מחליט זיין

און עגעין א ניש מומחה מאכט אזא סארט קאשע געמויזעכץ פון אלע זאכן און ס'קען ברענגן שווערע קאנסעקווענצן , מ'ברויך זיך זייער היטן וד"ל

[מעין המתגבר]

גא״ם. צו זאגן אז א נארסעסיסט איז נישט קיין שלעכטער איז לכאורה די opposite extreme פון זאגן מורידים ולא מעלים!
אויב א נארסעסיסט איז נישט א שלעכטער, דאן קען די ווארט שלעכט ווערן דיליטעד… חוץ אויב דו האסט גאר א טיעפע כונה אויף די ווארט ״בעצם״.

ס'איז טאקע דא אסאך וואס טענה'ן אז ס'דארף ווערן דיליטעד, און מ'קען עס דיקוסירן פון היינט ביז צוואנציג יאר ארום. אבער אפילו אויב נישט, איז עס לכל הפחות א היבשער סתירה מיט דאס ווארט "בעצם". און דאס איז די טיעפע כוונה.

צוריק צום נארסיסט:
רוב נארסיסיסטן זענען אויסטערליש גוט צו אנדערע, אין די נושאים וואס זיי האבן אויפגעכאפט די וויכטיגקייט דערפון.
זיין פראבלעם באשטייט בעיקר פון נישט אויפכאפן וואס יענער דארף, און ווען ער וויל זיין גוט צו יענעם, וועט ער יענעם געבן וואס ער וואלט געוואלט אז מ'זאל אים געבן. ער פארשטייט נישט און גלייבט נישט, אז יענער דארף עפעס אנדערש.

א שלעכטער מענטש (אמאל אן אנדער פארם פון נארסיסיזם, און אמאל בכלל נישט אין דעם געגנט), איז ענדערש איינער וואס פארשטייט יא אז וואס ער טוט איז שלעכט, און ער טוט עס נישט ווייל ער האלט זיך העכער, געלונגענער אא"וו, פון יענעם, נאר פשוט... למשל א גנב וואס ברעכט איין אין הייזער איז נישט קיין נארסיסיסט, אבער ער איז יא שלעכט...

גראדע זענען זיי עקספערטן אין אויפכאפן וואס יענער דארף, און אים עס געבן מיטן גאנצן שטארקייט, אז ווען די צייט וועט זיין רייף, וועט ער קענען טון מה שליבו חפץ

[נו וואדע]

גא״ם. צו זאגן אז א נארסעסיסט איז נישט קיין שלעכטער איז לכאורה די opposite extreme פון זאגן מורידים ולא מעלים!
אויב א נארסעסיסט איז נישט א שלעכטער, דאן קען די ווארט שלעכט ווערן דיליטעד… חוץ אויב דו האסט גאר א טיעפע כונה אויף די ווארט ״בעצם״.

ס'איז טאקע דא אסאך וואס טענה'ן אז ס'דארף ווערן דיליטעד, און מ'קען עס דיקוסירן פון היינט ביז צוואנציג יאר ארום. אבער אפילו אויב נישט, איז עס לכל הפחות א היבשער סתירה מיט דאס ווארט "בעצם". און דאס איז די טיעפע כוונה.

צוריק צום נארסיסט:
רוב נארסיסיסטן זענען אויסטערליש גוט צו אנדערע, אין די נושאים וואס זיי האבן אויפגעכאפט די וויכטיגקייט דערפון.
זיין פראבלעם באשטייט בעיקר פון נישט אויפכאפן וואס יענער דארף, און ווען ער וויל זיין גוט צו יענעם, וועט ער יענעם געבן וואס ער וואלט געוואלט אז מ'זאל אים געבן. ער פארשטייט נישט און גלייבט נישט, אז יענער דארף עפעס אנדערש.

א שלעכטער מענטש (אמאל אן אנדער פארם פון נארסיסיזם, און אמאל בכלל נישט אין דעם געגנט), איז ענדערש איינער וואס פארשטייט יא אז וואס ער טוט איז שלעכט, און ער טוט עס נישט ווייל ער האלט זיך העכער, געלונגענער אא"וו, פון יענעם, נאר פשוט... למשל א גנב וואס ברעכט איין אין הייזער איז נישט קיין נארסיסיסט, אבער ער איז יא שלעכט...

גראדע זענען זיי עקספערטן אין אויפכאפן וואס יענער דארף, און אים עס געבן מיטן גאנצן שטארקייט, אז ווען די צייט וועט זיין רייף, וועט ער קענען טון מה שליבו חפץ

עקזעקטלי רוב מומחים אין נארסאסיזם האלטן אז א נארסאסיסט איז א מומחה בתורת הנפש , ער האט ארויס זיין קרבן בעסער ווי דער קרבן אליינס , ער קען זיינע שוואכקייטן ער קען זיינע שטארקייטן און טאקע דערפאר ווייסט ער גאר גוט וויזוי צו רייטן אויף דעם און קונצליך אויספירן וואס ער וויל , אזש ווען יענער כאפט זיך איז מען שוין צו טיעף אין זומפ

ח"ו אפילו א טראפקעלע צוגלייכן צו אוטיזם וואס זענען באמת לויטער גוטע נשמות , נאר דער רבש"ע האט זיי ניש געגעבן די מעגליכקייט ארויסצוהאבן א צווייטן מענטש און ערמעגליכן צו האבן גאר א געזונטע באציאונג מיט מענטשן ארום אים , ער מיינט נאר א גאנצן צייט אז אלע מענטשן ארום אים ווילן די אקוראט זעלבע זאך אווי אים אבער ס'קומט בכלל ניש פון רשעות אווי דער נארסאסיסט

[המברך יתברך]

ביסט זיכער אז דו מישסט נישט מיט אוטיזם?

האסט הערליך ארויסגעברענגט אספערגער סינדראם (א דיוויזיע פון אוטיזם ספעקרום )

ניין. אן אספערגערס האט נישט קיין געזונטן קשר בכלל. ווייל ער איז ערגעץ אנדערש.
א נארסיסיסט איז גאר קלאר לגבי וואס ער וויל פון יענעם, ד"ה אז זיין טשענעל אין די ריכטונג פון אים צו יענעם, איז זייער אפן און לעבעדיג. ער פילט כאילו אז יענער איז מיין בעל חי, און ממילא ארבעט נישט דער טשענעל החוזר, וואס יענער פילט לגבי מיר.

נו? וואס וויל ער?

אויפעסן לעבעדיגערהייט. ער זעט אבער נישט דעם חילוק צווישן עסן אן אנדער מענטש, און עסן א בעל חי.

[מעין המתגבר]

ביסט זיכער אז דו מישסט נישט מיט אוטיזם?

האסט הערליך ארויסגעברענגט אספערגער סינדראם (א דיוויזיע פון אוטיזם ספעקרום )

ניין. אן אספערגערס האט נישט קיין געזונטן קשר בכלל. ווייל ער איז ערגעץ אנדערש.
א נארסיסיסט איז גאר קלאר לגבי וואס ער וויל פון יענעם, ד"ה אז זיין טשענעל אין די ריכטונג פון אים צו יענעם, איז זייער אפן און לעבעדיג. ער פילט כאילו אז יענער איז מיין בעל חי, און ממילא ארבעט נישט דער טשענעל החוזר, וואס יענער פילט לגבי מיר.

נו? וואס וויל ער?

אויפעסן לעבעדיגערהייט. ער זעט אבער נישט דעם חילוק צווישן עסן אן אנדער מענטש, און עסן א בעל חי.

דאס הייסט אז א נארסיסיסט ווערט געבוירן מיט צוויי מאדנע כאראקטערס.
1 ווילן עסן לעבעדיגע באשעפענישן...
2 באשעפעניש בלינד ...


אינטערעסאנט ביז גאר!

[fiena nieas]

אזאלכע שטיתים צו רעדן

איך הער. אבער וואס איז די דזשאוק? מיר קומט נישט צו לאכן אין אזא צייט.

מיך יא . ווייל דו זאגסט דיינע שיטות מיט אזא קאנפידענס און סהייבט נישט אן צו מאכן סענס

איך בין זיך נישט (דעם טעות האב איך פארראכטן יעצט) נוהג צו לאכען ווען איינער זאגט שיטות מיט קאנפידענס, און ס'הייבט מיר נישט אן צו מאכן סענס.

.

ווייל נאר דו טוסט עס

[המברך יתברך]

ביסט זיכער אז דו מישסט נישט מיט אוטיזם?

האסט הערליך ארויסגעברענגט אספערגער סינדראם (א דיוויזיע פון אוטיזם ספעקרום )

ניין. אן אספערגערס האט נישט קיין געזונטן קשר בכלל. ווייל ער איז ערגעץ אנדערש.
א נארסיסיסט איז גאר קלאר לגבי וואס ער וויל פון יענעם, ד"ה אז זיין טשענעל אין די ריכטונג פון אים צו יענעם, איז זייער אפן און לעבעדיג. ער פילט כאילו אז יענער איז מיין בעל חי, און ממילא ארבעט נישט דער טשענעל החוזר, וואס יענער פילט לגבי מיר.

נו? וואס וויל ער?

אויפעסן לעבעדיגערהייט. ער זעט אבער נישט דעם חילוק צווישן עסן אן אנדער מענטש, און עסן א בעל חי.

דאס הייסט אז א נארסיסיסט ווערט געבוירן מיט צוויי מאדנע כאראקטערס.
1 ווילן עסן לעבעדיגע באשעפענישן...
2 באשעפעניש בלינד ...


אינטערעסאנט ביז גאר!

טאקע אינטערעסאנט.

[המברך יתברך]

אזאלכע שטיתים צו רעדן

איך הער. אבער וואס איז די דזשאוק? מיר קומט נישט צו לאכן אין אזא צייט.

מיך יא . ווייל דו זאגסט דיינע שיטות מיט אזא קאנפידענס און סהייבט נישט אן צו מאכן סענס

איך בין זיך נישט (דעם טעות האב איך פארראכטן יעצט) נוהג צו לאכען ווען איינער זאגט שיטות מיט קאנפידענס, און ס'הייבט מיר נישט אן צו מאכן סענס.

.

ווייל נאר דו טוסט עס

זייער שיין, און אויך קלוג.

[נו וואדע]

ביסט זיכער אז דו מישסט נישט מיט אוטיזם?

האסט הערליך ארויסגעברענגט אספערגער סינדראם (א דיוויזיע פון אוטיזם ספעקרום )

ניין. אן אספערגערס האט נישט קיין געזונטן קשר בכלל. ווייל ער איז ערגעץ אנדערש.
א נארסיסיסט איז גאר קלאר לגבי וואס ער וויל פון יענעם, ד"ה אז זיין טשענעל אין די ריכטונג פון אים צו יענעם, איז זייער אפן און לעבעדיג. ער פילט כאילו אז יענער איז מיין בעל חי, און ממילא ארבעט נישט דער טשענעל החוזר, וואס יענער פילט לגבי מיר.

נו? וואס וויל ער?

אויפעסן לעבעדיגערהייט. ער זעט אבער נישט דעם חילוק צווישן עסן אן אנדער מענטש, און עסן א בעל חי.

כ'שעם מיר פאר אייך , א נארסאסיסט זעהט ניש קיין חילוק ?!

לאמיר אייך עפעס מסביר זיין , ניש יעדע קאנטראל פריעק איז א נארסאסיסט אבער יעדע נארסאסיסט איז א קאנטראל פריעק! דוק וטישטוך

און ער זוכט דייקא נאר מענטשן וואס זענען בעלי דעת ווייל דעמאלטס פילט ער ערגענצט מיט דעם וואס ער האט קאנטראל אויף א בן אדם

א בעל חי' ?! יעדעס קליין קינד קען האבן א ליעש אויף א הונטל און אים קאנטראלן כאוות נפשו , דער נארסאסיסט ברויך ניש דאס , ער ברויך א בר נש איינער מיט שכל , ער איז אזוי מין שלעכט אז ער וויל ווייזן אז דווקא דעם בר דעת האט ער אויך אונטער זעך

סאו ער ווייסט שוין איינמאל א חילוק.............................

[המברך יתברך]

כ'שעם מיר פאר אייך , א נארסאסיסט זעהט ניש קיין חילוק ?!

אויב שעמען, דארפסטו דיך נישט פאר מיר. איטס אקעי.

לאמיר אייך עפעס מסביר זיין , ניש יעדע קאנטראל פריעק איז א נארסאסיסט אבער יעדע נארסאסיסט איז א קאנטראל פריעק! דוק וטישטוך

100% אמת.

און ער זוכט דייקא נאר מענטשן וואס זענען בעלי דעת ווייל דעמאלטס פילט ער ערגענצט מיט דעם וואס ער האט קאנטראל אויף א בן אדם

אויך אמת. נישט אייביג, אבער דאך.
למעשה איז עס קיינמאל נישט באוואוסטזיניג, ס'איז הינטערן באוואוסטזיין.

א בעל חי' ?! יעדעס קליין קינד קען האבן א ליעש אויף א הונטל און אים קאנטראלן כאוות נפשו , דער נארסאסיסט ברויך ניש דאס , ער ברויך א בר נש איינער מיט שכל , ער איז אזוי מין שלעכט אז ער וויל ווייזן אז דווקא דעם בר דעת האט ער אויך אונטער זעך

סאו ער ווייסט שוין איינמאל א חילוק.............................

שוין געענטפערט.
אויב דו האסט נאך קושיות, האלט דיך נישט צוריק פון פרעגן.