חוזר חזרה. די ניו יארק סטעיט קאנסטיטוציע זאגט אז א גאווערנאר איז מחויב צו אפזאגן א דיסטריקט אטוירני וואס טוט במזיד נישט אינפארסירן דאס געזעץ. דאס אז דער פאלק האט אים אריינגעשטימט איז אפשר גאר א שיינע סברה, אבער לויט די סטעיט קאנסטיטוציע מאכט דאס בכלל נישט אויס. וואס יא, דער גאווערנאר דארף אים לאזן וויסן פון פאראויס און אים געבן א שאנס זיך צו פארטיידיגן. דעטס אלל.התחברות האט געשריבן:רעגענדיג האט געשריבן:שטייט זייער קלאר אז דער גאווערנאר קען אים ווארפן, אבער ער באקומט א געלעגנהייט זיך צו פארטיידיגן, נו מילא? דאס מיינט אז ער האט נישט די פאוער אים צו ווארפן? דאס מיינט סך הכל אז אין פאל ער שטעלט זיך קעגן דארף עס דורכגיין א פראצעדור.התחברות האט געשריבן:טיימס שרייבט אז ס׳גייט נישט אזוירעגענדיג האט געשריבן:דא שטייט אז נישט נאר א גאווערנאר 'קען' עס טון, א גאווערנאר האט א 'פליכט' צו אפזאגן א די עי וואס אינפארסירט נישט די געזעץ.התחברות האט געשריבן:
פלארידא קען זיין.
ניו יארק נישט. ס׳קומט פאר א דזאדזש - און יענער קען זאגן ניין!
Mr. Zeldin would not simply be able to show Mr. Bragg the door. New York’s Constitution grants the governor the power to remove certain public officers, but it calls for those facing removal to be given the charges against them and an opportunity to defend themselves. Mr. Bragg’s office can be expected to fight any removal effort.
אלען מאסק קען ווארפן וועמען ער וויל !
יענער קען אין קאורט און פארלאנגען געלט.
דער גאווערנאר האט נישט דעם כח.
ער קען ארויסגעבן אן ארדער, און יענער קען צוריק פייטן (און געווינען)
דער גאווערנאר קען אליינס ארויסטראסקען וועמען ער אפוינטעט. און יענער קען נישט גיין אין קאורט - ער קען נישט ארויסטראסקען איינעם וועמען דאס פאלק האט אריינגעשטימט.
עפעס שטימט נישט?
עפעס שטימט נישט?
