@אידישליך נייעס קאמענטארן אשכול

[פאליטישע עקספערט]

טענקס אידישליך פארן קלאר ארויס שרייבן וואס די טוישונגען זענען

[פרעזידענט פרא-טעמפאר]

היינט איז פארגעקומען היציגע מאמענטן אין די מדינת ישראל כנסת, ווען מיטגלידער האבן פארפירט און טייל האבן געדארפט ארויסגעפירט ווערן, ביי אן אפשטימונג פון די קאנסטיטוציאנאלע קאמיטע פאר די קאנטערווערסיאלע יוסטיץ רעפארמען.

אין קורצן:

די רעכטע אין לאנד טענה'ען אז די יוסטיץ סיסטעם האט צופיל מאכט. יריב לעווין פון ליכוד, דער יעצטיגער יוסטיץ מיניסטער, איז פון די גרעסטע קריטיקירער פון די יעצטיגע סיסטעם שוין פאר די לעצטע פאר יאר, און ער וויל איינשטעלן טוישונגען:

מבטל זיין די 'עילת הסבירות': די בג"ץ אין מדינת ישראל נוצט 'עילת הסבירות' (Reasonability) צו מבטל זיין אדער טוישן געזעצן וואס געזעצגעבער פירן אדורך, מיטן פארטייטשן וואס יענער האט געמיינט מיט'ן געזעץ, אדער אויב א געזעץ מאכט סענס לויט זיי. אהרן ברק האט עס אויסגעברייטערט אין זיין צייט אלץ הויפט ריכטער ארום 30 יאר צוריק, געבנדיג גאר אסאך מאכט פאר די יוסטיץ סיסטעם. דאס מבטל זיין וועט צווינגען די ריכטער צו פסק'נען קלאר לויט'ן געזעץ אָן פארטייטשן אדער צולייגן סברות.

מבטל זיין 'לשכת עורכי דין': די רעכטע ווילן טוישן דאס אויפנעמען ריכטער. יעצט האבן די בג"ץ און די 'לשכת עורכי דין' די מערהייט, און א וועטא מאכט, אין די קאמיטע וואס נעמט אויף די ריכטער. לעווין וויל אז כנסת פארשטייער זאלן באקומען די מערהייט וואָרט אין די קאמיטע צו שטעלן ריכטער. ווי אויך וויל ער מאכן געהעריגע פובליק היעריגס אין כנסת צו אויפנעמען ריכטער (ווי אין אמעריקע).

די לינקע אין לאנד מאכן מאסיווע פראטעסטן די לעצטע פאר וואכן מיט שווערע הונדערטער טויזענטער באטייליגער צו פראטעסטירן די טוישונגען. זיי שרייען אז דאס וועט אנמאכן 'עריצת הרוב' (Mob rule) - אז די מערהייט קאנטראלירט אלע סניפים פון די רעגירונג. די בג"ץ איז יעצט די איינציגסטע פליגל וואס באשיצט דעם מיעוט פון די מערהייט אין די רעגירונג, און דאס טוישן וועט לויט זיי "צעווארפן דעמאקראטיע".

אויב האב איך נישט קיין טעות ארבעט עס אזוי אויכט אזוי אין די אמעריקאנע געריכט סיסטעם אז זיי קענען אריין לערנען אין געזעצן וואס קאנגרעס האט געשריבן (אויב א געוויסע געזעץ איז נישט 100% קלאר) וואס קאנגרעס האט געמיינט דערמיט.

[עפעס אנדערש]

אויב האב איך נישט קיין טעות ארבעט עס אזוי אויכט אזוי אין די אמעריקאנע געריכט סיסטעם אז זיי קענען אריין לערנען אין געזעצן וואס קאנגרעס האט געשריבן (אויב א געוויסע געזעץ איז נישט 100% קלאר) וואס קאנגרעס האט געמיינט דערמיט.

בכלל נישט קיין דמיון, און נישט דאס מיינט עילת הסבירות.

עילת הסבירות מיינט פשוט און גראד אז אויב די ריכטער האלטן אז עס מאכט נישט קיין סענס לשיטתם, קענען זיי בטל מאכן א דעמאקראטיש דורכגעפירטע געזעץ.
דאס הייסט: דער ציבור האט דעמאקראטיש ערוויילט זייערע פארטרעטער וואס זאלן מאכן פאר זיי די געזעצן, און פארלאזן זיך אויף זייער שיקול הדעת אויב עס מאכט סענס אדער נישט, און ווען זיי האבן אפגעמאכט אז עס מאכט סענס און געמאכט דאס געזעץ פונעם ציבור, וואו קען קומען איינער וואס איז נישט געווארן ערוויילט דורכן ציבור און אפווארפן וואס דער ציבור וויל, פשוט ווייל זיי טראכטן אנדערש? ווער האט אייך געפרעגט אייער מיינונג? איר זענט דא צו זאגן אויב דאס איז אויסגעהאלטן לויטן געזעץ! קענט איר צו ווייזן אז עס איז דא א געזעץ וואס שטימט נישט מיטן נייעם געזעץ, פיין, פארדעם זענט עטץ דא, הגם איר זענט נישט ערוויילט, אבער דאס קען מען נאך אראפשלינגען, לאמיר זאגן זיי זענען ווי א פאליציי אפיציר וואס איז נישט ערוויילט, און אינפארסירט דעם געזעץ. קען דען אבער א פאליציי אפיציר קומען און פארלאנגען אז איר מוזט אים געבן כך וכך געלט ווייל אזוי וויל ער און אזוי טראכט ער?

און אויסער דעם, די יונייטעד סטעיטס האט א קאנסטיטוציע וואס אלע געזעצגעבער דארפן זיך האלטן דערצו, קען קומען דער סופרים קאורט און זאגן אז דאס האט דער קאנסטיטוציע געמיינט, ממילא איז דיין געזעץ נישט חל קעגן די קאנסטיטוציע, אבער דארט אז עס איז נישטא אזא זאך ווי א קאנסטיטוציע, ווי קענסטו מיר קומען אריינלערנען פשטים אין זאכן? איך האב נאכגעפאלגט דעם אוועקגעשטעלטן פראצעדור, און איך האב דאך געמאכט דעם געזעץ. עס איז טאקע דא געוויסע חוקי יסוד וואס מען דארף זיך האלטן דערצו, ווי מענטשן רעכטן וכדומה, אבער אלעס אנדערש ווי קענען אומערוויילטע קומען אפווארפען וואס ערוויילטע האבן דורכגעפירט? איז דען דא אן אנדערע ווארט פאר דעם אויסער דיקטאטורשאפט?

[פאליטישע עקספערט]

זעקלי

איך ביניש משיג וויאזוי די געריכט האט בכלל רעכטן אן קיין קאנסטיטוציע, אין אמעריקע מאכט קאנגרעס די געזעצן, אבער היות די געזעצן דארפן זיין אין איינקלאנג מיט די קאנסטיטוציע דארף די געריכט ענטשיידן צי סיז אין איינקלאנג.
אבער צי ס'שטימט מיט די געזעץ? מיט וועלכע געזעץ? וואס איז יענע געזעץ שטערקער ווי דעי געזעץ? אפשר זאל די געריכט פסל'ען די אלטע געזעץ ווייל ס'שטימט נישט מיט די נייע?

[פרעזידענט פרא-טעמפאר]

אויב האב איך נישט קיין טעות ארבעט עס אזוי אויכט אזוי אין די אמעריקאנע געריכט סיסטעם אז זיי קענען אריין לערנען אין געזעצן וואס קאנגרעס האט געשריבן (אויב א געוויסע געזעץ איז נישט 100% קלאר) וואס קאנגרעס האט געמיינט דערמיט.

בכלל נישט קיין דמיון, און נישט דאס מיינט עילת הסבירות.

עילת הסבירות מיינט פשוט און גראד אז אויב די ריכטער האלטן אז עס מאכט נישט קיין סענס לשיטתם, קענען זיי בטל מאכן א דעמאקראטיש דורכגעפירטע געזעץ.
דאס הייסט: דער ציבור האט דעמאקראטיש ערוויילט זייערע פארטרעטער וואס זאלן מאכן פאר זיי די געזעצן, און פארלאזן זיך אויף זייער שיקול הדעת אויב עס מאכט סענס אדער נישט, און ווען זיי האבן אפגעמאכט אז עס מאכט סענס און געמאכט דאס געזעץ פונעם ציבור, וואו קען קומען איינער וואס איז נישט געווארן ערוויילט דורכן ציבור און אפווארפן וואס דער ציבור וויל, פשוט ווייל זיי טראכטן אנדערש? ווער האט אייך געפרעגט אייער מיינונג? איר זענט דא צו זאגן אויב דאס איז אויסגעהאלטן לויטן געזעץ! קענט איר צו ווייזן אז עס איז דא א געזעץ וואס שטימט נישט מיטן נייעם געזעץ, פיין, פארדעם זענט עטץ דא, הגם איר זענט נישט ערוויילט, אבער דאס קען מען נאך אראפשלינגען, לאמיר זאגן זיי זענען ווי א פאליציי אפיציר וואס איז נישט ערוויילט, און אינפארסירט דעם געזעץ. קען דען אבער א פאליציי אפיציר קומען און פארלאנגען אז איר מוזט אים געבן כך וכך געלט ווייל אזוי וויל ער און אזוי טראכט ער?

און אויסער דעם, די יונייטעד סטעיטס האט א קאנסטיטוציע וואס אלע געזעצגעבער דארפן זיך האלטן דערצו, קען קומען דער סופרים קאורט און זאגן אז דאס האט דער קאנסטיטוציע געמיינט, ממילא איז דיין געזעץ נישט חל קעגן די קאנסטיטוציע, אבער דארט אז עס איז נישטא אזא זאך ווי א קאנסטיטוציע, ווי קענסטו מיר קומען אריינלערנען פשטים אין זאכן? איך האב נאכגעפאלגט דעם אוועקגעשטעלטן פראצעדור, און איך האב דאך געמאכט דעם געזעץ. עס איז טאקע דא געוויסע חוקי יסוד וואס מען דארף זיך האלטן דערצו, ווי מענטשן רעכטן וכדומה, אבער אלעס אנדערש ווי קענען אומערוויילטע קומען אפווארפען וואס ערוויילטע האבן דורכגעפירט? איז דען דא אן אנדערע ווארט פאר דעם אויסער דיקטאטורשאפט?

גערעכט. נישט געהאט באמערקט די ווארט "מבטל זיין".

[עפעס אנדערש]

זעקלי

איך ביניש משיג וויאזוי די געריכט האט בכלל רעכטן אן קיין קאנסטיטוציע, אין אמעריקע מאכט קאנגרעס די געזעצן, אבער היות די געזעצן דארפן זיין אין איינקלאנג מיט די קאנסטיטוציע דארף די געריכט ענטשיידן צי סיז אין איינקלאנג.
אבער צי ס'שטימט מיט די געזעץ? מיט וועלכע געזעץ? וואס איז יענע געזעץ שטערקער ווי דעי געזעץ? אפשר זאל די געריכט פסל'ען די אלטע געזעץ ווייל ס'שטימט נישט מיט די נייע?

זיי האבן רעכטן ווייל די געזעצגעבער האבן זיי געגעבן די רעכטן, און זיי האבן זיך דערנאך אליינס גענומען מער מאכט ווי מען האט זיי געגעבן, ווילן יעצט די געזעצגעבער פשוט אויסקלארן די געזעץ און אנווייזן פונקטליך וועלכע מאכט זיי האבן. מאכן זיי א שטורעם אז עס איז מאב רול. פארשטייסט?

[פאליטישע עקספערט]

די אמעריקאנער מיליטער זאגט אז זיי האבן באוויזן צו טרעפן די וויכטיגע טיילן פון די אראפגעשאסענע כינעזע שפיאנאזש באלון, אריינגערעכנט די ספעציעלע סענסארס און טעכנעלאגישע טיילן.

בילדער?

[Mezofzef]

זעקלי

איך ביניש משיג וויאזוי די געריכט האט בכלל רעכטן אן קיין קאנסטיטוציע, אין אמעריקע מאכט קאנגרעס די געזעצן, אבער היות די געזעצן דארפן זיין אין איינקלאנג מיט די קאנסטיטוציע דארף די געריכט ענטשיידן צי סיז אין איינקלאנג.
אבער צי ס'שטימט מיט די געזעץ? מיט וועלכע געזעץ? וואס איז יענע געזעץ שטערקער ווי דעי געזעץ? אפשר זאל די געריכט פסל'ען די אלטע געזעץ ווייל ס'שטימט נישט מיט די נייע?

דא האט זיך אויך די סופרים קארט געגעבן זייערע רעכטן.

[פאליטישע עקספערט]

זעקלי

איך ביניש משיג וויאזוי די געריכט האט בכלל רעכטן אן קיין קאנסטיטוציע, אין אמעריקע מאכט קאנגרעס די געזעצן, אבער היות די געזעצן דארפן זיין אין איינקלאנג מיט די קאנסטיטוציע דארף די געריכט ענטשיידן צי סיז אין איינקלאנג.
אבער צי ס'שטימט מיט די געזעץ? מיט וועלכע געזעץ? וואס איז יענע געזעץ שטערקער ווי דעי געזעץ? אפשר זאל די געריכט פסל'ען די אלטע געזעץ ווייל ס'שטימט נישט מיט די נייע?

דא האט זיך אויך די סופרים קארט געגעבן זייערע רעכטן.

יא יא

אבער מיט עפעס א באזיס

זיי קענען נישט זאגן געזעץ א שטימט נישט מיט געזעץ ב און איז בטל, זיי קענען זאגן ס'שטימט נישט מיט די קאנסטיטוציע

[אינוועסטיגעיטיוו]

ייש"כ @אידישליך פאר דיינע רייכע פליסיגע באריכטן, אט אט קומט שוין די דאנק קנעפל און דאן וועסטו שוין האבן טויזנטער נאטעפיקאציעס דעריבער כאפ איך אריין זיך צו פערזענליך באדאנקן פאר די ארבעט וואס דו לייגסט אריין דא, קיפ גאואינג!

[אידישליך]

ייש"כ @אידישליך פאר דיינע רייכע פליסיגע באריכטן, אט אט קומט שוין די דאנק קנעפל און דאן וועסטו שוין האבן טויזנטער נאטעפיקאציעס דעריבער כאפ איך אריין זיך צו פערזענליך באדאנקן פאר די ארבעט וואס דו לייגסט אריין דא, קיפ גאואינג!

א דאנק!

[ידיד כל חי]

א באן וועלכע האט געטראגן שעדליכע מאטריאל איז אראפגעפארן פון די שינעס נעבן דעטרויט. לויט באריכטן איז דערווייל נישט דא קיין צייכענעס פון שאדן צו די שעדליכע מאטריאל.

עס איז לעצטענס געווען שוין אפאר מאל, וואס א באן פארט אראפ פון שינעס, איז עס א נייע טרענד?

[פרעזידענט פרא-טעמפאר]

א באן וועלכע האט געטראגן שעדליכע מאטריאל איז אראפגעפארן פון די שינעס נעבן דעטרויט. לויט באריכטן איז דערווייל נישט דא קיין צייכענעס פון שאדן צו די שעדליכע מאטריאל.

עס איז לעצטענס געווען שוין אפאר מאל, וואס א באן וואס טראגט שעדליכע מאטריאל פארט אראפ פון שינעס, איז עס א נייע טרענד?

קאנספיראציע:
לינקע חברה טוען עס צו קענען מאכן א קעיס. (קעגן ניצן די אלע שעדליכע מאטריאלן.)


דיסקלעימער:
איך האלט אז זיי זענען גערעכט אז מען דארף אוועק גיין פון ניצן די אלע שעדליכע מאטריאלן וועלכע [קענען](האבן) אנמאכן קאטיסטראפעס. ס'נאר דא א וועג וויאזוי מען טוט עס...

[Mezofzef]

א באן וועלכע האט געטראגן שעדליכע מאטריאל איז אראפגעפארן פון די שינעס נעבן דעטרויט. לויט באריכטן איז דערווייל נישט דא קיין צייכענעס פון שאדן צו די שעדליכע מאטריאל.

עס איז לעצטענס געווען שוין אפאר מאל, וואס א באן וואס טראגט שעדליכע מאטריאל פארט אראפ פון שינעס, איז עס א נייע טרענד?

קאנספיראציע:
לינקע חברה טוען עס צו קענען מאכן א קעיס. (קעגן ניצן די אלע שעדליכע מאטריאלן.)


דיסקלעימער:
איך האלט אז זיי זענען גערעכט אז מען דארף אוועק גיין פון ניצן די אלע שעדליכע מאטריאלן וועלכע [קענען](האבן) אנמאכן קאטיסטראפעס. ס'נאר דא א וועג וויאזוי מען טוט עס...

אדרבא שטעלט דא אראפ אייער פלאן...

[אידישליך]

טעסט

[Thank you]

טעסט

סוקסעס!

[פייער טראק]

סעקרעטערי אוו סטעיט ענטאני בלינקען האט היינט באזוכט טערקיי, און גענומען א העליקאפטער רייזע העכער די גאר שווערע ערדציטערניש באטראפענע געגנטער.

ביי זיין באזוך האט ער געמאלדן אז אמעריקע וועט צושטעלן $100 מיליאן אין הומאניטארישע הילף פאר טערקיי און סיריע.

די טויט צאל אין טערקיי-סיריע שטייט ביי איבער 46,000.


IMG_20230219_133535_856.jpg
IMG_20230219_133534_645.jpg

וואס זעט מען אין די צווייטע בילד?

[אידישליך]

וואס זעט מען אין די צווייטע בילד?

בלינקען העלפט אפלאדענען הילף אין א מיליטערישע באזע אין טערקיי.

[פייער טראק]

וואס זעט מען אין די צווייטע בילד?

בלינקען העלפט אפלאדענען הילף אין א מיליטערישע באזע אין טערקיי.

יישר כח סיי פארן ענטפערן סיי פאר די כסדרדיגע געשמאקע נייעס אין סיי פארן ארויסהעלפן מיט די אפדעיט

[יער]

א שוידערליכע טראגעדיע איז פארגעקומען אין מיאמי, ווען א היימישער איד פון מאנסי, א חתן וועלכער האט געהאלטן א וואך בעפאר זיין חתונה, איז געפונען געווארן נישט ביים לעבן אין זיין קאר, וואס לויט באריכטן איז עס געווען אין רעזולטאט פון א רויבעריי.

עני דיטעיל'ס??

[פרעזידענט פרא-טעמפאר]

געידזש גרויסקרויטס, דער מאן וועלכער איז געשאסן געווארן אין ארעם דורך קייעל ריטענהאוז ביי די אויגוסט 2020 ראיאטן אין קענאושע, וויסקאנסין, האט אריינגעגעבן א ציווילע אנקלאגע קעגן ריטענהאוז אין וועלכען ער פאדערט קאמפענסאציע פאר פינאנציעלע פארלוסטן, און גייסטישע און עמאציאנאלע שאדנס וואס ער האט אנגעבליך געליטן נאך די שיסעריי, אין צוגאב צו באזונדערע געלט שטראפן אויף ריטענהאוז.

ריטענהאוז איז ריינגעוואשן געווארן דורך א דזשורי פון מארד קלאגעס נאך א לאנג פארצויגענע און ברייט געדעקטע פראצעס, אין וועלכע דער קלעגער גרויסקרויטס האט עדות געזאגט אז ער האט געפאָכעט מיט א וואפן אין ריטענהאוז'ס געזיכט איידער ריטענהאוז האט געשאסן אים און 2 אנדערע, עפעס וואס די דזשורי האט בארעכטיגט אלס אן אקט פון זעלבסט פארטיידיגונגס.

אויב האט ער אליינס עדות געזאגט וואס פינקטלעך איז זיין פלאן מיטן קלאגן?

#מאדנע
-----------------
א דאנק @אידישליך פאר די כסדר'דיגע נייעס באריכטן!

[וואוילע איד]

געידזש גרויסקרויטס, דער מאן וועלכער איז געשאסן געווארן אין ארעם דורך קייעל ריטענהאוז ביי די אויגוסט 2020 ראיאטן אין קענאושע, וויסקאנסין, האט אריינגעגעבן א ציווילע אנקלאגע קעגן ריטענהאוז אין וועלכען ער פאדערט קאמפענסאציע פאר פינאנציעלע פארלוסטן, און גייסטישע און עמאציאנאלע שאדנס וואס ער האט אנגעבליך געליטן נאך די שיסעריי, אין צוגאב צו באזונדערע געלט שטראפן אויף ריטענהאוז.

ריטענהאוז איז ריינגעוואשן געווארן דורך א דזשורי פון מארד קלאגעס נאך א לאנג פארצויגענע און ברייט געדעקטע פראצעס, אין וועלכע דער קלעגער גרויסקרויטס האט עדות געזאגט אז ער האט געפאָכעט מיט א וואפן אין ריטענהאוז'ס געזיכט איידער ריטענהאוז האט געשאסן אים און 2 אנדערע, עפעס וואס די דזשורי האט בארעכטיגט אלס אן אקט פון זעלבסט פארטיידיגונגס.

אויב האט ער אליינס עדות געזאגט וואס פינקטלעך איז זיין פלאן מיטן קלאגן?

#מאדנע
-----------------

עס איז נערישקייט פון זיין זייט ווייל יעצט האט ריטענהאוז די מעגליכקייט פאר א ״קאָונטערסוט״

[Mezofzef]

געידזש גרויסקרויטס, דער מאן וועלכער איז געשאסן געווארן אין ארעם דורך קייעל ריטענהאוז ביי די אויגוסט 2020 ראיאטן אין קענאושע, וויסקאנסין, האט אריינגעגעבן א ציווילע אנקלאגע קעגן ריטענהאוז אין וועלכען ער פאדערט קאמפענסאציע פאר פינאנציעלע פארלוסטן, און גייסטישע און עמאציאנאלע שאדנס וואס ער האט אנגעבליך געליטן נאך די שיסעריי, אין צוגאב צו באזונדערע געלט שטראפן אויף ריטענהאוז.

ריטענהאוז איז ריינגעוואשן געווארן דורך א דזשורי פון מארד קלאגעס נאך א לאנג פארצויגענע און ברייט געדעקטע פראצעס, אין וועלכע דער קלעגער גרויסקרויטס האט עדות געזאגט אז ער האט געפאָכעט מיט א וואפן אין ריטענהאוז'ס געזיכט איידער ריטענהאוז האט געשאסן אים און 2 אנדערע, עפעס וואס די דזשורי האט בארעכטיגט אלס אן אקט פון זעלבסט פארטיידיגונגס.

אויב האט ער אליינס עדות געזאגט וואס פינקטלעך איז זיין פלאן מיטן קלאגן?

#מאדנע
-----------------

עס איז נערישקייט פון זיין זייט ווייל יעצט האט ריטענהאוז די מעגליכקייט פאר א ״קאָונטערסוט״

ריטענהטאוז קען יעצט קאונטער סוען, און ער האט ביז יעצט געקענט פלעין סוען.

[אזוי זאג איך]

פרעזידענט ביידען איז לייכט אומגעפאלן ביים ארויפגיין די טרעפ צו עיר פארס 1 ביים פארלאזן פוילן אויפן וועג אהיים קיין אמעריקע.

ווידעא

אךך ער האט געמיזט הארגענען די גאנצע טריפ?!? סתם א שלא מזל

[וואוילע איד]

געידזש גרויסקרויטס, דער מאן וועלכער איז געשאסן געווארן אין ארעם דורך קייעל ריטענהאוז ביי די אויגוסט 2020 ראיאטן אין קענאושע, וויסקאנסין, האט אריינגעגעבן א ציווילע אנקלאגע קעגן ריטענהאוז אין וועלכען ער פאדערט קאמפענסאציע פאר פינאנציעלע פארלוסטן, און גייסטישע און עמאציאנאלע שאדנס וואס ער האט אנגעבליך געליטן נאך די שיסעריי, אין צוגאב צו באזונדערע געלט שטראפן אויף ריטענהאוז.

ריטענהאוז איז ריינגעוואשן געווארן דורך א דזשורי פון מארד קלאגעס נאך א לאנג פארצויגענע און ברייט געדעקטע פראצעס, אין וועלכע דער קלעגער גרויסקרויטס האט עדות געזאגט אז ער האט געפאָכעט מיט א וואפן אין ריטענהאוז'ס געזיכט איידער ריטענהאוז האט געשאסן אים און 2 אנדערע, עפעס וואס די דזשורי האט בארעכטיגט אלס אן אקט פון זעלבסט פארטיידיגונגס.

אויב האט ער אליינס עדות געזאגט וואס פינקטלעך איז זיין פלאן מיטן קלאגן?

#מאדנע
-----------------

עס איז נערישקייט פון זיין זייט ווייל יעצט האט ריטענהאוז די מעגליכקייט פאר א ״קאָונטערסוט״

גערעכט אבער קוק ציריק אין רוב קעיסיס א קאנטערסוט איז שטערקער ווי א רעג סוט.