אמשטרדם האט געשריבן:שאץ מאץ האט געשריבן:איך האב דורך געליינט דעם קונטרס בספר, און געלעזט די 4 בלעטער פון דעם אשכול,
ווען מ'פרעגט זיך נאך ביי אסאך צאנזע אייניקלעך וואס האבן א שטיקל ידיעה אין דעם וויסן זיי צו זאגן אז יא די אחים ירוחם זאגן שוין אזוי 50 יאר אז זיי האבן דעם ס"ת פונעם דב"ח זי"ע, די פראגע איז נאר מיט די היסטאריע פון ווין, דארטן אין ווין במשך די תקופה וואס די ס"ת איז דארט געליגן איז געוועהן א היפשע צומישעניש, דארטן קען זיך מאכן פראגעס איבער די ווארהייט פון די ירושה,
לויט ווי מ'דערציילט, געדענקט נאך הגה''צ אדמו''ר מקיווישאד די ס''ת אין וויען, ממילא פארשטיי איך נישט פונקטליך וואס דו מיינסט, אפשר ערקלערסטו קלארער?????
שאץ באציט זיך לכאו" אויף א שמועה וואס איז געווען אין די גאס אז ווען ר' אהרן ירוחם איז אנטלאפן פון ווין האט ער נישט מיטגענומען די ס"ת, ושמועה אחרת אז במשך זיינע נידודים האט ער עס ערגיץ איבערגעלאזט אויף א משך זמן, און נאך די קריג איז עס רביצין ירוחם געפארן אפנעמען. ואחד הראיות לגי' ראשונה, ווייל ווען ר' אהרן איז אנטלאפן פון ווין האבן דאך נאך געלעבט די זון פון סאקאלאווער רב, איז ער דאך נישט געווען קיין יורש. גייט דאס פשט'ל אז אפשר איז עס נתחלף געווארן
ממילא איז נישט קיין קשיא אז דער קיוויאשדער רב געדענקט עס פון ווין
דער שמועה איז געווען מיוחס צו א געוויסע מענטש, יענע ווייסט נישט דערפון
אני כשלעצמי האלט למעשה אז דער עצם ספר איז אויטענטיש, ווייל די בני משפחה האלטן אלע אז עס איז אמת, און ווער עס קען די היסטאריע, פארשטייט אז דאס איז א ראי'
און אויף שמועות פורחות אן קיין סמך קען מען נישט בויען, נישט אויף יא און נישט אויף ניין