פרעזידענט טראמפ - טעגליכע נייעס

[פאליטקלי קארעקט]

סא בעק טו מיי פוינט, מ'מעג אלעס טוען צו געווינען, חוזק מאכן פון מענטשן ווען עס איז נישט אמת?
ניין! פאלאטישנס זענען נישט קיין צדיקים מילד גערעדט, אבער פאר סאם ריזן איז ער די ערשטע צו אויפקומען מיט די געדאנק, wow עכט creative....

אלעס? אויסדריקליך נישט. חוזק מאכן ווען עס איז נישט אמת וועלכע חוזק פוון אים איז נישט אמת?

די פוינט איז בכלל נישט צו ער מעג צו ער מעג נישט, די פוינט איז אז "טראץ" די אלע זאכן וואס ער טוהט, שטיצן מיר אים. צו ער מעג? איך ווייס נישט.

גראדע האב איך געוואלט זאגן עפעס אנדערש, אבער פון יענץ האסטו נישט קאמענטירט, סא לאמיר דיר פרעגן פון עפעס וואס דו האסט צוויי מינוט צוריק קאמענטירט.
חוזק מאכן ווי ווען פעאלוסי האט אלצהיימערס.

פיין, גוט, גערעכט, זיינע חוזק זענען נישט אלס אמת, אבער מיין פוינט האסטו נישט אפגעפרעגט, כאפסט? האסט דיך סתם אנגעכאפט אויף א פרט.

די ווארט איז נישט אמת, אדער נישט אמת. עס איז א גרוילהאפטיקייט פון איינער וואס רופט זיך "מענטש" זאל זיך דערקייקלען צו א מצב אז ער זאל מאכן אז די נארמאל איז, צו אפצושפעטן פון מענטשן וואס קענען זיך נישט העלפן.

[וואס טוט זיך]

סא בעק טו מיי פוינט, מ'מעג אלעס טוען צו געווינען, חוזק מאכן פון מענטשן ווען עס איז נישט אמת?
ניין! פאלאטישנס זענען נישט קיין צדיקים מילד גערעדט, אבער פאר סאם ריזן איז ער די ערשטע צו אויפקומען מיט די געדאנק, wow עכט creative....

אלעס? אויסדריקליך נישט. חוזק מאכן ווען עס איז נישט אמת וועלכע חוזק פוון אים איז נישט אמת?

די פוינט איז בכלל נישט צו ער מעג צו ער מעג נישט, די פוינט איז אז "טראץ" די אלע זאכן וואס ער טוהט, שטיצן מיר אים. צו ער מעג? איך ווייס נישט.

גראדע האב איך געוואלט זאגן עפעס אנדערש, אבער פון יענץ האסטו נישט קאמענטירט, סא לאמיר דיר פרעגן פון עפעס וואס דו האסט צוויי מינוט צוריק קאמענטירט.
חוזק מאכן ווי ווען פעאלוסי האט אלצהיימערס.

פיין, גוט, גערעכט, זיינע חוזק זענען נישט אלס אמת, אבער מיין פוינט האסטו נישט אפגעפרעגט, כאפסט? האסט דיך סתם אנגעכאפט אויף א פרט.

יא דיין פוינט איז אז מ'מעג חוזק מאכן פון מענטשן וואס איז ווראנג, אויב מ'איז א גוטע קאנדידאט!!

[פעיק ניוז]

ירום הודו אין א טוויט האט קריטיקירט "sleepy Joe Biden" (א נייע?) פארן סעפארטן א קריים ביל אין 1990's וואס האט טאפער געמאכט קריים, און קריטיקירערס זאגן "האט געהאלפן אנפילן פריזענס", אין די טוויט זאגט ער "מײן פורסט סטעפ אקט האט געהאלפן פיקסן די שלעכטע ביל" און "אפריקאן-אמעריקענס העלן נישט קענען שטימען פאר אים צוליב די ביל".

----------
.................. @פעיק האסט נאך ........

אגב, טראמפ'ס ערשטע אטורני זשענעראל איז פון די טאפעסט אויף קריים אין אונזער טעג, און ניין! ער האט אים נישט געפייערט צוליב זיין פאזישען אויף קריים, וואס ווארען האט שטארק גערעדט פון דעם ביי זיין וואט אין סענאט.

סעשאנס'ס פאזיציע אויף קריים מאכט נישט אויס קיין כי הוא זה, ווילאנג טראמפ איז בעה"ב און ער זאגט ווי טאף מען זאל זיין אויף קריים. עס איז געווען אסאך מיינונג'ס פארשידנהייטן צווישן טראמפ און סעשאנס בנוגע די פריזען רעפארם ביל, און ניין! טראמפ האט אים נישט אויסגעהערט, נאר געסיינט די ביל.

אגב, יא, איך האב אסאך איבריגע פינטלעך, גיי אויף WWW.וואסטוטזיך@תמימותדיגעתגובותוואסזענעןווראנג.com, און עפליי דארט פאר וויפיל פינטלעך די ווילסט.....

איך ווייס נישט, אבער א אטורני זשענעראל איז דא צו ענפארסאן די לאו, סא נארמאל נעמט מען איינעם וואס עגריעט מיט דיך אויך דעם.
עס איז וויירעל סימפל, נאך א טוויט פון אים וואס האט קיין הענט און קיין פיס, מ'מוז נישט שטייען און פארענטפערן.

איך מעג? יא? אקעי. אויף מערסטע זאכן איז ער געווען מיט טראמפ אויף איין פעידזש חוץ אויף דעם.

[פעיק ניוז]

סא בעק טו מיי פוינט, מ'מעג אלעס טוען צו געווינען, חוזק מאכן פון מענטשן ווען עס איז נישט אמת?
ניין! פאלאטישנס זענען נישט קיין צדיקים מילד גערעדט, אבער פאר סאם ריזן איז ער די ערשטע צו אויפקומען מיט די געדאנק, wow עכט creative....

אלעס? אויסדריקליך נישט. חוזק מאכן ווען עס איז נישט אמת וועלכע חוזק פוון אים איז נישט אמת?

די פוינט איז בכלל נישט צו ער מעג צו ער מעג נישט, די פוינט איז אז "טראץ" די אלע זאכן וואס ער טוהט, שטיצן מיר אים. צו ער מעג? איך ווייס נישט.

גראדע האב איך געוואלט זאגן עפעס אנדערש, אבער פון יענץ האסטו נישט קאמענטירט, סא לאמיר דיר פרעגן פון עפעס וואס דו האסט צוויי מינוט צוריק קאמענטירט.
חוזק מאכן ווי ווען פעאלוסי האט אלצהיימערס.

פיין, גוט, גערעכט, זיינע חוזק זענען נישט אלס אמת, אבער מיין פוינט האסטו נישט אפגעפרעגט, כאפסט? האסט דיך סתם אנגעכאפט אויף א פרט.

יא דיין פוינט איז אז מ'מעג חוזק מאכן פון מענטשן וואס איז ווראנג, אויב מ'איז א גוטע קאנדידאט!!

קענסט אידיש???????!!!!!!!!!!!

די פוינט איז נישט צו מען "מעג" די פוינט איז אז אונז זענען "גרייט צו פארקוקן" ווייל ער איז א גוטע קאנדידאט.

[פעיק ניוז]

סא בעק טו מיי פוינט, מ'מעג אלעס טוען צו געווינען, חוזק מאכן פון מענטשן ווען עס איז נישט אמת?
ניין! פאלאטישנס זענען נישט קיין צדיקים מילד גערעדט, אבער פאר סאם ריזן איז ער די ערשטע צו אויפקומען מיט די געדאנק, wow עכט creative....

אלעס? אויסדריקליך נישט. חוזק מאכן ווען עס איז נישט אמת וועלכע חוזק פוון אים איז נישט אמת?

די פוינט איז בכלל נישט צו ער מעג צו ער מעג נישט, די פוינט איז אז "טראץ" די אלע זאכן וואס ער טוהט, שטיצן מיר אים. צו ער מעג? איך ווייס נישט.

גראדע האב איך געוואלט זאגן עפעס אנדערש, אבער פון יענץ האסטו נישט קאמענטירט, סא לאמיר דיר פרעגן פון עפעס וואס דו האסט צוויי מינוט צוריק קאמענטירט.
חוזק מאכן ווי ווען פעאלוסי האט אלצהיימערס.

פיין, גוט, גערעכט, זיינע חוזק זענען נישט אלס אמת, אבער מיין פוינט האסטו נישט אפגעפרעגט, כאפסט? האסט דיך סתם אנגעכאפט אויף א פרט.

די ווארט איז נישט אמת, אדער נישט אמת. עס איז א גרוילהאפטיקייט פון איינער וואס רופט זיך "מענטש" זאל זיך דערקייקלען צו א מצב אז ער זאל מאכן אז די נארמאל איז, צו אפצושפעטן פון מענטשן וואס קענען זיך נישט העלפן.

פיין, און וואס יעצט?

[וואס טוט זיך]

ירום הודו אין א טוויט האט קריטיקירט "sleepy Joe Biden" (א נייע?) פארן סעפארטן א קריים ביל אין 1990's וואס האט טאפער געמאכט קריים, און קריטיקירערס זאגן "האט געהאלפן אנפילן פריזענס", אין די טוויט זאגט ער "מײן פורסט סטעפ אקט האט געהאלפן פיקסן די שלעכטע ביל" און "אפריקאן-אמעריקענס העלן נישט קענען שטימען פאר אים צוליב די ביל".

----------
.................. @פעיק האסט נאך ........

אגב, טראמפ'ס ערשטע אטורני זשענעראל איז פון די טאפעסט אויף קריים אין אונזער טעג, און ניין! ער האט אים נישט געפייערט צוליב זיין פאזישען אויף קריים, וואס ווארען האט שטארק גערעדט פון דעם ביי זיין וואט אין סענאט.

סעשאנס'ס פאזיציע אויף קריים מאכט נישט אויס קיין כי הוא זה, ווילאנג טראמפ איז בעה"ב און ער זאגט ווי טאף מען זאל זיין אויף קריים. עס איז געווען אסאך מיינונג'ס פארשידנהייטן צווישן טראמפ און סעשאנס בנוגע די פריזען רעפארם ביל, און ניין! טראמפ האט אים נישט אויסגעהערט, נאר געסיינט די ביל.

אגב, יא, איך האב אסאך איבריגע פינטלעך, גיי אויף WWW.וואסטוטזיך@תמימותדיגעתגובותוואסזענעןווראנג.com, און עפליי דארט פאר וויפיל פינטלעך די ווילסט.....

איך ווייס נישט, אבער א אטורני זשענעראל איז דא צו ענפארסאן די לאו, סא נארמאל נעמט מען איינעם וואס עגריעט מיט דיך אויך דעם.
עס איז וויירעל סימפל, נאך א טוויט פון אים וואס האט קיין הענט און קיין פיס, מ'מוז נישט שטייען און פארענטפערן.

איך מעג? יא? אקעי. אויף מערסטע זאכן איז ער געווען מיט טראמפ אויף איין פעידזש חוץ אויף דעם.

Wowow, קוקט אויס ווי א אטורני זשענעראל האט טויזענטער זשאבס זיין עיקר ארבעט איז ענפארסן לאו.
איך זאג נישט טראמפ איז פולי בארעכטיגט צו טוישן מיינונג, אבער די וועג וואס ער האט חוזק געמאכט פון ביידן פארן טוישן זיין מיינונג איז שרעקליך.

[פאליטקלי קארעקט]

אלעס? אויסדריקליך נישט. חוזק מאכן ווען עס איז נישט אמת וועלכע חוזק פוון אים איז נישט אמת?

די פוינט איז בכלל נישט צו ער מעג צו ער מעג נישט, די פוינט איז אז "טראץ" די אלע זאכן וואס ער טוהט, שטיצן מיר אים. צו ער מעג? איך ווייס נישט.

גראדע האב איך געוואלט זאגן עפעס אנדערש, אבער פון יענץ האסטו נישט קאמענטירט, סא לאמיר דיר פרעגן פון עפעס וואס דו האסט צוויי מינוט צוריק קאמענטירט.
חוזק מאכן ווי ווען פעאלוסי האט אלצהיימערס.

פיין, גוט, גערעכט, זיינע חוזק זענען נישט אלס אמת, אבער מיין פוינט האסטו נישט אפגעפרעגט, כאפסט? האסט דיך סתם אנגעכאפט אויף א פרט.

יא דיין פוינט איז אז מ'מעג חוזק מאכן פון מענטשן וואס איז ווראנג, אויב מ'איז א גוטע קאנדידאט!!

קענסט אידיש???????!!!!!!!!!!!

די פוינט איז נישט צו מען "מעג" די פוינט איז אז אונז זענען "גרייט צו פארקוקן" ווייל ער איז א גוטע קאנדידאט.

מיט וואס איז ער א גוטע קאנדידאט? ער איז יצא שכרו בהפסדו צען מאל.

[פעיק ניוז]

גראדע האב איך געוואלט זאגן עפעס אנדערש, אבער פון יענץ האסטו נישט קאמענטירט, סא לאמיר דיר פרעגן פון עפעס וואס דו האסט צוויי מינוט צוריק קאמענטירט.
חוזק מאכן ווי ווען פעאלוסי האט אלצהיימערס.

פיין, גוט, גערעכט, זיינע חוזק זענען נישט אלס אמת, אבער מיין פוינט האסטו נישט אפגעפרעגט, כאפסט? האסט דיך סתם אנגעכאפט אויף א פרט.

יא דיין פוינט איז אז מ'מעג חוזק מאכן פון מענטשן וואס איז ווראנג, אויב מ'איז א גוטע קאנדידאט!!

קענסט אידיש???????!!!!!!!!!!!

די פוינט איז נישט צו מען "מעג" די פוינט איז אז אונז זענען "גרייט צו פארקוקן" ווייל ער איז א גוטע קאנדידאט.

מיט וואס איז ער א גוטע קאנדידאט? ער איז יצא שכרו בהפסדו צען מאל.

יעצט פארסטו אריין אין א אנדערע נושא איבער וואס מען האט זיך בכלל נישט געטענה'ט.

און איבער די נושא טאקע דינג איך זיך מיט דיר, דא ליגט דער הונט - וואס טיילט אפ צווישן מיין מיינונג און דיינע - באגראבן.

[וואס טוט זיך]

אלעס? אויסדריקליך נישט. חוזק מאכן ווען עס איז נישט אמת וועלכע חוזק פוון אים איז נישט אמת?

די פוינט איז בכלל נישט צו ער מעג צו ער מעג נישט, די פוינט איז אז "טראץ" די אלע זאכן וואס ער טוהט, שטיצן מיר אים. צו ער מעג? איך ווייס נישט.

גראדע האב איך געוואלט זאגן עפעס אנדערש, אבער פון יענץ האסטו נישט קאמענטירט, סא לאמיר דיר פרעגן פון עפעס וואס דו האסט צוויי מינוט צוריק קאמענטירט.
חוזק מאכן ווי ווען פעאלוסי האט אלצהיימערס.

פיין, גוט, גערעכט, זיינע חוזק זענען נישט אלס אמת, אבער מיין פוינט האסטו נישט אפגעפרעגט, כאפסט? האסט דיך סתם אנגעכאפט אויף א פרט.

די ווארט איז נישט אמת, אדער נישט אמת. עס איז א גרוילהאפטיקייט פון איינער וואס רופט זיך "מענטש" זאל זיך דערקייקלען צו א מצב אז ער זאל מאכן אז די נארמאל איז, צו אפצושפעטן פון מענטשן וואס קענען זיך נישט העלפן.

פיין, און וואס יעצט?

צו די און צו דיין פריערדיגע, וואס הייסט וואס איז יעצט, סא ס'איז געווארן נארמאל צו חוזק מאכן פון מענטשן, אויב דו ביסט גרייט צו פארקוקען מיינט עס אז דו זאגסט אז ער מעג, ס'איז א קעטשי זאל קודם איז עס ביי ליגנט און נאכדעם זשאמפט עס צו חוזק מאכן, איך וויל נישט טראכטן ווי אזוי אמעריקע העט אויסקוקן אין צען יאר ארום לכבוד טראמפ, ה' ישמרנו, אויב יעצט קען מען פארקוקען אויף אזא הארבע זאך ווי חוזק מאכן פון מענטשן, פארוואס זאל מען נישט אין צען יאר פארקוקען פון מערדעריי!!

[Think and Thank]

סא בעק טו מיי פוינט, מ'מעג אלעס טוען צו געווינען, חוזק מאכן פון מענטשן ווען עס איז נישט אמת?
ניין! פאלאטישנס זענען נישט קיין צדיקים מילד גערעדט, אבער פאר סאם ריזן איז ער די ערשטע צו אויפקומען מיט די געדאנק, wow עכט creative....

מיר זענען שוין דארט געווען אין די פארגאנגענהייט, סאו לאמיר נאכאמאל קלארשטעלן; דיין טענה איז היתכן טראמפ זאגט ליגנט כדי צו געווינען?

100009%[/quote]
viewtopic.php?p=1917243#p1917243

[וואס טוט זיך]

יו כ'האב מיך שוין באצויגן טויזענט מאל צו יענץ, אבער יענץ איז שוין גארנישט קאמפעירט צו די נייע תורה, מ'מעג חוזק מאכן פון מענטשן!

[Think and Thank]

איך האלט נאך ביים אלטן תורה. דו האסט אן היסטערישע פראבלעם וויאזוי קען מען וואוטן פאר איינעם וואס זאגט ליגנט, בו בזמן וואס דו ווייסט אז סיי אבאמא און סיי קלינטאן האבן ליגנט געזאגט סיי ווען עס איז געקומען צו פאליסי וואס איז נוגע מיליאנען אמעריקאנער, און סיי ביי פריוואטע זאכן וואס מאכן נישט אויס פאר קיינעם חוץ די אימעידזש.
און פארט קענסטו נישט באגרייפן וויאזוי מען קען וואוטן פאר טראמפ ווייל ער זאגט ליגנט, און אבאמא און קלינטאן זענען ביי דיר א לכתחילה.

שטימט?

[וואס טוט זיך]

איך האלט נאך ביים אלטן תורה. דו האסט אן היסטערישע פראבלעם וויאזוי קען מען וואוטן פאר איינעם וואס זאגט ליגנט, בו בזמן וואס דו ווייסט אז סיי אבאמא און סיי קלינטאן האבן ליגנט געזאגט סיי ווען עס איז געקומען צו פאליסי וואס איז נוגע מיליאנען אמעריקאנער, און סיי ביי פריוואטע זאכן וואס מאכן נישט אויס פאר קיינעם חוץ די אימעידזש.
און פארט קענסטו נישט באגרייפן וויאזוי מען קען וואוטן פאר טראמפ ווייל ער זאגט ליגנט, און אבאמא און קלינטאן זענען ביי דיר א לכתחילה.

שטימט?

יעצט מיין איך גיי איך זאגן איך רעד מער נישט איבער דעם און מיט רעכט, דו ווייסט וויפיל מאל כ'האב מיך שוין דעמאלסט באצויגן צו דעם? איך האב נישט קיין כוח צו זוכן.
איין זאך, אבאמא מיט קלינטאן זענען ביי מיר קיין שום לכתחילה, א זאך וואס כ'האב געזאגט טויזענט און איין מאל!

[Think and Thank]

האסט גראדע אויך געשריבן טויזנט מאל אז אבאמא און קלינטאן זענען לכתחילה שבלכתחילה, באט אקעי.
וואוטן פאר אבאמא און קלינטאן זענען בדיעבד ווייל זיי זאגן ליגנט. אבער וואוטן פאר טראמפ איז אזויווי וואוטן פאר א מערדער ווייל ער זאגט ליגנט. שטימט?

[וואס טוט זיך]

האסט גראדע אויך געשריבן טויזנט מאל אז אבאמא און קלינטאן זענען לכתחילה שבלכתחילה, באט אקעי.
סטאפ דא!! וואו?? קענסט מיר ברענגן נאך איינער וואס געדענקט אזאנס, דאס האב איך געשריבן??? איך האלט בכלל נישט אזוי, און איך מיין אז אנייער וואס ליינען גענוג מיינע תגובות ווייסט איך בין שטארק קאנסערוועטיוו עפ"ר!

[שליו ודגים]

ירום הודו אין א טוויט האט קריטיקירט "sleepy Joe Biden" (א נייע?) פארן סעפארטן א קריים ביל אין 1990's וואס האט טאפער געמאכט קריים, און קריטיקירערס זאגן "האט געהאלפן אנפילן פריזענס", אין די טוויט זאגט ער "מײן פורסט סטעפ אקט האט געהאלפן פיקסן די שלעכטע ביל" און "אפריקאן-אמעריקענס העלן נישט קענען שטימען פאר אים צוליב די ביל".

----------
.................. @פעיק האסט נאך ........

אגב, טראמפ'ס ערשטע אטורני זשענעראל איז פון די טאפעסט אויף קריים אין אונזער טעג, און ניין! ער האט אים נישט געפייערט צוליב זיין פאזישען אויף קריים, וואס ווארען האט שטארק גערעדט פון דעם ביי זיין וואט אין סענאט.

וויטער ברעיקינג ווייטער פרעזידענטס טוויט......

ברעיקינג נייעס: פון יעצט און ווייטער, וואס טראמפ זאגט פון זיין מויל, איז עס פון אים אויב אבער עס איז זיין טווויט זאל מען עס אננעמען ווי עס איז פון א שמויגער אויפן גאס.

עס איז נישט ברעיקינג עס איז נישט נייעס און עס איז נישט פון יעצט און ווייטער שלש אלה לא יעשו...

עס איז נאר אינטערסאנט צו זעין וואסערע שטאף איר האט אויף דעם פרעזידענט און מיט וואס איר זענט פארנומען ערב ובוקר וצהרים

אקעי סא די טוויט האט ער געווטוויט אזא צוויי דריי שעה צוריק, און ס'נישט די ערשטע מאל וואס מ'קוואט זיין טוויט.
יעצט וואס איז ווראנג מיטן קוואטן טראמפ'ס טוויט'ס

גארנישט ווראנג די מצב ארום די ברעיקינג נויז מיט אלע פשטלעך ארום איז מערקבאר

[שכל הישר]

די אשכול קוקט אויס די לעצטע פאהר שעה וואו א געהעריגע קינדער גארטן

זייטס ממשיך און אזוי העט מען פאטרייבן נאך מענטשן פון קומען אויף די סייט

[ישוב הדעת]

די אשכול קוקט אויס די לעצטע פאהר שעה וואו א געהעריגע קינדער גארטן

זייטס ממשיך און אזוי העט מען פאטרייבן נאך מענטשן פון קומען אויף די סייט

ליסען, עס פארלאנגט זיך איין אזא אשכול, אבער ביסט גערעכט עס איז אין די ראנג אשכול...

אמאל פלעגן אזעלכע דעבאטעס ווערן אריבערגעפירט דא
אין 2016 דא

[וויכטיג מאכער]

אויב ביז א חודש צוויי גייט מען נאכאמאל אנהייבן פארהאנדלן איבער אינפעסטראקטשער גייסטו זיין העפי בלויז פאר דעם אליין... פעלאוסי האט געוואונען... טראמפ האט געזאגט אז מ'גייט נישט פארהאנדלן און מ'פארהאנדלט...

דא שטעקט אונזער דיפרענץ. דו ביזט מלא אפטימיזם אז די גאנצע ספעטאקל איז ס"ה א זשאוק און ביז עטליכע וואכן איז אלעס צוריק צום אלטן און ס'קומט גוטע צייטן.

איך פון די אנדערע זייט בין לגמרי נישט קאנווינסד דערין, ווי עס שיינט מיר האט די לעצטע וואכעדיג פאסירונג געהארגעט די פראדוקטיוו דעסקאשען און נישקיינחילוק צו ס'גייט יא זיין נאך א שאו מיטינג אין עטליכע חדשים ארום אדער נישט איז די זאך פארטיג.

די לעצטע געלעגענהייט פאר טראמפ צו האבן א געהעריגע גרויסע אקאומפלישמענט אויף זיין זייגער איז צעבלאזן געווארן, בשתי ידיו, פאר וואטעווער ריעזאן וואס גייט מיר נישט אריין אין קאפ, און פון די אלע תגובות דא היינט טרעף איך נישט קיין שום -אפילו האלבוועגס- צופרידנשטעלנדע תירוץ.

ס"ה פון וואס כ'הער, זיינע פילינגס זענען געווייטאגט... ער קען זיך נישט לאזן טרעטן.. קאנגרעס רודפט אים.. ער וויל העדליינס.. וואשינגטאן ארבייט עניוועי נישט.. דעמאקראטן מאכן זיך בלויז סיריעס.. דווקא זיין פאני אויפפיראכץ קען עפעס ברענגען.. מ'קען אים נישט נעמען ליטערילי.. וכו' אא"וו,

באטטאם ליין, אויפן הויפט ברענענדיגע פראגע: פארוואס קען ער נישט ארבייטן אויף זיין הויפט קאמפיין פארשפרעכונג ווען די אנדערע זייט איז דא רעדי מיט א דיעל?! הער איך קיין תירוץ.

איי דאונט געט איט.

לאמער נישט מאכן קיין טעות, אנהייבן געשפרעכן האלטעך אז ער גייט יא, עקטשול אדורכפיהרן עפעס פאר 20-20 וואלט ער סייווי נישט!

[וויכטיג מאכער]

דו קענסט טראמפ? ער נעמט נישט קיין אחריות אויף זיינע דיבורים, דאס איז ער. משא"כ קרוז פעלאוסי זענען זעלבסט רעספעקטירטע מענטשן און ווען זיי זאגן א ליגנט איז עס א ליגנט.

לאמיר דיר פרעגן סתם אזוי, דו האלטסט עכט אז איינעם דא שטערט פעלאוסי'ס אדער קרוז'ס "ליגנט'ס"?

גענוגעלט, משא"כ טראמפ איז נישט א "זעלבסט.....".


אויב נישט, פארוואס מאכט ער חוזק פון דעם? אלט מאי נאר וועגן דאס העט אים העלפן געווינען, יא יא, דער הייליגער טראמפ מעג טוען אלעס צו געווינען.....

#טראמפ איז נישט א זעלבסט רעספעקטירטע מענטש
יעצט העט מען קומען זאגן אז עס איז גארנישט ווראנג מיט עס....

סארי אבער איך גיי איינמאל שרייבן, אויב דו פארשטייסט נישט פרעג אנדערע...

טראמפ ווייסט זייער גוט וואס דא גייט פאר, קוק זיינע אינטערוויאס 20-30 יאר צוריק, ער איז קאנסיסטענט לייק נאובאדי עלס... (זוך אויף די ווידיאוס) ביי איין פאל זאגט ער אז סיז נישט מעגליך פאר א נארמאלע מענטש צו געוואונען די פרעזידענסי, נאר א משוגענער קען לויפן... און מ'זעהט טאקע ווי דער שטאטסמאן מקקעין און ראמני זענען אנגעקומען... די מידיע שלעפט דיך אראפ אויף א שווערע רייד, און נארמאלע מענטשן פאלן אראפ... עכ"פ ער האט אפגעמאכט אז אזוי ווי לויפן אלס נארמאלע מענטש קעמען נישט, לאמעך טרייען עפעס דיפרענט... ער טוט פאני זאכן... ער קען טוויטן היינט אזוי און מארגן אזוי... ער איז פרעדיקטעבלי-אנפרעדיקטעבל... יעדער ווייסט אז ער גייט טוהן עפעס פאני...

אבער ער האט א ציהל, ער וויל ווערן פרעזידענט און פיקסן די פראבלעם... הער נאר וויזוי ער איז מסביר די קאנסטראקשען אינדוסטרי וויזוי יעדע זאך געדויערט חדשים צו ווערן אפראווד, יעדע בילדער עגריט דערמיט, זיינע אישוס מיט טשיינע, זיי גנב'נען פון אמעריקא טעקנאלעדזשי ועוד, יעדער עגריט אז סיז א פראבלעם, ער פיקסט עס, איינער וואס עקט נארמאל קענעס נישט טוהן...

סאו איך האב נישט קיין פראבלעם מיט זיין זיך משוגע מאכן און דרייען א קאפ ביי יעדע זאך, עז לאנג אז איך ווייס אז ער וויל אויפטוהן, און יעצט האטער באשלאסן אז די בעסטע וועג איז צו טוויטן עפעס פאני...

משא"כ אלע אנדערע פאלעטישענס האבן מורא אז אין 3 יאר ארום העט ער מוזן ענטפערן פארוואס ער האט אזוי געזאגט און אהין געזאגט... טראמפ האט אפגעמאכט אז ער העט זיך זעקס מאל סותר זיין העטעס מער נישט זיין קיין אישו, און אינצווישן טוט ער אויף...

[וויכטיג מאכער]

סא בעק טו מיי פוינט, מ'מעג אלעס טוען צו געווינען, חוזק מאכן פון מענטשן ווען עס איז נישט אמת?
ניין! פאלאטישנס זענען נישט קיין צדיקים מילד גערעדט, אבער פאר סאם ריזן איז ער די ערשטע צו אויפקומען מיט די געדאנק, wow עכט creative....

נישט אלעס... למשל נוצן אינטעלידזשענס קעגן א פאליטישע אפאונענט, טאר מען נישט...

[וויכטיג מאכער]

קאנגרעסמאן וויל הארד (ר) פון טעקסאס, האט שטארק ארונטער געריסן דעם פרעזידענט פאר'ן ארויס שיקן א געשטיקלטע ווידיאו קליפ פון ספיקער פעלאוסי, מאכענדיג איר אויסזען ווי זי ליידט פון דיימענשע אדער אלצהיימערס.

וויפל רשעות און השחתה ליגט אין דעם וואס איינער מאכט צו-נער און חוזק'ט אפ פון איינעם וואס ליידט נעבעך פון דיימענשע/אלצהיימערס, כש"כ א פרוי וואס ליידט נישט פון דעם, סתם נעמען א צוזאמגעשטיקלטע ווידיאו און מאכן אויסזען ווי יענער ליידט פון דיימענשע/אלצהיימערס איז א נידעטרעכטיקייט וואס איז קיינמאל נישט געווען ביי איינעם וואס האלט א בכבוד'דיגע אפיס און אוודאי נישט דעם העכסטן אפיס אין די וועלט!

אמעריקא ליידט שוין לאנג פון נידריגע מאס רעספעקט, עס איז ליטערלי אין די אדמה, אבער דער פירט עס ביזן תהום. ער איז אפיציעלער מענטש, אפיציעלער פון דעם קומט נישט, און ער מאכט אז עס איז אפיציעל מותר אפצוחוזק'ן פון מענשטן וואס קענען זיך נישט העלפן.

ער מאכט פערמענאנטע דעמעזש אויף אמעריקא, ער פירט אריין אמעריקא בדיוטא התחתונה.

ביידעוועי, די ווידיאו ווערט אנגערופן געשטיקעלטע ווידיאו, אבער כ'מיין אז סיז ראנג, סיז טאקע שטיקלעך, אבער סיז גאנצע שטיקער צו היילייטן א געוויסע פוינט... סיז א ריזיגע חילוק...

דזשאסט סעיאינג...

[וויכטיג מאכער]

קאנגרעסמאן וויל הארד (ר) פון טעקסאס, האט שטארק ארונטער געריסן דעם פרעזידענט פאר'ן ארויס שיקן א געשטיקלטע ווידיאו קליפ פון ספיקער פעלאוסי, מאכענדיג איר אויסזען ווי זי ליידט פון דיימענשע אדער אלצהיימערס.

וויפל רשעות און השחתה ליגט אין דעם וואס איינער מאכט צו-נער און חוזק'ט אפ פון איינעם וואס ליידט נעבעך פון דיימענשע/אלצהיימערס, כש"כ א פרוי וואס ליידט נישט פון דעם, סתם נעמען א צוזאמגעשטיקלטע ווידיאו און מאכן אויסזען ווי יענער ליידט פון דיימענשע/אלצהיימערס איז א נידעטרעכטיקייט וואס איז קיינמאל נישט געווען ביי איינעם וואס האלט א בכבוד'דיגע אפיס און אוודאי נישט דעם העכסטן אפיס אין די וועלט!

אמעריקא ליידט שוין לאנג פון נידריגע מאס רעספעקט, עס איז ליטערלי אין די אדמה, אבער דער פירט עס ביזן תהום. ער איז אפיציעלער מענטש, אפיציעלער פון דעם קומט נישט, און ער מאכט אז עס איז אפיציעל מותר אפצוחוזק'ן פון מענשטן וואס קענען זיך נישט העלפן.

ער מאכט פערמענאנטע דעמעזש אויף אמעריקא, ער פירט אריין אמעריקא בדיוטא התחתונה.

אויב וואלט זיי ווען געליטן אויף די אלע זאכן וואלטסטו גערעכט געווען, ליידט זי דאך אבער נישט, איז עס א פיינע דזשאוק.

אגב איך האב די ווידיאו נישט געזעהן, ווער האט עס געשטיקעלט? טראמפ?

אגב דאגב, נעכטן האבן אסאך פאלטיקאנטן רי-טיוויטעט א קוואוט פונעם פרעזידענט, וואס איז געווען אייגן פאבריצירט ביי עפעס א דזשורנאליסט.

נישט קיין חילוק צו ער האט דאס געשטיקעלט, ער האט דאס ארויסגעשיקט פון זיין פריוואטע אקאונט.

קאום אן, מ'מאכט אן עסק פון א טוויט וואס איז געווען פאבריצירט, דער מענטש האט שוין ארויסגעשיקט פון זיי אקאונט ראסך ערגערע און מיאוס'ערע קוואטס, האט ער דאס נישט געזאגט, ער וואלט נישט געהאט קיין שום פראבלעם דאס צו זאגן און די טראמפיסטן וואלטן דאס דיפענדעד.

די טוויט פון די געשטיקעלטע פעלאוסי ווידיאו איז אסאך נידריגער און ארגער.

זיי נישט ברוגז, אבער קיינער קימערט זיך מער נישט מיט די געמאכטע אוטרעידזש... פעלאוסי איז זיך ווערד דאס געלט, זי פייט טראמפ און זי ווייסט אז ער פייט אנדערש ווי יעדן, ווען זי האס געשאסן א סטעיטמענט אז טראמפ מאכט א קאווער אפ האט זי געוואוסט אז ס'גייט צוריקקומען... סיז נאר נישט געקומען עקזעקטלי וואס זי האט געטראכט... נאו ביג דיעל...

ווען די מידיע העט זיין אזוי ביזי מיט די אביוז אוו פאוער ווי זיי זענען געווען ביזי מיט קעלוזשן, ווען זיי וועלן זיין אוטרעידזשעס אז קערי און פיינשטיין האקן אונטער אמעריקא'ס פאלעסי, ועוד ועוד ועוד, וועלעך הערן זייער געוויינערייען איבער טראמפ'ס טוויטן א ווידיאו...

[וויכטיג מאכער]

סא בעק טו מיי פוינט, מ'מעג אלעס טוען צו געווינען, חוזק מאכן פון מענטשן ווען עס איז נישט אמת?
ניין! פאלאטישנס זענען נישט קיין צדיקים מילד גערעדט, אבער פאר סאם ריזן איז ער די ערשטע צו אויפקומען מיט די געדאנק, wow עכט creative....

אלעס? אויסדריקליך נישט. חוזק מאכן ווען עס איז נישט אמת וועלכע חוזק פוון אים איז נישט אמת?

די פוינט איז בכלל נישט צו ער מעג צו ער מעג נישט, די פוינט איז אז "טראץ" די אלע זאכן וואס ער טוהט, שטיצן מיר אים. צו ער מעג? איך ווייס נישט.

גראדע האב איך געוואלט זאגן עפעס אנדערש, אבער פון יענץ האסטו נישט קאמענטירט, סא לאמיר דיר פרעגן פון עפעס וואס דו האסט צוויי מינוט צוריק קאמענטירט.
חוזק מאכן ווי ווען פעאלוסי האט אלצהיימערס.

פיין, גוט, גערעכט, זיינע חוזק זענען נישט אלס אמת, אבער מיין פוינט האסטו נישט אפגעפרעגט, כאפסט? האסט דיך סתם אנגעכאפט אויף א פרט.

די ווארט איז נישט אמת, אדער נישט אמת. עס איז א גרוילהאפטיקייט פון איינער וואס רופט זיך "מענטש" זאל זיך דערקייקלען צו א מצב אז ער זאל מאכן אז די נארמאל איז, צו אפצושפעטן פון מענטשן וואס קענען זיך נישט העלפן.

זי קען זיך יא העלפן, סידעך פאלטש, ניין?

[וויכטיג מאכער]

סא בעק טו מיי פוינט, מ'מעג אלעס טוען צו געווינען, חוזק מאכן פון מענטשן ווען עס איז נישט אמת?
ניין! פאלאטישנס זענען נישט קיין צדיקים מילד גערעדט, אבער פאר סאם ריזן איז ער די ערשטע צו אויפקומען מיט די געדאנק, wow עכט creative....

אלעס? אויסדריקליך נישט. חוזק מאכן ווען עס איז נישט אמת וועלכע חוזק פוון אים איז נישט אמת?

די פוינט איז בכלל נישט צו ער מעג צו ער מעג נישט, די פוינט איז אז "טראץ" די אלע זאכן וואס ער טוהט, שטיצן מיר אים. צו ער מעג? איך ווייס נישט.

גראדע האב איך געוואלט זאגן עפעס אנדערש, אבער פון יענץ האסטו נישט קאמענטירט, סא לאמיר דיר פרעגן פון עפעס וואס דו האסט צוויי מינוט צוריק קאמענטירט.
חוזק מאכן ווי ווען פעאלוסי האט אלצהיימערס.

פיין, גוט, גערעכט, זיינע חוזק זענען נישט אלס אמת, אבער מיין פוינט האסטו נישט אפגעפרעגט, כאפסט? האסט דיך סתם אנגעכאפט אויף א פרט.

יא דיין פוינט איז אז מ'מעג חוזק מאכן פון מענטשן וואס איז ווראנג, אויב מ'איז א גוטע קאנדידאט!!

ניין, די פוינט איז אז ענדערשער א מענטש וואס מאכט חוזק פון אנדערע, אבער טוט למעשה גוטס, ווי קאראפטעד מענטשן וואס אביוזן זייער פאוער און זיי מאכן נאך חרבנות אויך...

אז דו קענסט מיר ברענגען איינעם וואס וואלט געטוהן די זעלבע דזשאב ווי טראמפ און געוואונען די פרעזידענסי און נישט חוזק געמאכט, גיימער אלע אים שטיצן... דערווייל קומט מען פון א פרעזידענט וואס האט אביוזד זיין פאוער... צו א פרעזידענט וואס טוויט, ווילאנג סינישטא בעסער העמער עם שטיצן...