עקאנאמישע נייעס און נאטיצען

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11346
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג מארטש 28, 2019 1:45 pm

וואוילע שעפעלע האט געשריבן:לויט אלע עקספערטן האט שוין געדארפט היי יאר זיין א רעסעסיע

הייבטזעך נישט אן.

אוועטאר
וואוילע שעפעלע
שר ששת אלפים
תגובות: 6200
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 24, 2015 2:17 pm
לאקאציע: אין שטאל

תגובהדורך וואוילע שעפעלע » דאנארשטאג מארטש 28, 2019 1:46 pm

הייבצעך יא אן
"וואס איר זעהט און הערט אויף טעלעוויזיע איז נישט אלעמאל וואס האט עכט פאסירט" (טראמפ - יולי 2018)

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11346
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג מארטש 28, 2019 1:46 pm

נישט

אחד מהחבורה
שר מאה
תגובות: 189
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 16, 2018 6:51 pm

תגובהדורך אחד מהחבורה » דאנארשטאג מארטש 28, 2019 2:02 pm

ס'געווען זייער א שטאטע ריקאווערי, מילא האלטן די עקספערטן אז עס קען זיך ציען לענגער, ווייל ס'גייט נישט ווילד.

טראמפ האט איבערגענומען זייער א סטעדי געזונטע עקאנאמי, אין מיט אריינפלאשן א טריליאן אין טעקס קאטס אין אזא געזונטע עקאנאמי, אין ס'דעליווערט נישט קיין בעסערע נומבערס, איז עס א דורכפאל.
.don't meet with negative people. because they have a problem,for every solution

אוועטאר
וואוילע שעפעלע
שר ששת אלפים
תגובות: 6200
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 24, 2015 2:17 pm
לאקאציע: אין שטאל

תגובהדורך וואוילע שעפעלע » דאנארשטאג מארטש 28, 2019 2:21 pm

כאפצעם האט געשריבן:נישט


יא
"וואס איר זעהט און הערט אויף טעלעוויזיע איז נישט אלעמאל וואס האט עכט פאסירט" (טראמפ - יולי 2018)

אוועטאר
וואוילע שעפעלע
שר ששת אלפים
תגובות: 6200
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 24, 2015 2:17 pm
לאקאציע: אין שטאל

תגובהדורך וואוילע שעפעלע » דאנארשטאג מארטש 28, 2019 2:26 pm

"וואס איר זעהט און הערט אויף טעלעוויזיע איז נישט אלעמאל וואס האט עכט פאסירט" (טראמפ - יולי 2018)

אוועטאר
וואוילע שעפעלע
שר ששת אלפים
תגובות: 6200
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 24, 2015 2:17 pm
לאקאציע: אין שטאל

תגובהדורך וואוילע שעפעלע » דאנארשטאג מארטש 28, 2019 2:31 pm

"וואס איר זעהט און הערט אויף טעלעוויזיע איז נישט אלעמאל וואס האט עכט פאסירט" (טראמפ - יולי 2018)

אוועטאר
וואוילע שעפעלע
שר ששת אלפים
תגובות: 6200
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 24, 2015 2:17 pm
לאקאציע: אין שטאל

תגובהדורך וואוילע שעפעלע » דאנארשטאג מארטש 28, 2019 2:35 pm

אחד מהחבורה האט געשריבן:ס'געווען זייער א שטאטע ריקאווערי, מילא האלטן די עקספערטן אז עס קען זיך ציען לענגער, ווייל ס'גייט נישט ווילד.
.


יעצט האלטן זיי אזוי... די לעצטע דריי יאר האלטן שוין די אג עקספערטן אין איין ארויף רוקן די שאצונגען איבער ווען ס'קומט א רעסעשן.. און מיט דעם איז שוין פארענטפערט דיין צווייטע האלב תגובה כמין חומר
"וואס איר זעהט און הערט אויף טעלעוויזיע איז נישט אלעמאל וואס האט עכט פאסירט" (טראמפ - יולי 2018)

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11346
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג מארטש 28, 2019 2:43 pm

וואוילע שעפעלע האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:נישט


יא

שטייצעך אליין אז ווילאנג דיין גאנצע פראוו דערצו איז מיטן שרייען "יא" וועט עס נישט ווערן פאקט..

אוועטאר
וואוילע שעפעלע
שר ששת אלפים
תגובות: 6200
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 24, 2015 2:17 pm
לאקאציע: אין שטאל

תגובהדורך וואוילע שעפעלע » דאנארשטאג מארטש 28, 2019 2:43 pm

דער חכם מכל אדם האט שוין געזאגט ענה כסיל כאולתו
"וואס איר זעהט און הערט אויף טעלעוויזיע איז נישט אלעמאל וואס האט עכט פאסירט" (טראמפ - יולי 2018)

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר האלפיים
תגובות: 2868
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » דאנארשטאג מארטש 28, 2019 2:46 pm

צל עובר האט געשריבן:יא, אבער טראמפ האט נישט אזוי געזאגט, ער זאגט אז עס איז געווען מער ווי דריי, און וועט גאר זיין בקרוב 4.

טראמפ'ס טאלקינג פוינט איז אז ס'געוואקסען פארן יאר מיט 3.1 פראצענט.

ס'איז אבער נישט קיין ליגענט... ס'ווענדט זיך נאר וויאזוי מ'רעכנט עס!

ס'דא צוויי וועגן וויאזוי צו רעכענען די GDP.
איינס ווערט גערופן די Annual GDP ד.מ. מ'רעכנט צוזאם די סך הכל פונעם גאנצן יאר.
די צווייטע און מער פונקטליכע מעסטער הייסט Year over Year GDP ד.מ. מ'רעכנט עס קאמפערט צו די פארגאנגענע יאר.
ס'מיר שווער גוט מסביר צו זיין די חילוקים, ווייל כ'בין אליינס נישט אזוי קלאר דערינען (חסרון הסברה מיינט חסרון הבנה...) זעה דא די חילוקים און בענעפיטן.

יעצט לויט די ערשטע מעסטער איז עס געוואקסן פאראיאר מיט "בלויז" 2.8%.
אבער לויטן צווייטן מער פונקטליכע מעסטער איז עס געוואקסן מיט אזוי סאך ווי 3.1% !!!

"אבער" אויב רעכנט מען לויטן צווייטן וועג איז עס אין אבאמא'ס יארן אין 2014 (פונעם ערשטן פערטל 2014 ביזן ערשטן פערטל אין 2015) געוואקסן מיט 3.8% :cry:
https://www.marketwatch.com/story/how-t ... 2019-03-01
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11346
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג מארטש 28, 2019 2:54 pm

פאראינטערסירט האט געשריבן:"אבער" אויב רעכנט מען לויטן צווייטן וועג איז עס אין אבאמא'ס יארן אין 2014 (פונעם ערשטן פערטל 2014 ביזן ערשטן פערטל אין 2015) געוואקסן מיט 3.8% :cry:

אאאפס

אוועטאר
צל עובר
שר תשעת אלפים
תגובות: 9137
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג מארטש 28, 2019 2:56 pm

איך האב בעיקר געמיינט אז טראמפ רעדט פון האבן אסאך בעסער ווי אבאמע און אז די נאמבערס פון אונטער אבאמע איז נישט גוט, סוי די תירוץ אז אבאמע האט געדארפט האבן א באמפ פון די רעסעשן איז נאנסענס אלס טענה'ן אז טראמפ האט דעליווערט אדער דעליווערט יעצט וואס ער האט צוגעזאגט און זאגט צו.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר האלפיים
תגובות: 2868
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » דאנארשטאג מארטש 28, 2019 3:01 pm

כאפצעם האט געשריבן:
פאראינטערסירט האט געשריבן:"אבער" אויב רעכנט מען לויטן צווייטן וועג איז עס אין אבאמא'ס יארן אין 2014 (פונעם ערשטן פערטל 2014 ביזן ערשטן פערטל אין 2015) געוואקסן מיט 3.8% :cry:

אאאפס

:wink: דאס איז וואס כ'האב געוואלט ארויסברענגען פארוואס קיינער (א חוץ טראמפ) רעדט נישט פון די אמת'ע נומבערס...

פאר די דעמאקראטען איז בעסער צו זאגן אז ס'האט נישט דערגרייכט טראמפ'ס ציל פון 3 פראצענט...

און פאר די רעפאבליקענס איז בעסער צו זאגן אז ס'געוואקסען די יאר מיט בלויז 2.8% פראצענט און די העכסטע אבאמא נומבער איז געווען 2.9%, וואס איז בלויז 0.1% העכער פון טראמפ'ס העכסטע נומער...
משא"כ אויב זאגסטו 3.1% איז אבאמא'ס העכסטע געווען 3.8% דאס איז שוין מיט 0.7% בעסער...


אוי לי מיצרי אוי לי מיוצרי... o-h?e
לעצט פאראכטן דורך פאראינטערסירט אום דאנארשטאג מארטש 28, 2019 3:06 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
וואוילע שעפעלע
שר ששת אלפים
תגובות: 6200
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 24, 2015 2:17 pm
לאקאציע: אין שטאל

תגובהדורך וואוילע שעפעלע » דאנארשטאג מארטש 28, 2019 3:02 pm

כאפצעם האט געשריבן:
פאראינטערסירט האט געשריבן:"אבער" אויב רעכנט מען לויטן צווייטן וועג איז עס אין אבאמא'ס יארן אין 2014 (פונעם ערשטן פערטל 2014 ביזן ערשטן פערטל אין 2015) געוואקסן מיט 3.8% :cry:

אאאפס



וואס איז געבליבן מיט אונזער פריערדיגע שמועס? אויב געדענקסטו נישט ווי מ'האלט קענעך מאכן א 'אין קורצן פון פריער'.

איך האב געשריבן פאר יש ברירה אז די די טעקס קאטס וכו' האבן יא אויפגעטון ווייל די לעצטע פאר יאר האט מען געהערט די עקענאמיסטן שרייען אז ס'קומט א רעסעסיע אין 17-18 און צעביסלעך האט זיך עס ארויף געריקט און ס'האלט שוין ביי 20-21..

אויף דעם איז כאפצעם אריין געקומען מיט א מלא תוכן'דיגע תגובה אז 'ס'הייבצעך נישט אן'. אויף דעם האב איך געענטפערט -כאולתו- אז ס'הייבצעך יא אן. אויף וואס כאפצעם האט געשריבן נישט און איך האב געשריבן יא.

דערנאך זייענדיג נמאס פון דיין נארישע שפיל האב איך געלייגט צוויי תגובות מיט פיר לינקס פון אזעלכע וואס רעדן פון די דעמאלטדיגע פאראויסשאצונגען איבער א רעסעסיע.

נאכדעם איז כאפצעם צוריק געקומען און געלאכט אז מיטן שרייבן סתם אז ס'איז יא געווען גיי איך גארנישט פראוון.

מ'קען גיין ווייטער?
"וואס איר זעהט און הערט אויף טעלעוויזיע איז נישט אלעמאל וואס האט עכט פאסירט" (טראמפ - יולי 2018)

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11346
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג מארטש 28, 2019 3:05 pm

וואוילע שעפעלע האט געשריבן:דערנאך האב איך געלייגט צוויי תגובות מיט פיר לינקס פון אזעלכע וואס רעדן פון די דעמאלטדיגע פאראויסשאצונגען איבער א רעסעסיע.

אה סארי, דאס האביך נישט באמערקט, לאמיר צוריקגיין קוקן

אוועטאר
וואוילע שעפעלע
שר ששת אלפים
תגובות: 6200
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 24, 2015 2:17 pm
לאקאציע: אין שטאל

תגובהדורך וואוילע שעפעלע » דאנארשטאג מארטש 28, 2019 3:07 pm

וואטוצעך אן דעם? דיין חוצפה איז צום באווינדערן
"וואס איר זעהט און הערט אויף טעלעוויזיע איז נישט אלעמאל וואס האט עכט פאסירט" (טראמפ - יולי 2018)

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11346
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג מארטש 28, 2019 3:28 pm

וואוילע שעפעלע האט געשריבן:https://www.forbes.com/sites/peterhans/2016/12/27/recession-in-2017/

https://www.marketwatch.com/story/next- ... 2017-05-01

https://www.cnbc.com/2017/04/10/theres- ... -says.html

דאס איז ס"ה געציילטע מיינונגען פון עטליכע אומבאקאנטע נעמען, קיין איינס דערפון נישט קיין ערענסטע חברה ווי גאלדמאן סאקס, טשעיס, מודיס, עי די פי וכו' וכו' באטטאם ליין פון דארט ביז "אלע אנאליסטן האבן פרעדיקטעט א קרעש" איז א מהלך רב.

דא האסטו פון מודיס:

The US is expected to lead global growth higher over the next two years despite the growing threat posed by protectionist policies, Moody’s Investors Service has warned.

The rating agency predicted the US would be the fastest growing of the G7 leading industrial countries in 2017 and 2018

און דאס איז פון גאלדמאן סאקס:

Goldman’s Charles Himmelberg sent the report titled “Top Ten Market Themes for 2017: Higher growth, higher risk, slightly higher returns” to clients Thursday.

און עי די פי:

ADP has had a good start to its fiscal 2018. While the company’s fiscal 2017 performance was mostly in line with its guidance and market expectations, its stock reached an all-time-high of more than $120 per share after the release of the results

טעאריע וואס לעבט
שר חמש מאות
תגובות: 788
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 08, 2017 11:41 pm

תגובהדורך טעאריע וואס לעבט » דאנארשטאג מארטש 28, 2019 7:51 pm

פאראינטערסירט האט געשריבן:אוי לי מיצרי אוי לי מיוצרי... o-h?e


די אוי לי מיצרי אוי לי מיוצרי הייבט זיך אן ווען נאך גאנצע צוויי יאר פון קאמפיינערייען אין 2016 ווי געפערליך די מצב אונטער אבאמא איז געווען, וואס דאס האט צו פארשטיין געגעבן פארוואס מענטשן שטיצן טראמפ (וואס דעמאלס האט נאך יעדער מודה געווען אז ער איז א מטורף) פשוט ווייל די מצב איז אזוי געפערליך אז ערגער קען שוין נישט ווערן און נאר איינער וואס וועט איבערדרייען זאכן מיט'ן קאפ אראפ קען מאכן סדר, און יעצט גייט גאר ניגון אז: "טראמפ'ס עקאנאמיע איז סוקסעספול טראץ די וואוקס איז נישט אזוי שטארק, ווייל ס'איז נאך אזויפיל יאר פון וואוקס אין איין צי..."

צו פארשטיין די חילוק פון די צוויי חשבונות קען מען קוקן אויף דעם משל (א קווארטל'ס נומער איז די דורכשניט וואס איז געווענליך אינמיטן פונעם קווארטל):

Q1 2017: 20,000,000,000,000
Q2 2017: 20,100,000,000,000
Q3 2017: 20,200,000,000,000
Q4 2017: 20,300,000,000,000
Q1 2018: 20,400,000,000,000
Q2 2018: 20,500,000,000,000
Q3 2018: 20,600,000,000,000
Q4 2018: 20,700,000,000,000

די אפיציעלע 2.85 וועג איז:

(20,400,000,000,000+20,500,000,000,000+20,600,000,000,000+20,700,000,000,000)/
(20,000,000,000,000+20,100,000,000,000+20,200,000,000,000+20,300,000,000,000)
(אין דעם פאל איז עס 1.985%)

וואס דאס זאגט די ס"ה פון אלע קווארטלעך (וואס איז די דורכשניט פון די יאר פארשטייט זיך) אקעגן אלע פיר קווארטלעך פון א יאר פריער.

טראמפ'ס 3.1 וועג גייט אזוי:

20,300,000,000,000/20,700,000,000,000
(אין דעם פאל איז עס 1.970%)

וואס דאס זאגט אונז די פערטע קווארטל (בערך אינמיטן נאוועמבער) אקעגן פונקט א יאר פריער, סאו ס'רעדט בכלל נישט פון "גאנץ" 2018 קעגן "גאנץ" 2017.
מיר בויען טעאריעס לויט די פאקטן, נישט די פאקטן לויט טעאריעס.

פארשער
שר חמש מאות
תגובות: 900
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך דעצמבער 16, 2009 7:20 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך פארשער » דאנארשטאג מארטש 28, 2019 8:48 pm

מען דעבאטירט דא צוויי אישוס אויפאמאל איינס צי טראמפ איז א לוזער און די צווייטע צי די שטייער שניט ארבעט.

וועל איך מאכן א פשרה, אויף די ערשטע איז קלאר אז טראמפ האט געהאט א הילכיגן דורכפאל, נאך אזויפיל חוזק מאכן פון אבאמא אז ער האט נישט געקענט גרייכן 3 פראצענט אבער ער גייט האבן סאך מער פון דעם און יעצט דארף ער נוצן גימיקס צו קענען קלעימען 3 פראצענט איז עס א שטארקע פלאפ. אויף די אישו צי די שטייער שניט ארבעט איז דער ענטפער אז דערווייל זעט אויס אז יא, דער דורכשניט פון די נאך-שטייער שניט עקענאמישע וואוקס איז פיל העכער ווי דער דורכשניט אונטער אבאמא און דאס איז שוין טראצדעם וואס מען האלט שוין זייער לאנג אין אן ערהוילונג און טראץ די פראצענט ראטעס העכערונגען און טראץ די האנדל מלחמה.

פארשטייט זיך אז ס'איז נאך צי א קורצע צייט צו קענען מעסטן און הערשט אין פילע יארן ארום וועט מען דאס קענען אפשאצן און אזוי אויך וועט מען הערשט אין יארן ארום קענען זען צי די עקענאמישע וואוקס וועט זיין גענוג אז די קאסט פון די שטייער שניט זאל זיך אליינס דעקן אבער דערווייל גייען זאכן אין די גוטע ריכטונג.

פארשער
שר חמש מאות
תגובות: 900
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך דעצמבער 16, 2009 7:20 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך פארשער » דאנארשטאג מארטש 28, 2019 8:50 pm

אין אנדערע עקענאמישע נייעס:

Yossi Gestetner (@YossiGestetner) · Twitter

In 2018, U.S. companies brought home $664.9 billion in overseas-earned money; more than quadruple from the $155.1 billion in 2017. The late 2017 tax cut is credited for the change. $100 billion of it goes to the IRS.

טעאריע וואס לעבט
שר חמש מאות
תגובות: 788
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 08, 2017 11:41 pm

תגובהדורך טעאריע וואס לעבט » דאנארשטאג מארטש 28, 2019 9:44 pm

קיינער האט קיינמאל נישט גע'טענה'עט אז שניידן שטייערן איז נישט גורם עקאנאמישע וואוקס, די טענה איז נאר אז 1) ווען מ'גיט עס געבן פאר מענטשן וואס פארדינען נישט צופיל קען מען פאר אזעלכע גרויסע סכומים האבן פיל שטערקערע וואוקס (אדער אז מ'קען האבן די זעלבע שטארקע וואוקס דורכ'ן אויסגעבן פיל ווייניגער), 2) עקאנאמישע וואוקס איז נישט די פראבלעם אין אמעריקע ווייל די עקאנאמיע איז גענוג גרויס, די פראבלעם איז נאר אז כמעט די גאנצע געלט גייט צו גאר א קליינע פראצענט פון פארדינער - און די פראבלעם ווערט נאר גרעסער ווען מ'שניידט שטייערן.

אן אילוסטראציע צו פארגלייכן די יעצטיגע שטייער שניט צו די סטימיולעס אויסגאבן (וואס האט אויך ענטהאלטן אסאך שטייער שניטן): דעמאלס איז די ניגון ביי די רעכטע געגאנגען אז "מ'ספענדט נישט קיין געלט וואס מ'האט נישט", און פארשטייט זיך אז ס'איז דאן בכלל נישט געווען נוגע וויפיל עקאנאמישע וואוקס ס'ברענגט ווייל "מ'ספענדט נישט קיין געלט וואס מ'האט נישט". אבער יעצט דארף מען יא רעדן אז "סוף כל סוף האט עס געברענגט עקאנאמישע וואוקס" און זיי האבן שוין אלע פארגעסן אז די שטייער שניט איז געקומען אויפ'ן חשבון פון געלט וואס "מ'ספענדט נישט ווייל מ'האט עס נישט".
מיר בויען טעאריעס לויט די פאקטן, נישט די פאקטן לויט טעאריעס.

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4493
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » פרייטאג מארטש 29, 2019 10:53 am

טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:אן אילוסטראציע צו פארגלייכן די יעצטיגע שטייער שניט צו די סטימיולעס אויסגאבן (וואס האט אויך ענטהאלטן אסאך שטייער שניטן): דעמאלס איז די ניגון ביי די רעכטע געגאנגען אז "מ'ספענדט נישט קיין געלט וואס מ'האט נישט", און פארשטייט זיך אז ס'איז דאן בכלל נישט געווען נוגע וויפיל עקאנאמישע וואוקס ס'ברענגט ווייל "מ'ספענדט נישט קיין געלט וואס מ'האט נישט". אבער יעצט דארף מען יא רעדן אז "סוף כל סוף האט עס געברענגט עקאנאמישע וואוקס" און זיי האבן שוין אלע פארגעסן אז די שטייער שניט איז געקומען אויפ'ן חשבון פון געלט וואס "מ'ספענדט נישט ווייל מ'האט עס נישט".

איך האף אז דו מאכסט זיך נאר ווי דו כאפסט נישט די חילוק צווישן די סטימיולעס, וואו די גאווערמענט האט 'געגעבן' געלט, און טעקס קאטס ווי זי נעמט ווייניגער.

ספענדן ווייסטע וואס ס'מיינט, ריכטיג?
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

נאך פונדערהיים
שר האלפיים
תגובות: 2082
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » פרייטאג מארטש 29, 2019 11:55 am

די רייד שעירינג קאמפעני "ליפט" איז היינט ארויף אויפן סטאק מארקעט אלס א פאבליק קאמפעני, די אינישעל אפפער איז געווען א שעיר פאר $72 אבער נאכן ווערן פאקטיש ארויסגעלייגט האנדלט זיך עס יעצט פאר $87 א שעיר.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7235
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » פרייטאג מארטש 29, 2019 11:57 am

נאך א נקודה. ווען מען האט גערעדט פון די שטייער שניטן האט מען נישט נאר געזאגט אז דאס גייט באוסטן די עקענאמיע, פארדעם אליינס וואלט עס נישט געלוינט. כ'מיין, יעצט נאכן באוסט האלט מען די זעלבע ארט און די גאווערמענט האט ווייניגער טעקס רעוועניו.

מען האט צוגעזאגט אז דאס גייט ברענגען 3% סוסטעינד וואוקס,אזוי אז דאס גייט אויסצאלן די שניטן פון זיך אליינס. . דאס האט אויך נישט פאסירט.
לעצט פאראכטן דורך יש ברירה אום פרייטאג מארטש 29, 2019 11:58 am, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 29 געסט