טראמפ אדמיניסטראציע - נייעס און נאטיצן

[שכל'דיג]

דרום קארעא: שלום
מעדאל פאר טראמפ
סעאל – דער דרום קארעאר פרעזידענט מון זשאי-אין האט נעכטן געזאגט, אז ער האלט אז ס'קומט זיך פאר'ן אמעריקאנער פרעזידענט דאנאלד טראמפ, צו געווינען דעם "נאבעל שלום מעדאל" פאר זיינע שריט צו ברענגען שלום צווישן צפון קארעא און די איבריגע וועלט. דער געדאנק פון באעהרן טראמפ מיט'ן שלום מעדאל האט באקומען פרישע מאמענטום אין די לעצטע פאר טעג, נאכ'ן סאמיט צווישן דזשאי-אין און דער צפון קארעא דיקטאטור, אבער טראמפ זאגט אז ער וויל קודם זען אז מ'זאל טאקע ארויסקומען מיט א דיעל מיט צפון קארעא. טראמפ האט נעכטן אויך רעטאריש געפרעגט אויף טוויטער, צי ס'וואלט געווען גוט אז זיין סאמיט מיט קים יאנג אן זאל פארקומען אין דער דעמיליטעריזירטער זאנע צווישן צפון און דרום קארעא.
קרעדיט דעלי איד

[שמאטע]

דעמאקראטישע קועלער געבן איבער אז די 50 שאלות וואס מוללער וויל וויסן פון טראמפ, האט געליעקט פון די טראמפ שטאב.

גיי ווייס דעם אמת ...

אוממעגליך. פונעם טראמפ ווייט האוז ליעקד נישט

The Times report said that document was “provided to The Times by a person outside Mr. Trump’s legal team.”

[ggg]

דער איינציגסטער וואס זעהט אויס פראבלעמאטיש ביי די טראמפ ראלי איז טראמפ אליינס, ער האט זיך געטוישט א סך, ער איז געפערליך ערענסט מען קען מיינען אז ער פירט טאקע די וועלט, ער האט שטארק פרובירט צו זיין אויפגעלייגט אבער לבי אומר לי אז ער איז זייער צוטראגען עס זעהט אויס ווי ער האט שוין געהאט גענוג פון די גאנצע זשאוק ער איז גרייט אויפצוגעבן זיין איגאו גייט אים נאר נישט לאזען דאס טוהן.

בין איך דער איינציגסטער וואס האט געזעהן א טרויעריגע טראמפ אין מישיגען?

יא יא.. עס האט געפעלט פרישקייט.. (איך האב נישט אויסגעהערט ס׳גאנצע נאר געהאלטן אין איין מישן)
למעשה גייט עס אים זייער שווער די גאנצע זאך.. שונאים פון אלע זייטן וואס זוכן אים אראפצוברענגען יעדע סקונדע.. איך ווייס נישט וויאזוי דער מאכט דאס..

כבוד הרב
טראמפ איז געווען זייער צו די זאך, זייער צום פוינט, שטארקע סטעטמענט'ס, עכט רעספעקטירט,
בפרט ווען ער האט זיך אפגעשטעלט רעדן בעת איינער איז אראפ געוואלן אין געדארפט הילף....
איך האב נישט געהאלטן אין איין מישן, אין געזעהן אז די עולם איז זייער פייער פאר אים, מען קוקט אים זייער ארויף אלץ א מעכטיגע שטארקע פירער...
אין יעצט פלאץ !

Drop-box please

[שכל'דיג]

דעמאקראטישע קועלער געבן איבער אז די 50 שאלות וואס מוללער וויל וויסן פון טראמפ, האט געליעקט פון די טראמפ שטאב.

גיי ווייס דעם אמת ...

אוממעגליך. פונעם טראמפ ווייט האוז ליעקד נישט

The Times report said that document was “provided to The Times by a person outside Mr. Trump’s legal team.”

just another fake news

[שכל'דיג]

די מערסטע וועם איך דארף יעצט גלייבן איז די טיימס ? ניין ?
אז זיי ווילן שטיפען די אגענדע אז עס קומט פון טראמפ טיעם, בין איך זיכער אז דאס איז נישט אמת.

[כאפצעם]

ברעיקינג:

טראמפ'ס דאקטאר מר. בערנשטיין דעקט אויף אז זיין בריוו איבער טראמפ'ס "אויסטערליש געלונגענע געזונט" איז געשריבן געווארן דורכן סטעיבל זשיניעס בכבודו ובעצמו...

[לייבעלע הירש]

ברעיקינג:

טראמפ'ס דאקטאר מר. בערנשטיין דעקט אויף אז זיין בריוו איבער טראמפ'ס "אויסטערליש געלונגענע געזונט" איז געשריבן געווארן דורכן סטעיבל זשיניעס בכבודו ובעצמו...

וועם העסטו ענדערש גלייבן?
א פרעזידענט, אדער א פשוטען דאקטאר?....

[צווייפעל]

ברעיקינג:

טראמפ'ס דאקטאר מר. בערנשטיין דעקט אויף אז זיין בריוו איבער טראמפ'ס "אויסטערליש געלונגענע געזונט" איז געשריבן געווארן דורכן סטעיבל זשיניעס בכבודו ובעצמו...

וועם העסטו ענדערש גלייבן?
א פרעזידענט, אדער א פשוטען דאקטאר?....

כווייס נישט, טראמפ האט א צעטל אז ער איז מיט אלעמען, דער דאקטער נישט.

[הצדיק]

צווייפעל !!!

[כאפצעם]

ברעיקינג:

מוללער סטראשעט טראמפ מיט א סובפינע פאר א גרענד זשורי.

[אלי' מקוה יוד]

ברעיקינג:

מוללער סטראשעט טראמפ מיט א סובפינע פאר א גרענד זשורי.

Wow, that's indeed breaking!

[שמואל אלצווייסער]

ברעיקינג:

מוללער סטראשעט טראמפ מיט א סובפינע פאר א גרענד זשורי.

פארדרייטע פאקטן

דא האט איר די נייעס ממקור ראשון.

In a tense meeting in early March with the special counsel, President Trump’s lawyers insisted he had no obligation to talk with federal investigators probing Russia’s interference in the 2016 presidential campaign.

But special counsel Robert S. Mueller III responded that he had another option if Trump declined: He could issue a subpoena for the president to appear before a grand jury, according to four people familiar with the encounter.

Mueller’s warning — the first time he is known to have mentioned a possible subpoena to Trump’s legal team — spurred a sharp retort from John Dowd, then the president’s lead lawyer.

“This isn’t some game,” Dowd said, according to two people with knowledge of his comments. “You are screwing with the work of the president of the United States.”


The flare-up set in motion weeks of turmoil among Trump’s attorneys as they debated how to deal with the special counsel’s request for an interview, a dispute that ultimately led to Dowd’s resignation.


Opinion | If President Trump were to fire the bane of his legal troubles, he could spark a legal and constitutional crisis. Post Opinion writer Quinta Jurecic lays out how Trump could get rid of special counsel Robert Mueller, and what would happen as a result. (Adriana Usero/The Washington Post)
In the wake of the testy March 5 meeting, Mueller’s team agreed to provide the president’s lawyers with more specific information about the subjects that prosecutors wished to discuss with the president. With those details in hand, Trump lawyer Jay Sekulow compiled a list of 49 questions that the team believed the president would be asked, according to three of the four people, who spoke on the condition of anonymity because they were not authorized to talk publicly. The New York Times first reported the existence of the list.

The questions focus on events during the Trump campaign, transition and presidency that have long been known to be under scrutiny, including the president’s reasons for firing then-FBI Director James B. Comey and the pressure he put on Attorney General Jeff Sessions to resign.

Now Trump’s newly reconfigured legal team is pondering how to address the special counsel’s queries, all while assessing the potential evidence of obstruction that Mueller might present and contending with a client who has grown increasingly opposed to sitting down with the special counsel.

Without a resolution on the interview, the standoff could turn into a historic confrontation before the Supreme Court over a presidential subpoena.


Sekulow and Dowd declined to comment. Joshua Stueve, a spokesman for the special counsel, declined to comment.

The president has repeatedly decried the investigation as a “witch hunt.”

“Oh, I see...you have a made up, phony crime, Collusion, that never existed, and an investigation begun with illegally leaked classified information. Nice!” Trump tweeted Tuesday.

Trump’s remade legal team is now led by former New York mayor Rudolph W. Giuliani, who told The Washington Post on Tuesday that he views Mueller as the utmost professional, but is still reviewing documents and considering conditions he might set before deciding whether to recommend that Trump agree to an interview.

“Hopefully we’re getting near the end. We all on both sides have some important decisions to make,” Giuliani said. “I still have a totally open mind on what the right strategy is, which we’ll develop in the next few weeks.”

In the meantime, Trump’s lawyers are also considering whether to provide Mueller with written explanations of the episodes he is examining. After investigators laid out 16 specific subjects they wanted to review with the president and added a few topics within each one, Sekulow broke the queries down into 49 separate questions, according to people familiar with the process.

Paul Rosenzweig, who worked as a senior counsel on independent counsel Kenneth W. Starr’s investigation during the Clinton administration, predicted that the president would face a long interview if the special counsel hewed to the list Sekulow compiled.


“This isn’t a list of 49 questions. It’s 49 topics,” Rosenzweig said. “Each of these topics results in dozens of questions. To be honest, that list is a two-day interview. You don’t get through it in an hour or two.”

For his part, Trump fumed when he saw the breadth of the questions that emerged out of the talks with Mueller’s team, according to two White House officials.

The president and several advisers now plan to point to the list as evidence that Mueller has strayed beyond his mandate and is overreaching, they said.

“He wants to hammer that,” according to a person who spoke to Trump on Monday.

“Mueller is in Kenny Starr territory now,” said another Trump adviser, referring to how the controversial independent counsel investigation of Bill and Hillary Clinton’s real estate deals in Arkansas ended up examining the president’s lies about his - relationship with a White House intern.

Trump advisers are particularly frustrated by the Mueller team’s focus on whether Trump was obstructing justice by trying to push last summer for Sessions to resign. If the attorney general had stepped down, Trump could have chosen a replacement who was not recused from running the Russia investigation.

Dowd has repeatedly argued that the president has ultimate authority under the Constitution to fire or demote any of his appointees and that his firing decisions cannot be used as evidence of obstruction.

The revelation of the scope of the questions before the president’s team could further complicate recently renewed talks between the special counsel and Trump’s attorneys about a possible interview.


Last week, Giuliani met with Mueller to reopen negotiations over a presidential interview.

Giuliani conveyed the ongoing resistance of Trump and his advisers to a sit-down but did not rule out the possibility. Still, Trump remains strongly opposed to granting Mueller an interview — resistance fueled largely by the raids last month on the office and residences of his personal attorney Michael Cohen.

Related: [Giuliani reopens negotiations about presidential interview but cautions special counsel that Trump remains resistant]

Trump’s anger over the Cohen raids spilled into nearly every conversation in the days that followed and continues to be a sore point for the president. One confidant said Trump seems to “talk about it 20 times a day.” Other associates said they often stay silent, in person or on the phone, as he vents about the Cohen matter, knowing there is little they can say.

Alan Dershowitz, a well-known lawyer and Trump advocate, said Tuesday that it would be dangerous and unwise for the president to agree to an interview.

“The strategy is to throw him softballs so that he will go on and on with his answers,” he said. “Instead of sharp questions designed to elicit yes or no, they make him feel very comfortable and let him ramble.”

In that setting, Dershowitz said, prosecutors could catch Trump in a misstatement.

Should Mueller seek to compel Trump’s testimony using a subpoena, a legal battle could ensue that could delay the investigation and force the issue into the courts, potentially to the Supreme Court.

Trump’s team could argue that Mueller was seeking information about the president’s private conversations that are protected by executive privilege or that a grand jury interview would place an unnecessary burden on the president’s ability to run the country.

Judges have generally held that the president is not above the law and can be subjected to normal legal processes — but the issue of a presidential subpoena for testimony has not been tested in court. Starr subpoenaed President Bill Clinton for grand jury testimony in 1998 but withdrew it after Clinton agreed to testify voluntarily. He was interviewed at the White House, appearing before the grand jury via video.

Rosenzweig, a senior fellow at the R Street Institute, a nonpartisan think tank, said judges generally like to accommodate a president because he has to be free to “manage the affairs of the world and deal with nuclear war without having to worry about whether he has to show up for an interview the next day.”

But, he added, courts are loath to say the president can’t be investigated.

“The opposite argument is that no man is above the law, and if it’s a lawful investigation, then he must respond,” Rosenzweig said.

Some legal experts believe that two Justice Department opinions prohibit federal prosecutors, including Mueller, from charging a president with a crime. Instead, they said, the Constitution relies on Congress’s power to impeach as the route to hold a president accountable for potentially criminal behavior.

Trump’s lawyers could then argue that he cannot be forced to testify under subpoena, unless his testimony is necessary to indict someone else.

[פעיק ניוז]

ברעיקינג

ס'ווערט יעצט באריכטעט אז עטליכע טראמפ געהילפן האבן זיך אריינגעכאפט צו די אפיס פון טראמפ'ס געוועזענע דאקטער און פון דארט ארויס געכאפט אלע טראמפ פאפירן. מ'רעד דא פון זיין דאקטער וואס ער האט געניצט נאך פאר ער איז געווארן פרעזידענט

איך כאפ נישט וואס איז געווען, די רעדע איז דא פון געהילפן פון טראמפ וואס ארבעטן אין די ווייטהאוז?, און זיי האבן זיך אריינגעכאפט אין דעם דאקטאר'ס אפיס, וואו האט ער זיין אפיס?

קום אריין קלאר

[Think and Thank]

ברעיקינג:

טראמפ'ס דאקטאר מר. בערנשטיין דעקט אויף אז זיין בריוו איבער טראמפ'ס "אויסטערליש געלונגענע געזונט" איז געשריבן געווארן דורכן סטעיבל זשיניעס בכבודו ובעצמו...

פעיק ניוז.

דער דאקטאר, וועלכער האט, אגב, אין די פארגאנגענהייט באשטעטיגט פאר סי ען ען אן קעמערע אז אלעס וואס שטייט אינ'ם בריוו איז ריכטיג, האט געזאגט אז טראמפ האט אים פארגעזאגט די 'נוסח' פונ'ם בריוו, וואס ער האט אפגעשריבן און גע'חתמ'עט, און ווי ער זאגט איז עס 100% אקוראט. (דאס פארענטפערט די תמיהות וואס דאקטוירים האבן געהאט אויף די נישט דאקטארישע שפראך מיט וואס עס איז געשריבן געווארן.)

[בוידעם]

כאפ איך נישט וואס דו זאגסט אנדערש פון אים.

[Think and Thank]

איי קענט העלפ יו

[Think and Thank]

ברעיקינג

ס'ווערט יעצט באריכטעט אז עטליכע טראמפ געהילפן האבן זיך אריינגעכאפט צו די אפיס פון טראמפ'ס געוועזענע דאקטער און פון דארט ארויס געכאפט אלע טראמפ פאפירן. מ'רעד דא פון זיין דאקטער וואס ער האט געניצט נאך פאר ער איז געווארן פרעזידענט

איך כאפ נישט וואס איז געווען, די רעדע איז דא פון געהילפן פון טראמפ וואס ארבעטן אין די ווייטהאוז?, און זיי האבן זיך אריינגעכאפט אין דעם דאקטאר'ס אפיס, וואו האט ער זיין אפיס?

קום אריין קלאר

דער דאקטאר האט מיט עטליכע טעג צוריק ארויסגעגעבן אויף טעלעוויזשאן פריוואטע מעדיקל אינפא פון זיין קליענט דאנאלד דזשעי טראמפ, ברעכנדיג דערמיט א רייע פעדעראלע געזעצן.
אויב די מעשה וואס דער דאקטאר דערציילט איז ריכטיג, האט טראמפ פשוט מחליט געווען אז ער טראסט מער נישט דעם דאקטאר מיט זיינע רעקארדס און האט אראפגעשיקט זיינע באגלויבטע מענטשן זאלן פארלאנגען פונ'ם דאקטאר ער זאל אהינגעבן די רעקארדס, וועלכע באלאנגען געזעצליך צום פאציענט.

[דממה דקה]

דער דאקטאר האט מיט עטליכע טעג צוריק ארויסגעגעבן אויף טעלעוויזשאן פריוואטע מעדיקל אינפא פון זיין קליענט דאנאלד דזשעי טראמפ, ברעכנדיג דערמיט א רייע פעדעראלע געזעצן.

העי, די ציהסט מיך אן, איז דאס געווען באריכטעט דא אויפן וועלטל? ואס האט ער מגלה געווען?

[צל עובר]

דאס איז א טיפישער סעמפעל פון בייעסד מידיא

קעלי באצייכנט
טראמפ אלס "אידיאט"

וואשינגטאן - א באריכט אין "ען-בי-סי ניוז", וועלכע ברענגט נאך פון אכט קוועלער אינערהאלב דער טראמפ אדמיניסטראציע, צייגט אז דער ווייסער הויז שטאב הויפט, דזשאן קעלי, האט אין די לעצטע וואכן אנגעהויבן בארעדן טראמפ אין דער עפנטליכקייט, זאגנדיג פאר אנדערע ווייסע הויז איינגעשטעלטע אז טראמפ איז אן אידיאט. קעלי לאכט אויך אפ פון טראמפ'ס איגנאראנץ ווען עס קומט צו פארשטיין קאמפליצירטע אישוס, און קעלי האלט אז זיין דזשאב אין ווייסן הויז איז אפצוראטעווען דאס לאנד פון טראמפ'ס פרעזידענטשאפט. לויט'ן באריכט, פלאנירט קעלי צו רעזיגנירן פון דער טראמפ אדמיניסטראציע קומענדיגן יולי.
ע״כ
ממש אזוי? קעלי האט נעכטן אינמיטן טאג ארויס געלייגט א סטעיטמענט ווי ער רייסט אראפ נבס פארן פרובירן צו אינטערמיניווירען טראמפס נאנטע און באצייכנט די רעפארט אלץ הוילע ליגענטס אבער ווארשיינליך האט דער קארעספאדענט פון דער איד אין נבס פארגעסן איבערצוגעבן

דיסקלעימער: כבין אן אמעריקאנער סאטמערער אנהעגער פון דער איד אבער במקום שחולקין כבוד ל... אין חולקין כבוד ל...

קעלי'ס סטעיטמענט איז ווערט בערך די זעלבע ווי אלע געוועזענע טראמפ איינגעשטעלטע.

[צל עובר]

דער איינציגסטער וואס זעהט אויס פראבלעמאטיש ביי די טראמפ ראלי איז טראמפ אליינס, ער האט זיך געטוישט א סך, ער איז געפערליך ערענסט מען קען מיינען אז ער פירט טאקע די וועלט, ער האט שטארק פרובירט צו זיין אויפגעלייגט אבער לבי אומר לי אז ער איז זייער צוטראגען עס זעהט אויס ווי ער האט שוין געהאט גענוג פון די גאנצע זשאוק ער איז גרייט אויפצוגעבן זיין איגאו גייט אים נאר נישט לאזען דאס טוהן.

בין איך דער איינציגסטער וואס האט געזעהן א טרויעריגע טראמפ אין מישיגען?

יא יא.. עס האט געפעלט פרישקייט.. (איך האב נישט אויסגעהערט ס׳גאנצע נאר געהאלטן אין איין מישן)
למעשה גייט עס אים זייער שווער די גאנצע זאך.. שונאים פון אלע זייטן וואס זוכן אים אראפצוברענגען יעדע סקונדע.. איך ווייס נישט וויאזוי דער מאכט דאס..

כבוד הרב
טראמפ איז געווען זייער צו די זאך, זייער צום פוינט, שטארקע סטעטמענט'ס, עכט רעספעקטירט,
בפרט ווען ער האט זיך אפגעשטעלט רעדן בעת איינער איז אראפ געוואלן אין געדארפט הילף....
איך האב נישט געהאלטן אין איין מישן, אין געזעהן אז די עולם איז זייער פייער פאר אים, מען קוקט אים זייער ארויף אלץ א מעכטיגע שטארקע פירער...
אין יעצט פלאץ !

אויב איר מיינט אז די מתנגדים זאלן פלאצן, יעך גלייב ענדערש צוויי חסידים וואס זאגן נעגאטיוו, ווי איין חסיד וואס זאגט פאזיטיוו, ופשוט הוא, אפילו איין חסיד וואס זאגט נעגטיוו איז בעצם מער באגלייבט ווי צוויי חסידים וואס זאגן אנדערש, כל שכן דא וואס עס איז פארקערט.

[קליינטשיגער]

דער דאקטאר האט מיט עטליכע טעג צוריק ארויסגעגעבן אויף טעלעוויזשאן פריוואטע מעדיקל אינפא פון זיין קליענט דאנאלד דזשעי טראמפ, ברעכנדיג דערמיט א רייע פעדעראלע געזעצן.

העי, די ציהסט מיך אן, איז דאס געווען באריכטעט דא אויפן וועלטל? ואס האט ער מגלה געווען?

באמת נערישקייטן... ער האט ארויסגעגעבן אז ער פלעגט צושטעלן א זאלב פארן פרעזידענט אז די האר זאל זיך האלטן, אדער מער וואקסן... כגעדענק נישט פינקטלעך, דאס איז אבער געניג אז טראמפ (אדער עני פאציענט) זאל שפירען אז ער האט מער נישט די טראסט פונעם דר׳, און ווער ווייסט וואס ער גייט מארגן ארויסגעבן... דערפאר האט טראמפ פארארדענט א פיקאפ.

[שמואל אלצווייסער]

ברעיקינג

ס'ווערט יעצט באריכטעט אז עטליכע טראמפ געהילפן האבן זיך אריינגעכאפט צו די אפיס פון טראמפ'ס געוועזענע דאקטער און פון דארט ארויס געכאפט אלע טראמפ פאפירן. מ'רעד דא פון זיין דאקטער וואס ער האט געניצט נאך פאר ער איז געווארן פרעזידענט

איך כאפ נישט וואס איז געווען, די רעדע איז דא פון געהילפן פון טראמפ וואס ארבעטן אין די ווייטהאוז?, און זיי האבן זיך אריינגעכאפט אין דעם דאקטאר'ס אפיס, וואו האט ער זיין אפיס?

קום אריין קלאר

מ׳האט זיך אריינגעכאפט! ממש ווי וואטערגעיט.

דער דאקטער האט אויסגעפויקט אין פובליק אז טראמפ נעמט א מעדיצין פאר זיין האר, דאס האט אויפגערעגט טראמפ און ער האט אראפגעשיקט דריי פון זיינע מענטשן אפצונעמען זיינע מעדיצינישע פיילס. זיי האבן אריינגעקלאפט (נישט אויפגעבראכן די טיר) און עס פארלאנגט - נאר נאכדעם וואס די ווייסע הויז האט געשיקט א אפיציעלע רעקוועסט אז זיי דארפן עס - און אפגעטראגן דערמיט.

הה״ד א שטורעם אין א ביר דעקל. (קרעדיט: @טינק ענד טענק)

פארגעסן צוצולייגן... די דאקטער האט געזאגט אז ער ״פילט״ זיך בא׳גנב׳ט און געטשעפעט.

[בוידעם]

איי קענט העלפ יו

לאחר העיון פארשטיי איך די חילוק.

כאפצעם האט געזאגט אז טראמפ האט געשריבן די צעטל, טינק זאגט, ניין ער האט געזאגט וואס מען זאל שרייבן.

טאקע א ריזיגע נפקא מינה, ממש הימל און ערד.

ווייל אויב וואלטן זיי ביידע געווען אידן, און די מעשה זאל ווען פארקומען בעצם יום השבת, וואלט טראמפ נישט עובר געווען אויף מלאכת כתיבה, זיין דאקטאר וואלט.

אבער היות עס איז נישט געווען שבת, און זיי זענען ביידע נישט קיין אידן, איז באמת נישט די פוינט ווער עס האט געדריקט די קנעפלעך אויפן קיבארד, בעסער געזאגט, ווען דער דאקטער זאגט ווען וואס צו שרייבן, און טראמפ איז דער וואס שרייבט עס בפועל, וואלט עס בכלל נישט געווען קיין מאדנע נייעס, די קאמישקייט איז אז דער פאציענט (אבער נאך ווי..) האט געגעבן די פונקטליכע ווערטער וואס עס זאל שטיין אויפן רעפארט.

איז עס א פראבלעם? בכלל נישט. פאני? ביג טיים!

[Think and Thank]

איי קענט העלפ יו

לאחר העיון פארשטיי איך די חילוק.

כאפצעם האט געזאגט אז טראמפ האט געשריבן די צעטל, טינק זאגט, ניין ער האט געזאגט וואס מען זאל שרייבן.

טאקע א ריזיגע נפקא מינה, ממש הימל און ערד.

ווייל אויב וואלטן זיי ביידע געווען אידן, און די מעשה זאל ווען פארקומען בעצם יום השבת, וואלט טראמפ נישט עובר געווען אויף מלאכת כתיבה, זיין דאקטאר וואלט.

אבער היות עס איז נישט געווען שבת, און זיי זענען ביידע נישט קיין אידן, איז באמת נישט די פוינט ווער עס האט געדריקט די קנעפלעך אויפן קיבארד, בעסער געזאגט, ווען דער דאקטער זאגט ווען וואס צו שרייבן, און טראמפ איז דער וואס שרייבט עס בפועל, וואלט עס בכלל נישט געווען קיין מאדנע נייעס, די קאמישקייט איז אז דער פאציענט (אבער נאך ווי..) האט געגעבן די פונקטליכע ווערטער וואס עס זאל שטיין אויפן רעפארט.

איז עס א פראבלעם? בכלל נישט. פאני? ביג טיים!

כאב דאך דיר שוין געזאגט אז איך קען דיר ניש העלפן.

(פאר די וואס ווילן נישט דוקא דיין מיט'ן קאפ אין וואנט, אויב האט עס טראמפ געשריבן, האט דאך דער דאקטאר עס נישט געשריבן, האט עס דאך נישט קיין שוויות. אויב האט עס דער דאקטאר געשריבן און גע'חתמ'עט אפגעזען פון ווער עס האט געמאכט די גענויע ווארדינג, איז פשט אז דער דאקטאר שטייט אונטער דעם.)

[abeg]

װען דער עולם דא ברױכט א דאקטארס צעטעל פאר שטאטישע פראגראמען וכו׳ טײלט מען אים אױן אײן װאס צי שרײבען מה כל הרעש, אױך האט ער נישט בלױז געבעטען א צעטעל נאר ס׳איז געװען א געהעריגע Checkup װאס טראמפ האט נאכדעם געגעבען די ריפארט די נעקסטע טאג פאר Dr. Oz אױף טעלעװיזיע װאס יענער האט באשטעטיגט אז די צעטעל איז װאר