פליגל האט געשריבן:שוין געווען פעלער וואס פראסעקיוטערס האבן כדי צי צייגען מאכט האבן זיי ארעסטירט הויכע פאליטישאנס און שישקעס און שטייצעך געלאזט פאטאגריפירן און געהאלטן פרעסע קאנפרענצען איבער די סיטואציע, אלעס פארדעם צי קענען ווייזן מאכט. און ווען אחרי ככלות הכל איז דער א.ג פארברעכער ארויס פריי האט מען געמאכט א וישתוקו דערפון, יענער האט זיך געפרייט אז ער איז פריי און דער פראסעקיוטער בלייבט פעימאס.
אויב איינער האט אויסגעהערט די אינטערוויא פון יענעם "דאונט טאלק טאא פאליס" זאגט ער דארט אז א פאליס אפיציר קעם נאךפארען א קאר און אים אזוי לאנג מאכפארען ביז ער פאקט יענעם ביי א פארלעצונג.
א פאליטישאן וואס זיצט אויף אן אמט אוןהאט א פארקער מיט מענטשן וואס זוכען צי זיין מיוחסים וכדו' וועלן אלעס אנווענדען אז דאס זאל פאסירן, מ'וועט אפילו גיבן געלט, צי שוחד אדער סתם לעגאל געלט, אלס הכסף יענה את הכל און איינמאל מ'שמירט איינעם קען מען יענעם נישט אפזאגען. און וועלכער פאליטישאן דו וועסט נאכגיין, אויב קריכסטו אריין אין יענעם וועסטו טרעפן פארלעצונגען רעכטס און לינקס, א מענשט איז א מענטש און אויב איז'ס געזאגט געווארן כלפי שמיא איז כ"ש כלפי דיני אדם.
וואטעווער די מעשה דא איז געווען איז קיין שום ראי' פון וואס דער פראסעקיוטער זאגט, אויב קען'ר זאגן "סאבסטענשועל אמאונט' אפון געלד מיינט נאך נישט ווער ווייסט וויפיל, ווילאנג זיי זאגן נישט קיין סכום מיט פראאף דערויף על'ך גלויבן וואס שמעון ראלניצקי זאגן, נישט ואזוי ווייט ווייל שעלי איז א איד, נאר ווייל דאס'ז דער גאנג פון פראסעקיוטערס, און אפילו ווען זיי זאגען א סכום קען'ס אויך זיין הוילע גראבע ליגענט. און יא, זיי גייען ארעסטירען פאר א סינגל דאללער אויך... זיי וועלן זיכער מאכן אז אויב די קעיס פאלט זאל יענער נישט האבן די העזה צי פארציילען פאר איינעם אז זיי זענען געווען אומגערעכט, מען רופט נישט די מידיע ביים ארויסלאזען, מען רופט נאר ביים ארעסט. און די משוגעים כאפן זיך ארויף דערויף ווי צי געבראטענע פלאנקען.
די זעלבע זאך איז מיט גלויבן דעם פראסעקיוטער בלינדערהייט ווייל 'מסתמא איז עפעס דערינען, מען ארעסטירט נישט אומזיסט...' ווייל פאפט אייך נישט די חברה ארעסטירען אומזיסט אויב דאס וועט אים ברענגען אטענשאן אדער אז מענטשן זאלן 'ציטערן' פון אים. דאס'ז אויך א תאוה ווי אלע תאוות.
פאר די היסטאריע דעפון; אונזער געוועזענער מאיאר דזשוליאני וועם יעדער האט געגליכען פאר מאכן ארדענונג אין ניו יארק האט געהאט געלאפען אקעגן דינקינס'ן די ערשטע מאל אויך, אין די אידן האבן צווישן אנדערע אויך אינדארסירט דעם שחור ווס. דזשוליני, פ"וו? דער איז געווען א פראסעקיוטער ביז דאן, ער האט פאר ווען ווייזן מאכט ארעסטירט וועם אימער, ובכללם אפאר היימישע עסקנים און געמאכט פאטאש פון זיי, ני ציוואס זאל מען'ם שטיצען און נאך אריינוועלן? למעשה איז דער שחור געווען אזא שיכור אאז מען האט אים שוין יא אינדארסירט דעם קומענדיגען מאל.
וואס כ'מיין צי זאגן איז אז ווען מען וויל קען מען ארעסטירען איעדען פאליטישאן, און יא, אפילו דעם פראסעקיוטער אליין, די פראגע איז נאר ווער זאל'ס טאהן.. אבער איעדער איז אויף געבראטנע זיצן. מיר איז נאך סילווער ווייטער דער זעלבער פיינער מענשט און דער פראסקיוטער א הונט.
זייער גוט געזאגט.
איך וואלט געמאכט א וואנזיניגע סטעיטמענט (מיינס א געפיל), אז עס איז נאך נישט געווען א פרעזידענט אין דער היסטאריע פון אמעריקע וואס האט נישט פארלעצט דאס געזעץ. דאכט זיך מיר אז קלינטאן האט זיך געפורדזערט (די גרעסטע עבירה אין אמעריקע) און נישט געזעצען איין טאג אין תפיסה פאר דעם. און אזוי ווייטער יעדע פרעזידענט ציהט איבער דעם שטריקעל פונעם געזעץ און ליידט נישט קיין קאנסיקווענסעס. עס ווערט גאר א פרעצעדענט פאר שפעטערע פרזעזידענטס וואס טייטלען צו זייערע פארגייערס צו בארעכטיגען דאס איבער ציהען דאס שטריקעל נאך ווייטער.
דאס רעדט מען אין דער אפען; ווער ווייסט וואס זיי טוהען אלץ אינטער די קאליסען.
די געזעצען אין אמעריקע זענען נישט געמאכט געווארען זיי צו היעטען, נאר צו האבען מיט וואס יענעם צו באגראבען; און דער וואס האט דער מאכט דער געוועלטיגט.
וועליכע פאלעטישען פעדעלט נישט אינפלוענס? מיט וואס דען איז ער א פאלעטישען?
נאר; איך מעג - די, טארסט נישט.
מארגען וועלען די וואס הענגען יענעם, אליין הענגען.