די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
את פתח לו האט געשריבן:די אנטי וואקסערס שטעלן זיך נישט אפ פאר גאר נישט ליגענד אין הוצאת שם איז שוין לאנג מותר
מתמודד האט געשריבן:את פתח לו האט געשריבן:די אנטי וואקסערס שטעלן זיך נישט אפ פאר גאר נישט ליגענד אין הוצאת שם איז שוין לאנג מותר
זייער נישט שיין צו דזשאדזשן א גאנצע באוועגונג אין ליכט פון אן אינדווידועלע סיפור.
מען דארף האבן דאס ביסל פארשטענדעניש צו פארנעמען א צווייטנס דעה, בסופו של דבר איז יענעמס מח געשאפן געווארן פון די זעלבע חומר ווי דיינס און איז בארעכטיגט צו האלטן און גלייבן וואס ער וויל.
nishtkushe האט געשריבן:ר' שלמה באכנער אינטערוויו איז א היט. איך האב נישט געוואוסט אז ער האט א געהעריגע דזשאב און נעמט נישט קיין פעני.....
מתמודד האט געשריבן:את פתח לו האט געשריבן:די אנטי וואקסערס שטעלן זיך נישט אפ פאר גאר נישט ליגענד אין הוצאת שם איז שוין לאנג מותר
זייער נישט שיין צו דזשאדזשן א גאנצע באוועגונג אין ליכט פון אן אינדווידועלע סיפור.
מען דארף האבן דאס ביסל פארשטענדעניש צו פארנעמען א צווייטנס דעה, בסופו של דבר איז יענעמס מח געשאפן געווארן פון די זעלבע חומר ווי דיינס און איז בארעכטיגט צו האלטן און גלייבן וואס ער וויל.
את פתח לו האט געשריבן:מתמודד האט געשריבן:את פתח לו האט געשריבן:די אנטי וואקסערס שטעלן זיך נישט אפ פאר גאר נישט ליגענד אין הוצאת שם איז שוין לאנג מותר
זייער נישט שיין צו דזשאדזשן א גאנצע באוועגונג אין ליכט פון אן אינדווידועלע סיפור.
מען דארף האבן דאס ביסל פארשטענדעניש צו פארנעמען א צווייטנס דעה, בסופו של דבר איז יענעמס מח געשאפן געווארן פון די זעלבע חומר ווי דיינס און איז בארעכטיגט צו האלטן און גלייבן וואס ער וויל.
איך אין די ווייסן אז סאיז נישט קיין אינדעווידאלע סיפור איז וואס פראבירסטו ארויסצוברענגן?
מתמודד האט געשריבן:את פתח לו האט געשריבן:מתמודד האט געשריבן:את פתח לו האט געשריבן:די אנטי וואקסערס שטעלן זיך נישט אפ פאר גאר נישט ליגענד אין הוצאת שם איז שוין לאנג מותר
זייער נישט שיין צו דזשאדזשן א גאנצע באוועגונג אין ליכט פון אן אינדווידועלע סיפור.
מען דארף האבן דאס ביסל פארשטענדעניש צו פארנעמען א צווייטנס דעה, בסופו של דבר איז יענעמס מח געשאפן געווארן פון די זעלבע חומר ווי דיינס און איז בארעכטיגט צו האלטן און גלייבן וואס ער וויל.
איך אין די ווייסן אז סאיז נישט קיין אינדעווידאלע סיפור איז וואס פראבירסטו ארויסצוברענגן?
איך און די ווייסן נישט גארנישט, און כהאב מיר זייער קלאר ארויסגעברענגט.
נישט צו לאזן פלאץ אין די וועלט פאר מער פון איין דעה איז א געקעסטלטע וועג פון טראכטן, נישט איך און נישט די האבן געלערנט רפואה צו קענען זאגן אן אבסאלוטע מיינונג אין די נושאים, יעדער מעג האלטן וויאזוי ער וויל אבער אראפצורייסן א צווייטן וויבאלד יענער האט באשלאסן צו הארכן א צווייטן איז א קינדערישע וועג פון טראכטן.
מתמודד האט געשריבן:את פתח לו האט געשריבן:מתמודד האט געשריבן:את פתח לו האט געשריבן:די אנטי וואקסערס שטעלן זיך נישט אפ פאר גאר נישט ליגענד אין הוצאת שם איז שוין לאנג מותר
זייער נישט שיין צו דזשאדזשן א גאנצע באוועגונג אין ליכט פון אן אינדווידועלע סיפור.
מען דארף האבן דאס ביסל פארשטענדעניש צו פארנעמען א צווייטנס דעה, בסופו של דבר איז יענעמס מח געשאפן געווארן פון די זעלבע חומר ווי דיינס און איז בארעכטיגט צו האלטן און גלייבן וואס ער וויל.
איך אין די ווייסן אז סאיז נישט קיין אינדעווידאלע סיפור איז וואס פראבירסטו ארויסצוברענגן?
איך און די ווייסן נישט גארנישט, און כהאב מיר זייער קלאר ארויסגעברענגט.
נישט צו לאזן פלאץ אין די וועלט פאר מער פון איין דעה איז א געקעסטלטע וועג פון טראכטן, נישט איך און נישט די האבן געלערנט רפואה צו קענען זאגן אן אבסאלוטע מיינונג אין די נושאים, יעדער מעג האלטן וויאזוי ער וויל אבער אראפצורייסן א צווייטן וויבאלד יענער האט באשלאסן צו הארכן א צווייטן איז א קינדערישע וועג פון טראכטן.
את פתח לו האט געשריבן:מתמודד האט געשריבן:את פתח לו האט געשריבן:מתמודד האט געשריבן:את פתח לו האט געשריבן:די אנטי וואקסערס שטעלן זיך נישט אפ פאר גאר נישט ליגענד אין הוצאת שם איז שוין לאנג מותר
זייער נישט שיין צו דזשאדזשן א גאנצע באוועגונג אין ליכט פון אן אינדווידועלע סיפור.
מען דארף האבן דאס ביסל פארשטענדעניש צו פארנעמען א צווייטנס דעה, בסופו של דבר איז יענעמס מח געשאפן געווארן פון די זעלבע חומר ווי דיינס און איז בארעכטיגט צו האלטן און גלייבן וואס ער וויל.
איך אין די ווייסן אז סאיז נישט קיין אינדעווידאלע סיפור איז וואס פראבירסטו ארויסצוברענגן?
איך און די ווייסן נישט גארנישט, און כהאב מיר זייער קלאר ארויסגעברענגט.
נישט צו לאזן פלאץ אין די וועלט פאר מער פון איין דעה איז א געקעסטלטע וועג פון טראכטן, נישט איך און נישט די האבן געלערנט רפואה צו קענען זאגן אן אבסאלוטע מיינונג אין די נושאים, יעדער מעג האלטן וויאזוי ער וויל אבער אראפצורייסן א צווייטן וויבאלד יענער האט באשלאסן צו הארכן א צווייטן איז א קינדערישע וועג פון טראכטן.
פאר דע רעקארד איך רייס נישט אראפ זייער שיטה קען גאר זיין אז זיי זענען גערעכט איךרעד נאר פין די מהלך וויאזוי זיי באוען אויף זייער שיטה וואס דאס איז פיל מיט שקרים אין פאפערייען ובזה סיימתי
עירוב תבשילין האט געשריבן:אריין אין דעבאטעס אשכול. ביטע נישט גורם זיין לחסימת האשכול.
Bissli האט געשריבן:מתמודד האט געשריבן:את פתח לו האט געשריבן:מתמודד האט געשריבן:את פתח לו האט געשריבן:די אנטי וואקסערס שטעלן זיך נישט אפ פאר גאר נישט ליגענד אין הוצאת שם איז שוין לאנג מותר
זייער נישט שיין צו דזשאדזשן א גאנצע באוועגונג אין ליכט פון אן אינדווידועלע סיפור.
מען דארף האבן דאס ביסל פארשטענדעניש צו פארנעמען א צווייטנס דעה, בסופו של דבר איז יענעמס מח געשאפן געווארן פון די זעלבע חומר ווי דיינס און איז בארעכטיגט צו האלטן און גלייבן וואס ער וויל.
איך אין די ווייסן אז סאיז נישט קיין אינדעווידאלע סיפור איז וואס פראבירסטו ארויסצוברענגן?
איך און די ווייסן נישט גארנישט, און כהאב מיר זייער קלאר ארויסגעברענגט.
נישט צו לאזן פלאץ אין די וועלט פאר מער פון איין דעה איז א געקעסטלטע וועג פון טראכטן, נישט איך און נישט די האבן געלערנט רפואה צו קענען זאגן אן אבסאלוטע מיינונג אין די נושאים, יעדער מעג האלטן וויאזוי ער וויל אבער אראפצורייסן א צווייטן וויבאלד יענער האט באשלאסן צו הארכן א צווייטן איז א קינדערישע וועג פון טראכטן.
וואס האסטו געטון אין די אלטערנאטיווע אשכול?
פרישוואסער האט געשריבן:eller האט געשריבן:למעשה האב איך נישט באקומען די מאמענט די וואך און זיי האבן ארומגעקאלט אז ס'גייט אנקומען נאך שבת..
גיב זיי איבער אז כ'ליין עס נאר שבת און זיי זאלן מער נישט טון דאס..
--
איך וויל נאר פארשטיין אז ס'איז שוין געליגן נעכטן צופרי אין די געשעפטן פארוואס זארל מען עס נישט קענען האבן דעליווערד עכ"פ יעצט צופרי ?.?
גא"ם להנ"ל
איך האב מיך סובסקרייבט אז איך וויל עס האבען אין צייט, אין זיכער נישט שפעטער ווי די געשעפטן
מתמודד האט געשריבן:Bissli האט געשריבן:מתמודד האט געשריבן:את פתח לו האט געשריבן:מתמודד האט געשריבן:זייער נישט שיין צו דזשאדזשן א גאנצע באוועגונג אין ליכט פון אן אינדווידועלע סיפור.
מען דארף האבן דאס ביסל פארשטענדעניש צו פארנעמען א צווייטנס דעה, בסופו של דבר איז יענעמס מח געשאפן געווארן פון די זעלבע חומר ווי דיינס און איז בארעכטיגט צו האלטן און גלייבן וואס ער וויל.
איך אין די ווייסן אז סאיז נישט קיין אינדעווידאלע סיפור איז וואס פראבירסטו ארויסצוברענגן?
איך און די ווייסן נישט גארנישט, און כהאב מיר זייער קלאר ארויסגעברענגט.
נישט צו לאזן פלאץ אין די וועלט פאר מער פון איין דעה איז א געקעסטלטע וועג פון טראכטן, נישט איך און נישט די האבן געלערנט רפואה צו קענען זאגן אן אבסאלוטע מיינונג אין די נושאים, יעדער מעג האלטן וויאזוי ער וויל אבער אראפצורייסן א צווייטן וויבאלד יענער האט באשלאסן צו הארכן א צווייטן איז א קינדערישע וועג פון טראכטן.
וואס האסטו געטון אין די אלטערנאטיווע אשכול?
איך מיין אז די אלטערנאטיווע אשכול איז א ריכטיגע מוסטער פון מענטשליכע טענהרייען ווי מאיז מכבד איעדנס דעה, ווי פארשטענדליך אז דא דארט איז מען אריין שארף אבער דאס איז בעיקר געווען איבער די וועג פון געוויסע רעאקציעס נישט איבער די רעאקציעס גופא.
דאס אז סאיז דא פלאץ פאר מער פון איין דעה מיינט נישט אז סאיז נישטא קיין פלאץ פאר וויכוחים, אדרבה וויכוחים זענען געוואונטשן, דער פראבלעם הייבט זיך אן ווען מען ברענגט אריין קינדערישע מאניפולאציעס אין וויכוחים, די אלטערנאטיווע אשכול איז א מוסטער פון א פלאץ ווי סקומען פאר היציגע דעבאטעס און מהאט נאך קיינמאל געשפארט אדער געמעקט על אף די סענסיטיווע טעמעס וואס מהאט אויסגעשמועסט. ווען מזאל זיך טענהן אויף וואקסינען ווי נארמאלע מענטשן אזויווי ביי די אלטערנאטיווע אשכול וואלט מען קיינמאל געמעקט, דער חורבן הייבט זיך אן ביי אזאנע ביליגע תגובות פון מענטשן וואס האלטן נישט ביים ענטפערן סיי וועלכע תוכן נאר בלויז אוועקמאכן דעם צווייטן מיט כל מיני לשונות און מאניפולאציעס.
סאררי פארן שרייבן אין די ראנג אשכול, כקען מיר נאר נישט איינהאלטן, אין די לעצטע שטיק צייט איז נישטא קיין איין אינטערסאנטע טאפיק אויף אייוועלט, אלעס ווערט געמעקט און מיט רעכט, כהאב נישט צולאנג צוריק מגיב געווען אין א געוויסע טעמע אין די נייעס אשכולות, א גאנצע באנדע קינדער וואס קענען קוים ספעלן זענען מיר באפאלן מיט תגובות אויף תגובות, "קיין איינער" האט נישט גענטפערט אויף וואס כהאב געשריבן, נאר גענטפערט "ווייסט נישט וואס די רעדסט" איך קעניש צוקוקן ווי ערק רייסט אראפ דעם און יענעם פאר גארנישט" איך און די ווייסן אז די רעדסט שטותים" וכדומה, און אלעס בלויז וויבאלד זיי קענען נישט דערליידן א צווייטן מיינונג, חבל, אויב איינער האלט אנדערשט מעג ער ענטפערן נישט מאניפולירן.
מתמודד האט געשריבן:וואס האלטן נישט ביים ענטפערן סיי וועלכע תוכן נאר בלויז אוועקמאכן דעם צווייטן מיט כל מיני לשונות און מאניפולאציעס.
יצחק אייזיק האט געשריבן:eller האט געשריבן:פאליטישע עקספערט האט געשריבן:בפשטות א פשוט'ע פראבלעם מיטן דיסטריביוטער, מאכט זיך ביי די שענסטע
זאל זיך נישט מאכן...
הערסט אזוינס כ'צאל געלט צו האבן וואס צוליינען נאכן טשולענט (צ'לענט בלע"ז) און....
אמאל פלעגט מאמענט בכלל נישט ארויסגעבן קיין אויסגאבע צווישן ראש השנה און סוכות. פריי דיך אז כאטש דאסמאל האבן זיי יא.
)נאך איינער האט געשריבן:מתמודד האט געשריבן:Bissli האט געשריבן:מתמודד האט געשריבן:את פתח לו האט געשריבן:איך אין די ווייסן אז סאיז נישט קיין אינדעווידאלע סיפור איז וואס פראבירסטו ארויסצוברענגן?
איך און די ווייסן נישט גארנישט, און כהאב מיר זייער קלאר ארויסגעברענגט.
נישט צו לאזן פלאץ אין די וועלט פאר מער פון איין דעה איז א געקעסטלטע וועג פון טראכטן, נישט איך און נישט די האבן געלערנט רפואה צו קענען זאגן אן אבסאלוטע מיינונג אין די נושאים, יעדער מעג האלטן וויאזוי ער וויל אבער אראפצורייסן א צווייטן וויבאלד יענער האט באשלאסן צו הארכן א צווייטן איז א קינדערישע וועג פון טראכטן.
וואס האסטו געטון אין די אלטערנאטיווע אשכול?
איך מיין אז די אלטערנאטיווע אשכול איז א ריכטיגע מוסטער פון מענטשליכע טענהרייען ווי מאיז מכבד איעדנס דעה, ווי פארשטענדליך אז דא דארט איז מען אריין שארף אבער דאס איז בעיקר געווען איבער די וועג פון געוויסע רעאקציעס נישט איבער די רעאקציעס גופא.
דאס אז סאיז דא פלאץ פאר מער פון איין דעה מיינט נישט אז סאיז נישטא קיין פלאץ פאר וויכוחים, אדרבה וויכוחים זענען געוואונטשן, דער פראבלעם הייבט זיך אן ווען מען ברענגט אריין קינדערישע מאניפולאציעס אין וויכוחים, די אלטערנאטיווע אשכול איז א מוסטער פון א פלאץ ווי סקומען פאר היציגע דעבאטעס און מהאט נאך קיינמאל געשפארט אדער געמעקט על אף די סענסיטיווע טעמעס וואס מהאט אויסגעשמועסט. ווען מזאל זיך טענהן אויף וואקסינען ווי נארמאלע מענטשן אזויווי ביי די אלטערנאטיווע אשכול וואלט מען קיינמאל געמעקט, דער חורבן הייבט זיך אן ביי אזאנע ביליגע תגובות פון מענטשן וואס האלטן נישט ביים ענטפערן סיי וועלכע תוכן נאר בלויז אוועקמאכן דעם צווייטן מיט כל מיני לשונות און מאניפולאציעס.
סאררי פארן שרייבן אין די ראנג אשכול, כקען מיר נאר נישט איינהאלטן, אין די לעצטע שטיק צייט איז נישטא קיין איין אינטערסאנטע טאפיק אויף אייוועלט, אלעס ווערט געמעקט און מיט רעכט, כהאב נישט צולאנג צוריק מגיב געווען אין א געוויסע טעמע אין די נייעס אשכולות, א גאנצע באנדע קינדער וואס קענען קוים ספעלן זענען מיר באפאלן מיט תגובות אויף תגובות, "קיין איינער" האט נישט גענטפערט אויף וואס כהאב געשריבן, נאר גענטפערט "ווייסט נישט וואס די רעדסט" איך קעניש צוקוקן ווי ערק רייסט אראפ דעם און יענעם פאר גארנישט" איך און די ווייסן אז די רעדסט שטותים" וכדומה, און אלעס בלויז וויבאלד זיי קענען נישט דערליידן א צווייטן מיינונג, חבל, אויב איינער האלט אנדערשט מעג ער ענטפערן נישט מאניפולירן.
דיין תגובה איז אבער אן עקזעמפעל פיןמתמודד האט געשריבן:וואס האלטן נישט ביים ענטפערן סיי וועלכע תוכן נאר בלויז אוועקמאכן דעם צווייטן מיט כל מיני לשונות און מאניפולאציעס.
עמיצער שרייבט א וואלידע פוינט לגבי די אנטי וועקסערס פין א קלארער עקזעמפל פין ר' שלמה באכנער , וואס דרייסטי א קאפ וועגן קענען הערן א צווייטנס מיינונג?
את פתח לו האט געשריבן:נאך איינער האט געשריבן:מתמודד האט געשריבן:Bissli האט געשריבן:מתמודד האט געשריבן:איך און די ווייסן נישט גארנישט, און כהאב מיר זייער קלאר ארויסגעברענגט.
נישט צו לאזן פלאץ אין די וועלט פאר מער פון איין דעה איז א געקעסטלטע וועג פון טראכטן, נישט איך און נישט די האבן געלערנט רפואה צו קענען זאגן אן אבסאלוטע מיינונג אין די נושאים, יעדער מעג האלטן וויאזוי ער וויל אבער אראפצורייסן א צווייטן וויבאלד יענער האט באשלאסן צו הארכן א צווייטן איז א קינדערישע וועג פון טראכטן.
וואס האסטו געטון אין די אלטערנאטיווע אשכול?
איך מיין אז די אלטערנאטיווע אשכול איז א ריכטיגע מוסטער פון מענטשליכע טענהרייען ווי מאיז מכבד איעדנס דעה, ווי פארשטענדליך אז דא דארט איז מען אריין שארף אבער דאס איז בעיקר געווען איבער די וועג פון געוויסע רעאקציעס נישט איבער די רעאקציעס גופא.
דאס אז סאיז דא פלאץ פאר מער פון איין דעה מיינט נישט אז סאיז נישטא קיין פלאץ פאר וויכוחים, אדרבה וויכוחים זענען געוואונטשן, דער פראבלעם הייבט זיך אן ווען מען ברענגט אריין קינדערישע מאניפולאציעס אין וויכוחים, די אלטערנאטיווע אשכול איז א מוסטער פון א פלאץ ווי סקומען פאר היציגע דעבאטעס און מהאט נאך קיינמאל געשפארט אדער געמעקט על אף די סענסיטיווע טעמעס וואס מהאט אויסגעשמועסט. ווען מזאל זיך טענהן אויף וואקסינען ווי נארמאלע מענטשן אזויווי ביי די אלטערנאטיווע אשכול וואלט מען קיינמאל געמעקט, דער חורבן הייבט זיך אן ביי אזאנע ביליגע תגובות פון מענטשן וואס האלטן נישט ביים ענטפערן סיי וועלכע תוכן נאר בלויז אוועקמאכן דעם צווייטן מיט כל מיני לשונות און מאניפולאציעס.
סאררי פארן שרייבן אין די ראנג אשכול, כקען מיר נאר נישט איינהאלטן, אין די לעצטע שטיק צייט איז נישטא קיין איין אינטערסאנטע טאפיק אויף אייוועלט, אלעס ווערט געמעקט און מיט רעכט, כהאב נישט צולאנג צוריק מגיב געווען אין א געוויסע טעמע אין די נייעס אשכולות, א גאנצע באנדע קינדער וואס קענען קוים ספעלן זענען מיר באפאלן מיט תגובות אויף תגובות, "קיין איינער" האט נישט גענטפערט אויף וואס כהאב געשריבן, נאר גענטפערט "ווייסט נישט וואס די רעדסט" איך קעניש צוקוקן ווי ערק רייסט אראפ דעם און יענעם פאר גארנישט" איך און די ווייסן אז די רעדסט שטותים" וכדומה, און אלעס בלויז וויבאלד זיי קענען נישט דערליידן א צווייטן מיינונג, חבל, אויב איינער האלט אנדערשט מעג ער ענטפערן נישט מאניפולירן.
דיין תגובה איז אבער אן עקזעמפעל פיןמתמודד האט געשריבן:וואס האלטן נישט ביים ענטפערן סיי וועלכע תוכן נאר בלויז אוועקמאכן דעם צווייטן מיט כל מיני לשונות און מאניפולאציעס.
עמיצער שרייבט א וואלידע פוינט לגבי די אנטי וועקסערס פין א קלארער עקזעמפל פין ר' שלמה באכנער , וואס דרייסטי א קאפ וועגן קענען הערן א צווייטנס מיינונג?
זאל איך נאכאמאל זאגן פאר די קליינע קעפ וואס ווילן נישט פארשטיין וואס איך זאג???
אקעי איך גיי עס איבער זאגן.....
איך האב געזאגט אז די אנטי וואקסערס פראבירן ארויף צי צווינגען זייער מיינאנוג אויף גאנץ כלל ישראל מיט שקרים, אין אויף דעם האב איך געזאגט אז איך אין די ווייסן.
איך האב בכלל נישט גערעדט פין די עצם שיטה.
גענוג קלאר אדער מקען נאך פאדרייען מיינע ווערטער?!?!
נאך איינער האט געשריבן: דיין תגובה איז אבער אן עקזעמפעל פיןמתמודד האט געשריבן:וואס האלטן נישט ביים ענטפערן סיי וועלכע תוכן נאר בלויז אוועקמאכן דעם צווייטן מיט כל מיני לשונות און מאניפולאציעס.
עמיצער שרייבט א וואלידע פוינט לגבי די אנטי וועקסערס פין א קלארער עקזעמפל פין ר' שלמה באכנער , וואס דרייסטי א קאפ וועגן קענען הערן א צווייטנס מיינונג?
מתמודד האט געשריבן:נאך איינער האט געשריבן: דיין תגובה איז אבער אן עקזעמפעל פיןמתמודד האט געשריבן:וואס האלטן נישט ביים ענטפערן סיי וועלכע תוכן נאר בלויז אוועקמאכן דעם צווייטן מיט כל מיני לשונות און מאניפולאציעס.
עמיצער שרייבט א וואלידע פוינט לגבי די אנטי וועקסערס פין א קלארער עקזעמפל פין ר' שלמה באכנער , וואס דרייסטי א קאפ וועגן קענען הערן א צווייטנס מיינונג?
טאקע א וואלידע פוינט לגבי אן אינדווידועלע סיפור, נישט קעגן א גאנצע באוועגונג.
ווען רבי שלמה באכנער פארלייקנט וואס "איינער" זאגט נאך בשמו בארעכטיגט דאס נאכנישט אזעלכע ווערטער ווי "די אנטי וואקסערס שטעלן זיך נישט אפ פאר גאר נישט ליגענד אין הוצאת שם איז שוין לאנג מותר" אויף א גאנצע באוועגונג. די האלטסט פארקערט? אקעי. אבער דערשטיק נישט יענעמס קול אויפן סמך פון איין מעשה.
עירוב תבשילין האט געשריבן:אריין אין דעבאטעס אשכול. ביטע נישט גורם זיין לחסימת האשכול.
ר' זעקל האט געשריבן:מתמודד האט געשריבן:נאך איינער האט געשריבן: דיין תגובה איז אבער אן עקזעמפעל פיןמתמודד האט געשריבן:וואס האלטן נישט ביים ענטפערן סיי וועלכע תוכן נאר בלויז אוועקמאכן דעם צווייטן מיט כל מיני לשונות און מאניפולאציעס.
עמיצער שרייבט א וואלידע פוינט לגבי די אנטי וועקסערס פין א קלארער עקזעמפל פין ר' שלמה באכנער , וואס דרייסטי א קאפ וועגן קענען הערן א צווייטנס מיינונג?
טאקע א וואלידע פוינט לגבי אן אינדווידועלע סיפור, נישט קעגן א גאנצע באוועגונג.
ווען רבי שלמה באכנער פארלייקנט וואס "איינער" זאגט נאך בשמו בארעכטיגט דאס נאכנישט אזעלכע ווערטער ווי "די אנטי וואקסערס שטעלן זיך נישט אפ פאר גאר נישט ליגענד אין הוצאת שם איז שוין לאנג מותר" אויף א גאנצע באוועגונג. די האלטסט פארקערט? אקעי. אבער דערשטיק נישט יענעמס קול אויפן סמך פון איין מעשה.
עס איז זייער סימפל, יעדע מאוומענט אין שיטה וואס איז אינדרויסן פון די מעינסטרים ציהט צו זיך אלע סארט משוגאים, עס מיינט נאכנישט פארדעם אז די שיטה אדער איידיע איז אפגעפרעגט, הוא הדין לברסלב ועוד ועוד.
ר' זעקל האט געשריבן:מתמודד האט געשריבן:נאך איינער האט געשריבן: דיין תגובה איז אבער אן עקזעמפעל פיןמתמודד האט געשריבן:וואס האלטן נישט ביים ענטפערן סיי וועלכע תוכן נאר בלויז אוועקמאכן דעם צווייטן מיט כל מיני לשונות און מאניפולאציעס.
עמיצער שרייבט א וואלידע פוינט לגבי די אנטי וועקסערס פין א קלארער עקזעמפל פין ר' שלמה באכנער , וואס דרייסטי א קאפ וועגן קענען הערן א צווייטנס מיינונג?
טאקע א וואלידע פוינט לגבי אן אינדווידועלע סיפור, נישט קעגן א גאנצע באוועגונג.
ווען רבי שלמה באכנער פארלייקנט וואס "איינער" זאגט נאך בשמו בארעכטיגט דאס נאכנישט אזעלכע ווערטער ווי "די אנטי וואקסערס שטעלן זיך נישט אפ פאר גאר נישט ליגענד אין הוצאת שם איז שוין לאנג מותר" אויף א גאנצע באוועגונג. די האלטסט פארקערט? אקעי. אבער דערשטיק נישט יענעמס קול אויפן סמך פון איין מעשה.
עס איז זייער סימפל, יעדע מאוומענט אין שיטה וואס איז אינדרויסן פון די מעינסטרים ציהט צו זיך אלע סארט משוגאים, עס מיינט נאכנישט פארדעם אז די שיטה אדער איידיע איז אפגעפרעגט, הוא הדין לברסלב ועוד ועוד.
את פתח לו האט געשריבן:ר' זעקל האט געשריבן:מתמודד האט געשריבן:נאך איינער האט געשריבן: דיין תגובה איז אבער אן עקזעמפעל פיןמתמודד האט געשריבן:וואס האלטן נישט ביים ענטפערן סיי וועלכע תוכן נאר בלויז אוועקמאכן דעם צווייטן מיט כל מיני לשונות און מאניפולאציעס.
עמיצער שרייבט א וואלידע פוינט לגבי די אנטי וועקסערס פין א קלארער עקזעמפל פין ר' שלמה באכנער , וואס דרייסטי א קאפ וועגן קענען הערן א צווייטנס מיינונג?
טאקע א וואלידע פוינט לגבי אן אינדווידועלע סיפור, נישט קעגן א גאנצע באוועגונג.
ווען רבי שלמה באכנער פארלייקנט וואס "איינער" זאגט נאך בשמו בארעכטיגט דאס נאכנישט אזעלכע ווערטער ווי "די אנטי וואקסערס שטעלן זיך נישט אפ פאר גאר נישט ליגענד אין הוצאת שם איז שוין לאנג מותר" אויף א גאנצע באוועגונג. די האלטסט פארקערט? אקעי. אבער דערשטיק נישט יענעמס קול אויפן סמך פון איין מעשה.
עס איז זייער סימפל, יעדע מאוומענט אין שיטה וואס איז אינדרויסן פון די מעינסטרים ציהט צו זיך אלע סארט משוגאים, עס מיינט נאכנישט פארדעם אז די שיטה אדער איידיע איז אפגעפרעגט, הוא הדין לברסלב ועוד ועוד.
.It's ok
.....next
