גייט איהר נעמען די קאראנע וואקסין?

[וואס עפעס?]

הרב @האלשטיין
איר דארפט זיין פעיר
ווען מאסן מענטשן זענען געשטארבן פון קאוויד האט זיך קיינער נישט געווייגט צו דערציילן אז רוב מענטשן האבן געהאט מעדיקעל קאנאדישעס, איז נישט מער וואו יושר אז יעצט זאל מען אויכעט נישט רעדן פון pre existing conditions

[האלצשטיין]

הרב @האלשטיין
איר דארפט זיין פעיר
ווען מאסן מענטשן זענען געשטארבן פון קאוויד האט זיך קיינער נישט געווייגט צו דערציילן אז רוב מענטשן האבן געהאט מעדיקעל קאנאדישעס, איז נישט מער וואו יושר אז יעצט זאל מען אויכעט נישט רעדן פון pre existing conditions

רוב פון די 300,000 טויזנט מענטשן אין אמעריקע זענען געשטארבן פון מעדיקעל קאנדיסאנס??

יעדער פון אונז קען כאטש עטליכע אידן וועלכע זענען געווען געזונט און שטארק און זענען ליידער נפטר געווארן פון קאראנא, אריינגערעכנט נאך יעצט ליידער, ה"י

[KMW]

Moderna COVID-19 Vaccine EUA Fact Sheet for Healthcare Providers

https://www.fda.gov/media/144637/download

Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine EUA Fact Sheet for Healthcare Providers

https://www.fda.gov/media/144413/download

[האמת עד לעצמו]

איבער די מאדערנא וואקסין THE KNOWN UNKNOWNS.mp4

מראה מקוםפעידזש 48

[zugurnish]

The United Arab Emirates’ highest Islamic authority, the UAE Fatwa Council, has ruled that coronavirus vaccines are permissible for Muslims even if they contain pork gelatin.

דער וואקסין האט חזיר?

[farshlufen]

מן הסתמא פארלאזן זיי זיך אויפן אחיעזר..

[חסידא ופרישא]

האט איינער די דרשה פון כ"ק אדמו"ר מסאסוב שליט"א וועגן די וואקסין?

https://www.dropbox.com/s/x40a4ut2joojv ... e.mp3?dl=0

וידיאו
https://drive.google.com/file/d/1_9V8DM ... sp=sharing

[KMW]

אן אריינצוגיין אין די עצם נושא איז אינטרעסאנט אנצוווייזן, די אלערגיק רעאקשן וואס מען הערט איבערן לאנד זענען פון א סובסטאנס וואס הייסט PEG , און מיט א קליינע זוך זעהט מען אז דאס איז א פראבלעמאטישע זאך וואס קען האבן רעאקשענס.
און צו דעם האט ראבערט קענעדי יוניאר געשיקט א בריוו אין סעפטעמבער פאר די FDA און פאר וואס איז אגב א שטיקל מחותן מיט מאדערנא ווארענדיג וועגן די פראבלעם אבער איז געווארן איגנארעד.

דא א לענגערע אפהאנדלונג דערוועגן.

Why does the FDA seem surprised by the recent reports of life-threatening anaphylactic reactions after the agency approved emergency use of two mRNA COVID-19 vaccines that contain polyethylene glycol?

In a recent news article, FDA’s Marks told reporters the FDA was not certain what caused the reactions but that PEG “could be the culprit.” He added that the reaction some people have experienced “could be more common than once thought.”

A simple search of the U.S. National Library of Medicine PubMed database for anti-PEG antibodies resulted in 32,061 results. This information is readily available to anyone who has scientific curiosity about the use of this man-made polyether compound, derived from petroleum, which has many applications, from industrial manufacturing to medicine.

Earlier this year, retired Lt. Col. Harold Gielow, a CHD member who suffers with life- threatening anaphylaxis from exposure to products that contain PEG, notified us about his concerns related to the use of PEG in Moderna’s COVID vaccine.

After we reviewed the extensive scientific literature on the subject, CHD notified the federal agencies responsible for oversight for COVID-19 vaccine development and clinical trials.

Through our research, we discovered that scientists who once assumed the polymer was largely “inert” are now questioning its biocompatibility and warning about the potential of PEGylated particles to promote tumor growth and trigger adverse immune responses that include “probably underdiagnosed” life-threatening anaphylaxis. Researchers reported that these undesirable responses have, on occasion, halted clinical trials. As a result, some argue that it is time to develop alternatives to replace PEG.

American and Dutch researchers declared in 2013: “…accumulating evidence documenting the detrimental effects of PEG on drug delivery make it imperative that scientists in this field break their dependence on PEGylation.”

Another article, “The Importance of Poly(ethylene glycol) Alternatives for Overcoming PEG Immunogenicity in Drug Delivery and Bioconjugation,” published in February 2020, reported that treating patients who have acquired anti-PEG antibodies with PEGylated drugs results in accelerated blood clearance, low drug efficacy, hypersensitivity and, in some cases, life-threatening side effects.

The authors of that article also acknowledged that anti-PEG antibodies are also found in patients who have never been treated with PEGylated drugs, but have consumed products containing PEG. This would explain why the woman in Alaska, who had no prior history of allergies, had to be hospitalized for at least two nights after going into anaphylactic shock upon receiving the Pfizer vaccine.

On Sept. 25, Robert F. Kennedy Jr., CHD chairman and chief legal counsel, sent a letter to FDA Director Steven Hahn and Peter Marks, director of the Center for Biological Evaluation and Research, with a copy to Dr. Anthony Fauci, director of the National Institute for Allergy and Infectious Diseases. In that letter, we voiced concerns about the use of PEG in the Moderna COVID vaccine trials, due to the development of anti-PEG antibodies and also because in recent years PEG has come under increasing scrutiny.

In the our letter to the FDA, CHD recommended that additional steps must be taken to reduce the risk of exposing trial participants to a substance to which up to 72% of the U.S. population may have pre-existing antibodies.

The recommended steps included:

Pre-screening trial participants for the presence and titers of anti-PEG antibodies.
Using such data to characterize the potential association and impact of anti-PEG antibodies on adverse reactions in the trial.
Identifying the level of anti-PEG antibody titers that precludes safe administration of the vaccine in the absence of secondary measures to address the anti-PEG immune response.
Measuring the impact of the anti-PEG immune response on vaccine efficacy.

Why did FDA officials not acknowledge the valid and scientifically supported concerns regarding the use of PEG in COVID-19 vaccines when CHD first notified them in September?

Despite the fact that the letter sent to FDA requested a timely review of our critical concerns — as time is of the essence in protecting those individuals with PEG antibodies from unnecessary exposure and harm — the FDA did not respond until December 2, more than 2 months later.

CHD has yet to receive a response from NAIAD’s Fauci. NIAID is a partner with Moderna on the development of its COVID-19 vaccine and has been in an oversight role for the clinical trials — that alone raises questions about conflicts of interest.

[KMW]

The United Arab Emirates’ highest Islamic authority, the UAE Fatwa Council, has ruled that coronavirus vaccines are permissible for Muslims even if they contain pork gelatin.

דער וואקסין האט חזיר?

די וואטיקאן האט אויך געגעבן א היתר עס צו נעמען אפילו עס האט מענ..ליכע באשטאנדטיילן.

ap.PNG (13.03 KiB) געזען 3207 מאל

https://apnews.com/article/europe-coron ... 027dd3c606

[מיכל]

ווייל אויב מ'ווייסט גארנישט, מהיכי תיתי צו גלייבן אז פונקט דאס, אז ס'מאכט מ'זאל עס נישט באקומען, ווייסן זיי יא?

נישטא עפעס מער מיסליעדינג ווי די סטעיטמענט וועלכע ווערט כסדר גע'חזרט בזדון אדער מחמת חסרון ידיעה.
מ'ווייסט גארנישט?????
סייענטיסטן האבן פון די ערשטע מינוט געוואוסט איבער קאוויד טויזנט מאל מער וויפיל די גרעסטע וויענ'ער פראפעסארן מיט 200 יאר צוריק האבן געוואוסט איבער ציין ווייטאג. און דאס איז וואר אין בוכשטעבליכן זין פון ווארט.
זיי האבן געוואוסט אז דאס איז א וויירוס, זיי האבן געהאט דעם גענעטישן צוזאמענשטעל דערפון, זיי האבן געוואוסט אז עס איז שעדליך און אז עס טראנפארמירט פון מענטש צו מענטש, זיי האבן געוואוסט אין וועלכן וויירוס-קלאס דאס געהערט, און טיילווייז שוין געוואוסט וויאזוי עס אטאקירט דעם קערפער. דאס אלעס איז א מאסיווע הויפן וויסנשאפט וואס אריסטו האט נישט געוואוסט א ברעקל דערפון.
אגב: להוי ידוע: אז דער יעצטיגער וואקסין איז שוין געווען אנטוויקלט נאך פאר דער וויירוס איז אנגעקומען אויף אמעריקא, אין ווינציגער ווי 48 שעה נאכדעם וואס דער כינעזער לאבראטאריע ארבעטער האט ארויסגעגעבן די גענעטיקס פונ'ם וויירוס, איז שוין דער פפייזער וואקסין געווען גרייט אינ'ם יעצטיגן פארמאט! פון דעמאלטס ביז יעצט האט מען בלויז געארבעט אויף טרייעלס און לאגיסטיקס עס צו קענען מאס-פראדוצירן.
פון ווען דער וויירוס איז אנגעקומען ביז יעצט איז נתוסף געווארן א ים מיט אינפארמאציע און סייענטיפישע אבזערוואציעס. צו זאגן אז 'מען ווייסט גארנישט' איבער קאוויד איז לעכערליך אז נאר. וואס יא? אין אנהייב האט מען כסדר געהערט פון די אינסטאנצן אז מען ווייסט נישט, ווייל אין פארגלייך צו וואס מען 'ווייסט יא' היינט צוטאגס אין ד י וועלט פון מעדיצין הייסט דאס נישט געוואוסט.
אן אריינגיין אין די נושא פונ'ם וואקסין, דאס באנוצן זיך מיט "זיי ווייסן גארנישט" אלץ א מיטל אפצושרעקן מענטשן פון זוכן מעדיצינישע הילף אדער נעמען א וואקסין איז א שרעקליכע אומפארגעבליכע אומפאראנטווארטליכקייט, און קען נישט זיין רחוק יותר מן האמת.

[צייט פארטרייבונג]

" Fauci, the director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, said Tuesday on ABC's "Good Morning America." "Even though the President himself was infected and he has likely antibodies that likely would be protective, we're not sure how long that protection lasts."

איך פארשטיי נישט וואס ער זאגט, ער ווייסט נישט ווי לאנג די אנטי באדיס פון קאראנע האלטן, ממילא זאל ער נעמען די וואקסין וואס מען ווייסט אויך נישט ווי לאנג עס האלט.

כאמור, די רעאקציע פון דעם אימיון סיסטעם צום וואקסין - בפרט א נייע סארט וואקסין, איין mRNA וואקסין - איז אנדערש ווי דעם עצם וויירוס, און דאס איז איינע פון די זאכן אין וואס עס ווענדט זיך ווי לאנג אנטיבאדיס האלטן זיך, ממילא איז פארהאן סברות, עכ"פ, אז די וואקסין גיבט בעסערע אימיוניטי.

צי דיע סברה איז ריכטיג צי נישט וועט דוירן צייט אויף צו ווייזן, אבער אויף דערווייל איז עס חאטש א מהלך (מה גם וואס, לפי מועט הבנתי, האט מען פראדוצירט דעם נייען וואקסין בכוונה אז עס זאל האבן דעם מעלה)

דו ביסט ווען גערעכט ווען מען האלט ביי די טרייעל נאך, ווייל א סברא איז גוט פאר א טרייעל, אבער נישט אז מען זאל עס נוצן אלץ פראווען סעיף און עפעקטיוו אפראווד ביי די עף די עי. מען דארף קודם זעהן וואס פאסירט און נאכדעם אפוועגן די הפסד כנגד הריווח און זעהן ווער איז מער.

[נעה]

איינער ווייסט פון א ביליגע פארטאגרעפער
איך וויל נעמען די וואקסין

[בבקשה]

" Fauci, the director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, said Tuesday on ABC's "Good Morning America." "Even though the President himself was infected and he has likely antibodies that likely would be protective, we're not sure how long that protection lasts."

איך פארשטיי נישט וואס ער זאגט, ער ווייסט נישט ווי לאנג די אנטי באדיס פון קאראנע האלטן, ממילא זאל ער נעמען די וואקסין וואס מען ווייסט אויך נישט ווי לאנג עס האלט.

כאמור, די רעאקציע פון דעם אימיון סיסטעם צום וואקסין - בפרט א נייע סארט וואקסין, איין mRNA וואקסין - איז אנדערש ווי דעם עצם וויירוס, און דאס איז איינע פון די זאכן אין וואס עס ווענדט זיך ווי לאנג אנטיבאדיס האלטן זיך, ממילא איז פארהאן סברות, עכ"פ, אז די וואקסין גיבט בעסערע אימיוניטי.

צי דיע סברה איז ריכטיג צי נישט וועט דוירן צייט אויף צו ווייזן, אבער אויף דערווייל איז עס חאטש א מהלך (מה גם וואס, לפי מועט הבנתי, האט מען פראדוצירט דעם נייען וואקסין בכוונה אז עס זאל האבן דעם מעלה)

דו ביסט ווען גערעכט ווען מען האלט ביי די טרייעל נאך, ווייל א סברא איז גוט פאר א טרייעל, אבער נישט אז מען זאל עס נוצן אלץ פראווען סעיף און עפעקטיוו אפראווד ביי די עף די עי. מען דארף קודם זעהן וואס פאסירט און נאכדעם אפוועגן די הפסד כנגד הריווח און זעהן ווער איז מער.

די טרייֿעל ווייזט אז דאס העלפט, ווי לאנג ווילסטו ווארטן אז מען זאל באשטעטיגען אז די וואקסין לעסט לאנג? 10 יאר? און ביז דעמאלסט זאל מען נישט אפראווען די וואקסין?

[דממה דקה]

" Fauci, the director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, said Tuesday on ABC's "Good Morning America." "Even though the President himself was infected and he has likely antibodies that likely would be protective, we're not sure how long that protection lasts."

איך פארשטיי נישט וואס ער זאגט, ער ווייסט נישט ווי לאנג די אנטי באדיס פון קאראנע האלטן, ממילא זאל ער נעמען די וואקסין וואס מען ווייסט אויך נישט ווי לאנג עס האלט.

כאמור, די רעאקציע פון דעם אימיון סיסטעם צום וואקסין - בפרט א נייע סארט וואקסין, איין mRNA וואקסין - איז אנדערש ווי דעם עצם וויירוס, און דאס איז איינע פון די זאכן אין וואס עס ווענדט זיך ווי לאנג אנטיבאדיס האלטן זיך, ממילא איז פארהאן סברות, עכ"פ, אז די וואקסין גיבט בעסערע אימיוניטי.

צי דיע סברה איז ריכטיג צי נישט וועט דוירן צייט אויף צו ווייזן, אבער אויף דערווייל איז עס חאטש א מהלך (מה גם וואס, לפי מועט הבנתי, האט מען פראדוצירט דעם נייען וואקסין בכוונה אז עס זאל האבן דעם מעלה)

דו ביסט ווען גערעכט ווען מען האלט ביי די טרייעל נאך, ווייל א סברא איז גוט פאר א טרייעל, אבער נישט אז מען זאל עס נוצן אלץ פראווען סעיף און עפעקטיוו אפראווד ביי די עף די עי. מען דארף קודם זעהן וואס פאסירט און נאכדעם אפוועגן די הפסד כנגד הריווח און זעהן ווער איז מער.

די טרייֿעל ווייזט אז דאס העלפט, ווי לאנג ווילסטו ווארטן אז מען זאל באשטעטיגען אז די וואקסין לעסט לאנג? 10 יאר? און ביז דעמאלסט זאל מען נישט אפראווען די וואקסין?

סתם געווארפן זאמד אין די אויגן, די טרייעל ווייזט נישט אז די וואקסין איז בעסער פון קאוויד אליינס, דאס איז בויך סברות פון געוויסע וואס זענען ערלויבט צו זאגען סברות אן ווייזן פאקטן.

[התבודדות]

עס נישט צו כאפן א צווייטן מאהל, וואס מאן יימר אז דאס מאהל וועט ער נישט האבן הארץ/לונג/מוח שאדן, היות אז מען ווייסט נישט וואס מאכט אז איינער זאל דאס קריעגן און איינער נישט?

אבער די וואקסין געט אויך נאר אנטי-באדיס?

אנטיבאדיס האלטן זיך א מאהל יא און א מאהל נישט. א מאהל זענען זיי געלונגן, א מאהל נישט, און א מאהל גאהר שעדליך.
די סיבות זענען קאמפליצירט, טייל פארשטייט מען, טייל נישט.

היות די רעאקציע פון דעם סארט וואקסין איז אינגאנצן אנדערש ווי די נאטורליכע קרענק, איז מסתבר אז די טבע פון די אנטיבאדי 'זכרון' וואס עס איז מעורר וועט זיין אנדערש.
(מען האט שוין גראדע אויף געוויזן אז עס איז נישט מעורר שעדליכע אנטיבאדיס.)

וואס הייסט מסתבר?

די אלע מעגליכקייטן ווי אזוי דער אימיון סיסטעם גייט רעאגירן ווענדן זיך זייער שטארק און וואס דער גוף באגעגנט בשעת מעשה. איין mRNA וואקסין איז זייער אנדערש פון א קאראנאוויירוס בטבע, איז פאר אלעמן, איז מסתבר אז דער גוף גייט רעאגירן אנדערש. (עס איז אזוי אנדערש, אז ווען נישט וואס מען נוצט שוין mRNA וואקסינען אויף חיות שוין עטליכע יאהר, גלייב איך נישט אז מען וואלט איך אזוי שנעל פארלאסט אויף די safety טרייעלס.)

פון די 2 סדאדיס זעט מען אז עס איז יא די זעלבע
https://www.yiddish24.com/news/bulletin/31194

[KMW]

" Fauci, the director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, said Tuesday on ABC's "Good Morning America." "Even though the President himself was infected and he has likely antibodies that likely would be protective, we're not sure how long that protection lasts."

איך פארשטיי נישט וואס ער זאגט, ער ווייסט נישט ווי לאנג די אנטי באדיס פון קאראנע האלטן, ממילא זאל ער נעמען די וואקסין וואס מען ווייסט אויך נישט ווי לאנג עס האלט.

כאמור, די רעאקציע פון דעם אימיון סיסטעם צום וואקסין - בפרט א נייע סארט וואקסין, איין mRNA וואקסין - איז אנדערש ווי דעם עצם וויירוס, און דאס איז איינע פון די זאכן אין וואס עס ווענדט זיך ווי לאנג אנטיבאדיס האלטן זיך, ממילא איז פארהאן סברות, עכ"פ, אז די וואקסין גיבט בעסערע אימיוניטי.

צי דיע סברה איז ריכטיג צי נישט וועט דוירן צייט אויף צו ווייזן, אבער אויף דערווייל איז עס חאטש א מהלך (מה גם וואס, לפי מועט הבנתי, האט מען פראדוצירט דעם נייען וואקסין בכוונה אז עס זאל האבן דעם מעלה)

דו ביסט ווען גערעכט ווען מען האלט ביי די טרייעל נאך, ווייל א סברא איז גוט פאר א טרייעל, אבער נישט אז מען זאל עס נוצן אלץ פראווען סעיף און עפעקטיוו אפראווד ביי די עף די עי. מען דארף קודם זעהן וואס פאסירט און נאכדעם אפוועגן די הפסד כנגד הריווח און זעהן ווער איז מער.

די טרייֿעל ווייזט אז דאס העלפט, ווי לאנג ווילסטו ווארטן אז מען זאל באשטעטיגען אז די וואקסין לעסט לאנג? 10 יאר? און ביז דעמאלסט זאל מען נישט אפראווען די וואקסין?

אגב מען האלט נאך יעצט אינמיטן טרייעל נאמבער 4, אזוי גייט עס יעדע וואקסין אז מען מאכט א לענגערע טרייעל לאמיר זאגן 2 יאר צו זעהן סייד עפעקטס, פאר דעם נעמט געווענדליך א וואקסין אפאר יאר צו ווערן אפראוועד פארן ברייטערע באניץ.

phase 4.PNG (24.48 KiB) געזען 3056 מאל

[Kosher Travel]

Belze.jpg (110.41 KiB) געזען 3055 מאל

[התבודדות]

דאס איז פון די CDC אליין, קאמענטארען זענען איבעריג!
https://www.yiddish24.com/news/bulletin/31343

[בבקשה]

" Fauci, the director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, said Tuesday on ABC's "Good Morning America." "Even though the President himself was infected and he has likely antibodies that likely would be protective, we're not sure how long that protection lasts."

איך פארשטיי נישט וואס ער זאגט, ער ווייסט נישט ווי לאנג די אנטי באדיס פון קאראנע האלטן, ממילא זאל ער נעמען די וואקסין וואס מען ווייסט אויך נישט ווי לאנג עס האלט.

כאמור, די רעאקציע פון דעם אימיון סיסטעם צום וואקסין - בפרט א נייע סארט וואקסין, איין mRNA וואקסין - איז אנדערש ווי דעם עצם וויירוס, און דאס איז איינע פון די זאכן אין וואס עס ווענדט זיך ווי לאנג אנטיבאדיס האלטן זיך, ממילא איז פארהאן סברות, עכ"פ, אז די וואקסין גיבט בעסערע אימיוניטי.

צי דיע סברה איז ריכטיג צי נישט וועט דוירן צייט אויף צו ווייזן, אבער אויף דערווייל איז עס חאטש א מהלך (מה גם וואס, לפי מועט הבנתי, האט מען פראדוצירט דעם נייען וואקסין בכוונה אז עס זאל האבן דעם מעלה)

דו ביסט ווען גערעכט ווען מען האלט ביי די טרייעל נאך, ווייל א סברא איז גוט פאר א טרייעל, אבער נישט אז מען זאל עס נוצן אלץ פראווען סעיף און עפעקטיוו אפראווד ביי די עף די עי. מען דארף קודם זעהן וואס פאסירט און נאכדעם אפוועגן די הפסד כנגד הריווח און זעהן ווער איז מער.

די טרייֿעל ווייזט אז דאס העלפט, ווי לאנג ווילסטו ווארטן אז מען זאל באשטעטיגען אז די וואקסין לעסט לאנג? 10 יאר? און ביז דעמאלסט זאל מען נישט אפראווען די וואקסין?

אגב מען האלט נאך יעצט אינמיטן טרייעל נאמבער 4, אזוי גייט עס יעדע וואקסין אז מען מאכט א לענגערע טרייעל לאמיר זאגן 2 יאר צו זעהן סייד עפעקטס, פאר דעם נעמט געווענדליך א וואקסין אפאר יאר צו ווערן אפראוועד פארן ברייטערע באניץ.

phase 4.PNG

פעיז 4 טרייעלס הייסן פאסט-קליניקעל טרייעלס, דאס ווערט געמאכט נאך דעם וואס א דראג איז אפראוועד, און האלט נישט אפ א דראג פון ווערן אפראוועד.

[ערליכער איד]

2020-12-27.jpg (138.06 KiB) געזען 2763 מאל

[נקודהלע]

viewtopic.php?f=104&p=2554064#p2554064

[Hikind]

Days After Being Vaccinated: UTJ MK Yisrael Eichler Tests Positive For COVID-19

https://www.theyeshivaworld.com/news/he ... id-19.html
-
United Torah Judaism MK Yisrael Eichler tested positive for the coronavirus on Thursday, ten days after receiving his first vaccination dose.

A statement from his office said that “he is feeling well, b’siyata dishmaya.”


Eichler was vaccinated last Monday and began developing symptoms of the coronavirus on Tuesday of this week.

On Tuesday, Eichler had a meeting with Deputy Minister Meir Porush and a number of askanim from Belz and Shlomei Emunim, including Elad Mayor Yisrael Porush, Jerusalem Deputy Mayor Yossi Deitch, Jerusalem City Council member Michel Halberstam and Beitar Mayor Meir Rubinstein. They will all be required to enter quarantine.

[KMW]

daas.PNG (187.2 KiB) געזען 2717 מאל

[Kosher Travel]

דא קענט איר הערן א דרשה פון ר' יוסף מזרחי, וואס האט קודם געהאלטן אז מען זאל ווארטן, וואס ער זאגט וועגען די וואקסין. דעת תורה, דעת דאקטוירים, דער שקר אז ר' חיים קנבסקי האט געזאגט מען זאל עס נישט נעמען ועוד.

און זאג נישט ער איז אונזער פוסק. איך זאג נישט ער איז א דאקטאר. אבער ער ברענגט שיין ארויף אלע צדדים.

https://www.divineinformation.com/downl ... ecture.mp3

[popo]

הודעה בענין החיסון - קרלין סטאלין.jpg (78.32 KiB) געזען 2465 מאל

נאבקים למען החיסונים.jpg (104.08 KiB) געזען 2465 מאל