די צווייטע וועלט מלחמה- פול היסטאריע

[zookeeper]

הקדמה:

די צווייטע וועלט מלחמה איז אַ לאַנגע און בלוטיגע מלחמה וואָס האט געדוירט זעקס יאר. אנגעהויבן סעפטעמבער 1 1939 ווען דייַטשלאַנד האט אינוועדע פוילן,

פארוואס ?
ווי אזוי האט אויס געזען די מאפע דעמאלץ?

לאמיר פארבעטן איינער זאל דאס מסביר זיין בטוב טעם.

אגב תגובות אין א באזינדערע אשכול פליז

[צים פינטעל]

איך וואלט דיר געראטן צו ליינען די דריי בענדער פון סענדר דייטש ע"ה
קיינער וועט דיר נישט אראפלייגן די מעשה אזוי גוט ווי ער האט

[גלגל החוזר]

WHTS THE NAME OF R SENDERS BOOK? AND WERE CAN I GET IT

[שנאפס]

עס הייסט "די צווייטע וועלט מלחמה"

[מיללער]

עס הייסט "די צווייטע וועלט מלחמה"

אן אנדערע ווערק פון ר' סענדר 'חורבן אונגארן' איז אויך א דריי-בענדערדיגער בוך, געווידמעט אויפן חורבן פונעם אונגארישער אידנטום, און די פארראט פון די ציונים און 'אידישע' באנדיטען אקעגן דעם אידישען פאלק.

[נסיעה]

די צווייטע וועלט מלחמה האט אויסגעברכען דערנאך וואס היטלער האט איינגענומען די בערג לעבן פראנקרייך

און ענגלאנד האט געהאט א מלחמה אפמאך מיט פראנקרייך אז אויב ווערט ער אטאקירט קומט ענגלאנד אים העלפען,

אמעריקא האט למעשה נאר אונטערן טיש דאן צוגעהאלפען מיט געבן וואפען פאר ענגלאנד,

רוסלאנד איז געווארן אריינגעשלעפט דערנאך וואס דייטשלאנד האט דערקלערט מלחמה קעגן זיי,

ווען אמעריקא האט דערקלערט קריג און געגרינדעט די אלירטע איז געווען דערנאך וואס יאפאן וואס האט געהאט א שלום אפמאך מיט דייטשלאנד און איטאליע האט אטאקירט די פערל הארבער אונזלען פון די אמעריקאנע מיליטער.

דאס איז אויפען שפיטץ פינגער מסביר געווען

[חסידישער יוד]

הייסט דע בליץ קריג און פוילן און די אטאקע אויף אמעריקא איז געווען אויט אוף דע בלא?

[שמאטע]

viewtopic.php?f=63&t=21425&p=772087&hilit=פורל+הארבער#p772087

[חסידישער יוד]

ש'כח שמאטע.

[פאלעצע]

יעצט כ"א כסליו ווען מהאט געפייערט די זיבעציגסטע יאר פון ווען דער סאטמארער רבי זי"ע איז געראטעוועט געווארן פון די דייטשן דורך א באהן וואס איז געפארן צו שוויץ איז מיר נאכאמאהל אויפגעקומען א קשיא וואס איז מיר אייביג שווער געווען, ווייאזוי האט שווייץ אויסגעמיטן די מלחמה? פארוואס האט היטלער ימ"ש נישט איינגענומען שווייץ אזויווי האלאנד, דענמארק, נארוועגען, גריכלאנד, און נאך??... (עני לכתכלה אוועיליבל?)

[לכתחילה אריבער]

יעצט כ"א כסליו ווען מהאט געפייערט די זיבעציגסטע יאר פון ווען דער סאטמארער רבי זי"ע איז געראטעוועט געווארן פון די דייטשן דורך א באהן וואס איז געפארן צו שוויץ איז מיר נאכאמאהל אויפגעקומען א קשיא וואס איז מיר אייביג שווער געווען, ווייאזוי האט שווייץ אויסגעמיטן די מלחמה? פארוואס האט היטלער ימ"ש נישט איינגענומען שווייץ אזויווי האלאנד, דענמארק, נארוועגען, גריכלאנד, און נאך??... (עני לכתכלה אוועיליבל?)

שווייץ איז קודם בכלל געווען היטלער ימ"ש'ס באנק. דארט האט ער געהאלטן זיין געלט, און דארט האט ער באהאלטן די אוצרות וואס ער האט באראבעוועט די אידן הי"ד. עס האט זיך געלוינט פארן רשע, צו האבן א "נוטראל" לאנד, ווי ער זאל קענען פאנאצירן די דריטע רייך.

צווייטענס, האט שווייץ געהאט א פערטיגע פלאן אויפצורייסען אלע אירע בריקען עיקר וועגן, אויב פאנגט זיך אן אן אינוואזיע. און די שווייצער האבן געהאט א שטארקע ארמיי, וואס דאס מיינט, אז דער רשע וואלט קודם בכלל געהאט שוועריקייטן עס איינצונעמען, און עס וואלט אים געקאסט געלט און לעבענס.

דריטענס, שווייץ זיצט צווישען דייטשלאנד און איטאליע, און שווייץ האט געלאזט דעם רשע אריבערפארן זייער טערעטאריע לויט זיין פינסטערע באגער, אלזא איז שווייץ אים נישט געשטאנען בכלל אין וועג, און די אפענע וועג צו איטאליע וואלט - עכ"פ צייטוויליג - אפגעשטעלט געווארן, ווען ער אינוואדירט שווייץ.

[רמונים]

שווייץ איז באקאנט אלס לאנד וואס האט שוין אויסגעמיטן מלחמות הונדערטער יארן, זייער עיקר שטארקקייט ? זייער נאטירליכער גרעניץ זייענדיג ארומגענומען מיט בערג.

[לכתחילה אריבער]

שווייץ איז באקאנט אלס לאנד וואס האט שוין אויסגעמיטן מלחמות הונדערטער יארן, זייער עיקר שטארקקייט ? זייער נאטירליכער גרעניץ זייענדיג ארומגענומען מיט בערג.

ריכטיג, פארגעסען אנצוצייכענען, די בערג מאכט א אינוואזיע זייער זייער שווער. אווי די וועלט מיט אפגאניסטאן.

[פאלעצע]

יישר כח לכתחלה! זייער א שנעלע ריספאנד...
די צווייטע סיבה לייגט זיך מיר עפעס נישט אויפן שכל די דייטשן האבן געקעמפט אין אסאך לענדער מיט אלע מיני שוועריקייטן פון די הייסע צפון אפריקע מדבריות ביז די פארפרוירענע רוסישע סטעפעס.. אויב זיי וואלטן דוקא געוואלט וואלטן זיי לכאורה געקענט אייננעמען שווייץ אויכעט נוצנדיג ערבאורן טרופן אדער אנדערע טאקטיקן.

[עקבי הצאן]

לכתחילה, די צווייטע סיבה, אז ס'וואלט עהם געווען זייער שווער איינצונעמען שווייץ, הערט זיך זייער שווער, ביי עהם האט געגילט דער כלל, הלנו אתה אם לצרנו?, און שווערע זאכן האבן עהם ליידער נישט אפגעשטעלט פאר גארנישט.

[לכתחילה אריבער]

קען זיין די שוועריקייט אליין, וואלט אים נישט בוואויגען, אבער מיט די אנדערע סיבות אינאיינעם זעהט אויס יא. אדער האט ער עס פשוט "אפגעלייגט".

[יוםטובערליך]

בס"ד,

שווייץ האלט זיך אפיציעל אלס א נייטראלע לאנד, א נייטראלע זאנע, וואס נעמט נישט קיין צד אין קיין שום מלחמות אדער קאמפן. דאס איז שוין אזוי לכה"פ הונדערטער יארן. דאס האט לכאורה צוריק געהאלטן היטלער ימ"ש.

דארף מען נאר פארשטיין וואס מאכט א לאנד נייטראל, פארוואס און וויאזוי, וכו' וכו'.
,

[לכתחילה אריבער]

בס"ד,

שווייץ האלט זיך אפיציעל אלס א נייטראלע לאנד, א נייטראלע זאנע, וואס נעמט נישט קיין צד אין קיין שום מלחמות אדער קאמפן. דאס איז שוין אזוי לכה"פ הונדערטער יארן. דאס האט לכאורה צוריק געהאלטן היטלער ימ"ש.

דארף מען נאר פארשטיין וואס מאכט א לאנד נייטראל, פארוואס און וויאזוי, וכו' וכו'.
,

אסאך לענדער האבן זיך געוואלט האלטן נוטראל, און אפי' לענדער וואס זענען געווען אויף די ימ"שניק'ס זייט האט דער וואנזיניגער אטאקירט.

[קיקיון]

בס"ד,

שווייץ האלט זיך אפיציעל אלס א נייטראלע לאנד, א נייטראלע זאנע, וואס נעמט נישט קיין צד אין קיין שום מלחמות אדער קאמפן. דאס איז שוין אזוי לכה"פ הונדערטער יארן. דאס האט לכאורה צוריק געהאלטן היטלער ימ"ש.

דארף מען נאר פארשטיין וואס מאכט א לאנד נייטראל, פארוואס און וויאזוי, וכו' וכו'.
,

אסאך לענדער האבן זיך געוואלט האלטן נוטראל, און אפי' לענדער וואס זענען געווען אויף די ימ"שניק'ס זייט האט דער וואנזיניגער אטאקירט.

http://www.google.com/search?q=spain++p ... ict&sout=1
http://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_po ... rld_War_II

[יוםטובערליך]

בס"ד

נאר שווייץ און שוועדן זענען געווען עכטע מדינות מיט הונדערט פראצענט נייטראליטעט ביים צווייטן וועלט קריג, און זיי זענען טאקע נישט אטאקירט אדער אינוואדירט געווארן.

קוק דא http://en.wikipedia.org/wiki/Country_ne ... _relations)

A neutral country in a particular war is a sovereign state which officially declares itself to be neutral towards the belligerents. A non-belligerent state does not need to be neutral. The rights and duties of a neutral power are defined in Sections 5[1] and 13[2] of the Hague Convention of 1907. A permanently neutral power is a sovereign state which is bound by international treaty to be neutral towards the belligerents of all future wars. An example of a permanently neutral power is Switzerland. The concept of neutrality in war is narrowly defined and puts specific constraints on the neutral party in return for the internationally recognised right to remain neutral.

[לכתחילה אריבער]

Bאך לענדער האבן געוואלט זיך האלטן נוטראל, און דייטשלאנד האט זיי אטאקירט. אפי' אמעריקע איז געווען "אפיציעל" נוטראל. אונטערן טיש, האטעך שוואץ געהאלפן ביידע, סיי די עקסעס, און סיי די אלייס.

[יוםטובערליך]

בס"ד,

נייטראל מיינט נישט זיך האלטן נייטראל לשם פאליטיק פונעם מאמענט און נאך אלץ האבן א שטעלונג אונטער'ן טיש. נייטראל אין דעם פאל מיינט אפיציעל די פאליסי פון לאנד איז צו זיין נייטראל ביי יעדע קאנפליקט אויף דער וועלט, אונטער'ן טיש און אויפ'ן טיש, אן קיין שום אויסנאם אדער אריינמישונג. נאר דעמאלט איז עס געדעקט דורך די האג קאנווענשאן.

[לכתחילה אריבער]

בס"ד,

נייטראל מיינט נישט זיך האלטן נייטראל לשם פאליטיק פונעם מאמענט און נאך אלץ האבן א שטעלונג אונטער'ן טיש. נייטראל אין דעם פאל מיינט אפיציעל די פאליסי פון לאנד איז צו זיין נייטראל ביי יעדע קאנפליקט אויף דער וועלט, אונטער'ן טיש און אויפ'ן טיש, אן קיין שום אויסנאם אדער אריינמישונג. נאר דעמאלט איז עס געדעקט דורך די האג קאנווענשאן.

סא, דו זאגטס אז היטלער ימ"ש האט געהאט א פראבלעם מיט די האג קאנווענשטען? און דאס איז די סיבה פארוואס ער האט נישט אינוואדירט?

[יוםטובערליך]

בס"ד

יא, אזוי זעהט אויס.

[לכתחילה אריבער]

בס"ד

יא, אזוי זעהט אויס.

שווער צו זאגן אזוי.