חוק רציחה סופרים קאורט אורטייל און אירע נאכפאלגן

[הכל הבל]

דעמאקראטישע קאנגרעספרויען מארשירן איצט פון די קעפיטאל צום סופרים קאורט

קארטעז מיטן מיקראפאן אין די האנט

[הכל הבל]

פעלאסי בעהט פון אמעריקאנער נאך 2 דעמאקראטישע סענאטארן צו קענען עלימינירן די נוקלעארע אפציע

[עכט היימיש]

וואס גייט פאר מיט 'אמעריקע'? פארוואס קען מען נישט זיין א דעמאקראט און סעלברירן די היינטיגע אורטייל אדער פארקערט, וואסערע משוגעת איז דאס אז יעדע דעמאקראט אדער רעפובליקאנער מוז האלטן ויף יעדע 'אישו' מיט די פארטיי?

[פעיק ניוז]

וואס האלטסטו, הרב @עכט?

[הכל הבל]

האסטו רעספעקט פאר די באשלוס פונעם געריכט?

פעלאסי: איך בין פאר ווארהייט און אויפריכטיגקייט, די אומשטאנדהאפטיגקייט און היפאקריטיע, איך רעספקעט נישט אזא פראצעדור, זיי האבן געזאגט אז זיי רעספעקטירן פרעצעדענט, איך רעספקעטיר נישט אזא פראצעדור

[עכט היימיש]

וואס האלטסטו, הרב @עכט?

נאו איידיע בכלל אין די טעמע. איך וואונדער מיר נאר ווי אזוי קיינער טראכט נישט היינט זעלבסשטענדיג.

[הכל הבל]

מענשין: טיף אנטוישט

איך בין געקומען צום אויספיר אז מיין אפטייטש פון פרא לעבן איז אנדערש ווי אנדערע פארשטייען עס

איך שטיץ לעגיסלאציע וועלכע וועט מאדיפיצירן די רעכטן וועלכע די ביז איצטיגע פרעצעדענט האט באשוצט

[הכל הבל]

רוביא: די באאשלוס איז ריכטיג פון א קאנסטיטוציאנאלע שטאנדפונקט און מאראליש

[הכל הבל]

גרעסלי: א ריכטיגע און אויסגעהאלטענע באשלוס לויז צו ווערן פון א צופארענע פרעצעדענט

[הכל הבל]

ראו דזשאנסאן: די היינטיגע טאג איז א זיג פאר לעבן

[הכל הבל]

ריק סקאט רופט צו פארבעסערן די אדאפציע געזעצן צו גיבן בעסערע אפציעס פאר אזלעכע וואס דארפן באשליסן די פראגע איבער וועלכע די געריכט האט היינט באהאנדלט

[צו געזונט]

דעמאקראטישע/ליבעראלע אפטייטש

"לאזען" קויפען א ביקס = רציחה
"אייגענטליך" הרג'נען א עובר = מענטשן רעכט

[הכל הבל]

מענשין זאגט אז ער האט געטרויט קעווענאו און גארסוטש און ער איז צוטרייסלט אז זיי האבן צוריקגעוויזן די סטאביליטעט וואס די פרעצעדענט האט צוגעשטעלט פאר צוויי אמעריקאנע גענעראציעס

[צל עובר]

עס איז למעשה נוגע פאר בערך האלב אמעריקאנער סטעיטס, די לינקע סטעיטס האבן אייגענע געזעצן.

(אויב) [ווען] די רעפאבליקאנער וועלן האבן די פרעזידענטשאפט און ביידע הייזער, קענען זײ מאכן א נעשאנעל בען.

און מייק פענס רופט שוין טאקע פאר אזא בען.

[פעיק ניוז]

וואס האלטסטו, הרב @עכט?

נאו איידיע בכלל אין די טעמע. איך וואונדער מיר נאר ווי אזוי קיינער טראכט נישט היינט זעלבסשטענדיג.

די אישו איז פון אייביג א הויפט פרינציפ וואס צעטיילט די צוויי פארטייען.

[הכל הבל]

אטירני דזשענעראל גארלענד רייסט ארונטער די אורטייל און ווארנט אז מען זאל נישט מאכן פראבלעמען פאר אזלעכע וואס זוכן די סערוויסעס אינדרויסן פון זייערע סטעיטס

[Mezofzef]

וואס גייט פאר מיט 'אמעריקע'? פארוואס קען מען נישט זיין א דעמאקראט און סעלברירן די היינטיגע אורטייל איבער אובורציע (זוי זאגט מען עס?), אדער פארקערט, וואסערע משוגעת איז דאס אז יעדע דעמאקראט אדער רעפובליקאנער מוז האלטן ויף יעדע 'אישו' מיט די פארטיי?

טאקע איבערוויגענדע טייל אמעריקע האלטן מיט די דעמאקראטן אין די אישו.

[מסתמא]

מענשין זאגט אז ער האט געטרויט קעווענאו און גארסוטש און ער איז צוטרייסלט אז זיי האבן צוריקגעוויזן די סטאביליטעט וואס די פרעצעדענט האט צוגעשטעלט פאר צוויי אמעריקאנע גענעראציעס

איך ערווארט א פולע ציטרייסלונג פון די אלע רעפאבליקאנער נערנים וועלכע האבן אריינגעוואוט דעם לעצטן סופרים קאורט ריכטערין, אויף אלע אירע לינקע שטעלונגען

זי האט נישט געהאלטן ביים מיטטיילן גארנישט אויף קיין שום אישו וואו זי שטייט און פארט ערווארטעט די רעפאליקאנער שטיצע

ני ני

#ציטרייסלט

[Mezofzef]

וואס האלטסטו, הרב @עכט?

נאו איידיע בכלל אין די טעמע. איך וואונדער מיר נאר ווי אזוי קיינער טראכט נישט היינט זעלבסשטענדיג.

די אישו איז פון אייביג א הויפט פרינציפ וואס צעטיילט די צוויי פארטייען.

נישט אמת, ווען די אורטייל איז געשריבן געווארן איז עס בכלל נישט געווען פארטיזאן, עס איז געווארן שטארק פארטיזאן ווין די אוואנגליסטן האבן איבערגענומען קאנטראל פון די רעפובליקאנע פארטיי.

[ישראל_הלוי]

די. סי. פאליציי פארופט א פולע מאביליזאציע.

[פעיק ניוז]

אטירני דזשענעראל גארלענד רייסט ארונטער די אורטייל און ווארנט אז מען זאל נישט מאכן פראבלעמען פאר אזלעכע וואס זוכן די סערוויסעס אינדרויסן פון זייערע סטעיטס

פארוואס זאל מען מאכן פראבלעמען?

[הײמישער זײגער]

עס איז למעשה נוגע פאר בערך האלב אמעריקאנער סטעיטס, די לינקע סטעיטס האבן אייגענע געזעצן.

(אויב) [ווען] די רעפאבליקאנער וועלן האבן די פרעזידענטשאפט און ביידע הייזער, קענען זײ מאכן א נעשאנעל בען.

און מייק פענס רופט שוין טאקע פאר אזא בען.

פעדעראל האט א מאכט דערפאר? דאס איז דאך די יעצטיגע פסק אז זיי קענען זיך נישט אריינמישן, נישט אזוי?

[פעיק ניוז]

וואס האלטסטו, הרב @עכט?

נאו איידיע בכלל אין די טעמע. איך וואונדער מיר נאר ווי אזוי קיינער טראכט נישט היינט זעלבסשטענדיג.

די אישו איז פון אייביג א הויפט פרינציפ וואס צעטיילט די צוויי פארטייען.

נישט אמת, ווען די אורטייל איז געשריבן געווארן איז עס בכלל נישט געווען פארטיזאן, עס איז געווארן שטארק פארטיזאן ווין די אוואנגליסטן האבן איבערגענומען קאנטראל פון די רעפובליקאנע פארטיי.

ווען דער אורטייל איז געשריבן געווארן איז געווען בייפארטיזאן אז מען טאר נישט הרג'ענען שפעטער פון א ספעציפישן דאטום. פריער פון דעם האט מען לויט די דעמאלט'דיגע דאטא געהאלטן אז עס מאכט נישט אויס. היינט ווייזט אבער די דאטא אנדערש.

[פעיק ניוז]

עס איז למעשה נוגע פאר בערך האלב אמעריקאנער סטעיטס, די לינקע סטעיטס האבן אייגענע געזעצן.

(אויב) [ווען] די רעפאבליקאנער וועלן האבן די פרעזידענטשאפט און ביידע הייזער, קענען זײ מאכן א נעשאנעל בען.

און מייק פענס רופט שוין טאקע פאר אזא בען.

פעדעראל האט א מאכט דערפאר? דאס איז דאך די יעצטיגע פסק אז זיי קענען זיך נישט אריינמישן, נישט אזוי?

ניין. נאר אז די סטעיט האט רעכטן צו פארבאטן. דאס מיינט אבער נישט אז די פעדעראלע קענען נישט איבערקומען אזא פארבאט אדער איבערקומען א היתר.

[מסתמא]

עס איז למעשה נוגע פאר בערך האלב אמעריקאנער סטעיטס, די לינקע סטעיטס האבן אייגענע געזעצן.

(אויב) [ווען] די רעפאבליקאנער וועלן האבן די פרעזידענטשאפט און ביידע הייזער, קענען זײ מאכן א נעשאנעל בען.

און מייק פענס רופט שוין טאקע פאר אזא בען.

פעדעראל האט א מאכט דערפאר? דאס איז דאך די יעצטיגע פסק אז זיי קענען זיך נישט אריינמישן, נישט אזוי?

פיינעלי זאלן די דעמאקראטן קעמפן פאר סטעיט רעכטן..

קענסט עס נישט האבן ביידע וועגן, א צענטראלע ביג גאווערנמענט און סזאל אבער נישט קענען איינפירן רעכטע פאליסיס

סאיז אדער אדער