דעמאקראטישע פרעזידענט פריימעריס - 2024 למספרם

[גיי פארשטיי]

צ/ק
פארוואס האט מען געטוישט קעפל פונעם אשכול??

[הכל הבל]

צ/ק
פארוואס האט מען געטוישט קעפל פונעם אשכול??

עס זענען אצינד פארהאן דריי אשכולות וואס האפנטילך וועט האלטן זאכן מסודר שוין איצט און בעיקר מארשירנדיג אריין טפער אינעם וואל סעזאן

א רעפובליקאנע פריימערי אשכול
א דעמאקראטישע פריימערי אשכול (די דאזיגע אשכול)
א פרעזידענט 2024 למספרם אשכול פאר די אלגעמיינע פארמעסט

ביטע רעספעקטירן די אשכולות און באריכטן אלעס נייעס במקומן הראוי

[enjoy]

צ/ק
פארוואס האט מען געטוישט קעפל פונעם אשכול??

עס זענען אצינד פארהאן דריי אשכולות וואס האפנטילך וועט האלטן זאכן מסודר שוין איצט און בעיקר מארשירנדיג אריין טפער אינעם וואל סעזאן

א רעפובליקאנע פריימערי אשכול
א דעמאקראטישע פריימערי אשכול (די דאזיגע אשכול)
א פרעזידענט 2024 למספרם אשול פאר די אלגעמיינע פארמעסט

ביטע רעספעקטירן די אשכולות און באריכטן אלעס נייעס במקומן הראוי

כמיין סאיז שוין דא חוץ פון דעם נאך א דעמאקראטישע אשכול,
עניוועי שכח הבל פארן האלטן מסדר זאכן.

[גיי פארשטיי]

צ/ק
פארוואס האט מען געטוישט קעפל פונעם אשכול??

עס זענען אצינד פארהאן דריי אשכולות וואס האפנטילך וועט האלטן זאכן מסודר שוין איצט און בעיקר מארשירנדיג אריין טפער אינעם וואל סעזאן

א רעפובליקאנע פריימערי אשכול
א דעמאקראטישע פריימערי אשכול (די דאזיגע אשכול)
א פרעזידענט 2024 למספרם אשול פאר די אלגעמיינע פארמעסט

ביטע רעספעקטירן די אשכולות און באריכטן אלעס נייעס במקומן הראוי

עס איז שוין דא א דעמאקראט פריימערי אשכול.

viewtopic.php?f=6&t=55830

האקט

[מיליטאנט]

לפי ידעתי וואלט מישעל ליכאורה געווען א מאסיווע קאנידאט פאר די דעמאקראטן.

פון איין זייט איז אן אבאמע גוטע מעמריס פאר די דעמקראטן
אבער פון די אנדערע זייט וועט עס לכאורה נישט זיין די ערשטע אפציע פאר די ליבראלן נאכדערצו נאך וואס מהאט זיי אריינגענערט מיט זיידי ביידן

[ר' דן]

איז זעה אז געווין נוסאם האט איבערגענימען העריס און ער האט יעצט מער טשאנסן פון העריס צו ווערן די דעמעקראטישע קאנדידאט, לויט Predictit

וואס איז פשט?

[הכל הבל]

איז זעה אז געווין נוסאם האט איבערגענימען העריס און ער האט יעצט מער טשאנסן פון העריס צו ווערן די דעמעקראטישע קאנדידאט, לויט Predictit

וואס איז פשט?

ער האט אסאך גערודערט אין די לעצטע וואך צוויי

אנטי דסאנטיס רעקלאמעס אויף פאקס וואו ער רופט פלארידא איינוואוינער צו אנטלויפן און זוכן שוץ אין קאליפארניע

[והיתם נקיים]

בערני סענדערס י״ה פלאנט אפשר צו לויפן 2024 ?

ענדערשט ה"י....
מזאגט אז ער קוקט שטענדיק אויס ווי איינער וואס איז נארוואס ארויסגעקראכן פון א גארבעדזש קען....
אפשר דאס איז פשט מאשפות ירים "אביון" ודו'ק

ער זעט אויס ווי א מיסט-קאַסטן אליינס… גייט מיר אָן…

כ׳האף נאָר אז ער גייט געווינען, חוץ אויב ס׳גייט ארויפשווימען א בעסערע.
די אלע וואס זענען יעצט אויפן טיש, קענען אריינקריכן פון ווי בערני איז ארויסגעקראכן…

דו ווילסט בערני פאר פרעזידענט? כפרעג פאר נייגעריקייט?

די שמועס קומט דא, כדי שלא יתערב זר בשמחתנו (מיך פרעזענליך באדערט נישט אז ס'איז דארט, און איך האלט גראדע נישט פון אפשטעלן א שמועס וואס איז פארקירעועט געווארן אין א געוויסע ריכטונג דורך די אנטיילנעמער בלויז ווייל ס'איז נישט אין ליניע מיט'ן קעפל, אבער דאס איז די מנהג דא).

[כרמיאל]

כמיין אז דער איינציקער וואס קען באזיגן טראמפ אין 2024 איז בערני, על אף מען האט אים אזוי מיאוס אונטערדריקט האט ער עס כמעט געמאכט, ועוד דערוילעם איז אנגעזעצט און מען זוכט א טשעינדזש,
ממילא און אזא מציאות האבן די נישט קאנווענציאנאלע קאנדידאטן מער טשענסעס.

[ר' דן]

כמיין אז דער איינציקער וואס קען באזיגן טראמפ אין 2024 איז בערני, על אף מען האט אים אזוי מיאוס אונטערדריקט האט ער עס כמעט געמאכט, ועוד דערוילעם איז אנגעזעצט און מען זוכט א טשעינדזש,
ממילא און אזא מציאות האבן די נישט קאנווענציאנאלע קאנדידאטן מער טשענסעס.

ליידער דארף מען אבער צוקומען צו די אינדעפענדענס צו געווינע וואלן, און אויב וואלטן זיי היינט געוואויט פאר טראמפ אנשטאטס ביידן וואס מאכט אייך טראכטן אז זיי גייען ענדערש גיין מיט סענדערס?

[כרמיאל]

כמיין אז דער איינציקער וואס קען באזיגן טראמפ אין 2024 איז בערני, על אף מען האט אים אזוי מיאוס אונטערדריקט האט ער עס כמעט געמאכט, ועוד דערוילעם איז אנגעזעצט און מען זוכט א טשעינדזש,
ממילא און אזא מציאות האבן די נישט קאנווענציאנאלע קאנדידאטן מער טשענסעס.

ליידער דארף מען אבער צוקומען צו די אינדעפענדענס צו געווינע וואלן, און אויב וואלטן זיי היינט געוואויט פאר טראמפ אנשטאטס ביידן וואס מאכט אייך טראכטן אז זיי גייען ענדערש גיין מיט סענדערס?

גערעכט, די זאך איז נאר אז דערוילעם איז פינאנציעל געדריקט לויפט די יוגנט וואס ווייסט נישט די הארארס פון קאמוניזם צו דער וואס זאגט צו "פריביס", אבער אעפ"כ מאכט טאקע מער סענס אז טראמפ וועט געוואונען.

[צל עובר]

כמיין אז דער איינציקער וואס קען באזיגן טראמפ אין 2024 איז בערני, על אף מען האט אים אזוי מיאוס אונטערדריקט האט ער עס כמעט געמאכט, ועוד דערוילעם איז אנגעזעצט און מען זוכט א טשעינדזש,
ממילא און אזא מציאות האבן די נישט קאנווענציאנאלע קאנדידאטן מער טשענסעס.

וואס טייטשט כמעט געמאכט?

[כרמיאל]

כמיין אז דער איינציקער וואס קען באזיגן טראמפ אין 2024 איז בערני, על אף מען האט אים אזוי מיאוס אונטערדריקט האט ער עס כמעט געמאכט, ועוד דערוילעם איז אנגעזעצט און מען זוכט א טשעינדזש,
ממילא און אזא מציאות האבן די נישט קאנווענציאנאלע קאנדידאטן מער טשענסעס.

וואס טייטשט כמעט געמאכט?

גערעיזט די מערסטע געלט, געוואונען די פאפולער וואוט און דעלעגאט קאונט אין אייאווע און די דעלעגאט קאונט אין ניו העמפשיר, געשטאנען העכער ביידען און די ריעל קליער פאליטיקס אנקעטע און פעברואר 2020,
און אין 2016 איז ער נאך געווען פיל שטערקער.

[צל עובר]

עטליכע מאנאטן גערעיזט די מערסטע געלט, עטליכע טעג געשטאנען העכער דעם פרעזידענט, מיינט נאכנישט כמעט געמאכט..

דער איד איז קיינמאל נישט געווען נאנט צו א פאזיציע צו שאפן א מאיאריטעט דעלעגאטן, נישט אין 2020, נישט אין 2016.


נ. ב. בערני האט פארלוירן אין 2016 מיט 13%, לויט וואס טראמפ טענה'ט היינט אויף טרוט אז זיין משהו אונטער 10% זיג אין אלאסקע אין 2020 הייסט א לענדסלייד טראץ וואס עס איז די שוואכסטע געווינס דארט פאר א רעפאבליקאנער אין כמעט 30 יאר, הייסט בערני'ס 2016 פארלוסט אודאי א לענדסלייד.


נאך א וויכטיגע זאך, אין אייאווע קוקט מען נישט אויף די פאפולערע שטימען, נאר אויף די דעלעגאטן, זינט עס איז נישט דא קיין געהעריגע וואלן, נאר א קאוקעס, אלע אנקעטעס האבן אלץ געוויזן אז בערני וואלט געווען שוואכער אין א פריימערי.

[כרמיאל]

עטליכע מאנאטן גערעיזט די מערסטע געלט, עטליכע טעג געשטאנען העכער דעם פרעזידענט, מיינט נאכנישט כמעט געמאכט..

דער איד איז קיינמאל נישט געווען נאנט צו א פאזיציע צו שאפן א מאיאריטעט דעלעגאטן, נישט אין 2020, נישט אין 2016.


נ. ב. בערני האט פארלוירן אין 2016 מיט 13%, לויט וואס טראמפ טענה'ט היינט אויף טרוט אז זיין משהו אונטער 10% זיג אין אלאסקע אין 2020 הייסט א לענדסלייד טראץ וואס עס איז די שוואכסטע געווינס דארט פאר א רעפאבליקאנער אין כמעט 30 יאר, הייסט בערני'ס 2016 פארלוסט אודאי א לענדסלייד.


נאך א וויכטיגע זאך, אין אייאווע קוקט מען נישט אויף די פאפולערע שטימען, נאר אויף די דעלעגאטן, זינט עס איז נישט דא קיין געהעריגע וואלן, נאר א קאוקעס, אלע אנקעטעס האבן אלץ געוויזן אז בערני וואלט געווען שוואכער אין א פריימערי.

כהער וואס דו זאגסט אבער דאס איז געווען ווען דערוילעם איז געווען זאט...

[ר' זעקל]

יא ער טרייט צו ווערן די סטאר ביי די דעמאקראטן.

[סאציאליסט]

כמיין אז דער איינציקער וואס קען באזיגן טראמפ אין 2024 איז בערני, על אף מען האט אים אזוי מיאוס אונטערדריקט האט ער עס כמעט געמאכט, ועוד דערוילעם איז אנגעזעצט און מען זוכט א טשעינדזש,
ממילא און אזא מציאות האבן די נישט קאנווענציאנאלע קאנדידאטן מער טשענסעס.

ליידער דארף מען אבער צוקומען צו די אינדעפענדענס צו געווינע וואלן, און אויב וואלטן זיי היינט געוואויט פאר טראמפ אנשטאטס ביידן וואס מאכט אייך טראכטן אז זיי גייען ענדערש גיין מיט סענדערס?

א ריזן פראצענט אמעריקאנער גייען קיינמאל נישט ארויס וואוטען ווייל די צוויי פארטייען זענען איינס רעכטער פונעם צווייטן, א עכטע לינקע קאנדידאט וואלט צומאלן סיי וועלכע רעפובליקאנער.

[סאציאליסט]

ר' צל, קענסט נישט לייקענען אז רוב וואטערס פון ביידען איבער בערני האבן עס געטוהן וועגן די איינרעדעניש אז ביידען גייט זיין די שטערקסטע קאנדידאט.

כמעט יעדער איז מודה אז אויב וואלט בערני טאקע געכאפט דעם טיקעט אויף עפעס א וועג וואלט די פארמעסט אויפגעשאקלט געווארן צו די בענעפיט פון די דעמאקראטן.

[סאציאליסט]

עניוועיס, ער לויפט? איז דא עפעס נייעס אויף דעם פראנט?

[בלינצע]

כמיין אז דער איינציקער וואס קען באזיגן טראמפ אין 2024 איז בערני, על אף מען האט אים אזוי מיאוס אונטערדריקט האט ער עס כמעט געמאכט, ועוד דערוילעם איז אנגעזעצט און מען זוכט א טשעינדזש,
ממילא און אזא מציאות האבן די נישט קאנווענציאנאלע קאנדידאטן מער טשענסעס.

ליידער דארף מען אבער צוקומען צו די אינדעפענדענס צו געווינע וואלן, און אויב וואלטן זיי היינט געוואויט פאר טראמפ אנשטאטס ביידן וואס מאכט אייך טראכטן אז זיי גייען ענדערש גיין מיט סענדערס?

א ריזן פראצענט אמעריקאנער גייען קיינמאל נישט ארויס וואוטען ווייל די צוויי פארטייען זענען איינס רעכטער פונעם צווייטן, א עכטע לינקע קאנדידאט וואלט צומאלן סיי וועלכע רעפובליקאנער.

בעיסט אן?
די לינקע קענען ניטאמאל אנציהען ביי די לאקאלע פארמעסטן אין דעמאקראטישע פעסטונגען. זיי זענען א קליינע מיעוט וואס מאכן אסאך גערודער ותו לא מידי.

[גיי פארשטיי]

כמיין אז דער איינציקער וואס קען באזיגן טראמפ אין 2024 איז בערני, על אף מען האט אים אזוי מיאוס אונטערדריקט האט ער עס כמעט געמאכט, ועוד דערוילעם איז אנגעזעצט און מען זוכט א טשעינדזש,
ממילא און אזא מציאות האבן די נישט קאנווענציאנאלע קאנדידאטן מער טשענסעס.

ליידער דארף מען אבער צוקומען צו די אינדעפענדענס צו געווינע וואלן, און אויב וואלטן זיי היינט געוואויט פאר טראמפ אנשטאטס ביידן וואס מאכט אייך טראכטן אז זיי גייען ענדערש גיין מיט סענדערס?

א ריזן פראצענט אמעריקאנער גייען קיינמאל נישט ארויס וואוטען ווייל די צוויי פארטייען זענען איינס רעכטער פונעם צווייטן, א עכטע לינקע קאנדידאט וואלט צומאלן סיי וועלכע רעפובליקאנער.

בעיסט אן?
די לינקע קענען ניטאמאל אנציהען ביי די לאקאלע פארמעסטן אין דעמאקראטישע פעסטונגען. זיי זענען א קליינע מיעוט וואס מאכן אסאך גערודער ותו לא מידי.

@סאציאליסט אויב איר האט אן ענטפער אויף די פשוט'ע פראגע קומט אריין.

[פאליטישע עקספערט]

סאציאליסט איז א טראל

ע"ע דאנעיט

[צל עובר]

ר' צל, קענסט נישט לייקענען אז רוב וואטערס פון ביידען איבער בערני האבן עס געטוהן וועגן די איינרעדעניש אז ביידען גייט זיין די שטערקסטע קאנדידאט.

כמעט יעדער איז מודה אז אויב וואלט בערני טאקע געכאפט דעם טיקעט אויף עפעס א וועג וואלט די פארמעסט אויפגעשאקלט געווארן צו די בענעפיט פון די דעמאקראטן.

בערני וואלט פארלוירן צו טראמפ. לפי עניית דעתי.

ביי די וועי, די העכסטע אין די אנקעטעס אויב ביידן לויפט נישט זענען העריס און קלינטאן.

[קענטאקי]

ר' צל, קענסט נישט לייקענען אז רוב וואטערס פון ביידען איבער בערני האבן עס געטוהן וועגן די איינרעדעניש אז ביידען גייט זיין די שטערקסטע קאנדידאט.

כמעט יעדער איז מודה אז אויב וואלט בערני טאקע געכאפט דעם טיקעט אויף עפעס א וועג וואלט די פארמעסט אויפגעשאקלט געווארן צו די בענעפיט פון די דעמאקראטן.

בערני וואלט פארלוירן צו טראמפ. לפי עניית דעתי.

ביי די וועי, די העכסטע אין די אנקעטעס אויב ביידן לויפט נישט זענען העריס און קלינטאן.

לשיטתו אז בערני וואלט ארויסגעברענגט א גענצליך נייע וויילער באזע דאן זענען די אויסגעפרעגטע אין די אנקעטעס נישט די ריכטיגע מענטשן.

[סאציאליסט]

ר' צל, קענסט נישט לייקענען אז רוב וואטערס פון ביידען איבער בערני האבן עס געטוהן וועגן די איינרעדעניש אז ביידען גייט זיין די שטערקסטע קאנדידאט.

כמעט יעדער איז מודה אז אויב וואלט בערני טאקע געכאפט דעם טיקעט אויף עפעס א וועג וואלט די פארמעסט אויפגעשאקלט געווארן צו די בענעפיט פון די דעמאקראטן.

בערני וואלט פארלוירן צו טראמפ. לפי עניית דעתי.

ביי די וועי, די העכסטע אין די אנקעטעס אויב ביידן לויפט נישט זענען העריס און קלינטאן.

איטס אלל אבאוט טורנאוט.

ראמני איז געווען אונטערשטעליג מיט איינס און פארלוירן מיט פיר, ביידען איז געווען פאראויס מיט זיבן און געוואונען מיט פיר. ווייל איינקעטעס זאגן שווערליך ווער ס'גייט ארויסקומען ווי שטארק, און זיי מעסטן בעיקר וויפיל שטיצע מ'האט צווישן אזויגערופענע ווארשיינליכע וויילער.