קוק אויף דיך אליינס האט געשריבן:דער געוועזענער קומט אריין שארף.
IMG_20211207_160905.jpg
מקען עם זאגן אז פוטין קוקט זיך ארום אויף וואס סאיז געשעהן ווען די סאוויטישע קרעפטן זענען אריין אין אפגאניסטון און מיט בושות אנטלאפן און איבערגעלאזט אלעס ווי באקאנט! גיי לערן איינעם וואס קען נישט קיין היסטאריע
איך כאפ נישט וואס די מיינסט. טראמפ ברענגט ארויס א וואלידע פוינט אז פון די בטלונישע ארויסצו פוןאמעריקא פון אפגאניסטאן זעהט ער אז אמעריקא איז נישט יעצט אין א פאזיציע צו וועלן/קענען פארלירן אסאך אויף א אויסלענדשע קריג. ווי קומט דא אריין אלטע רוסישע דורכפעלער?
קוק אויף דיך אליינס האט געשריבן:דער געוועזענער קומט אריין שארף.
IMG_20211207_160905.jpg
מקען עם זאגן אז פוטין קוקט זיך ארום אויף וואס סאיז געשעהן ווען די סאוויטישע קרעפטן זענען אריין אין אפגאניסטון און מיט בושות אנטלאפן און איבערגעלאזט אלעס ווי באקאנט! גיי לערן איינעם וואס קען נישט קיין היסטאריע
איך כאפ נישט וואס די מיינסט. טראמפ ברענגט ארויס א וואלידע פוינט אז פון די בטלונישע ארויסצו פוןאמעריקא פון אפגאניסטאן זעהט ער אז אמעריקא איז נישט יעצט אין א פאזיציע צו וועלן/קענען פארלירן אסאך אויף א אויסלענדשע קריג. ווי קומט דא אריין אלטע רוסישע דורכפעלער?
יצחק אייזיק האט געשריבן:איך כאפ נישט וואס די וועלט וויל פון רוסלאנד. מזרח רוסלאנד באשטייט בעיקר פון רוסישע וואס ווילן זיין א חלק פון רוסלאנד. אוקראינע הרג'ט זיך ארום מיט זיי טאג טעגליך זיי ווילן זיך אפרייסן, נאר ווייל ס'איז דא דארט אוצרות וויל נישט אוקראינע פארלירן די שטחים. איז דען נישט רוסלאנד בארעכטיגט דאס צו נעמען? קענען נישט די בירגער באשליסן אונטער וועלכן לאנד זיי ווילן זיין?
אויב א גרויסע חלק פון טעקסעס וויל זוך אפרייסן דארף מען זיי לאזן ?
איך מיין אז לויט די קאנסטיטוציע פון די פאראייניגטע שטאטן מעג זיך יעדע שטאט אפרייסן. (איינער פון די אומלעגאלע אקטן פון די ציווילע קריג אז מ'האט זיי נישט געלאזט, און מ'האט טאקע דערפאר געגרינדעט די סטעיטס נעשנאל גארד)
פארוואס דארף אמעריקע זיך אריינמישן ווען א חלק אוקראינע ווערט אוועקגעריסן דורך רוסלאנד. (ווען ס'נישט דא באווייזן אז די בירגער ווילן בכלל בלייבן מיט אוקראינע, און אויף פארקערט יא.)
איך ווייס נישט צו עס מאכט עס גערעכט צו נישט, אבער דער מציאות דא איז ממש די זעלבע ווי מיט דייטשלאנד ביי די צווייטע וועלט מלחמה, דארט זענען אויך אלע פלעצער וואס היטלער האט געוואלט פארכאפן געווען דייטשן.
און דא האט נאך אוקריינא א שטערקערע טענה, ווייל די רוסן אין די געגענטער זענען דאך נאר אנגעקומען דארט נאר אויף די בלוט פון מיליאנען אוקריינער, הרצחת וגם ירשת?
קוק אויף דיך אליינס האט געשריבן:דער געוועזענער קומט אריין שארף.
IMG_20211207_160905.jpg
מקען עם זאגן אז פוטין קוקט זיך ארום אויף וואס סאיז געשעהן ווען די סאוויטישע קרעפטן זענען אריין אין אפגאניסטון און מיט בושות אנטלאפן און איבערגעלאזט אלעס ווי באקאנט! גיי לערן איינעם וואס קען נישט קיין היסטאריע
איך כאפ נישט וואס די מיינסט. טראמפ ברענגט ארויס א וואלידע פוינט אז פון די בטלונישע ארויסצו פוןאמעריקא פון אפגאניסטאן זעהט ער אז אמעריקא איז נישט יעצט אין א פאזיציע צו וועלן/קענען פארלירן אסאך אויף א אויסלענדשע קריג. ווי קומט דא אריין אלטע רוסישע דורכפעלער?
קוק אויף דיך אליינס האט געשריבן:דער געוועזענער קומט אריין שארף.
IMG_20211207_160905.jpg
מקען עם זאגן אז פוטין קוקט זיך ארום אויף וואס סאיז געשעהן ווען די סאוויטישע קרעפטן זענען אריין אין אפגאניסטון און מיט בושות אנטלאפן און איבערגעלאזט אלעס ווי באקאנט! גיי לערן איינעם וואס קען נישט קיין היסטאריע
איך כאפ נישט וואס די מיינסט. טראמפ ברענגט ארויס א וואלידע פוינט אז פון די בטלונישע ארויסצו פוןאמעריקא פון אפגאניסטאן זעהט ער אז אמעריקא איז נישט יעצט אין א פאזיציע צו וועלן/קענען פארלירן אסאך אויף א אויסלענדשע קריג. ווי קומט דא אריין אלטע רוסישע דורכפעלער?
נארמאליזעם האט געשריבן:מקען עם זאגן אז פוטין קוקט זיך ארום אויף וואס סאיז געשעהן ווען די סאוויטישע קרעפטן זענען אריין אין אפגאניסטון און מיט בושות אנטלאפן און איבערגעלאזט אלעס ווי באקאנט! גיי לערן איינעם וואס קען נישט קיין היסטאריע
איך כאפ נישט וואס די מיינסט. טראמפ ברענגט ארויס א וואלידע פוינט אז פון די בטלונישע ארויסצו פוןאמעריקא פון אפגאניסטאן זעהט ער אז אמעריקא איז נישט יעצט אין א פאזיציע צו וועלן/קענען פארלירן אסאך אויף א אויסלענדשע קריג. ווי קומט דא אריין אלטע רוסישע דורכפעלער?
קאנטרי מאוד האט געשריבן: איך כאפ נישט וואס די מיינסט. טראמפ ברענגט ארויס א וואלידע פוינט אז פון די בטלונישע ארויסצו פוןאמעריקא פון אפגאניסטאן זעהט ער אז אמעריקא איז נישט יעצט אין א פאזיציע צו וועלן/קענען פארלירן אסאך אויף א אויסלענדשע קריג. ווי קומט דא אריין אלטע רוסישע דורכפעלער?
אדער ווי @פאלעסיידס האט געשריבן איבער די בארטענעס ביים ים.
אדער איז דא א אנדערע סברה, און דאס איז אז ער וויל צוריקהאלטן אוקריינע פון זיך אנשליסן און נאטא, רוסלאנד קען זיך נישט עפארדן צו זעהן נאטא ביי די גרעניץ פון איר לאנד, יעצט מיט די אגרעסיעס קען רוסלאנד פארלאנגן א דיעל איך לאז מיר אפ פון אוקריינע בתנאי אז די שליסט זיך נישט אן אין נאטא, אויב קען רוסלאנד באווייזן צו שטיפן אוקריינע פאר אזא דיעל איז פוטין די געווינער פון די יעצטיגע סאמאטוכע.
Sen. Ted Cruz: "A month or two from now, if God forbid, we see Russian tanks moving into Ukraine, remember this moment, where Senate Democrats objected said 'No, we won't sanction [Nord Stream 2]. We won't save Ukraine. We won't stand up to Russia.'"
