בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
-
- שר חמישים
- תגובות: 50
- זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג אקטאבער 23, 2020 4:23 am
Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
ווען איז די לויה און ארץ ישראל?
- Bissli
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5041
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג אקטאבער 17, 2019 11:12 pm
- לאקאציע: אויפן שעלף אין גראסערי
Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
האסט שוין אמאל פרובירט צו דערגרינטעווען די טיעפקייט פון טיעף?.
יעדע איד איז קודש קדשים, נישט קיין חילוק אין וועלכע מצב און וואו ער זאל נאר נישט זיין בלייבט ער קודש קדשים!
און דאס איז דער אמת. עס איז א פאקט.
יעדע איד איז קודש קדשים, נישט קיין חילוק אין וועלכע מצב און וואו ער זאל נאר נישט זיין בלייבט ער קודש קדשים!
און דאס איז דער אמת. עס איז א פאקט.
Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
Bissli האט געשריבן:
וועלכע צייטונג? (גראדע שיין צוגעשטעלט די פסוק אין איכה)
די חכמה איז נישט וואס מען זאגט יא, נאר וואס מען זאגט נישט.
Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
מלך זקן וכסיל האט געשריבן:ווען איז די לויה און ארץ ישראל?
מקווים שמסע הלוויה בירושלים ייצא בשעות הלילה,
בדרך להר במנוחות, שם אלטע ע"ה תובא למנוחת עולמים.
- יידישע קהילות
- שר שמונת אלפים
- תגובות: 8680
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג אוגוסט 28, 2014 4:03 pm
Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
אייכלר טוט א נארישקייט פאר זיך טשעפען מיט די קריסטליכע רעליגיע. 1. התגרות באומות. 2. די קריסטן זענען מער אויף דייין זייט, דיין טענה אויף די ליבעראלע אטעאיסטן.
עירוב תבשילין האט געשריבן:ח"כ ישראל אייכלער שטארק פארדאמט דאס הארגענען אן אומשילדיג קינדהעולם המודרני חוזר לתרבות סדום ועמורה. במשך חדשים זעקה המשפחה לעזרה אל מול המשפט הבריטי שהפך לסדום ועמורה. וכן מוח מדינת ישראל שהתנכרה לאזרחיה.
ניסינו לפנות לנשיאים, שרים, משפטנים וכל אשר לב אנושי בקרבו. אך איש לא הצליח לעמוד מול הכוח המשפטי של "דת החמלה".
ביצוע הריגה בכפיה של תינוקת יהודיה חולה בבריטניה, הופך את עולם הרפואה והבריאות לרצחני ומסוכן לחולים, לזקנים ולחלשים. העולם הופך ליער חיות אכזרי, בו החזקים הורגים את החלשים. הכל בשם "הברירה הטבעית" ההופכת אנשים לחיות .
פסק הדין של בית המשפט הבריטי להוציא להורג ילדה מיוסרת, מתוך "רחמים", פותח פתח גיהנום לכל החולים הסופניים, העניים המרודים, וכל מי שאין לו כסף וכוח להתגונן מפני הורגיו ה"רחמניים".
כל מי שלב רחום בקרבו בוכה הלילה יחד עם המשפחה השכולה ואכזבתם של כל האנשים הטובים שניסו לעזור, לפעול ולהפעיל אחרים מקצה העולם ועד קצהו.
שנשמע ונתבשר בשורות טובות.
משנכנס אדר מרבין בשמחה
הל'א דו'ד מסתת'ר עמנו
הל'א דו'ד מסתת'ר עמנו
-
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3152
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יאנואר 16, 2017 8:53 pm
Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
אין דעם שטיקל וואס דו ציטירסט זעה איך נישט קיין איין ווארט וועגן קריסטן
- ארבעטסגעבער
- שר האלפיים
- תגובות: 2365
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 01, 2021 9:59 am
Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
Bissli האט געשריבן:
די פיקטשער רעדט מער פון מיליאן ווערטער!!
עס איז ענדערש צו שווייגן און אויסזעהן ווי א טיפוש,
ווי צו עפענען דאס מויל און איבערצייגן אז ס׳איז ריכטיג.
ווי צו עפענען דאס מויל און איבערצייגן אז ס׳איז ריכטיג.
- יצחק אייזיק
- שר תשעת אלפים
- תגובות: 9998
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 02, 2020 2:25 pm
Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
Programming האט געשריבן:אין דעם שטיקל וואס דו ציטירסט זעה איך נישט קיין איין ווארט וועגן קריסטן
וואס דען מיינט "דת החמלה"?
הנה תגובתי לפניך, קח ולייק
-
- שר האלף
- תגובות: 1053
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 21, 2016 8:36 pm
Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
ווי רעדט ער דא צו קריסטן?
Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
יצחק אייזיק האט געשריבן:Programming האט געשריבן:אין דעם שטיקל וואס דו ציטירסט זעה איך נישט קיין איין ווארט וועגן קריסטן
וואס דען מיינט "דת החמלה"?
די אלט-פארשמייליגטע בריטישע [אייראפעישע] רעליגיע... שטימט?
והקריב מן התרים או מן בני היונה קרבנו
Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
מען זעהט דא ביי מאנכע א שטיקל צומישעניש. איבער ווען און ווי דאקטורים פלאגן אויס מאשינען. די בריוו פון חיים ארוכים לאזט איבער דעם ליינער מיט מער ספיקות.
ע״כ העלמיר אביסל קלאר מאכן.
די ערשטע נקודה איז נישט צוזאמישן ברעין אינדזשערי מיט ברעין דעד.
ברעין אינדזעשרי איז ווען די מח כאפט א פליק, קען זיין פון א עקסידענט, קען זיין פון זיך טרענקען, קארדיעק ארעסט, בוירט דיפעקט, וכדו׳. אין דעם פאל וועט דער פאציענט׳ס אינערליכע סיסטעם אפערעיטאן ווי געהעריג, ער וועט נאר דארפן אסאך הילף מיט די דרוסענדיגע איברים. און רוב פעלער וועט דארפן א ווענטילעיטאר תיכף ומיד, בלויז צו סטאביליזירן דעם פאציענט. אויב די לונגען זענען נישט געשעדיגט, וועט מען אים צוביסלעך אראפ נעמען פון די ווענט, מיטן האפענונג אז ער וועט אליין אטעמען.
דער בורא רפואות האט נישט מגלה געווען דערווייל פאר דאקטוירים ווי אזוי מען היילט א ברעין אינדזשערי. דערפאר, ווען מען קומט אריין אין שפיטאל מיט אזא פאציענט, נעמען זיך די כופרים-דאקטוירים צו דימארעלייזן די פאמיליע, אז מען קען מעדעציניש גארנישט טון, און מען זאל לאזן דעם פאציענט שטארבן אין ״פיעס״ על״פ.
דער אמת איז אבער אז אסאך זענען שוין ארויס געקראכן פון א ברעין אינדזעשרי, מיטן אייבערשטענס הילף. אהן דעם וואס דאקטורים זאלן פארשטיין ווי אזוי. און איין פאל האט עס גענומען איבער ניינצן יאר. יא, אבער דאך זיך גע-ענדיגט צום גוטן.
למעשה, און אמעריקא, ווען די משפחה פארלאנגט אז מען וויל יא טריטען דעם פאציענט, מיז מען אלעס צושטעלן. יעדע שפיטאל, יעדע דאקטאר, יעדע אינשורענס קאמפעני מיז זיך צו שטעלן. און אזא פאל דארף מען אפילו נישט קאלן חיים ארוכים, מען פארבינד זיך מיט עני היימישע רפואה ארגענעזאציע, זיי וועלען פרובירן צו גיידן מיטן בעסטען.
די ארבייט פון די פאמיליע מיט די רפואה ארגנעזאציעס איז זיכער צו מאכן אז אלעס ווערט געפירט צום בעסטן, הלכה׳דיג און מעדיצינידש, עס זאל זיך נישט מאכן פרישע קאמפליקאציעס.
ברעין דעד ל״ע איז גאר אן אנדערע מסכת.
דא הייבט זיך אהן א שווערערע געראנגל צווישען הלכה און די מעדיצינישע וועלט. טייל סטעיטס אנערקענען א ברעין דעד כאילו מען איז שוין נישט דא. דער דאקטאר קען שרייבן א דעד סערטפיקאט אפילו די ווענטעלעיטאר פאמט די לונגען, אזוי ארום ארבייט נאך די הארץ. געוויסע האלטען אז מען קען שוין קאלעקטן לייף אישורענס. למעשה, על פי הלכה מעג א כהן זיין מיט דעם מענטש. על פי הלכה הייסט ער חי לכל דבר, און מען מיז מחלל שבת זיין אים ארויס צו העלפן מיט וואס נאר מעגליך.
דא שטויסט מען זיך שווער אהן מיט שפיטעלער, אינשורענס קאמפעניס אד״ג. אזא פאל מיז מען רופן חיים ארוכים און זיי וועלן ארויס העלפן צום בעסטען.
זאל מען נאר גוטס הערען. ישיעות ורפואת.
ע״כ העלמיר אביסל קלאר מאכן.
די ערשטע נקודה איז נישט צוזאמישן ברעין אינדזשערי מיט ברעין דעד.
ברעין אינדזעשרי איז ווען די מח כאפט א פליק, קען זיין פון א עקסידענט, קען זיין פון זיך טרענקען, קארדיעק ארעסט, בוירט דיפעקט, וכדו׳. אין דעם פאל וועט דער פאציענט׳ס אינערליכע סיסטעם אפערעיטאן ווי געהעריג, ער וועט נאר דארפן אסאך הילף מיט די דרוסענדיגע איברים. און רוב פעלער וועט דארפן א ווענטילעיטאר תיכף ומיד, בלויז צו סטאביליזירן דעם פאציענט. אויב די לונגען זענען נישט געשעדיגט, וועט מען אים צוביסלעך אראפ נעמען פון די ווענט, מיטן האפענונג אז ער וועט אליין אטעמען.
דער בורא רפואות האט נישט מגלה געווען דערווייל פאר דאקטוירים ווי אזוי מען היילט א ברעין אינדזשערי. דערפאר, ווען מען קומט אריין אין שפיטאל מיט אזא פאציענט, נעמען זיך די כופרים-דאקטוירים צו דימארעלייזן די פאמיליע, אז מען קען מעדעציניש גארנישט טון, און מען זאל לאזן דעם פאציענט שטארבן אין ״פיעס״ על״פ.
דער אמת איז אבער אז אסאך זענען שוין ארויס געקראכן פון א ברעין אינדזעשרי, מיטן אייבערשטענס הילף. אהן דעם וואס דאקטורים זאלן פארשטיין ווי אזוי. און איין פאל האט עס גענומען איבער ניינצן יאר. יא, אבער דאך זיך גע-ענדיגט צום גוטן.
למעשה, און אמעריקא, ווען די משפחה פארלאנגט אז מען וויל יא טריטען דעם פאציענט, מיז מען אלעס צושטעלן. יעדע שפיטאל, יעדע דאקטאר, יעדע אינשורענס קאמפעני מיז זיך צו שטעלן. און אזא פאל דארף מען אפילו נישט קאלן חיים ארוכים, מען פארבינד זיך מיט עני היימישע רפואה ארגענעזאציע, זיי וועלען פרובירן צו גיידן מיטן בעסטען.
די ארבייט פון די פאמיליע מיט די רפואה ארגנעזאציעס איז זיכער צו מאכן אז אלעס ווערט געפירט צום בעסטן, הלכה׳דיג און מעדיצינידש, עס זאל זיך נישט מאכן פרישע קאמפליקאציעס.
ברעין דעד ל״ע איז גאר אן אנדערע מסכת.
דא הייבט זיך אהן א שווערערע געראנגל צווישען הלכה און די מעדיצינישע וועלט. טייל סטעיטס אנערקענען א ברעין דעד כאילו מען איז שוין נישט דא. דער דאקטאר קען שרייבן א דעד סערטפיקאט אפילו די ווענטעלעיטאר פאמט די לונגען, אזוי ארום ארבייט נאך די הארץ. געוויסע האלטען אז מען קען שוין קאלעקטן לייף אישורענס. למעשה, על פי הלכה מעג א כהן זיין מיט דעם מענטש. על פי הלכה הייסט ער חי לכל דבר, און מען מיז מחלל שבת זיין אים ארויס צו העלפן מיט וואס נאר מעגליך.
דא שטויסט מען זיך שווער אהן מיט שפיטעלער, אינשורענס קאמפעניס אד״ג. אזא פאל מיז מען רופן חיים ארוכים און זיי וועלן ארויס העלפן צום בעסטען.
זאל מען נאר גוטס הערען. ישיעות ורפואת.
Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
blue moon האט געשריבן:מען זעהט דא ביי מאנכע א שטיקל צומישעניש. איבער ווען און ווי דאקטורים פלאגן אויס מאשינען. די בריוו פון חיים ארוכים לאזט איבער דעם ליינער מיט מער ספיקות.
ע״כ העלמיר אביסל קלאר מאכן.
די ערשטע נקודה איז נישט צוזאמישן ברעין אינדזשערי מיט ברעין דעד.
פיקסלער case, הייסט ''ברעין אינדזשערי'' אדער ''ברעין דעד''?
Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
סתם צו קלאר מאכן אביסל וואס די עיקר דין ודברים איז געווען.
די גאנצע דין ודברים דא איז געווען, אז די NHS האט גע'טענה'ט אז אלטע האט שרעקליכע יסורים ווען מ'רירט איר נאר צו, איר גאנצע קערפער טרייסלט, וכדו'. און אז עס איז נישטא קיין שאנסן אז זי גייט אמאל ווערן געזונט, נאר אדרבה, זאכן גייען נאר ווערן ערגער.
פארדעם זענען זיי אויך געווען קעגן טרענספערן קיין אר"י, ווייל זיי האבן גע'טענה'ט אז ס'גייט איר מאכן אומגעהויערע יסורים, און ס'קען גאר זיין אז זי גייט נישט מאכן די וועג. וביותר האט מען נישט געקענט געהעריג קאמיוניקירן מיט די איזראעלישע דאקטורים, איבער וואס זייער טריטמענט פלאן איז בכלל.
די עיקר טענה וואס די עלטערן האבן געהאט איז געווען, אז זיי האבן זיך געדינגען אויפן פאקט אז אלטא האט בכלל יסורים. 'דאס' איז געווען זייער עיקר טענה. ולא עוד אלא, זיי האבן אפילו געזאגט אז לולי ווען ס'זאל ווען זיין פעין, וואלט אפילו על פי הלכה געקענט מעגליך זיין אז מ'וואלט געמעגט אויספלאגן. (איך זאג וואס זיי האבן געזאגט) ובלשונם:
The only circumstances under which this might be permissible is where somebody is in constant suffering and pain, but we do not believe that these circumstances apply to Alta."
די דזשאדזש איז מאריך דארט באריכות, און נעמט נישט אן די מיינונג פון די עלטערן אז אלטא האט נישט קיין פעין.
די זאך איז, אז לויט ווי די עלטערן האבן גע'טענה'ט, זאגט די הלכה אז ס'איז נישט דא גענוג עווידענס אז אלטא האט טאקע פעין. (ס'קומט אויס פון זייערע ווערטער, אז די קאורט קען נישט באשליסן צו זי האט פעין. בערך אזוי, ס'ווערט נישט אזוי קלאר ארויסגעברענגט, אבער אזוי פארשטיי איך עס)
אויף דעם לאזט זיך די דזשאדזש אריין, אז ער נעמט נישט רעליגיע אריין אינעם בילד.
--
לענ"ד (ווי שוין געשריבן) איז די עיקר ווייטאג דא אז זיי האבן נישט גענומען רעליגיע אין חשבון. ווען עס שטייען עלטערן און טענה'ן אז פאר זייער קינד איז דאס בעסטע (גייסטיש) צו בלייבן לעבן, ווער ביסטו צו זאגן פארקערט אן קיין עווידענס.
(איך שרייב לויט די קאורט פאפירן. קען זיין ס'זענען דא נאך זאכן וואס שטייען נישט דארט.)
די גאנצע דין ודברים דא איז געווען, אז די NHS האט גע'טענה'ט אז אלטע האט שרעקליכע יסורים ווען מ'רירט איר נאר צו, איר גאנצע קערפער טרייסלט, וכדו'. און אז עס איז נישטא קיין שאנסן אז זי גייט אמאל ווערן געזונט, נאר אדרבה, זאכן גייען נאר ווערן ערגער.
פארדעם זענען זיי אויך געווען קעגן טרענספערן קיין אר"י, ווייל זיי האבן גע'טענה'ט אז ס'גייט איר מאכן אומגעהויערע יסורים, און ס'קען גאר זיין אז זי גייט נישט מאכן די וועג. וביותר האט מען נישט געקענט געהעריג קאמיוניקירן מיט די איזראעלישע דאקטורים, איבער וואס זייער טריטמענט פלאן איז בכלל.
די עיקר טענה וואס די עלטערן האבן געהאט איז געווען, אז זיי האבן זיך געדינגען אויפן פאקט אז אלטא האט בכלל יסורים. 'דאס' איז געווען זייער עיקר טענה. ולא עוד אלא, זיי האבן אפילו געזאגט אז לולי ווען ס'זאל ווען זיין פעין, וואלט אפילו על פי הלכה געקענט מעגליך זיין אז מ'וואלט געמעגט אויספלאגן. (איך זאג וואס זיי האבן געזאגט) ובלשונם:
The only circumstances under which this might be permissible is where somebody is in constant suffering and pain, but we do not believe that these circumstances apply to Alta."
די דזשאדזש איז מאריך דארט באריכות, און נעמט נישט אן די מיינונג פון די עלטערן אז אלטא האט נישט קיין פעין.
די זאך איז, אז לויט ווי די עלטערן האבן גע'טענה'ט, זאגט די הלכה אז ס'איז נישט דא גענוג עווידענס אז אלטא האט טאקע פעין. (ס'קומט אויס פון זייערע ווערטער, אז די קאורט קען נישט באשליסן צו זי האט פעין. בערך אזוי, ס'ווערט נישט אזוי קלאר ארויסגעברענגט, אבער אזוי פארשטיי איך עס)
אויף דעם לאזט זיך די דזשאדזש אריין, אז ער נעמט נישט רעליגיע אריין אינעם בילד.
--
לענ"ד (ווי שוין געשריבן) איז די עיקר ווייטאג דא אז זיי האבן נישט גענומען רעליגיע אין חשבון. ווען עס שטייען עלטערן און טענה'ן אז פאר זייער קינד איז דאס בעסטע (גייסטיש) צו בלייבן לעבן, ווער ביסטו צו זאגן פארקערט אן קיין עווידענס.
(איך שרייב לויט די קאורט פאפירן. קען זיין ס'זענען דא נאך זאכן וואס שטייען נישט דארט.)
Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
הײמישער זײגער האט געשריבן:האנשטעטער זאגט אויף ק"מ אז עס איז געווען אסאך איגו פון די גאווערנמענט,
און זאגט אז עס איז געווען א ענדליכע קעיס 10 יאר צוריק מיט א איטאליענער גוי און די וואטיקאן האט געוואלט ראטעווען,
למעשה האבן די עלטערן געפוילט אהיימצולאזן די קינד צו שטארבן אינדערהיים, למעשה האט מען ארויסגעטראגן די קינד מיט א שפיצל מיט א פריוואטע דזשעט און די קינד לעבט היינט געהעריג!! (די טאטע האט מען איינגעזעצט אין תפיסה!!...) און עס איז געווען גרויסע בושות פאר די NHS.
https://www.yiddish24.com/interviews/12/48745
Wow
-
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4288
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 04, 2018 2:40 pm
Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
וואס זאגט דער עולם?
viewtopic.php?f=110&t=50572
viewtopic.php?f=110&t=50572
איך האב מיט דעם קיין שיכות, נישט ווייל איך האב עפעס אקעגן דעם, און נישט ווייל עס איז אקעגן מיין שיטה, נאר פשוט וויל עס איז נישט "היימיש".
וואס מיינט היימיש? היימיש!
וואס מיינט היימיש? היימיש!
- פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
moishy56 האט געשריבן:blue moon האט געשריבן:מען זעהט דא ביי מאנכע א שטיקל צומישעניש. איבער ווען און ווי דאקטורים פלאגן אויס מאשינען. די בריוו פון חיים ארוכים לאזט איבער דעם ליינער מיט מער ספיקות.
ע״כ העלמיר אביסל קלאר מאכן.
די ערשטע נקודה איז נישט צוזאמישן ברעין אינדזשערי מיט ברעין דעד.
פיקסלער case, הייסט ''ברעין אינדזשערי'' אדער ''ברעין דעד''?
אינדזשערי.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
- סטאוו יא פיטא
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 19773
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מאי 07, 2020 9:24 am
Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
blue moon האט געשריבן:מען זעהט דא ביי מאנכע א שטיקל צומישעניש. איבער ווען און ווי דאקטורים פלאגן אויס מאשינען. די בריוו פון חיים ארוכים לאזט איבער דעם ליינער מיט מער ספיקות.
ע״כ העלמיר אביסל קלאר מאכן.
די ערשטע נקודה איז נישט צוזאמישן ברעין אינדזשערי מיט ברעין דעד.
ברעין אינדזעשרי איז ווען די מח כאפט א פליק, קען זיין פון א עקסידענט, קען זיין פון זיך טרענקען, קארדיעק ארעסט, בוירט דיפעקט, וכדו׳. אין דעם פאל וועט דער פאציענט׳ס אינערליכע סיסטעם אפערעיטאן ווי געהעריג, ער וועט נאר דארפן אסאך הילף מיט די דרוסענדיגע איברים. און רוב פעלער וועט דארפן א ווענטילעיטאר תיכף ומיד, בלויז צו סטאביליזירן דעם פאציענט. אויב די לונגען זענען נישט געשעדיגט, וועט מען אים צוביסלעך אראפ נעמען פון די ווענט, מיטן האפענונג אז ער וועט אליין אטעמען.
דער בורא רפואות האט נישט מגלה געווען דערווייל פאר דאקטוירים ווי אזוי מען היילט א ברעין אינדזשערי. דערפאר, ווען מען קומט אריין אין שפיטאל מיט אזא פאציענט, נעמען זיך די כופרים-דאקטוירים צו דימארעלייזן די פאמיליע, אז מען קען מעדעציניש גארנישט טון, און מען זאל לאזן דעם פאציענט שטארבן אין ״פיעס״ על״פ.
דער אמת איז אבער אז אסאך זענען שוין ארויס געקראכן פון א ברעין אינדזעשרי, מיטן אייבערשטענס הילף. אהן דעם וואס דאקטורים זאלן פארשטיין ווי אזוי. און איין פאל האט עס גענומען איבער ניינצן יאר. יא, אבער דאך זיך גע-ענדיגט צום גוטן.
למעשה, און אמעריקא, ווען די משפחה פארלאנגט אז מען וויל יא טריטען דעם פאציענט, מיז מען אלעס צושטעלן. יעדע שפיטאל, יעדע דאקטאר, יעדע אינשורענס קאמפעני מיז זיך צו שטעלן. און אזא פאל דארף מען אפילו נישט קאלן חיים ארוכים, מען פארבינד זיך מיט עני היימישע רפואה ארגענעזאציע, זיי וועלען פרובירן צו גיידן מיטן בעסטען.
די ארבייט פון די פאמיליע מיט די רפואה ארגנעזאציעס איז זיכער צו מאכן אז אלעס ווערט געפירט צום בעסטן, הלכה׳דיג און מעדיצינידש, עס זאל זיך נישט מאכן פרישע קאמפליקאציעס.
ברעין דעד ל״ע איז גאר אן אנדערע מסכת.
דא הייבט זיך אהן א שווערערע געראנגל צווישען הלכה און די מעדיצינישע וועלט. טייל סטעיטס אנערקענען א ברעין דעד כאילו מען איז שוין נישט דא. דער דאקטאר קען שרייבן א דעד סערטפיקאט אפילו די ווענטעלעיטאר פאמט די לונגען, אזוי ארום ארבייט נאך די הארץ. געוויסע האלטען אז מען קען שוין קאלעקטן לייף אישורענס. למעשה, על פי הלכה מעג א כהן זיין מיט דעם מענטש. על פי הלכה הייסט ער חי לכל דבר, און מען מיז מחלל שבת זיין אים ארויס צו העלפן מיט וואס נאר מעגליך.
דא שטויסט מען זיך שווער אהן מיט שפיטעלער, אינשורענס קאמפעניס אד״ג. אזא פאל מיז מען רופן חיים ארוכים און זיי וועלן ארויס העלפן צום בעסטען.
זאל מען נאר גוטס הערען. ישיעות ורפואת.
שיין אויסגעשמועסט, ריכטיג לגבי ברעין דעמעדש. לגבי ברעין דעד האסטו אויסגעלאזט וואס מ'דארף/מעג און וואס מ'טאר נישט עפ"י הלכה טוהן צי דערהאלטן ביים לעבן. דאס זענען די שווערסטע שאלות וואס די רבנים מומחים ברפואה ספראווען זיך ביי יעדן פאל באזינדער און ס'בכלל נישט דא קיין קלארע הוראות.
וואס איז געווען די סטאטוס פון הילדה אלטע?
הנה אנכי שולח מלאך. זאגט רש"י כאן נתבשרו שעתידין לחטוא. די בשורה איז געווען אז אעפ"י שיחטאו לא תסתלק שכינה מביניהם, אזוי ווי די תרגום טייטשט כי לא אעלה בקרבך; לא אסלק שכינתי מבינך!
Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
ממוצע האט געשריבן: סתם צו קלאר מאכן אביסל וואס די עיקר דין ודברים איז געווען.
די גאנצע דין ודברים דא איז געווען, אז די NHS האט גע'טענה'ט אז אלטע האט שרעקליכע יסורים ווען מ'רירט איר נאר צו, איר גאנצע קערפער טרייסלט, וכדו'. און אז עס איז נישטא קיין שאנסן אז זי גייט אמאל ווערן געזונט, נאר אדרבה, זאכן גייען נאר ווערן ערגער.
פארדעם זענען זיי אויך געווען קעגן טרענספערן קיין אר"י, ווייל זיי האבן גע'טענה'ט אז ס'גייט איר מאכן אומגעהויערע יסורים, און ס'קען גאר זיין אז זי גייט נישט מאכן די וועג. וביותר האט מען נישט געקענט געהעריג קאמיוניקירן מיט די איזראעלישע דאקטורים, איבער וואס זייער טריטמענט פלאן איז בכלל.
די עיקר טענה וואס די עלטערן האבן געהאט איז געווען, אז זיי האבן זיך געדינגען אויפן פאקט אז אלטא האט בכלל יסורים. 'דאס' איז געווען זייער עיקר טענה. ולא עוד אלא, זיי האבן אפילו געזאגט אז לולי ווען ס'זאל ווען זיין פעין, וואלט אפילו על פי הלכה געקענט מעגליך זיין אז מ'וואלט געמעגט אויספלאגן. (איך זאג וואס זיי האבן געזאגט) ובלשונם:
The only circumstances under which this might be permissible is where somebody is in constant suffering and pain, but we do not believe that these circumstances apply to Alta."
די דזשאדזש איז מאריך דארט באריכות, און נעמט נישט אן די מיינונג פון די עלטערן אז אלטא האט נישט קיין פעין.
די זאך איז, אז לויט ווי די עלטערן האבן גע'טענה'ט, זאגט די הלכה אז ס'איז נישט דא גענוג עווידענס אז אלטא האט טאקע פעין. (ס'קומט אויס פון זייערע ווערטער, אז די קאורט קען נישט באשליסן צו זי האט פעין. בערך אזוי, ס'ווערט נישט אזוי קלאר ארויסגעברענגט, אבער אזוי פארשטיי איך עס)
אויף דעם לאזט זיך די דזשאדזש אריין, אז ער נעמט נישט רעליגיע אריין אינעם בילד.
--
לענ"ד (ווי שוין געשריבן) איז די עיקר ווייטאג דא אז זיי האבן נישט גענומען רעליגיע אין חשבון. ווען עס שטייען עלטערן און טענה'ן אז פאר זייער קינד איז דאס בעסטע (גייסטיש) צו בלייבן לעבן, ווער ביסטו צו זאגן פארקערט אן קיין עווידענס.
(איך שרייב לויט די קאורט פאפירן. קען זיין ס'זענען דא נאך זאכן וואס שטייען נישט דארט.)
פיינעלי שרייבט איינער צום זאך
Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
איז שוין געווען לוי' אין ארץ ישראל?
פארוואס מוז יעדער ניק עקסטער איבערפרעגן די סטאטוס פון הילדה אלטא'ס מוח? מ'קען צוריק גיין צום פריערדיגע תגובה? אויך פארוואס מאכן מענטשן היכי תמצי'ס אויף יענעם'ס בלוט
פארוואס מוז יעדער ניק עקסטער איבערפרעגן די סטאטוס פון הילדה אלטא'ס מוח? מ'קען צוריק גיין צום פריערדיגע תגובה? אויך פארוואס מאכן מענטשן היכי תמצי'ס אויף יענעם'ס בלוט
ופרצת ימה וקדמה צפונה ונגבה
Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
לויט ווי איך פארשטיי איז זי געווען ברעין דעמעדזש. (מען קען זעהן די פרישע געזונטע בעקעלעך).
איך האב בכוונה אויסגעלאזט די דעטאלן פון ברעין דעד. נאר געשריבן אין איין ווארט אז מען זאל קאלן חיים ארוכים. זיי זענען פארבינדען מיט מורי הוראה׳ס פון אלע קרייזן.
איך האב בכוונה אויסגעלאזט די דעטאלן פון ברעין דעד. נאר געשריבן אין איין ווארט אז מען זאל קאלן חיים ארוכים. זיי זענען פארבינדען מיט מורי הוראה׳ס פון אלע קרייזן.
-
- שר האלפיים
- תגובות: 2451
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 05, 2017 1:18 pm
Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
moishy56 האט געשריבן:הײמישער זײגער האט געשריבן:האנשטעטער זאגט אויף ק"מ אז עס איז געווען אסאך איגו פון די גאווערנמענט,
און זאגט אז עס איז געווען א ענדליכע קעיס 10 יאר צוריק מיט א איטאליענער גוי און די וואטיקאן האט געוואלט ראטעווען,
למעשה האבן די עלטערן געפוילט אהיימצולאזן די קינד צו שטארבן אינדערהיים, למעשה האט מען ארויסגעטראגן די קינד מיט א שפיצל מיט א פריוואטע דזשעט און די קינד לעבט היינט געהעריג!! (די טאטע האט מען איינגעזעצט אין תפיסה!!...) און עס איז געווען גרויסע בושות פאר די NHS.
https://www.yiddish24.com/interviews/12/48745
Wow
יענע קינד איז געווארן געהעריג געזינט?
Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
פאר ווער עס איז נייגעריג
ק״פ פון די נ״י טיימס.
(אז איר קענט נישט קיין ענגליש, דארפט איר זיך נישט פלאגן).
ק״פ פון די נ״י טיימס.
(אז איר קענט נישט קיין ענגליש, דארפט איר זיך נישט פלאגן).
There are roughly 200,000 patients in the United States trapped in the borderlands between consciousness and oblivion. Until recently, most doctors believed that recovering from this condition was not possible. Vegetative states were considered permanent after three months if the injury was caused by oxygen deprivation, or one year if it was caused by blunt trauma. And since minimally conscious patients did not fare much better than those who were vegetative, most doctors did not bother to draw the distinction.
But in the past decade, a series of developments have coalesced into a far more complicated picture than previously imagined. In 2003, an Arkansas man named Terry Wallis emerged, after 19 years, from a minimally conscious state. Neuroimaging suggested that his brain had essentially reconfigured itself — surviving neurons bypassed dead ones and forged new connections to one another. In a 2007 Nature paper, Nicholas Schiff, a neurologist from Weill Cornell Medical College, and his colleagues showed that deep brain stimulation — surgically implanting a “brain pacemaker” that sends electrical impulses to specific regions of the brain — can help some severely injured patients recover the ability to speak and eat, years after the injury. And just this month, Adrian Owen, a British neuroscientist, reported in the journal The Lancet that the brains of some patients who seemed vegetative responded to basic commands: their bodies didn’t move, but distinct patterns of neuronal firing were detected on EEG scans when these patients were told to make a fist (which triggered one region of the premotor cortex) or wiggle their toes (which triggered another).
לעצט פארראכטן דורך blue moon אום דינסטאג אקטאבער 19, 2021 11:05 am, פארראכטן געווארן 1 מאל.
Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
ס' כדי ארויפצוברענגען נתנ'ס געשריי "בריטישע מערדער וואס איר זענט" (אונטערן רוקן שפיל - גאנץ אנהייב)
- פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
סטאוו יא פיטא האט געשריבן:blue moon האט געשריבן:מען זעהט דא ביי מאנכע א שטיקל צומישעניש. איבער ווען און ווי דאקטורים פלאגן אויס מאשינען. די בריוו פון חיים ארוכים לאזט איבער דעם ליינער מיט מער ספיקות.
ע״כ העלמיר אביסל קלאר מאכן.
די ערשטע נקודה איז נישט צוזאמישן ברעין אינדזשערי מיט ברעין דעד.
ברעין אינדזעשרי איז ווען די מח כאפט א פליק, קען זיין פון א עקסידענט, קען זיין פון זיך טרענקען, קארדיעק ארעסט, בוירט דיפעקט, וכדו׳. אין דעם פאל וועט דער פאציענט׳ס אינערליכע סיסטעם אפערעיטאן ווי געהעריג, ער וועט נאר דארפן אסאך הילף מיט די דרוסענדיגע איברים. און רוב פעלער וועט דארפן א ווענטילעיטאר תיכף ומיד, בלויז צו סטאביליזירן דעם פאציענט. אויב די לונגען זענען נישט געשעדיגט, וועט מען אים צוביסלעך אראפ נעמען פון די ווענט, מיטן האפענונג אז ער וועט אליין אטעמען.
דער בורא רפואות האט נישט מגלה געווען דערווייל פאר דאקטוירים ווי אזוי מען היילט א ברעין אינדזשערי. דערפאר, ווען מען קומט אריין אין שפיטאל מיט אזא פאציענט, נעמען זיך די כופרים-דאקטוירים צו דימארעלייזן די פאמיליע, אז מען קען מעדעציניש גארנישט טון, און מען זאל לאזן דעם פאציענט שטארבן אין ״פיעס״ על״פ.
דער אמת איז אבער אז אסאך זענען שוין ארויס געקראכן פון א ברעין אינדזעשרי, מיטן אייבערשטענס הילף. אהן דעם וואס דאקטורים זאלן פארשטיין ווי אזוי. און איין פאל האט עס גענומען איבער ניינצן יאר. יא, אבער דאך זיך גע-ענדיגט צום גוטן.
למעשה, און אמעריקא, ווען די משפחה פארלאנגט אז מען וויל יא טריטען דעם פאציענט, מיז מען אלעס צושטעלן. יעדע שפיטאל, יעדע דאקטאר, יעדע אינשורענס קאמפעני מיז זיך צו שטעלן. און אזא פאל דארף מען אפילו נישט קאלן חיים ארוכים, מען פארבינד זיך מיט עני היימישע רפואה ארגענעזאציע, זיי וועלען פרובירן צו גיידן מיטן בעסטען.
די ארבייט פון די פאמיליע מיט די רפואה ארגנעזאציעס איז זיכער צו מאכן אז אלעס ווערט געפירט צום בעסטן, הלכה׳דיג און מעדיצינידש, עס זאל זיך נישט מאכן פרישע קאמפליקאציעס.
ברעין דעד ל״ע איז גאר אן אנדערע מסכת.
דא הייבט זיך אהן א שווערערע געראנגל צווישען הלכה און די מעדיצינישע וועלט. טייל סטעיטס אנערקענען א ברעין דעד כאילו מען איז שוין נישט דא. דער דאקטאר קען שרייבן א דעד סערטפיקאט אפילו די ווענטעלעיטאר פאמט די לונגען, אזוי ארום ארבייט נאך די הארץ. געוויסע האלטען אז מען קען שוין קאלעקטן לייף אישורענס. למעשה, על פי הלכה מעג א כהן זיין מיט דעם מענטש. על פי הלכה הייסט ער חי לכל דבר, און מען מיז מחלל שבת זיין אים ארויס צו העלפן מיט וואס נאר מעגליך.
דא שטויסט מען זיך שווער אהן מיט שפיטעלער, אינשורענס קאמפעניס אד״ג. אזא פאל מיז מען רופן חיים ארוכים און זיי וועלן ארויס העלפן צום בעסטען.
זאל מען נאר גוטס הערען. ישיעות ורפואת.
שיין אויסגעשמועסט, ריכטיג לגבי ברעין דעמעדש. לגבי ברעין דעד האסטו אויסגעלאזט וואס מ'דארף/מעג און וואס מ'טאר נישט עפ"י הלכה טוהן צי דערהאלטן ביים לעבן. דאס זענען די שווערסטע שאלות וואס די רבנים מומחים ברפואה ספראווען זיך ביי יעדן פאל באזינדער און ס'בכלל נישט דא קיין קלארע הוראות.
וואס איז געווען די סטאטוס פון הילדה אלטע?
וואו איך קוק, זע איך ברעין דעמעדזשד.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
Re: בד”ה: ענגלישע שפיטאל ענדיגט לעבן פון הילדה אלטא פיקסלער הי”ד
סאבאבא האט געשריבן:שוין אפגערעדט פון דעם אז די פרעמיער נפתלי בנט האט נישט געהויבן זיין לינקע פינגער צו העלפן
אזוי אויך נישט זיין פארגייער נתניהו.