ענדרו יענג גרינדעט נייע פאליטישע פארטיי

[פאליטישע עקספערט]

זיכער נישט...

[Wow a1]

די נייע דריטע פּאַרטיי פון ענדרו יענג איז ערוואַרטעט צו ווערן אָנגערופן די "פאָרווערד" פּאַרטיי‎‎: יענג איז ערוואַרטעט צו מעלדן די גרינדונג פון זיין נייע פּאַרטיי אין א בוך וואָס ער גייט אַרויסגעבן אין די קומענדיגע וואָכן, און ער איז ערוואַרטעט אַרומצופאָרן איבער'ן לאַנד. אינעם בוך שרייבט יענג אַז די פּרינציפּן פון זיין פּאַרטיי וועט זיין אָפענע פּריימעריס און רענקד-טשויס וואָוטינג, הומאַניטאַרישע קעפּיטאָליזם, יוניווערסעל בעיסיק אינקאָם און פעקט-טשעקינג.
https://www.yiddish24.com/news/bulletin/47535

די הויפט זאך זאגט ער וועט זיין טאלעראנץ

מיינסט ער גייט מצליח זיין?

ניין.
ער איז נישט די ריכטיגער מענטש פארדעם.

[.hershy]

די נייע דריטע פּאַרטיי פון ענדרו יענג איז ערוואַרטעט צו ווערן אָנגערופן די "פאָרווערד" פּאַרטיי‎‎: יענג איז ערוואַרטעט צו מעלדן די גרינדונג פון זיין נייע פּאַרטיי אין א בוך וואָס ער גייט אַרויסגעבן אין די קומענדיגע וואָכן, און ער איז ערוואַרטעט אַרומצופאָרן איבער'ן לאַנד. אינעם בוך שרייבט יענג אַז די פּרינציפּן פון זיין פּאַרטיי וועט זיין אָפענע פּריימעריס און רענקד-טשויס וואָוטינג, הומאַניטאַרישע קעפּיטאָליזם, יוניווערסעל בעיסיק אינקאָם און פעקט-טשעקינג.
https://www.yiddish24.com/news/bulletin/47535

די הויפט זאך זאגט ער וועט זיין טאלעראנץ

מיינסט ער גייט מצליח זיין?

ניין.
ער איז נישט די ריכטיגער מענטש פארדעם.

??

[שבת פארטי]

פארווארד איז געווען דער סלאגאן פון אבאמא'ס ווידערוויילונג קאמפיין אין צוועלף.
מורא'דיג אריגינעל דאס צו נוצן.

[הכל הבל]

יענג געטוישט פארטיי רעגיסטראציע פון דעמאקראט צו אינדעפענדענט

[רואיג!]

עס קומט א פארטיי! לאמיר צוזאמען צוריק שטעלן דעמעקראטיע!

עס איז נישט קיין דריטע פארטיי ווי אלע אנדערע דריטע פארטייען, עס איז אפילו נישט קיין פארטיי ווי די צוויי יעצטיגע גרויסע פארטייען. עס איז א מאוומענט, א גרופע וואס ווילן רוקן אמעריקע פאראויס, א גרופע וואס זעט איין די טיפע פארדארבנקייט און קאראפציע פון די יעצטיגע פארטייען, און נעמט זיך צוזאם צו טון וואס איז ריכטיג.

ווער עס וויל איז וועלקאם צו דזשוינען די "פאראויס" גרופע. דו קענסט ווייטער בלייבן א רעפאבליקען אדער דעמעקראט, אונז שטימען נישט פאר מענטשן לויט די פארטיי וואס זיי זענען יא אדער זענען נישט, אויב זיי זענען יא אדער נישט אנטי טראמפ, אויב זיי זענען יא אדער נישט פון די עסטעבלישמענט.

די פאראויס גרופע וועט צוזאמען שטיצן קאנדידאטן וואס לויפן אונטער וועלכע פארטיי עס זאל נאר זיין, אזעלכע קאנדידאטן וואס שטעלן זיך ארויס צו שטיצן די עיקר פרינציפן וואס ווערט געשטיצט דורך די "פאראויס" פארטיי. ווי למשל:

אפענע פריימעריס. ווען פריימעריס זענען נאר אפן פאר די וואס זענען איינגעשריבן אין די אייגענע פארטיי, ברענגט עס די קאנדידאטן צו ווערן מער און מער עקסטרעם אויף איין זייט, און זיי דארפן נישט טראכטן וואס איז גוט פאר די אלגעמיינע באפעלקערונג. דערפאר שטיצן מיר אז אלע פארטייען זאלן עפענען זייערע פריימעריס פאר יעדעם.

רענקד טשויס וואוטינג. אויסגעשמועסט דורך אונזער יענג דא.

יונעווערסעל בעיסיק אינקאם. אויסגעברייטערט דורך אונזער יענג דא.

אנדערע פרינציפן נעמט אריין פירן די גאווערמענט באזירט אויף פאקטן, נישט געפילן, (אדער לויט ווער עס שרייט "סייענס" די העכסטע). און פירן די גאווערמענט מיט חסד און סבלנות.

לאמיר ארויסקוקן אויף א בעסערע עתיד, אויף די וועבזייטל שטייט Coming 10/5, ונזכה ונחי'. (http://www.forwardparty.com).

[פאליטישע עקספערט]

קודם כל אפענע פריימעריס וועט פירן צו........ טראכט אליינס וואס פאסירט אויב דעמאקראטן קענען וועלן אין די רעפובליקאנע פריימערי....

[רואיג!]

איך בין נישט אזוי קלוג, וואס איך קען טראכטן אליין דארפסטו נישט שרייבן איך זאל טראכטן... קום אריין קלאר...

וואס למשל וועט פאסירן ווען רעפאבליקאנע וועלן קענען שטימען אין ניו יארק סיטי דעמעקראטישע פריימעריס? אדער ווען דעמעקראטן וועלן קענען אין רעפאבליקאנע פריימעריס אין טעקסעס? איך טראכט עס וועט אריינברענגען נארמאלערע קאנדידאטן בכללות.

[פאליטישע עקספערט]

איך בין נישט אזוי קלוג, וואס איך קען טראכטן אליין דארפסטו נישט שרייבן איך זאל טראכטן... קום אריין קלאר...

וואס למשל וועט פאסירן ווען רעפאבליקאנע וועלן קענען שטימען אין ניו יארק סיטי דעמעקראטישע פריימעריס? אדער ווען דעמעקראטן וועלן קענען אין רעפאבליקאנע פריימעריס אין טעקסעס? איך טראכט עס וועט אריינברענגען נארמאלערע קאנדידאטן בכללות.

איך טראכט ס'וועט ברענגען כאאס, סטאטיסטיקס צייגן אז ניין פון יעדע צען שטימען בלינד באזירט אויף פארטיי, דאס מיינט אז ווען די פאנאטישע דעמאקראטן קענען וועלן אינעם רעפובליקאנער פריימערי וועלן רוב שטימען גיין פארן קאנדידאט מיט די שוואכסטע שאנסן צו זיגן אין די אלגעמיינע וואלן - אפגעזען פון זיינע שטעלונגען

[דרייצן]

איך בין נישט אזוי קלוג, וואס איך קען טראכטן אליין דארפסטו נישט שרייבן איך זאל טראכטן... קום אריין קלאר...

וואס למשל וועט פאסירן ווען רעפאבליקאנע וועלן קענען שטימען אין ניו יארק סיטי דעמעקראטישע פריימעריס? אדער ווען דעמעקראטן וועלן קענען אין רעפאבליקאנע פריימעריס אין טעקסעס? איך טראכט עס וועט אריינברענגען נארמאלערע קאנדידאטן בכללות.

איך טראכט ס'וועט ברענגען כאאס, סטאטיסטיקס צייגן אז ניין פון יעדע צען שטימען בלינד באזירט אויף פארטיי, דאס מיינט אז ווען די פאנאטישע דעמאקראטן קענען וועלן אינעם רעפובליקאנער פריימערי וועלן רוב שטימען גיין פארן קאנדידאט מיט די שוואכסטע שאנסן צו זיגן אין די אלגעמיינע וואלן - אפגעזען פון זיינע שטעלונגען

[רואיג!]

איך טראכט וואס אונז האבן יעצט איז כאאס, טאקע ווייל רוב עולם שטימט פאר די פארטיי אפגעזען ווי אומטויגלעך די קאנדידאטן זענען. אפענע פריימעריס וועט שטארקן די באדערפעניש צו רעדן צו יעדעם איינעם, ווייל אויב דו גייסט גאר שטארק לינקס אין די דעמעקראטישע פארטיי וועלן קומען רעכטע און דו וועסט נישט געווינען די קאנדידאטור.

נעם אין אכט, די פאראויס פארטיי פאוקעסד נישט דווקא אויף די פרעזידענסי בכלל. מען רעדט בעיקר פון סטעיט און לאקאלע פארמעסטן וואס גאר אסאך פון די שטעלעס האבן אלטגעזעצענע דורכגעפאלענע פאליטישענס, און די איינציגע סיבה זיי געווינען איינמאל און נאכאמאל, ווייל זייער פארטיי איז א מערהייט אין די דיסטריקט, און קיינער קען זיך נישט פארמעסטן קעגן זיי אין א פריימערי.

מיט א מאוומענט וואס וועט זיך שטעלן אונטער קאנדידאטן וואס רעדן צום דבר, נישט קיין חילוק אין וועלכע פארטיי, קען אריינקומען אסאך געלונגענע מענטשן אויף זייערע פלעצער.

[פאליטישע עקספערט]

איך טראכט וואס אונז האבן יעצט איז כאאס, טאקע ווייל רוב עולם שטימט פאר די פארטיי אפגעזען ווי אומטויגלעך די קאנדידאטן זענען. אפענע פריימעריס וועט שטארקן די באדערפעניש צו רעדן צו יעדעם איינעם, ווייל אויב דו גייסט גאר שטארק לינקס אין די דעמעקראטישע פארטיי וועלן קומען רעכטע און דו וועסט נישט געווינען די קאנדידאטור.

נעם אין אכט, די פאראויס פארטיי פאוקעסד נישט דווקא אויף די פרעזידענסי בכלל. מען רעדט בעיקר פון סטעיט און לאקאלע פארמעסטן וואס גאר אסאך פון די שטעלעס האבן אלטגעזעצענע דורכגעפאלענע פאליטישענס, און די איינציגע סיבה זיי געווינען איינמאל און נאכאמאל, ווייל זייער פארטיי איז א מערהייט אין די דיסטריקט, און קיינער קען זיך נישט פארמעסטן קעגן זיי אין א פריימערי.

מיט א מאוומענט וואס וועט זיך שטעלן אונטער קאנדידאטן וואס רעדן צום דבר, נישט קיין חילוק אין וועלכע פארטיי, קען אריינקומען אסאך געלונגענע מענטשן אויף זייערע פלעצער.

טעארעטיש זענט איר גערעכט, די פראבלעם הייבט זיך אן ווען די מציאות פייפט אריין אינעם טעאריע

[ממוצע]

איך טראכט וואס אונז האבן יעצט איז כאאס, טאקע ווייל רוב עולם שטימט פאר די פארטיי אפגעזען ווי אומטויגלעך די קאנדידאטן זענען. אפענע פריימעריס וועט שטארקן די באדערפעניש צו רעדן צו יעדעם איינעם, ווייל אויב דו גייסט גאר שטארק לינקס אין די דעמעקראטישע פארטיי וועלן קומען רעכטע און דו וועסט נישט געווינען די קאנדידאטור.

נעם אין אכט, די פאראויס פארטיי פאוקעסד נישט דווקא אויף די פרעזידענסי בכלל. מען רעדט בעיקר פון סטעיט און לאקאלע פארמעסטן וואס גאר אסאך פון די שטעלעס האבן אלטגעזעצענע דורכגעפאלענע פאליטישענס, און די איינציגע סיבה זיי געווינען איינמאל און נאכאמאל, ווייל זייער פארטיי איז א מערהייט אין די דיסטריקט, און קיינער קען זיך נישט פארמעסטן קעגן זיי אין א פריימערי.

מיט א מאוומענט וואס וועט זיך שטעלן אונטער קאנדידאטן וואס רעדן צום דבר, נישט קיין חילוק אין וועלכע פארטיי, קען אריינקומען אסאך געלונגענע מענטשן אויף זייערע פלעצער.

פארוואס איז דאס מער יושר? אויב א מערהייט פון די פארטיי ווילן גיין מער עקסטרעם, פארוואס זאל א דרויסענדיגער האבן א גרעסערע איינפלוס ווי זיי, צו אריינשטעלן מעסיגע קאנדידאטן?

[פאליטישע עקספערט]

איך טראכט וואס אונז האבן יעצט איז כאאס, טאקע ווייל רוב עולם שטימט פאר די פארטיי אפגעזען ווי אומטויגלעך די קאנדידאטן זענען. אפענע פריימעריס וועט שטארקן די באדערפעניש צו רעדן צו יעדעם איינעם, ווייל אויב דו גייסט גאר שטארק לינקס אין די דעמעקראטישע פארטיי וועלן קומען רעכטע און דו וועסט נישט געווינען די קאנדידאטור.

נעם אין אכט, די פאראויס פארטיי פאוקעסד נישט דווקא אויף די פרעזידענסי בכלל. מען רעדט בעיקר פון סטעיט און לאקאלע פארמעסטן וואס גאר אסאך פון די שטעלעס האבן אלטגעזעצענע דורכגעפאלענע פאליטישענס, און די איינציגע סיבה זיי געווינען איינמאל און נאכאמאל, ווייל זייער פארטיי איז א מערהייט אין די דיסטריקט, און קיינער קען זיך נישט פארמעסטן קעגן זיי אין א פריימערי.

מיט א מאוומענט וואס וועט זיך שטעלן אונטער קאנדידאטן וואס רעדן צום דבר, נישט קיין חילוק אין וועלכע פארטיי, קען אריינקומען אסאך געלונגענע מענטשן אויף זייערע פלעצער.

פארוואס איז דאס מער יושר? אויב א מערהייט פון די פארטיי ווילן גיין מער עקסטרעם, פארוואס זאל א דרויסענדיגער האבן א גרעסערע איינפלוס ווי זיי, צו אריינשטעלן מעסיגע קאנדידאטן?

ווייל בעצם איז פארטיי נישט יושר, די פארטייען טארן ווען נישט זיין אן אפיציעלע פאקטאר אנערקענט ביים רעגירונג, ס'מעג זיין פארטייען, אבער פארוואס זאל דאס שטיין אויפן בעלאט? זאל שטיין א נאמען און שוין. פארוואס צאלט די רעגירונג פאר פריימערי וואלן? וכדו'

[ממוצע]

ווייל בעצם איז פארטיי נישט יושר, די פארטייען טארן ווען נישט זיין אן אפיציעלע פאקטאר אנערקענט ביים רעגירונג, ס'מעג זיין פארטייען, אבער פארוואס זאל דאס שטיין אויפן בעלאט? זאל שטיין א נאמען און שוין. פארוואס צאלט די רעגירונג פאר פריימערי וואלן? וכדו'

קענסט אינגאנצן אוועקנעמען פריימעריס דעמאלטס. פריימעריס נאך אלעם איז געמאכט, אז די מענטשן פון דעם פארטיי זאלן באשליסן ווער ס'זאל קענען לויפן אויף דעם פארטיי'ס נאמען. איך זעה נישט פארוואס דרויסענדיגע זאלן האבן רעכט צו אריינרעדן דערין.

[פאליטישע עקספערט]

ווייל בעצם איז פארטיי נישט יושר, די פארטייען טארן ווען נישט זיין אן אפיציעלע פאקטאר אנערקענט ביים רעגירונג, ס'מעג זיין פארטייען, אבער פארוואס זאל דאס שטיין אויפן בעלאט? זאל שטיין א נאמען און שוין. פארוואס צאלט די רעגירונג פאר פריימערי וואלן? וכדו'

קענסט אינגאנצן אוועקנעמען פריימעריס דעמאלטס. פריימעריס נאך אלעם איז געמאכט, אז די מענטשן פון דעם פארטיי זאלן באשליסן ווער ס'זאל קענען לויפן אויף דעם פארטיי'ס נאמען. איך זעה נישט פארוואס דרויסענדיגע זאלן האבן רעכט צו אריינרעדן דערין.

גערעכט, אבער זאלן די פארטייען אליינס באשלוסן - און באצאלן די פריימערי רולס וכדו'. ס'טאר ווען קיינמאל נישט זיין א חלק פונעם וואל קאמיטע'ס ארבעט

[רואיג!]

טעארעטיש זענט איר גערעכט, די פראבלעם הייבט זיך אן ווען די מציאות פייפט אריין אינעם טעאריע

דאס אז יעצט איז כאאס גלייב איך האלטסטו פונקט ווי מיר. האלטסט עס איז נישט ריכטיג צו פראבירן נייע מיטלען? דו האסט אנדערע מהלכים וואס דו האלסט איז בעסער?

[פאליטישע עקספערט]

טעארעטיש זענט איר גערעכט, די פראבלעם הייבט זיך אן ווען די מציאות פייפט אריין אינעם טעאריע

דאס אז יעצט איז כאאס גלייב איך האלטסטו פונקט ווי מיר. האלטסט עס איז נישט ריכטיג צו פראבירן נייע מיטלען? דו האסט אנדערע מהלכים וואס דו האלסט איז בעסער?

איך האלט ס'איז א שאד די ענערגיע

[רואיג!]

וועל איך דיר אויסלערנען איין זאך וואס דו ווייסט מסתם... די גרופע וואס פלעגט זיך רופן יענג גענג, און גייען זיך יעצט רופן די פאראויס פארטיי, זענען גאר אפטימיסטישע מענטשן. פעסימיסטען וואס האלטן עס איז א שאד די צייט, זענען ליידער אסאך מאל גערעכט, אבער די איינציגע וועג וויאזוי עס פאסירט יא עפעס א שינוי לטובה, זענען דורך אזעלכע וואס גלייבן עס איז דא האפענונג.

איך בין א נאר און איך גלייב... די אמעריקאנער פאלק זענען בעצם גוטע מענטשן. די סיסטעם איז ליידער פארפארן צו א פראבלעמאטישע פלאץ, אבער די מענטשן זענען נישט פארפאלן, מיט די ריכטיגע טויש וועט דעמעקראטיע צוריקקומען.

[פאליטישע עקספערט]

וועל איך דיר אויסלערנען איין זאך וואס דו ווייסט מסתם... די גרופע וואס פלעגט זיך רופן יענג גענג, און גייען זיך יעצט רופן די פאראויס פארטיי, זענען גאר אפטימיסטישע מענטשן. פעסימיסטען וואס האלטן עס איז א שאד די צייט, זענען ליידער אסאך מאל גערעכט, אבער די איינציגע וועג וויאזוי עס פאסירט יא עפעס א שינוי לטובה, זענען דורך אזעלכע וואס גלייבן עס איז דא האפענונג.

איך בין א נאר און איך גלייב... די אמעריקאנער פאלק זענען בעצם גוטע מענטשן. די סיסטעם איז ליידער פארפארן צו א פראבלעמאטישע פלאץ, אבער די מענטשן זענען נישט פארפאלן, מיט די ריכטיגע טויש וועט דעמעקראטיע צוריקקומען.

אדרבה, ווינטשן מיר אייך אלע גרויס הצלחה, עניית דעתי איז אז עטליכע הונדערט יאר ביוראקראטיע טוישצעך ניש

[ממוצע]

פאלעקס, מיט דיזן פונקט שטים איך איין מיט @רואיג!'ן.

אפטימיזם איז די ווארט! האפענונג איז די בעסטע, ערווארטונגען מאכט א תל.

---

איך בין אמאל געווען זייער אפטימיסטיש וועגן יענג... כ'האב אפילו געמאכט א רייט אין פאר יענג פאר פרעזידענט...

[גרשון]

הו-הא! אז מיר האבן דא צוריק @רואיג האט זיך שוין געלוינט דער גאנצער פארטיי.

#ערשטע עקאמפלישמענט.

[סטיטשינער]

ער האט ימך פארלוירן גלייך ביים ליינען וועגן זיין אוטאמאטישע טעקס פיילינג פלעטפארם. האב מיר און זיי מיר.

[Wow a1]

,Open primary is a bad idea

What he should focus on is that anyone who wants to run should be able to be on the ballot.

[ווערעצקי]

אויב מאכט מען אפענע פריימעריס, וואס דארף מען בכלל פריימעריס? זאל מען מאכן אפענע וואלן און ווער ס'וויל זאל לויפן, וואס דארף מען בכלל צוטיילן די וואלן לויט די פארטייען?