כאפצעם האט געשריבן:למעשה איז די היינטיגע ריליעס געקענסלד. דער בחור האט קאוויד... כליפ כליפ
ווען האט ער געכאפט קאוויד?
היינט???
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
כאפצעם האט געשריבן:למעשה איז די היינטיגע ריליעס געקענסלד. דער בחור האט קאוויד... כליפ כליפ
כאפצעם האט געשריבן:למעשה איז די היינטיגע ריליעס געקענסלד. דער בחור האט קאוויד... כליפ כליפ
כאפצעם האט געשריבן:פרעגסט שוין צופיל קשיות
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:בערך צוויי דריי וואכן צוריק איז געווען א הירינג אינעם סענאט זאל איז געווען א הירינג און 'סייבער נינדזע' האט דארט דערקלערט אז נאך עטליכע חדשים נישטערן זענען זיי געקומען צו די החלטה אז מ'דארף נאך אינפארמאציע פון מאריקאופא קאונטי און פון דאמניען (די באקאנטע 'דאמניען' הידוע לשמצה) צו קענען געהעריג אפשאצן וואס דא איז געשען.
ביידע האבן צוריק געוויזן די פארלאנגן, זיי האבן געזאגט אז זיי האבן שוין געגעבן גענוג צו דורך פירן דעם אודיט. בדרך אגב מאריקאופא קאונטי באורד אוף עלעשאון פערסנאל זענען רעפובליקאנער.
פון אמעריקע האט געשריבן:פלא פלאים, חברה וואס גלייבן נאך יעצט אז טראמפ האט געווינען 2016 נאר ווייל ער האט געטשיט מיט די רוסן, און פאר זיי איז קיינמאל נישט דא גענוג אינוועסטיגעישאנס, ווייל אז מען האט נאך אלץ נישט געטראפן פרוף מיינט אז מען האט נאך נישט גענוג געזוכט, אט די חברה קענען נישט פארשטיין הלמאי מען אינוועסטיגעיט נאך די עלעקשינס פון ווייניגער ווי א יאר צוריק, און דא פארשטייען זיי מיט א פשטות אז גענוג איז גענוג.
פלא והפלא!
פון אמעריקע האט געשריבן:פלא פלאים, חברה וואס גלייבן נאך יעצט אז טראמפ האט געווינען 2016 נאר ווייל ער האט געטשיט מיט די רוסן, און פאר זיי איז קיינמאל נישט דא גענוג אינוועסטיגעישאנס, ווייל אז מען האט נאך אלץ נישט געטראפן פרוף מיינט אז מען האט נאך נישט גענוג געזוכט, אט די חברה קענען נישט פארשטיין הלמאי מען אינוועסטיגעיט נאך די עלעקשינס פון ווייניגער ווי א יאר צוריק, און דא פארשטייען זיי מיט א פשטות אז גענוג איז גענוג.
פלא והפלא!
פון אמעריקע האט געשריבן:פלא פלאים, חברה וואס גלייבן נאך יעצט אז טראמפ האט געווינען 2016 נאר ווייל ער האט געטשיט מיט די רוסן, און פאר זיי איז קיינמאל נישט דא גענוג אינוועסטיגעישאנס, ווייל אז מען האט נאך אלץ נישט געטראפן פרוף מיינט אז מען האט נאך נישט גענוג געזוכט, אט די חברה קענען נישט פארשטיין הלמאי מען אינוועסטיגעיט נאך די עלעקשינס פון ווייניגער ווי א יאר צוריק, און דא פארשטייען זיי מיט א פשטות אז גענוג איז גענוג.
פלא והפלא!
פון אמעריקע האט געשריבן:פלא פלאים, חברה וואס גלייבן נאך יעצט אז טראמפ האט געווינען 2016 נאר ווייל ער האט געטשיט מיט די רוסן, און פאר זיי איז קיינמאל נישט דא גענוג אינוועסטיגעישאנס, ווייל אז מען האט נאך אלץ נישט געטראפן פרוף מיינט אז מען האט נאך נישט גענוג געזוכט, אט די חברה קענען נישט פארשטיין הלמאי מען אינוועסטיגעיט נאך די עלעקשינס פון ווייניגער ווי א יאר צוריק, און דא פארשטייען זיי מיט א פשטות אז גענוג איז גענוג.
פלא והפלא!
פאליטישע עקספערט האט געשריבן:פון אמעריקע האט געשריבן:פלא פלאים, חברה וואס גלייבן נאך יעצט אז טראמפ האט געווינען 2016 נאר ווייל ער האט געטשיט מיט די רוסן, און פאר זיי איז קיינמאל נישט דא גענוג אינוועסטיגעישאנס, ווייל אז מען האט נאך אלץ נישט געטראפן פרוף מיינט אז מען האט נאך נישט גענוג געזוכט, אט די חברה קענען נישט פארשטיין הלמאי מען אינוועסטיגעיט נאך די עלעקשינס פון ווייניגער ווי א יאר צוריק, און דא פארשטייען זיי מיט א פשטות אז גענוג איז גענוג.
פלא והפלא!
פארוואס פארקערט - האלטן אז ס'נישט געווען קאלוזשען ווייל ס'נישטא קיין באווייז, און האלטן ס'געווען פראוד אפילו ס'נישטא קיין באווייז פארשטייסטו יא?
פון אמעריקע האט געשריבן:ענק אלע לינקע דא ברענגען נאר ארויס מיין פוינט וואסערע היפאקריטיע דאס איז, ענק פראווען נאר נאכאמאל און נאכרמאל ווי נישט קאנסיסטענט איר זענט.
פון אמעריקע האט געשריבן:פאליטישע עקספערט האט געשריבן:פון אמעריקע האט געשריבן:פלא פלאים, חברה וואס גלייבן נאך יעצט אז טראמפ האט געווינען 2016 נאר ווייל ער האט געטשיט מיט די רוסן, און פאר זיי איז קיינמאל נישט דא גענוג אינוועסטיגעישאנס, ווייל אז מען האט נאך אלץ נישט געטראפן פרוף מיינט אז מען האט נאך נישט גענוג געזוכט, אט די חברה קענען נישט פארשטיין הלמאי מען אינוועסטיגעיט נאך די עלעקשינס פון ווייניגער ווי א יאר צוריק, און דא פארשטייען זיי מיט א פשטות אז גענוג איז גענוג.
פלא והפלא!
פארוואס פארקערט - האלטן אז ס'נישט געווען קאלוזשען
ווייל ס'נישטא קיין באווייז, און האלטן ס'געווען פראוד אפילו ס'נישטא קיין באווייז פארשטייסטו יא?
סאו דיין קשיא איז, אויב זאג איך אז עס איז נישט געווען קיין קאלוזשען, והא ראי' מען האט עס שוין איבערגעדראשן מיליאן מאל און נישט געטראפן גארנישט, וויאזוי קען איך האבן קשיא'ס וועגן די ישרות פון עלעקשינס וואס מען האט נישט איוועסטיגעיטעד געהעריג?
אויב וועסטו מיר ענפערן אז מען האט יא גענוג אינוועסטיגעטעד צו קומען צו אן החלטה, ווייז איך דיר - ווי איך האב געשריבן - קאלושזען וואס אסאך לינקע האלטן נאך אלץ אז עס איז נישט געווארן גענוג אינוועסטיגעטעד.
צל עובר האט געשריבן:דאס אז די וואלן איז געווען גוט, איז געפראווד, אזוי ווי אלע, אבער אלע, עלעקשן מבינים זענען מעיד.
דאס אז טראמפ האט נישט במזיד קאלודעט מיט רוסלאנד איז א זאך וואס מולער האט נישט געקענט פראוון אז עס איז געשען, אבער ער האט נישט געטראפן גארנישט קיין פרוף אז עס איז נישט געווען.
(די שטערקסטע סברה אז נישט איז ווייל טראמפ איז נישט אזוי געלונגען, און עס וואלט געליעקט.)
Mezofzef האט געשריבן:פון אמעריקע האט געשריבן:פלא פלאים, חברה וואס גלייבן נאך יעצט אז טראמפ האט געווינען 2016 נאר ווייל ער האט געטשיט מיט די רוסן, און פאר זיי איז קיינמאל נישט דא גענוג אינוועסטיגעישאנס, ווייל אז מען האט נאך אלץ נישט געטראפן פרוף מיינט אז מען האט נאך נישט גענוג געזוכט, אט די חברה קענען נישט פארשטיין הלמאי מען אינוועסטיגעיט נאך די עלעקשינס פון ווייניגער ווי א יאר צוריק, און דא פארשטייען זיי מיט א פשטות אז גענוג איז גענוג.
פלא והפלא!
איך וועל אייך מסביר זיין די חילוק.
טראמפ זאל האבן קאלודעט מיט די רוסן הערט זיך plausible.
מחמת זיין ליבשאפט צי פוטין, מיטונגען מיט רוסישע אגענטן וכו'.
די עלעקשאן זאל זיין גע'גנב'עט פאדערט זיך א מאסיווע אפעראציע וכו' און הערט זיך נישט plausible.
און מיר האבן א כלל extraordinary claims דארף extraordinary evidence.
איך פערזענליך גלייב היינט צוטאגס אז ער האט נישט קאלאבארירט מיט די רוסן (עכ"פ ביודעים).
צל עובר האט געשריבן:דאס אז טראמפ האט נישט במזיד קאלודעט מיט רוסלאנד איז א זאך וואס מולער האט נישט געקענט פראוון אז עס איז געשען, אבער ער האט נישט געטראפן גארנישט קיין פרוף אז עס איז נישט געווען.
א פיין שמועס האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:דאס אז טראמפ האט נישט במזיד קאלודעט מיט רוסלאנד איז א זאך וואס מולער האט נישט געקענט פראוון אז עס איז געשען, אבער ער האט נישט געטראפן גארנישט קיין פרוף אז עס איז נישט געווען.
איך ווייס נישט צו איר ווייסט אבער די פייערינג סקוואד איז נארוואס באשטעלט געווארן דורך די יוסטיץ דעפארטמענט צו אויס פירן די טויט אורטייל אויף א רוסישע שפיאן וואס האט געפיטערט שווערע סודות פאר פוטין, אינקלודינג אזעלכע וואס האט געפירט דערצו אז ער זאל קענען פעלשן די 16' וואלן.
דער אויבנדערמאנטע שפיאן מיט זיין אנגעבליכע שפיאנאזש נאמען "צל עובר" איז אינדענטיפיצירט געווארן אלס זרח שערמאש, א שוועסטער קינד פון דער בארימטער שרייבער און וויין סוחר.
אלס באווייז איז געברענגט געווארן די פאקט אז ער האט נישט געקענט אויפווייזן אז ער איז נישט קיין שפיאן און ער האט ניטאמאל געקענט אויפווייזן אז זיין עכטע אידענטיטעט איז זרח שערמאש.
אלזא, מיט די קלארע באווייזן איזן אויפגעוויזן געוורן קלאר, שווארץ אויף ווייס, נישט נאר זיין אמת'ע אידענטיטעט נאר אויך זיין שולד אין די באשולדיגונגען.
פאליטישע עקספערט האט געשריבן:א פיין שמועס האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:דאס אז טראמפ האט נישט במזיד קאלודעט מיט רוסלאנד איז א זאך וואס מולער האט נישט געקענט פראוון אז עס איז געשען, אבער ער האט נישט געטראפן גארנישט קיין פרוף אז עס איז נישט געווען.
איך ווייס נישט צו איר ווייסט אבער די פייערינג סקוואד איז נארוואס באשטעלט געווארן דורך די יוסטיץ דעפארטמענט צו אויס פירן די טויט אורטייל אויף א רוסישע שפיאן וואס האט געפיטערט שווערע סודות פאר פוטין, אינקלודינג אזעלכע וואס האט געפירט דערצו אז ער זאל קענען פעלשן די 16' וואלן.
דער אויבנדערמאנטע שפיאן מיט זיין אנגעבליכע שפיאנאזש נאמען "צל עובר" איז אינדענטיפיצירט געווארן אלס זרח שערמאש, א שוועסטער קינד פון דער בארימטער שרייבער און וויין סוחר.
אלס באווייז איז געברענגט געווארן די פאקט אז ער האט נישט געקענט אויפווייזן אז ער איז נישט קיין שפיאן און ער האט ניטאמאל געקענט אויפווייזן אז זיין עכטע אידענטיטעט איז זרח שערמאש.
אלזא, מיט די קלארע באווייזן איזן אויפגעוויזן געוורן קלאר, שווארץ אויף ווייס, נישט נאר זיין אמת'ע אידענטיטעט נאר אויך זיין שולד אין די באשולדיגונגען.
נישט שלעכט, ער שרייבט אז ער האלט אז ס'איז נישט געווען קיין קאלוזשען, און אז אן באווייז קען מען סייווי גארנישט טון, און דו זעסט פונקט פארקערט
א פיין שמועס האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:דאס אז טראמפ האט נישט במזיד קאלודעט מיט רוסלאנד איז א זאך וואס מולער האט נישט געקענט פראוון אז עס איז געשען, אבער ער האט נישט געטראפן גארנישט קיין פרוף אז עס איז נישט געווען.
איך ווייס נישט צו איר ווייסט אבער די פייערינג סקוואד איז נארוואס באשטעלט געווארן דורך די יוסטיץ דעפארטמענט צו אויס פירן די טויט אורטייל אויף א רוסישע שפיאן וואס האט געפיטערט שווערע סודות פאר פוטין, אינקלודינג אזעלכע וואס האט געפירט דערצו אז ער זאל קענען פעלשן די 16' וואלן.
דער אויבנדערמאנטע שפיאן מיט זיין אנגעבליכע שפיאנאזש נאמען "צל עובר" איז אינדענטיפיצירט געווארן אלס זרח שערמאש, א שוועסטער קינד פון דער בארימטער שרייבער און וויין סוחר.
אלס באווייז איז געברענגט געווארן די פאקט אז ער האט נישט געקענט אויפווייזן אז ער איז נישט קיין שפיאן און ער האט ניטאמאל געקענט אויפווייזן אז זיין עכטע אידענטיטעט איז זרח שערמאש.
אלזא, מיט די קלארע באווייזן איזן אויפגעוויזן געוורן קלאר, שווארץ אויף ווייס, נישט נאר זיין אמת'ע אידענטיטעט נאר אויך זיין שולד אין די באשולדיגונגען.
שטאטס מבין האט געשריבן: ↑פרייטאג פעברואר 16, 2024 1:59 amאיך וואלט זיך געוואלט יאגן, איך האב נאר נישט קיין צייט... (בשם החת"ס)
פעיק ניוז האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:דאס אז די וואלן איז געווען גוט, איז געפראווד, אזוי ווי אלע, אבער אלע, עלעקשן מבינים זענען מעיד.
דאס אז טראמפ האט נישט במזיד קאלודעט מיט רוסלאנד איז א זאך וואס מולער האט נישט געקענט פראוון אז עס איז געשען, אבער ער האט נישט געטראפן גארנישט קיין פרוף אז עס איז נישט געווען.
(די שטערקסטע סברה אז נישט איז ווייל טראמפ איז נישט אזוי געלונגען, און עס וואלט געליעקט.)
איך למשל האב קיינמאל נישט גענומען קיין שטעלונג בנוגע די עלעקשאן, אזוי ווי דו זאגסט, איז עס קיינמאל געפראווד געווארן, ווי אויך האב נישט עכט קיין קשיות. אבער דיין תגובה איז נאנסענס. בעיסיקלי האסטו יעצט דא באשלאסן אז ביי די וואלן האט מען קלאר געפראווד דעם נעגאטיוו אז עס איז נישט געווען קיין פראוד, ווידער ביי רוסלאנד האט מען בס"ה נישט געקענט פראוון דעם פאזיטיוו אז עס איז יא געשען, אבער דעם הייליגן נעגאטיייייייוו, דאס האט מען דאך נישט געפראווד.
וואס זאגסטו דא?