פאליציי געשאסן 16 יעריגע מעקיהע ברייענט

[פעיק ניוז]

אויב שפירן זיי זיך אויסגעשפילט, איז עס נאר צוליב דעמאקראטישע און מידיא רעטאריק, זיי איבערצוצייגן אז זיי זענען סעקאנד קלעס סיטיזענס.

[סטאוו יא פיטא]

דאס איז אן אור אלטע בילד, טאטע זיסע.

דער עולם דא איז אפאר טעג ביהיינד, דער בילד האט צירקעלירט אויף סאציעל מידיע אפאר טעג צוריק מיטן טרענד 'ביידן קניט פאר שווארצע' ...

[סטאוו יא פיטא]

אין מיינע אויגן איז דער היינטיגער פאליציאנט ענדערש א מערדער ווי דערעק שאווין. ער האט געניצט הייס געווער שיש בו כדאי להמית אויף א פארברעכער בלויז מיט א מעסער, די שאנסן אז די מיידל זאל ערנסט שעדיגן איר חבר'טע אין פּינק מיט דעם מעסער זענען זייער נידעריג, איז זעה איך נישט עכט קיין בארעכטיגונג פאר דעם פאליציאנט צי ניצן הייס פייער אין אזא סיטואציע.

לאמיר נאר געדענקען די 2 פשוט'ע פאקטן איבער שאווין.
1. ער האט נישט געוואלט אומברענגען פלאויד, ס'איז נישט במציאות צי אויפווייזן אנדערש.
2. פלאויד וואלט פינקט אזוי געקענט דורכלעבן דעם קני אויף זיין האלז ווי נישט. דאס איז נישט קיין מכה שיש בו כדאי להמית

[בן כלבא שבוע]

די שאנסן אז די מיידל זאל ערנסט שעדיגן איר חבר'טע אין פּינק מיט דעם מעסער זענען זייער נידעריג,

וואס מאכט דיך טראכטן אזוי?

[סטאוו יא פיטא]

די שאנסן אז די מיידל זאל ערנסט שעדיגן איר חבר'טע אין פּינק מיט דעם מעסער זענען זייער נידעריג,

וואס מאכט דיך טראכטן אזוי?

מאך א סוירטש וויפיל מענטשן ווערן געשטאכן יערליך לעומת וויפיל מענטשן שטארבען פון שטעכערייען יערליך... כ'האב נישט געמאכט אבער כ'בין משער אז מ'רעדט אין איינצעלנע פראצענט ציפערן

בכלל זעהט נישט אויס דארט די מצב צי אנגעצויגן, שכנים שלאגן זיך ארום טאקע ארויס פון קאנטראל איז נישט קיין טויטליכע סיטואציע, לאפוקי פון א רוצח וואס קומט צי א סצענע מיט א מעסער על מנת להרוג.

אזוי קומט מיר עס אויס

[חדשות]

די שאנסן אז די מיידל זאל ערנסט שעדיגן איר חבר'טע אין פּינק מיט דעם מעסער זענען זייער נידעריג,

וואס מאכט דיך טראכטן אזוי?

מאך א סוירטש וויפיל מענטשן ווערן געשטאכן יערליך לעומת וויפיל מענטשן שטארבען פון שטעכערייען יערליך... כ'האב נישט געמאכט אבער כ'בין משער אז מ'רעדט אין איינצעלנע פראצענט ציפערן

אזוי קומט מיר עס אויס

נישט ממש. 23% פון גאנס. איי האסט נישט געהערט דערפון? וואס האסטו געוואלט, CNN זאל דיר פארציילן
Handguns are by far the most common murder weapon in the U.S., being used in 6368 homicides in 2019. By comparison, knives caused 1476

[סטאוו יא פיטא]

די שאנסן אז די מיידל זאל ערנסט שעדיגן איר חבר'טע אין פּינק מיט דעם מעסער זענען זייער נידעריג,

וואס מאכט דיך טראכטן אזוי?

מאך א סוירטש וויפיל מענטשן ווערן געשטאכן יערליך לעומת וויפיל מענטשן שטארבען פון שטעכערייען יערליך... כ'האב נישט געמאכט אבער כ'בין משער אז מ'רעדט אין איינצעלנע פראצענט ציפערן

אזוי קומט מיר עס אויס

נישט ממש. 23% פון גאנס. איי האסט נישט געהערט דערפון? וואס האסטו געוואלט, CNN זאל דיר פארציילן
Handguns are by far the most common murder weapon in the U.S., being used in 6368 homicides in 2019. By comparison, knives caused 1476

כ'האב נישט פארשטאנען וואס דו ברענגסט.
נאכאמאל, פאר יעדע וויפיל שטעכערייען איז דא א טויטפאל?

[בעל מדרגה]

בסך הכול ביז אהער קומט אויס אזוי, אויב וועט מען מאכן א שטורעם דערוועגן, שרייט מען, די דעמאקראטן קאנטראלירן די מידיע און רייצן אויף די געמיטער. און אויב זענען זיי שטיל שרייט מען, אז ווייל יעצט איז דא א דעמאקראטישע פרעזידענט ווועגן דעם שרייט מען נישט, מעיק אפ יור מיינד....

[כאפצעם]

כ'פארשטיי נישט וועם פרובירסט פאפן. דבר פשוט אז שווארצע ווערן מער אפגעשטעלט און האבן סאך מער פיזישע אויסטוישן, פראצענטואל, מיט לאו אינפאורסמענט. פשוט ווייל ביי זיי איז דא מער פארברעכער אויף וועם פאליציי איז פארדעכטיגט, און אטאמאטיש טריגערט עס די סייקל, מער אפשטעלן, מער טארגעטינג, מער דיסקרימינאציע אא"וו

צו דו ווילסט צו נישט, און ווי בארעכטיגט די פאליציי קען זיך אפילו שפירן דערמיט, איז דאס די דעפעניציע פון "סיסטעמאטישע ראסיזעם".

[פעיק ניוז]

נאופ, אומשולדיגע שווארצע ווערן נישט מער געטארגעטעד דורך פאליציי אויף א סיסטעמאטישן פארנעם. אויב דו ביזסט איבערצייגט אין א אנפראוון פאקט, דארף איך דיר נאכנישט נאכקומען.

[בעל מדרגה]

נאופ, אומשולדיגע שווארצע ווערן נישט מער געטארגעטעד דורך פאליציי אויף א סיסטעמאטישן פארנעם. אויב דו ביזסט איבערצייגט אין א אנפראוון פאקט, דארף איך דיר נאכנישט נאכקומען.

ווען די זעסט א שווארצער אויף די גאס, גייסטו אריבער צו די צווייטע זייט. די פאליציי מאן איז אויך אזוי, ער האט מער מורה פון א שווארצער ווי פון א ווייסער. אפשר זענען זיי נישט קיין ראסיסטן, אבער אין זייער סוב קאנטשעס קוקן זיי אן די שווארצע אנדערש.

איך האלט אויך אז זיי זענען זיך אליין שולדיג, אבער זאגן אז די שווארצע ליידן נישט פון די פאליציי איז נעריש.

[פעיק ניוז]

מען מעג האבן דעם סוב קאנטשעס און מען מעג מורא האבן. מען ווערט נישט קיין ראסיסט פאר דעם. און אוודאי הייסט דאס נישט 'סיסטעמאטישע ראסיזם'.

[נודניק]

אין מיינע אויגן איז דער היינטיגער פאליציאנט ענדערש א מערדער ווי דערעק שאווין. ער האט געניצט הייס געווער שיש בו כדאי להמית אויף א פארברעכער בלויז מיט א מעסער, די שאנסן אז די מיידל זאל ערנסט שעדיגן איר חבר'טע אין פּינק מיט דעם מעסער זענען זייער נידעריג, איז זעה איך נישט עכט קיין בארעכטיגונג פאר דעם פאליציאנט צי ניצן הייס פייער אין אזא סיטואציע.

לאמיר נאר געדענקען די 2 פשוט'ע פאקטן איבער שאווין.
1. ער האט נישט געוואלט אומברענגען פלאויד, ס'איז נישט במציאות צי אויפווייזן אנדערש.
2. פלאויד וואלט פינקט אזוי געקענט דורכלעבן דעם קני אויף זיין האלז ווי נישט. דאס איז נישט קיין מכה שיש בו כדאי להמית

איר מיינט עס נישט ערענסט, אמת?

די אפיסער קימט ארויס פין זיי קאר זעט ער - אין דאס זעט מען אויף זיין באדי קעם- ווי די געשאסענער שטיפט א צווייטן אויף פאראויס צי ווי די אפיסער איז געשטאנען,

בשעת מעשה שרייט די אפיסער ״וואס גייט דא פאר״? אין צום קרימענעל שרייט ער ״אראפ, אראפ״,

זי איגנארירט אים אין לויפט צי צי א צווייטן - וואס מזעט קלאר פין אנהייב ווידיא ווי דער שטייט אין די זייט אין באדראעט נישט די געשאסענעם קיין כי הו זה - מיטן מעסער צי שטעכן, יענע סעקונדע האט ער איר געשאסן,



וואס אין די וועלט האט די אפיסער געטון שלעכט?
מענטשען זענען געהעריג אראפ פין זינען,

[פעיק ניוז]

נאופ, אומשולדיגע שווארצע ווערן נישט מער געטארגעטעד דורך פאליציי אויף א סיסטעמאטישן פארנעם. אויב דו ביזסט איבערצייגט אין א אנפראוון פאקט, דארף איך דיר נאכנישט נאכקומען.

ווען די זעסט א שווארצער אויף די גאס, גייסטו אריבער צו די צווייטע זייט. די פאליציי מאן איז אויך אזוי, ער האט מער מורה פון א שווארצער ווי פון א ווייסער. אפשר זענען זיי נישט קיין ראסיסטן, אבער אין זייער סוב קאנטשעס קוקן זיי אן די שווארצע אנדערש.

איך האלט אויך אז זיי זענען זיך אליין שולדיג, אבער זאגן אז די שווארצע ליידן נישט פון די פאליציי איז נעריש.

יאפ, די שווארצע ליידן מער ווייל זיי האבן מער פארברעכער. סאו פראצענטיש האבן זיי מער קאנפראטאציע מיט פאליציי.

[כאפצעם]

מען מעג האבן דעם סוב קאנטשעס און מען מעג מורא האבן. מען ווערט נישט קיין ראסיסט פאר דעם. און אוודאי הייסט דאס נישט 'סיסטעמאטישע ראסיזם'.

וואס טייטש סיסטעמאטישע ראסיזעם?

[נודניק]

זי איז געקימען הרגענען איינעם מיט א מעסער אין וועגען דעם דארף איר שוין די פאליס שיסן??

טאקע ראסיסטן דעס,

[פרישע קוגל]

יאפ, די שווארצע ליידן מער ווייל זיי האבן מער פארברעכער. סאו פראצענטיש האבן זיי מער קאנפראטאציע מיט פאליציי.

פארוואס גיין ארום און ארום, איך מיין אז מען זאל דעי סטעטמענט האלטן און איין זאגן ווייל דאס איז די פולע אמת וואס קיינער קריגט זיך נישט מיט און דאס ברענגט אלע פראבלעמען.

פאליציי האט פראבלעמען? יא! אבער...
די שווארצע ליידן מער ווייל זיי האבן מער פארברעכער. סאו פראצענטיש האבן זיי מער קאנפראטאציע מיט פאליציי.

[פעיק ניוז]

אין מיינע אויגן איז דער היינטיגער פאליציאנט ענדערש א מערדער ווי דערעק שאווין. ער האט געניצט הייס געווער שיש בו כדאי להמית אויף א פארברעכער בלויז מיט א מעסער, די שאנסן אז די מיידל זאל ערנסט שעדיגן איר חבר'טע אין פּינק מיט דעם מעסער זענען זייער נידעריג, איז זעה איך נישט עכט קיין בארעכטיגונג פאר דעם פאליציאנט צי ניצן הייס פייער אין אזא סיטואציע.

לאמיר נאר געדענקען די 2 פשוט'ע פאקטן איבער שאווין.
1. ער האט נישט געוואלט אומברענגען פלאויד, ס'איז נישט במציאות צי אויפווייזן אנדערש.
2. פלאויד וואלט פינקט אזוי געקענט דורכלעבן דעם קני אויף זיין האלז ווי נישט. דאס איז נישט קיין מכה שיש בו כדאי להמית

איר מיינט עס נישט ערענסט, אמת?

די אפיסער קימט ארויס פין זיי קאר זעט ער - אין דאס זעט מען אויף זיין באדי קעם- ווי די געשאסענער שטיפט א צווייטן אויף פאראויס צי ווי די אפיסער איז געשטאנען,

בשעת מעשה שרייט די אפיסער ״וואס גייט דא פאר״? אין צום קרימענעל שרייט ער ״אראפ, אראפ״,

זי איגנארירט אים אין לויפט צי צי א צווייטן - וואס מזעט קלאר פין אנהייב ווידיא ווי דער שטייט אין די זייט אין באדראעט נישט די געשאסענעם קיין כי הו זה - מיטן מעסער צי שטעכן, יענע סעקונדע האט ער איר געשאסן,



וואס אין די וועלט האט די אפיסער געטון שלעכט?
מענטשען זענען געהעריג אראפ פין זינען,

ס'איז קלאר אז פון א געזעצליכן שטאנדפונקט ביזסטו גערעכט.

בעצם מאכט א גרויסער חילוק פון וואס פאר סארט מעסער די רעדע איז. אויב רעדט מען פון אזא ריכטיג שארפן מעסער אזאנס וואס קען אוועקלייגן א מענטש מיט איין שטאך אריין, קען מען נישט זאגן אז דער אפיציר וואלט געדארפט אנדערש האנדלען, פשוט צוליב וואס יעדע האלבע סעקונדע איז צופיל צייט. עס איז אבער גאר שווער פאר אן אפיציר צו מאכן א דעסיזשען אין געציילטע סעקונדעס, ווען יענער שטייט נעבן א צווייטן מיט א טויטליכן וואפן.

[פעיק ניוז]

מען מעג האבן דעם סוב קאנטשעס און מען מעג מורא האבן. מען ווערט נישט קיין ראסיסט פאר דעם. און אוודאי הייסט דאס נישט 'סיסטעמאטישע ראסיזם'.

וואס טייטש סיסטעמאטישע ראסיזעם?

ווילסט עפעס זאגן, זאג. איך בין נישט יעצט גרייט פאר קיין פארהער.

[נודניק]

אין מיינע אויגן איז דער היינטיגער פאליציאנט ענדערש א מערדער ווי דערעק שאווין. ער האט געניצט הייס געווער שיש בו כדאי להמית אויף א פארברעכער בלויז מיט א מעסער, די שאנסן אז די מיידל זאל ערנסט שעדיגן איר חבר'טע אין פּינק מיט דעם מעסער זענען זייער נידעריג, איז זעה איך נישט עכט קיין בארעכטיגונג פאר דעם פאליציאנט צי ניצן הייס פייער אין אזא סיטואציע.

לאמיר נאר געדענקען די 2 פשוט'ע פאקטן איבער שאווין.
1. ער האט נישט געוואלט אומברענגען פלאויד, ס'איז נישט במציאות צי אויפווייזן אנדערש.
2. פלאויד וואלט פינקט אזוי געקענט דורכלעבן דעם קני אויף זיין האלז ווי נישט. דאס איז נישט קיין מכה שיש בו כדאי להמית

איר מיינט עס נישט ערענסט, אמת?

די אפיסער קימט ארויס פין זיי קאר זעט ער - אין דאס זעט מען אויף זיין באדי קעם- ווי די געשאסענער שטיפט א צווייטן אויף פאראויס צי ווי די אפיסער איז געשטאנען,

בשעת מעשה שרייט די אפיסער ״וואס גייט דא פאר״? אין צום קרימענעל שרייט ער ״אראפ, אראפ״,

זי איגנארירט אים אין לויפט צי צי א צווייטן - וואס מזעט קלאר פין אנהייב ווידיא ווי דער שטייט אין די זייט אין באדראעט נישט די געשאסענעם קיין כי הו זה - מיטן מעסער צי שטעכן, יענע סעקונדע האט ער איר געשאסן,



וואס אין די וועלט האט די אפיסער געטון שלעכט?
מענטשען זענען געהעריג אראפ פין זינען,

ס'איז קלאר אז פון א געזעצליכן שטאנדפונקט ביזסטו גערעכט.

בעצם מאכט א גרויסער חילוק פון וואס פאר סארט מעסער די רעדע איז. אויב רעדט מען פון אזא ריכטיג שארפן מעסער אזאנס וואס קען אוועקלייגן א מענטש מיט איין שטאך אריין, קען מען נישט זאגן אז דער אפיציר וואלט געדארפט אנדערש האנדלען, פשוט צוליב וואס יעדע האלבע סעקונדע איז צופיל צייט. עס איז אבער גאר שווער פאר אן אפיציר צו מאכן א דעסיזשען אין געציילטע סעקונדעס, ווען יענער שטייט נעבן א צווייטן מיט א טויטליכן וואפן.

פין א געזעצליכע נאר? אין פין וועלכע נישט?

סא זאגסטו אז ווען וועלט איז ווען וועלט נעמט די אפיסער קודם ארויס אזא ספעציעלע אינטש מעסטער וואס מעסט אפ אויב די מעסער איז גענוג שארף איינעם צו הארגענען, אין פארשטייט זיך אז בשעת מעשה הייסט ער פאר די שווארצע מיידל שיין צו ווארטן אין די זייט ביז ער מאכט א החלטה,

איינמאל ער ווייסט שוין ווי שארף די מעסער איז געט ער דאס צוריק פארן שטעכער אין לאט איר וויסן צי ער גייט איר יא אדער נישט שיסן אויב זי גייט שטעכן דעם אנדערע שווארצן,

[פעיק ניוז]

דאס זאג איך דאך, אז איז גאר שווער פאר אן אפיציר צו מאכן דעם דעסיזשן אין געציילטע סעקונדעס.

[ורחץ]

פארוואס האט ער איר נישט געקענט שיסן אין די פיס אז זי זאל פשטוט אומפאלן אין נישט קענען יענעם שטעכן?

[נודניק]

אין איך זאג אז נישט אס עס איז ״גאר שווער״ נאר ספשוט נישט במציאות,

די עכטע אין אמתע העדליין דארף זיין ״פאליציי ראטעוועט צווי שווארצע מיידלעך מיט א הינטל פין א קאלטבלוטיגע רוצח״,

[נודניק]

פארוואס האט ער איר נישט געקענט שיסן אין די פיס אז זי זאל פשטוט אומפאלן אין נישט קענען יענעם שטעכן?

ווייל די טשענסעס אז די קויל זאל געלונגען אין די ריכטיגע פלאץ אין זאל איר אנטרעפען אין סזאל נאך זיין גענוג אפעקטיוו איר צי אפשטעלען פין שטעכן - ווען די צייט וואס מהאט איז 0.43 פין א סעקונדע - איז זערא,

[שמייכל תמיד]

די עכטע אין אמתע העדליין דארף זיין ״פאליציי ראטעוועט צווי שווארצע מיידלעך מיט א הינטל פין א קאלטבלוטיגע רוצח״,