אידישע וועלט פארומס

מינעסאטע אטוירני דזשענעראל קעיט עליסאן זאגט אז ער האט געשפורט היבש שלעכט פאר שאווין נאך די שולד אורטיילן זינט ער איז נאך אלעם א מענטש

הכל הבל האט געשריבן:מערילענד וועט אויספארשן אלע טויט שיינען ארויסגעגעבן אין די צייט ווען שאווין סניגור עד דעיוויד פאולער איז געווען די טשיעף מעדיקל עקזעמינאר איבערצוקוקן די ריכטיגע טויט אורזאכן

פארוואס?

נפשי חמדה האט געשריבן:

הכל הבל האט געשריבן:

נפשי חמדה האט געשריבן:

הכל הבל האט געשריבן:דערעק שאווין ווערט געהאלטן אפגעזונדערט צוליב זיכערהייט זארגן

ער זיצט אין סאליטערי קאנפיינמענט פאר 23 שטונדן א מעת לעת

וואס מיינט "סאליטערי קאנפיינמענט"?

טייל רופן עס די לאך

מען לייגט אים אריין אין א לאך - גאר פאר זיין אייגענע זיכערקייט??

א פאליציאנט, נאכדערצו כמותו, איז לכאורה אין א סכנה יעדע רגע וואס ער איז אין תפיסה מיט אנדערע פארברעכער.

וואס יא? איך וואלט געזאגט - און עס מוז נישט זיין נאר דא, נאר אפשר אין דזשענערעל אויך - אז א טאג וואס מען איז אין לאך זאל גערעכנט ווערן ווי צוויי דריי טעג אינדרויסן פון לאך.

דאס הייסט אז אויב שאווין באקומט למשל 15 יאר, און ער גייט דאך אין לאך די גאנצע צייט, זאל ער יוצא זיין מיט 5-7 יאר. (מיינוס וויפיל עס גייט שוין אראפ דורך פריזען רעפארם.)

צל עובר האט געשריבן:

נפשי חמדה האט געשריבן:

הכל הבל האט געשריבן:

נפשי חמדה האט געשריבן:

הכל הבל האט געשריבן:דערעק שאווין ווערט געהאלטן אפגעזונדערט צוליב זיכערהייט זארגן

ער זיצט אין סאליטערי קאנפיינמענט פאר 23 שטונדן א מעת לעת

וואס מיינט "סאליטערי קאנפיינמענט"?

טייל רופן עס די לאך

מען לייגט אים אריין אין א לאך - גאר פאר זיין אייגענע זיכערקייט??

א פאליציאנט, נאכדערצו כמותו, איז לכאורה אין א סכנה יעדע רגע וואס ער איז אין תפיסה מיט אנדערע פארברעכער.

וואס יא? איך וואלט געזאגט - און עס מוז נישט זיין נאר דא, נאר אפשר אין דזשענערעל אויך - אז א טאג וואס מען איז אין לאך זאל גערעכנט ווערן ווי צוויי דריי טעג אינדרויסן פון לאך.

דאס הייסט אז אויב שאווין באקומט למשל 15 יאר, און ער גייט דאך אין לאך די גאנצע צייט, זאל ער יוצא זיין מיט 5-7 יאר. (מיינוס וויפיל עס גייט שוין אראפ דורך פריזען רעפארם.)

מען קען נישט מאכן אזא דזשענערעל רול. אויב איז דא א מערדער וואס מען דארף האלטן אוועק פון די באפעלקערונג, וואס איז א נפק"מ ווי ער איז געזיצען, ער איז א סכנה פאר די מענטשהייט פאר פופצען יאר, אזוי האט דאך דער דזשאדזש אפגעשאצט, סאו קען מען אים נישט ארויסלאזן פריער.

דאן דארף מען צושטעלן פאר אזעלכע מענטשן א דעזיגנירטע פלאץ וואו ארויסצוגיין, אויף צו שעפן לופט וכדו'.

איך רעד נישט פון איינעם וואס איז אין לאך אלס א פאנישמענט, נאר איינער אזוי ווי שאווין וואס איז אין לאך אלס זיכערהייט.

עפעס אנדערש האט געשריבן: ער איז א סכנה פאר די מענטשהייט פאר פופצען יאר, אזוי האט דאך דער דזשאדזש אפגעשאצט, סאו קען מען אים נישט ארויסלאזן פריער.

אזא נארישע ליין האב איך שוין לאנג נישט געהערט. די צאל יארן פון תפיסה איז א פאנישמענט אין נישט ווי לאנג ער איז א סכנה.
למשל איינער וואס באקומט א פארדאן פונעם פרעזידענט אראפ 10 יאר פין זיין פסק. מיינעט עס אז די ערשטע 10 יאר אויף די פריי איז ער נאך א סכנה פאר די מענטשהייט אין א טאג דעראויף מער נישט?

צל עובר האט געשריבן:

נפשי חמדה האט געשריבן:

הכל הבל האט געשריבן:

נפשי חמדה האט געשריבן:

הכל הבל האט געשריבן:דערעק שאווין ווערט געהאלטן אפגעזונדערט צוליב זיכערהייט זארגן

ער זיצט אין סאליטערי קאנפיינמענט פאר 23 שטונדן א מעת לעת

וואס מיינט "סאליטערי קאנפיינמענט"?

טייל רופן עס די לאך

מען לייגט אים אריין אין א לאך - גאר פאר זיין אייגענע זיכערקייט??

א פאליציאנט, נאכדערצו כמותו, איז לכאורה אין א סכנה יעדע רגע וואס ער איז אין תפיסה מיט אנדערע פארברעכער.

וואס יא? איך וואלט געזאגט - און עס מוז נישט זיין נאר דא, נאר אפשר אין דזשענערעל אויך - אז א טאג וואס מען איז אין לאך זאל גערעכנט ווערן ווי צוויי דריי טעג אינדרויסן פון לאך.

דאס הייסט אז אויב שאווין באקומט למשל 15 יאר, און ער גייט דאך אין לאך די גאנצע צייט, זאל ער יוצא זיין מיט 5-7 יאר. (מיינוס וויפיל עס גייט שוין אראפ דורך פריזען רעפארם.)

אויב מען וועט נישט סנעפן פארדעם, איך גלייב נישט א מענטש קען דורעך לעבן אפילו איין יאר אין א לאך אן אראפגיין פונעם דעת.

עפעס אנדערש האט געשריבן:

צל עובר האט געשריבן:

נפשי חמדה האט געשריבן:

הכל הבל האט געשריבן:

נפשי חמדה האט געשריבן:וואס מיינט "סאליטערי קאנפיינמענט"?

טייל רופן עס די לאך

מען לייגט אים אריין אין א לאך - גאר פאר זיין אייגענע זיכערקייט??

א פאליציאנט, נאכדערצו כמותו, איז לכאורה אין א סכנה יעדע רגע וואס ער איז אין תפיסה מיט אנדערע פארברעכער.

וואס יא? איך וואלט געזאגט - און עס מוז נישט זיין נאר דא, נאר אפשר אין דזשענערעל אויך - אז א טאג וואס מען איז אין לאך זאל גערעכנט ווערן ווי צוויי דריי טעג אינדרויסן פון לאך.

דאס הייסט אז אויב שאווין באקומט למשל 15 יאר, און ער גייט דאך אין לאך די גאנצע צייט, זאל ער יוצא זיין מיט 5-7 יאר. (מיינוס וויפיל עס גייט שוין אראפ דורך פריזען רעפארם.)

מען קען נישט מאכן אזא דזשענערעל רול. אויב איז דא א מערדער וואס מען דארף האלטן אוועק פון די באפעלקערונג, וואס איז א נפק"מ ווי ער איז געזיצען, ער איז א סכנה פאר די מענטשהייט פאר פופצען יאר, אזוי האט דאך דער דזשאדזש אפגעשאצט, סאו קען מען אים נישט ארויסלאזן פריער.

שאווין זיצט נישט אלץ סכנה, נאר אלס עונש.

ווען איינער זיצט אלס סכנה, דארף עס סתם אזוי האבן אנדערע הלכות.

-------

פעיק ניוז האט געשריבן:דאן דארף מען צושטעלן פאר אזעלכע מענטשן א דעזיגנירטע פלאץ וואו ארויסצוגיין, אויף צו שעפן לופט וכדו'.

איך רעד נישט פון איינעם וואס איז אין לאך אלס א פאנישמענט, נאר איינער אזוי ווי שאווין וואס איז אין לאך אלס זיכערהייט.

איין שעה א טאג, קען מען שעפן פרישע לופט.

זיצן אליינס, נישט קיין חילוק ווי, און עס איז אן א טעלעפאן, איז זייער זייער פעינפול. (אפילו פאר אן ערליכן איד, נאכדערצו להבדיל א גוי, וואס האט נישט קיין תורה אין וואס זיך אריינצואווארפן, ווער רעדט נאך נעבעך א אומגלויביגער גוי, וואס האט נישט פאר וועם זיך אויסצוגיסן דאס הארץ.)

צל עובר האט געשריבן:

עפעס אנדערש האט געשריבן:

צל עובר האט געשריבן:

נפשי חמדה האט געשריבן:

הכל הבל האט געשריבן:טייל רופן עס די לאך

מען לייגט אים אריין אין א לאך - גאר פאר זיין אייגענע זיכערקייט??

א פאליציאנט, נאכדערצו כמותו, איז לכאורה אין א סכנה יעדע רגע וואס ער איז אין תפיסה מיט אנדערע פארברעכער.

וואס יא? איך וואלט געזאגט - און עס מוז נישט זיין נאר דא, נאר אפשר אין דזשענערעל אויך - אז א טאג וואס מען איז אין לאך זאל גערעכנט ווערן ווי צוויי דריי טעג אינדרויסן פון לאך.

דאס הייסט אז אויב שאווין באקומט למשל 15 יאר, און ער גייט דאך אין לאך די גאנצע צייט, זאל ער יוצא זיין מיט 5-7 יאר. (מיינוס וויפיל עס גייט שוין אראפ דורך פריזען רעפארם.)

מען קען נישט מאכן אזא דזשענערעל רול. אויב איז דא א מערדער וואס מען דארף האלטן אוועק פון די באפעלקערונג, וואס איז א נפק"מ ווי ער איז געזיצען, ער איז א סכנה פאר די מענטשהייט פאר פופצען יאר, אזוי האט דאך דער דזשאדזש אפגעשאצט, סאו קען מען אים נישט ארויסלאזן פריער.

שאווין זיצט נישט אלץ סכנה, נאר אלס עונש.

ווען איינער זיצט אלס סכנה, דארף עס סתם אזוי האבן אנדערע הלכות.

דאס איז וואס איך זאג. מען קען נישט מאכן קיין דזשענערעל רול.

אבער א פראגראם אראפצונעמען צייט, וואלט מען געדארפט מאכן. (ביי די פוירסט סטעפ עקט, דארף מען אויך טון געוויסע זאכן צו קוואליפיצירן פאר געוויסע ברעיקס.)

צל עובר האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן:דאן דארף מען צושטעלן פאר אזעלכע מענטשן א דעזיגנירטע פלאץ וואו ארויסצוגיין, אויף צו שעפן לופט וכדו'.

איך רעד נישט פון איינעם וואס איז אין לאך אלס א פאנישמענט, נאר איינער אזוי ווי שאווין וואס איז אין לאך אלס זיכערהייט.

איין שעה א טאג, קען מען שעפן פרישע לופט.

זיצן אליינס, נישט קיין חילוק ווי, און עס איז אן א טעלעפאן, איז זייער זייער פעינפול. (אפילו פאר אן ערליכן איד, נאכדערצו להבדיל א גוי, וואס האט נישט קיין תורה אין וואס זיך אריינצואווארפן, ווער רעדט נאך נעבעך א אומגלויביגער גוי, וואס האט נישט פאר וועם זיך אויסצוגיסן דאס הארץ.)

איך מיין נישט נאר די פרישע לופט. ער דארף האבן די צוטריט צו די אלע באקוועמליכקייטן וואס יעדער נארמאלע ארעסטאנט האט.

שאווין סענטענסינג געווארן אפגעלייגט אויף ביז יוני 25 - א וואך שפעטער ווי ארגינעל ערווארטערט.

עס האט גענומען פאר די דזשורי 9 שעה מיט 29 מינוט זיך צו פאראייניגען צו א ווערדיקט

shalsheles האט געשריבן:https://hamodia.com/2021/04/29/alan-dershowitz-chauvin-trial-verdict-unfair/

ער איז נישט אינגאנצען גערעכט.
אויב וואלט מען איינגעשפארט די דזשורי פאר פיר וואכן, וואלט קיינער נישט געוואלט זיצן אלס דזשוראר. ווער וויל זיין אן ארעסטאנט מרצונו הטוב? נישט קיין משפחה, נישט קיין טעלעפאנען, נישט קיין נייעס. יעדער וואלט זיך געזוכט ארויסצודרייען דערפון מיט סיי וועלכע תירוץ, אבי נישט צו דארפן אנקומען דארט. און ווער עס וואלט יא געבליבן וואלט געווען אויפגערעגט פארן זיין איינגעשפארט, און וואלט פאר דעם אליינס געקענט פסק'נען שולדיג אויף אלעס.
און די טענה ארויסצונעמען די משפט פון יענע קאונטי, וואס פונקטליך וואלט געווען די אויפטוה? די גאנצע וועלט האט מיטגעהאלטן די גאנצע זאך, וואס איז א חילוק וועלכע קאונטי עס הערט אויס די ארגומענטן?

פעיק ניוז האט געשריבן:

צל עובר האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן:דאן דארף מען צושטעלן פאר אזעלכע מענטשן א דעזיגנירטע פלאץ וואו ארויסצוגיין, אויף צו שעפן לופט וכדו'.

איך רעד נישט פון איינעם וואס איז אין לאך אלס א פאנישמענט, נאר איינער אזוי ווי שאווין וואס איז אין לאך אלס זיכערהייט.

איין שעה א טאג, קען מען שעפן פרישע לופט.

זיצן אליינס, נישט קיין חילוק ווי, און עס איז אן א טעלעפאן, איז זייער זייער פעינפול. (אפילו פאר אן ערליכן איד, נאכדערצו להבדיל א גוי, וואס האט נישט קיין תורה אין וואס זיך אריינצואווארפן, ווער רעדט נאך נעבעך א אומגלויביגער גוי, וואס האט נישט פאר וועם זיך אויסצוגיסן דאס הארץ.)

איך מיין נישט נאר די פרישע לופט. ער דארף האבן די צוטריט צו די אלע באקוועמליכקייטן וואס יעדער נארמאלע ארעסטאנט האט.

ופשוט הוא. ווען וועלט איז וועלט וואלט מען געדארפט לייגן אלע ארעסטאנטען וואס מען זוכט צו פארזיכערען אין איין צעל צוזאמען. איך גלייב נישט אז איינער וואלט פראבירט צו שעדיגן די צווייטע דארט. וואס איז ער נעבעך שילדיג אז יענער וויל אים הארגענען? אים צו לייגן אין א לאך איז א פשוטע רשעות. און לכה"פ אים געבען די רעכטן וואס עס קומט זיך פאר אנדערע ארעסטאנטען ווי וויזיטעישען וכ''ו.

אבער וואס זאל מען טוהן אז אין אמעריקא איז וועלט נישט וועלט?

עפעס אנדערש האט געשריבן:

shalsheles האט געשריבן:https://hamodia.com/2021/04/29/alan-dershowitz-chauvin-trial-verdict-unfair/

ער איז נישט אינגאנצען גערעכט.
אויב וואלט מען איינגעשפארט די דזשורי פאר פיר וואכן, וואלט קיינער נישט געוואלט זיצן אלס דזשוראר. ווער וויל זיין אן ארעסטאנט מרצונו הטוב? נישט קיין משפחה, נישט קיין טעלעפאנען, נישט קיין נייעס. יעדער וואלט זיך געזוכט ארויסצודרייען דערפון מיט סיי וועלכע תירוץ, אבי נישט צו דארפן אנקומען דארט. און ווער עס וואלט יא געבליבן וואלט געווען אויפגערעגט פארן זיין איינגעשפארט, און וואלט פאר דעם אליינס געקענט פסק'נען שולדיג אויף אלעס.
און די טענה ארויסצונעמען די משפט פון יענע קאונטי, וואס פונקטליך וואלט געווען די אויפטוה? די גאנצע וועלט האט מיטגעהאלטן די גאנצע זאך, וואס איז א חילוק וועלכע קאונטי עס הערט אויס די ארגומענטן?

נישט געליינט די לינק און ס'איז נישט אין פלאן. איך גיי נאר ענטפערן אויף דיין תגובה

נישט קיין חילוק צי ס'איז יא אדער נישט דא א בעסערע וועג צו פירן דעם טרייעל טוישט נישט די מציאות אז די טרייעל איז למעשה געווען אנפעיר

יעצט אז דאס איז קלאר קעמען גיין צום קומענדיגן שטאפל און זעהן צי ס'איז דא וואס צו טוהן דעריבער

אין מיין בליק איז די טרייעל אין אזא היציגע קלימאט א קלארע דורכפאל פאר יוסטיץ. ווי נאר די סענטימענט איז געווארן אז אויב גייט נישט זיין שולדיג אורטייל גייט ברענען, האט דער שופט געזאלט קענסלען די גאנצע מעשה ביז די וועטער בארואיגט זיך. האט ער אבער נישט געהאט דעם קוראזש כאטש ער האט געזאגט אז דאס גייט זיין גראונדס פאר אפיעל

עס טוט זיך יעצט...

עס איז ארומגאפארן א בילד ווי איינער פון די דזשורארס שטייט ביי א BLM פראטעסט די פארגאנגענע זומער אנגעטוען מיט א העמעד וואס שטייט דערויף 'Get your knee off our neck'

ווייסעך נישט פונקטליך אבער עפעס פארלאנגען די לויערס א נייע טרייעל, וועל מיר ווארטן אויף הבל'ס קלארקייט,

פעיק ניוז האט געשריבן:

הכל הבל האט געשריבן:מערילענד וועט אויספארשן אלע טויט שיינען ארויסגעגעבן אין די צייט ווען שאווין סניגור עד דעיוויד פאולער איז געווען די טשיעף מעדיקל עקזעמינאר איבערצוקוקן די ריכטיגע טויט אורזאכן

פארוואס?

למען ישמעו ויראו...

איך וואונדער מיך נאר פארוואס איבער האלב רעפובליקאנער האלטן אז עס איז יא געווען א יושרדיגע טרייעל.

יואל שרייבער האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן:

הכל הבל האט געשריבן:מערילענד וועט אויספארשן אלע טויט שיינען ארויסגעגעבן אין די צייט ווען שאווין סניגור עד דעיוויד פאולער איז געווען די טשיעף מעדיקל עקזעמינאר איבערצוקוקן די ריכטיגע טויט אורזאכן

פארוואס?

למען ישמעו ויראו...

איך וואונדער מיך נאר פארוואס איבער האלב רעפובליקאנער האלטן אז עס איז יא געווען א יושרדיגע טרייעל.

יואל שרייבער האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן:

הכל הבל האט געשריבן:מערילענד וועט אויספארשן אלע טויט שיינען ארויסגעגעבן אין די צייט ווען שאווין סניגור עד דעיוויד פאולער איז געווען די טשיעף מעדיקל עקזעמינאר איבערצוקוקן די ריכטיגע טויט אורזאכן

פארוואס?

למען ישמעו ויראו...

איך וואונדער מיך נאר פארוואס איבער האלב רעפובליקאנער האלטן אז עס איז יא געווען א יושרדיגע טרייעל.

למען ישמעו ויראו אז וואס?

אדוואקאט עריק נעלסאן פארלאנגט פון ריכטער קאהיל אז אין ליכט פון די געפאר פאר די וואוילזיין פון זיין קליענט אין טורמע וועלכע איז צום ערשטן מאל באשולדיגט געווארן מיט א קרימינאלע פארברעך זאל שאווין אפקומען מיט פראבעישאן
פראקורארן האבן געהאט פארלאנגט פונעם ריכטער אז נאכן אריינרעכענען אלע אומשטענדן און פאקטארן ארום די פארברעך זאל דער ריכטער פארשיקן שאווין אין טורמע פאר דרייסיג יאר דאפלט ווי די רעקאמענדירטע 15 יאר

הכל הבל האט געשריבן:אדוואקאט עריק נעלסאן פארלאנגט פון ריכטער קאהיל אז אין ליכט פון די געפאר פאר די וואוילזיין פון זיין קליענט אין טורמע וועלכע איז צום ערשטן מאל באשולדיגט געווארן מיט א קרימינאלע פארברעך זאל שאווין אפקומען מיט פראבעישאן
פראקורארן האבן געהאט פארלאנגט פונעם ריכטער אז נאכן אריינרעכענען אלע אומשטענדן און פאקטארן ארום די פארברעך זאל דער ריכטער פארשיקן שאווין אין טורמע פאר דרייסיג יאר דאפלט ווי די רעקאמענדירטע 15 יאר

איך האב פארשטאנען וועגן עפעס א הארץ קראנקהייט וואס ער האט. ניין?

יואל שרייבער האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן:

הכל הבל האט געשריבן:מערילענד וועט אויספארשן אלע טויט שיינען ארויסגעגעבן אין די צייט ווען שאווין סניגור עד דעיוויד פאולער איז געווען די טשיעף מעדיקל עקזעמינאר איבערצוקוקן די ריכטיגע טויט אורזאכן

פארוואס?

למען ישמעו ויראו...

איך וואונדער מיך נאר פארוואס איבער האלב רעפובליקאנער האלטן אז עס איז יא געווען א יושרדיגע טרייעל.

איז דא דא איינער וואס האלט אז דער שאווין איז נישט א מערדער?
אמת סיז דא אביסל ביייעס, אבער די ביייס איז אז געווענליך ווען א פאליציאנט דערהארגעט איינעם פארשווייגט מען עס( עיין ערך "גדעון באש הי"ד ועוד), און דא האט מען בייעסלי געטוהן מיטן מערדער וואס ס'קומט זיי ערליך,

מ'האלט היינט ביי א מצב ווי אנשי שלומינו טראכטן שויניש רעשינעל, אלעס איז פאליטיק, מיר דארפן טאקע סופארטען די פאליציי אבער נישט פאליציי רוצחים