מטעמים האט געשריבן:חיימאוויטש, איך האף וועסט נישט ברוגז זיין אויב איך זאג דיר אז דאס איז מן הסתם פון די זעלטענע תגובות וואס איך עגרי מיט דיר אויף רוב מהתגובה.
ברוגז? חלילה, כ'פריי זיך אז כאטש דאס יא, הכל ריווח..
מטעמים האט געשריבן:צוויי הערות, די ראשע קעלוזשען איז נישט אזוי ווייט געוועהן די פראבלעם אז מען האט עס אינוועסטיגעטאד ווי די מידיעס ברעיקינג ניוז אז מען האלט אט אט ביים טרעפן די סמאוקינג גאן און שטופען א נעראטיוו וואס יעדער האט געוואוסט און קאומי האט עס פאבליקלי געזאגט נאך זיין פייערן אז זיי האבען נישט געהאט קיין פרוף אויף.
איך בין א וויקטעם פון יענע פאלשע מידיע מארקעטינג שמוץ קאמפיין, איך האב שוין כמעט געגלייבט אז אויב די מידיע פארפירט אזוי שטארק מיז דאך זיכער זיין אז עפעס שרעקליך איז פארגעגאנגען ביז די מולער רעפארט האט קלאר געשטעלט אז עס איז נישט דא קיין שמץ עווידענס פון קעלוזשען.
זייער קלאר און פארשטענדליך וואס דו זאגסט. איך טראכט צו מיר, פארוואס איך האב נישט דעם שטארקן אויפברויז אויף די מידיא מיט אירע ברעיקינגס? מסתמא ווייל כ'האב זיי לכתחילה נישט אזוי געטראסט, כ'בין קיינמאל געווען פרי-עקסיידעט אז למעשה גייט מען עפעס טרעפן, כ'האב געוווארט מיט געדולד. אבער, והיא העיקר: דאס צו נעמען און אפשפילן אלס 'רדיפה-אינוועסטיגעישן' און דערמיט באשמוצן און פארברענען די גאנצע צוטרוי פון די עף ביי איי לעד ולעולמי עולמים איז אין מיינע אויגן א בלויזע רעכטע-מידיא נעראטיוו, וואס איז פשוט נישט אמת.
גראדע, בנוגע די מידיא, הגם טראמפ טענה'ט אז זיי האבן אים ספעציעל פיינט, און די רעפובליקאנער שרייען אז זיי זענען אייביג דא נאר פאר דעמאקראטן, בין איך מסופק דערין, איך האלט ס'האט מער מיט די קאנדידאט, איך גלייב נישט אז אזא איינער ווי בערני-סענדערס וואלט מיט זיי גרינג אנגעקומען. לויט מיינע אויגן ווענדט זיך עס מער אין די מהות פונעם קאנדידאט, און וויפיל שטאף ער געבט זיי. דאס בארעכטיגט אבער נאכנישט זייער איינזייטיגקייט, אויף וואס איך פארשטיי זייער אז מענטשן זאלן ברויזן עד חרמה.
מטעמים האט געשריבן:די טייל וואס די שרייבסט אז די היץ איז ארויף צוליב טראמפ, ווען מען קוקט אויף טראמפס סוקסעסן קען זיין עס איז ווערט געוועהן, א צווייטער האט טאקע נישט קיין היץ אבער עקאמפלישד נישט אזוי סך, טראמפ איז אלל דראמא און רעטאריק אבער ער האט געמאכט גאר א גוטע אימפעקט אויף די עקאנאמיע, טרעיד, אימיגרעישאן און אויסערן פאליטיק.
איך בין נישט זיכער עס איז יצא שכרו בהפסידו ווען ביידען קען אין די ערשטע הינדערט טאג צוריק שטעלן די רואיגקייט און טראמפס סוקסעסן בלייבען להנאת הכלל. כל זה בדרך אפשר.
קומסט אריין קלאר. צו יצא שכרו בהפסידו צו נישט איז שוין פשוט א מיינונג און כ'בין באקוועם אז איינער זאל האלטן אנדערש ווי מיר. פארוואס איך האלט אז יא, איז ווייל 'אויסשטעלן פאלעסי' - אפי' צו די בעסערע זייט - איז אין מיינע אויגן מער א טעמפארערי זאך, וואס דער טוט קומען דער נאכגייער און דרייט צוריק, פונקט ווי ער האט געטון צו זיין פארגייער. משא"כ אנצינדען א פאליטישע פייער מיט רעטאריק וכדומה און דערמיט אנברענגען אזא טיעפע ריס אינעם גאנצן לאנד, ווי אויך אראפברענגען די מאראל און רעספעקט וויאזוי די באאמטע פלעגן זיך ביז היינט פירן פון איינער צום צווייטן - טראץ פאלעסי דיפערענסן, איז אין מיינע אויגן א פערמענענטע דעמעדזש וואס פארשטעלט די וועג פאר סוקסעס אינעם לאנד, און שטעלט אין שאטן אסאך עקאמפלישמענטס. און איך גלייב אז היינט-צו-טאגס קענען שוין מענטשן גרינגער פארשטיין ווי ווייט און ווי טיעף די חורבן פון א צעטיילטע לאנד איז, ס'איז גארנישט עפעס וואס מ'קען אוועקמאכן אלס א זייטיגע פראבלעם.
און פונקט ווי דו האסט אויסגעפירט, כל זה בדרך אפשר, והכל לעניית דעתי.
