בעריש'ל האט געשריבן:נקדימון האט געשריבן:טראמפ שרייבט אז די באריכטן איבער א בריפינג, אדער בכלל געמאלדן געווארן איבער דער אזוי גערופענער אטאקע איז נישט אמת.
וואס גייט ער יעצט טוען אז ער ווייסט שוין?
איי געס אז גארנישט
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
בעריש'ל האט געשריבן:נקדימון האט געשריבן:טראמפ שרייבט אז די באריכטן איבער א בריפינג, אדער בכלל געמאלדן געווארן איבער דער אזוי גערופענער אטאקע איז נישט אמת.
וואס גייט ער יעצט טוען אז ער ווייסט שוין?
פעיק ניוז האט געשריבן:דא שטייט בשם אינטעל אינפארמאציע, אז די גאנצע מעשה איז קיינמאל פארגעקומען.
The United States intelligence community assesses, with low to moderate confidence, that Russian intelligence officers sought to encourage Taliban attacks against U.S. and coalition personnel in Afghanistan in 2019 and perhaps earlier, including through financial incentives and compensation. U.S. intelligence community agencies have low to moderate confidence in this judgment, in part because it relies on detainee reporting and due to the challenging operating environment in Afghanistan.Our conclusion is based on information and evidence of connections between criminal agents in Afghanistan and elements of the Russian government.
We ascribe high, moderate, or low confidence to assessments:•
High confidence
generally indicates that judgments are based on sound analytic argumentation and high-quality consistent reporting from multiple sources, including clandestinely obtained documents, clandestine and open source reporting, and in-depth expertise; it also indicates that we have few intelligence gaps, have few assumptions underlying the analytic line, have found potential for deception to be low, and have examined long-standing analytic judgements held by the IC and considered alternatives. For most intelligence topics, it will not be appropriate to claim high confidence for judgements that forecast out a number of years. High confidence in a judgment does not imply that the assessment is a fact or a certainty; such judgments might be wrong even though we have a higher degree of certainty that they are accurate.•
Moderate confidence
generally means that the information is credibly sourced and plausible but not of sufficient quality or corroborated sufficiently to warrant a higher level of confidence. There may, for example, be information that cuts in a different direction. We have in-depth expertise on the topic, but we may acknowledge assumptions that underlie our analysis and some information gaps; there may be minor analytic differences within the IC, as well as moderate potential for deception.•
Low confidence
generally means that the information’s credibility and/or plausibility is uncertain; that the information is fragmented, dated, or poorly corroborated; or that reliability of the sources is questionable. There may be analytic differences within the IC, several significant information gaps, high potential for deception or numerous assumptions that must be made to draw analytic conclusions. In the case of low confidence, we are forced to use current data to project out in time, making a higher level of confidence impossible.
יש ברירה האט געשריבן:עס איז כאילו דו האסט נישט געלייענט מיין תגובה...
א רגע, האסטו?
יש ברירה האט געשריבן:עס איז כאילו דו האסט נישט געלייענט מיין תגובה...
א רגע, האסטו?
יש ברירה האט געשריבן:זייט ווען לייגט די אינטעל קאמיונעטי ארויס באווייזן איבער זייערע באריכטן?
דו מוזט נישט גלייבן אפילו ווען זיי האבן יא שטארקע קאנפידענץ, און זיכער נישט ווען זיי האבן נידיריגע קאנפידענץ. עס איז זייער פארשטענדליך. די באריכטן איבער די באונטיס זענען אבער נישט ווי ווען די אינטעל געמיינדע זאגט נישט אז דו האסט נישט פינף מיליאן אין באנק... ביסט אינטייטעלט צו מאכן דיינע אייגענע באשלוסן, אבער נישט עס אנלייגן אויף די אינטעל קאמיונעטי.
יש ברירה האט געשריבן:זייט ווען לייגט די אינטעל קאמיונעטי ארויס באווייזן איבער זייערע באריכטן?
דו מוזט נישט גלייבן אפילו ווען זיי האבן יא שטארקע קאנפידענץ, און זיכער נישט ווען זיי האבן נידיריגע קאנפידענץ. עס איז זייער פארשטענדליך. די באריכטן איבער די באונטיס זענען אבער נישט ווי ווען די אינטעל געמיינדע זאגט נישט אז דו האסט נישט פינף מיליאן אין באנק... ביסט אינטייטעלט צו מאכן דיינע אייגענע באשלוסן, אבער נישט עס אנלייגן אויף די אינטעל קאמיונעטי.
יש ברירה האט געשריבן:אוי...
עס איז זיכער יא דא א סיבה צו זאגן אז עס איז פארגעקומען, נאר די באווייזן דערויף זענען נישט גענוג שטארק צו גרייכן די לעוועל פון הייעלי קאנפידענט.
פעיק ניוז האט געשריבן:יש ברירה האט געשריבן:אוי...
איך פארשטיי דיר, עס איז פארט דיין אשכול...עס איז זיכער יא דא א סיבה צו זאגן אז עס איז פארגעקומען, נאר די באווייזן דערויף זענען נישט גענוג שטארק צו גרייכן די לעוועל פון הייעלי קאנפידענט.
א סיבה פאר וועם? א סיבה פאר די אינטעל קאמיוניטי צו טראכטן אז מעגליך האט דאס פאסירט. אבער פאר דעם מענטש וואס דארף דאס אננעמען, בעיסד אן זייערע ווערטער, איז נישט דא קיין שום סיבה אז ער זאל האלטן אז דאס האט פאסירט, זינט עס איז בכלל נישט באשטעטיגט.