מעדיקעיר פאר אלע - שמועסן און דעבאטעס

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
רואיג!
שר חמישים ומאתים
תגובות: 325
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 18, 2014 12:32 am

מעדיקעיר פאר אלע - שמועסן און דעבאטעס

תגובהדורך רואיג! » מאנטאג נובעמבער 11, 2019 5:52 pm

עס האט זיך דעוועלאופט א שמועס אין די "דעמאקראטישע פרעזידענטליכע פריימעריס-2020" אשכול איבער די ענין פון העלט קעיר. די שאלה איז, אויב נעמט מען אן אז עס גוט צו געבן פאר יעדעם העלט קעיר בחינם, איז א טובה צו אסר'ן פריוואטע העלט אינשורענס? (דיסקלעימער, איך האלט אז נישט). אלזא, לאמיר דא מאכן א שמועס איבער די נושא.

ערשט וויל איך מיר באציען צו שלמה'ס סברה אויף דעם ענין (איך מיין ער האט נאר געשריבן איין טעם).
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן: אז "מעדיקעיר פאר אלע" זאל ארבעטן, דארף מען אז אלע געלטער וואס ווערט יעצט אויסגעגעבן אויף העלטקעיר זאל אריינגיין אין די "מעדיקעיר פאר אלע" קאסע. אויב דו לאזט ווייטער פריוואטע דעקונג אויף א גרויסע פארנעם, גייט א גרויסע טייל פון די געלט בלייבן אין די פריוואטע סיסטעם, א סיסטעם וואס האט נישט קיין פראבלעם אריינצונעמען געלט און לאזן הענגען די וואס דארפן צוקומען צו מעדיצינישע דעקונג.

סאו, ווארען'ס חשבון זאגט אז כדי "מעדיקעיר פאר אלע" זאל נישט קראכן אין געציילטע יאר, מוז מען גיין מיט איר מהלך און פארבאטן פריוואטע דעקונג.

די פראבלעם מיט די טענה איז, אז דאס וואלט געווען א גוטע ארגומענט, ווען די שאלה איז "זאל איך נעמען טעקס פון די קארפארעישענס, אדער זיי לאזן קויפן פריוואטע אינשורענס?" אבער נישט דאס איז די מדובר בכלל. מ'רעדט אז מ'האט שוין ארויפגעלייגט נייע טעקסעס, מ'האט גענוג געלט, מ'האט שוין אויסגעטיילט אינשורענס פאר יעדעם. יעצט איז דא מענטשן וואס זענען נאך געבליבן מיט אביסל געלט אין טאש... פארוואס זאלן זיי נישט מעגן קויפן אינשורענס?


יעצט, פאר איינער פרעגט, די סיבות פארוואס מענטשן ווילן נאכאלץ פריוואטע אינשורענס: דאקטוירעם/רפואות/באהאנדלונגען וואס זענען נישט געקאווערט אונטער מעדיקעיר, מענטשן וואס זענען נישט קיין סיטיזענס. (אימיגראנטען...)


אלזא, לאמיר שרייבן די טובה פון לאזן פריוואטע אינשורענס.

1. דעוועלאופמענט פון נייע מעדיצינען/רפואות. עס איז אייביג פארהאן נייע רפואות, אבער נישט אייביג וועט די גאווערמענט ווילן צאלן דערפאר. למשל אויב עס איז דא נייע רפואה וואס קאסט מיליאנען יעדע דאזע, און עס איז אפילו נישט מוכרח אז עס איז בעסער ווי די אלטע, וועט מעדיקעיר נישט ווילן צאלן דערפאר. (און מיט רעכט). אבער עס איז אייביג דא מענטשן (מיט געלט) וואס וועלן ווילן טון וואס עס איז נאר מעגליך. און אז זיי וועלן עס נוצן, וועט זיין די געלט עס צו מאכן בעסער און ביליגער, און מיט די צייט עקסעסיבל צום פאלק.

2. שפארן געלט פאר מעדיקעיר. די נקודה האב איך שוין געשריבן אין יענע אשכול. אויב יעדער קען נוצן מעדיקעיר, און איינער צאלט געלט פון טאש, שפארט ער פאר מעדיקעיר די קאסט.

3. פרייהייט. אויב איינער האט זיך געלערנט צו ווערן א דאקטער, וויל איך נישט מ'זאל אים זאגן "דו מוזט ארבעטן פאר די גאווערמענט".


ס'איז אויך וויכטיג צו פארשטיין די אנדערע צד, וועל איך פראבירן.

איינס פון די פראבלעמען מיט די יעצטיגע סיסטעם איז, אז מענטשן מיט געלט קענען באקומען א בעסערע באהאנדלונג. און כאטש (כמעט) יעדער פארשטייט אז ס'איז א טובה פאר די סיסטעם אז א מענטש מיט מער געלט קען האבן מער לוקסוס, הנאות, וכדו'. אבער ווען עס קומט צו געזונט, איז נישט דיין בלוט רויטער, און אסאך האלטן אז עס נישט ריכטיג. און עס איז טאקע ריכטיג, אז אויב וועט מען ערלויבן פריוואטע אינשורענס, וועלן זיין געוואוסע גרויסע דאקטוירעם וואס וועלן נישט סערווירן די אלגעמיינע פאבליק.

מיין ענטפער צו די טענה איז, אזויווי געשריבן אויבן ביי נאמבער 1. אז פאר לאנג טערם איז א טובה אז אונז לאזן אזעלכע מענטשן וואס ווילן די געלט, טאקע ארבעטן פאר געלט. און אזוי הייבסטו אויף די העלטקעיר פאר יעדעם. אפילו יעצט אויף די מינוט זעט עס נישט אויס געשמאק.


איך וויל נאר צולייגן, אז איך האב נישט מורא פון די פראבלעם. ווייל אפי' אויב סענדערס/ווארען ווערט פרעזידענט, און ער/זי פירט דורך מעדיקעיר פאר אלע, וועט ער/זי נישט קענען פארמאכן די פריוואטע סיסטעם. ווייל עס איז צו א גרויסע כח אין אמעריקע.

פארשטייט זיך אז די בעסטע וואלט געווען צו וואוטען פאר איינעם וואס פארשטייט לכתחילה אז מען דארף די פריוואטע אינשורענס, און אין די זעלבע צייט באקומען א טויזענטער א חודש. #יענגגענג
לעצט פאראכטן דורך רואיג! אום מיטוואך נובעמבער 13, 2019 5:01 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1068
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מאנטאג נובעמבער 11, 2019 6:51 pm

א דאנק רואיג! פארן עפענען דעם אשכול. איך האף זיך אסאך צו לערנען דא, און אסאך צו שרייבן :wink:

צוויי צענט דערווייל. איינס, א אינפא-גראפיק
s8ldb1z3wzw31.jpg
s8ldb1z3wzw31.jpg (135.92 KiB) געזעהן 558 מאל



און צוויי, א ארגומענט וואס איך האב נאכנישט געזען דערמאנען. (עס וואלט געפאסט פאר יענג, אפשר וועט ער עס שרייבן אין זיין פארברייטערטן העלטקעיר פלאן וואס ער פלאנט ארויסצוגעבן). צווישן 3-5 מיליאן מענטשן ארבעטן יעצט אין אמעריקע פאר פריוואטע אינשורענס. קענען מיר זיך ערלויבן צו "שאקירן דעם סיסטעם" און זיי אלע מאכן ארבעטסלאז איבערנאכט? איז נישט בעסער צוצושטעלן אן אפציע און לאזן דעם מארקעט טון די שמוציגע ארבעט מיט די צייט, שטופן די מענטשן צוביסלעך צו אנדערע סעקטארס ווען פריוואטע אינשורענס פארנעמט אלץ א קלענערע חלק פונעם מארקעט?
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1068
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 9:34 am

נאך א זאך וואס איך פארשטיי נישט מיט די טענה אז פריוואטע אינשורענס וועט צונעמען אלע געזונטע און באנקראטירן די מעדיקעיר פאר אלע. וויאזוי וועט פריוואטע אינשורענס נעמען אלע געזונטע און ביליגערע קעיסעס? אויב דורכן צושטעלן בעסערע מעדיצינען און דאקטוירים, איז דאך טאקע זייער גוט. דאס וועט לייגן א פרעשור אויך אויפן פובליק סיסטעם צו זיין בעסער, ווי געברענגט פונעם WHO אז דאס איז דער מציאות אין לענדער וואו ביידע אפציעס זענען דא - זייער העלטקעיר איז די בעסטע. אלא מאי, דורך ביליגערע פרייזן?

לאמיר זען. קאנאדע וועט אסאך געברענגט דורך סאנדערס פאר א ביישפיל פון א לאנד וואו מעדיצין איז ביליג. אבער דאס האט נאר מיטן buying power. קאנאדע האט נאר 37 מיליאן מענטשן. אפילו אויב נאר אלע סאנדערס + ווארען שטיצער וועלן נוצן די פובליק אפציע וועלן מיר האבן 3 מאל אזא שטארקע buying power און באקומען כאטש אזעלכע גוטע דיעלס. רעכן נאך צו אלע יונגע/געזונטע מענטשן, אפילו רייכע, וואס ליגן נישט צופיל אין געזונטהייט און וועלן ביי דיפאלט בלייבן ביים פובליק אפציע. וואס זאל יעצט מאכן די פובליק אפציע טייערער ווי די פריוואטע?

אויב עפעס קוקט מיר אויס פארקערט. די פובליק אפציע וועט זיין ביליגער, ווייל די רעגירונג איז נישט דא צו מאכן א פראפיט און ווייל די קאסע וועט זיין די גרעסטע, און פריוואטע אינשורענס וועט בלייבן פאר ספעציעלע קעיסעס און פאר גבירים וואס לאזן זיך קאסטן, ווי רואיג האט אזוי שיין ארויסגעברענגט.

אבער דאס אלעס נאר ווילאנג עס איז דא קאמפעטישען פונעם פריוואטן סעקטאר. אויב נעמט די רעגירונג אלעס איבער, וועט עס ווערן מער ביוראקראטיש און אויפגעבלאזן און קאסטבאר מיט די צייט, ופאסט אפיס יוכיח. און דאן איז דא א שאנס אז די רעגירונג וועט זיך נעמען פאטשקען מיט די פרייזן (פון היינט און ווייטער ווערן דאקטוירים באצאלט $50 פער אפוינטמענט אנשטאט $60). קיין חילוק ווי גרויס די שאנס איז באמת, איז עס גענוג אז אזא סיסטעם זאל נישט קענען דורכגעפירט ווערן אין אמעריקע.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
רואיג!
שר חמישים ומאתים
תגובות: 325
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 18, 2014 12:32 am

תגובהדורך רואיג! » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 1:48 pm

ש'כח יענג פארן אריינקומען.

עס דארף ווערן אויסגעקלארט, אז אסאך טערמס ווערן גענוצט אין אנדערע צייטן מיט אנדערע מיינונגען. "מעדיקער פאר אלל" קען מיינען בחינם, און קען מיינען אז מען געבט אן אפשען פאר מענטשן צו צאלן פאר די גאווערמענט העלטקעיר. סאו לאמיר שרייבן א וויאזוי איך פארשטיי די דעפינישענס.

סינגל פעיאר: עס איז נאר דא 1 העלט אינשורענס אין לאנד, פריוואטע אינשורענס איז נישט ערלויבט.
מעדיקעיר פאר אלל: יעדער באקומט העלט אינשורענס בחינם. מוז אבער נישט זיין סינגל פעיאר.
פאבליק אפשען: יעדער קען/דארף אריינצאלן אין די פאבליק סיסטעם צו באקומען אינשורענס.

אוועטאר
רואיג!
שר חמישים ומאתים
תגובות: 325
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 18, 2014 12:32 am

תגובהדורך רואיג! » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 2:25 pm

איך בין נישט מסכים מיט די טשארט וואס דו האסט געברענגט. קודם כל, מ'קען נישט מאכן אן עוורידזש פון עטליכע לענדער. ווייל אויב איז פראנקרייך נאמבער 1 און נאכדעם ענגלאנד, יאפאן, אוסטראליע און קאנאדע. קענסטו נישט זאגן אז אן עוורידיזש איז די פאבליק אפשען בעסער. חוץ מזה, מאכט נישט קיין סענס וויאזוי עס איז געגרופט. (קען זיין ס'איז פשוט אלטע דאטא).

לאמיר שרייבן עטליכע מהלכים.

מדינת ישראל. יעדער האט די רעכט צו האבן אינשורענס, און יעדער איז מחויב צו קויפן אינשורענס. עס איז דא 4 נאנ-פראפיט'ס (HMO) וואס פירן אן די העלטקעיר אין לאנד. זיי זענען סובסידייזט און שטארק רעגולעיטעד. זיי דארפן אננעמען יעדעם, און יעדער דארף זיין איינגעשריבן אין איינס פון די קופת. מען צאלט א ביליגע פרייז, און מען קען נוצן אלע אין נעטווארק סערוויסעס.

קאנאדע. יעדער באקומט אינשורענס פון די גאווערמענט. מען מעג נישט האבן קיין פריוואטע אינשורענס, נאר פאר זאכן וואס זענען נישט געדעקט פון די פאבליק אינשורענס (למשל דענטעל).

ענגלאנד. יעדער באקומט אינשורענס פון די גאווערמענט. אבער מען מעג יא האבן פריוואטע אינשורענס, און בערך 10% פון לאנד האט פריוואט אינשורענס.

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1068
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 3:03 pm

א דאנק רואיג פארן אויסקלארן.

איך האב געשריבן אנהייב אז איך פלאן זיך צו לערנען, און איך האב עס געמיינט ערנסט. איך בין נישט קלאר אין די סוגיא.
דער טשארט איז נישט מיינס, (און קומט אויך נישט פון יענג'ס סוברעדיט :wink: ). איך וועל אפשר שפעטער פרובירן נאכצוגיין די דאטא און מאכן א אפדעיטעד טשארט.
אבער איך פארשטיי נישט וואס פונקטליך דו האסט קעגן רעכענען אן עוורידזש. פארשטייט זיך ווילאנג דער standard deviation איז נישט צו גרויס.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
רואיג!
שר חמישים ומאתים
תגובות: 325
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 18, 2014 12:32 am

תגובהדורך רואיג! » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 3:47 pm

מיין עיקר פראבלעם איז אז זיי שטעלן צוזאם לענדער וואס זענען אנדערש.

קאנאדע און ענגלאנד, זענען ביידע אונטער סינגל פעיאר, אבער ענגלאנד ערלויבט פריוואטע אינשורענס און קאנאדע נישט.
מדינת ישראל און די נעדערלענדס זענען צוזאמען אונטער פאבליק אפשען, מדינת ישראל ערלויבט נאר נאנ-פראפיט ארגענעזעישנס, און די נעדערלענדס האט אויך פאר פראפיט אינשורענס קאמפעניס. און צו די זעלבע צייט איז יאפאן אונטער סינגל פעיאר, אבער דארט איז באמת נענטער צו מדינת ישראל, נאר נאנ-פראפיטס.

און ווי פארשטענדליך, מאכן די דיטעילס גאר שטארק אויס.

עניוועי, מיין גרעסטע פראבלעם איז, אז קיינער דא וויל נישט דיפענדען די אנדערע זייט...

וואס טוט זיך
שר האלף
תגובות: 1687
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 5:42 pm

שכוח רואיג, ערשט יעצט געהאט א טשענס אריינצקומען, און טענקס פארן ארויסשרייבן מיין אפיניען איבער דעם אזוי קלאר אין ווערטער.
איין זאך וואס כ'בין נישט אזוי קלאר, וואס איז יענג'ס פאזיציע איבער דעם, יוניווערסעל העלטקעיר/פובליק אפשען?
דאס איז איין זאך וואס האט צוריקגעהאלטן מיין פול פול שטיצע פאר אים, אז כ'בין נישט געווען זיכער אז יענג איז נישט פאר סינגל פעיאר/מ4א.

וואס טוט זיך
שר האלף
תגובות: 1687
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 5:51 pm

רואיג! האט געשריבן:עניוועי, מיין גרעסטע פראבלעם איז, אז קיינער דא וויל נישט דיפענדען די אנדערע זייט...

:smile:
ווייל ווען ס'נישט פלעין עפעס א טענה'ריי אין אן מעין אשכול, וואס מ'זשאמפט פון איין טאפיק צום צווייטן, נאר מ'עפענט א עקסטערע אשכול, און מ'ברענגט ארויס די פוינטס זיינער קלאר, איז טאקע נישטא וואס צו ענטפערן...


אגב, אויב מען קען עס מאכן אביסל מער א בכלליות'דיגע אשכול איבער סאציאליזם בכלל, ווייל אין אמת'ן אריין איז עס געקניפט און געבינדן.
די גאנצע איידיע פון אוועקנעמען די פובליק אפשען קומט פון דעם אז מען וויל אז די גאווערמענט זאל אלעס קאנטראלירן AKA סאציאליזם, און אנשטאט טרייען צו מאכן בעסער די מצב פונעם ארימאן, גייט מען ערגער מאכן די מצב פונעם רייכען.

אוועטאר
רואיג!
שר חמישים ומאתים
תגובות: 325
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 18, 2014 12:32 am

תגובהדורך רואיג! » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 5:57 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:איין זאך וואס כ'בין נישט אזוי קלאר, וואס איז יענג'ס פאזיציע איבער דעם, יוניווערסעל העלטקעיר/פובליק אפשען?
דאס איז איין זאך וואס האט צוריקגעהאלטן מיין פול פול שטיצע פאר אים, אז כ'בין נישט געווען זיכער אז יענג איז נישט פאר סינגל פעיאר/מ4א.

יענג האט נאכנישט ארויסגעלייגט זיין פונקטליכע פלאן (א פלא).

ער האט שוין יא קלאר געשטעלט אז ער האלט מען דארף לאזן פריוואטע אינשורענס, און אז יעדער דארף באקומען אינשורענס אלץ א רעכט. (אויב איז טויזנט א חודש רעכט, איז דאס אוודאי...)

די 2 זאכן זענען די וויכטיגסטע, וועט מען נאר דארפן ווארטן אויף די איבריגע חלקים פון די פלאן.

אוועטאר
רואיג!
שר חמישים ומאתים
תגובות: 325
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 18, 2014 12:32 am

תגובהדורך רואיג! » מיטוואך נובעמבער 13, 2019 5:24 pm

איך האב געטוישט די קעפל פונעם אשכול צו א מער אלגעמיינעם קעפל.

איינס פון די שאלות וואס ווערט געפרעגט, אויב געבט מען מעדיקעיר פאר יעדעם בחינם, וועט עס נישט גורם זיין אז מענטשן זאלן גיין צום דאקטער ווען עס פעלט נישט אויס?

באמת איז די פראבלעם א שטארקע פראבלעם איבער די גאנצע וועלט, פאר פאבליק און פריוואטע סעקטערס. אין אמעריקע ווערט אויסגעגעבן א געשאצטע 250 ביליאן דאלאר א יאר פאר אומנייטיגע קער.

די אינשורענס קאמפעניס האבן געווענליך דאקטוירעם וואס קוקן איבער וואס די פאציענטן האבן באקומען, און אזוי ווייסן די העלטקעיר פראוויידערס אז זיי וועלן מעגליך דארפן אפגעבן דין וחשבון. און אזוי אויך איז דא אסאך מאל קא-פעיס וואס די פאציענט דארף באצאלן, און האט זיך אויסגעשטעלט צו זיין ווירקזאם אפי מיט בלויז עטליכע דאלאר פער וויזיט/מעדיצין.

לדעתי זאל מען טון די ביידע שריט פאר מעדיקעיר פאר אלל, אבער איך מיין אז עס מאכט נישט אויס ווער עס צאלט די חודש'ליכע פרימיום.

אחד מהחבורה
שר מאה
תגובות: 237
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 16, 2018 6:51 pm

תגובהדורך אחד מהחבורה » מיטוואך נובעמבער 13, 2019 5:37 pm

איך פארשטיי נישט פארוואס מען דארף טוישן די גאנצע העלטה קעיר סיסטעם ס"ה ווער ס'האט דא א פראבלעם איז די מיטל קלאס די ארימע האבן דאך מעדיקעיד די בעסערע פארדינער קענען זיך ערלויבן פרייוואטע אינשורענס בלייבט איבער די מיטל קלאס. פארוואס קען מען נישט מאכן א גאווערמענט ראנט אינשורענס פאר די מענטשן פאר א גוטע פרייז אין שלום על ישראל
.don't meet with negative people. because they have a problem,for every solution

אחד מהחבורה
שר מאה
תגובות: 237
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 16, 2018 6:51 pm

תגובהדורך אחד מהחבורה » מיטוואך נובעמבער 13, 2019 5:37 pm

.
.don't meet with negative people. because they have a problem,for every solution

אוועטאר
רואיג!
שר חמישים ומאתים
תגובות: 325
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 18, 2014 12:32 am

תגובהדורך רואיג! » דאנארשטאג נובעמבער 14, 2019 10:59 am

אויב געבט מען פאר די ארימע און די מיטל קלאס, איז עס רוב אמעריקע. איך מיין מ'זאל שוין אויך געבן פאר די פאר עשירים וואס צאלן די עיקר געלט...

בוטידזעזש רופט זיין פלאן "מעדיקעיר פאר אלע וואס ווילן עס" און די פלאן איז אזויווי דו זאגסט, יעדער וועט קענען אריינצאלן אין די מעדיקעיר סיסטעם, און באקומען גוטע העלט אינשורענס פאר ביליג. (לויט וויפיל מען פארדינט). עס איז גאנץ א גוטע פלאן, און וועט מיט די צייט כמעט אונטערברענגען די פריוואטע אינשורענס, ווייל זיי וועלן נישט קענען קאמפיטן (לכאורה).

עס איז וויכטיג צו פארשטיין, אז מענטשן וואס האבן נישט קיין אינשורענס זענען א לאסט אויף די אנדערע. אויב איינער באצאלט נישט זיין דאקטער, ווערט עס באמת באצאלט דורך די וואס באצאלן יא. און אויב איינער גייט נישט צום דאקטער ווייל ער האט נישט קיין אינשורענס, און א קליינע פראבלעם ווערט א גרויסע פראבלעם, און ער קומט אן צום עמערדזשינסי רום, איז עס ווייטער א גרויסע קאסט פאר די אלגעמיינע סיסטעם.

ממילא קומט אויס, אויב וועלן אונז האבן אזא פלאן ווי "מעדיקעיר פאר אלע וואס ווילן עס", וועט יעדע מענטש וואס האט נישט קיין אינשורענס זיין א לאסט אויף מעדיקעיר. (ווייל מעדיקעיר וועט צאלן 90% פון אלע שפיטעלער און דאקטוירעם). וועלן אונז נישט האבן קיין ברירה, און מאכן א געזעץ אז יעדער מוז האבן אינשורענס, אדער פריוואט, אדער אריינצאלן און מעדיקעיר.

איך האלט אז די פלאן פון "מעדיקעיר פאר אלע וואס ווילן עס" מיט א מאנדאט צו קויפן אינשורענס, איז א גוטע פלאן. אבער איך זע נישט וואס עס איז אסאך אנדערש פון געבן פאר יעדעם בחינם אינשורענס.


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: יאנקעלע און 39 געסט