פרעזידענט טראמפ'ס אימפיעטשמענט פראצעס
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
- פרוביר אויך
- שר האלפיים
- תגובות: 2565
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יולי 09, 2013 11:02 pm
-
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5157
- זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג נאוועמבער 07, 2014 11:36 am
Think and Thank האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:לדעתי גייט טראמפ בעיקר אויפווייזן אז עס איז נישט געווען מפורש אז ער האט געזאגט פאר זעלענסקי באקומסט נישט קיין געלט ביז דו עפנסט א אויספארשונג.
וויאזוי איז דאס מעגליך? ער האטאך קלאר מודה געווען אז ער האט יא געסטראשעט זעלענסקי, און טאקע בפירוש געזאגט אז ער באקומט נישט קיין געלט ביז ער פארשט ביידען וויבאלד ביידען אי ז זיין פאליטישער קעגנער! נישט אזוי?..
איך האב אין ערגעץ נישט געשריבן אז טראמפ האט דערמאנט דאס געלט.
נאר פונקט פארקערט, אז ער וועט פראוון אז ער האט נישט.
למעשה קען מען גראדע יא טענה'ן אז ער זאגט גאנץ גראבע רמזים.
- נאך פונדערהיים
- שר האלפיים
- תגובות: 2928
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:באאם!
Intel inspector general asked Justice Department to investigate if President's push was campaign finance violation
באאם
און די דזשאסטיס דעפארטמענט האט באשלאסן אז עס איז גארנישט מיט נישט.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!
בעל דמיון האט געשריבן:וויפיל איך פארשטיי קענען די דעמעקראטן נאר פארלירן און די רעפאבליקאנע נאר געווינען פון דעם.
ווייל ממ"נ גייט טראמפ געווינען דא, איז עס א זיכערע געווינס אין 2020 ווייל דאס גייט אזוי אויפהייטערן אים מיט זיין באזע. גייט מען אים אימפיטשען (לאנג שאט...) גייט מייק פענס לויפן אין 2020 און ער איז אסאך מעסיגער ווי אלע אנדערע און ער גייט דאך זיין דער אינקאמבענט, נישט אזוי?
סא, אין מיינע אויגן שיסן זיך די דעמעקראטן אליינס אין די פוס דא! ס'זעהט אויס קורצזיכטיג א גוטע שאט אבער און די לאנג ראן גייט עס זיי שאדן מאכן.
לפענ"ד
טראמפ וועט אי"ה ווערן אימפיעטשד אין די האוז, עקזאנירעיטעד אין סענאט, אויף שיסן א מענטש אויף 5ט עוועניו, און נאך ארויסגעבן די קליפ.
נאכער וועט ער לויפן פאר ריעעלעקשן.
-
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5157
- זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג נאוועמבער 07, 2014 11:36 am
הכל הבל האט געשריבן:שוין געברענגט דא?
די ווייסע הויז זאגט אז לויט שפיאנאזש וואטשדאג איז וויסלבלויער איינזייטיג אין שטיצע פון א קעגנערערישע קאנדידאט צו פרעזידענט טראמפ
יעצט אז מ'האט שוין דעם 'פאון קאל' און מ'זעט קלאר לעיני השמש וואס דער האט געזאגט, זעט מען אז דאס צו "וויסלבלויער" צו נישט קומט בכלל נישט דא אריין. ער האט געזאגט וואס ער האט געזאגט. די פאקטן רעדן פאר זיך.
דזשאבס, דזשאבס, דזשאבס
-
- ק.נ.א. וואשינגטאן קארעספאנדענט
- תגובות: 40158
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm
בנוגע די רעכט פון נוצן אן אנדערע לאנד צו פארשן ביידען
אויב באר פארדעכטיגט אז די אבאמא ביידען אדמיניסטראציע האט מעגליך געשפילט א ראלע און אומבארעכטיגט צו פארשן טראמפ איבער רוסלאנד דאן מעג ער דען נישט זוכן יעדע אנדערע ווינקל פון ווי צו פארשן ביידען און אים אזוי ארום צוואונגען מודה צו זיין אין די אומאויסגעהאלטענע פארשונג אויף טראמפ?!
האט דען נישט דער יוסטיץ דעפארטמענט באפולמעכטיגטער מולער געמעגט פארשן מענעפארט און סיי וועם אויף סיי וואס (און מיט די קלארע מאטיוו אז די פינאנציעלע אויספארשונגען זאלן אים צוואונגען צו מאכן רעגדן אויף די טראמפ אישו) אבי צו דערגיין אויב עס שטעקט עפעס אין די טראמפ קאלוזשען לעגענדע?!
נו, וואס איז איצט אנדערש?
אויב באר פארדעכטיגט אז די אבאמא ביידען אדמיניסטראציע האט מעגליך געשפילט א ראלע און אומבארעכטיגט צו פארשן טראמפ איבער רוסלאנד דאן מעג ער דען נישט זוכן יעדע אנדערע ווינקל פון ווי צו פארשן ביידען און אים אזוי ארום צוואונגען מודה צו זיין אין די אומאויסגעהאלטענע פארשונג אויף טראמפ?!
האט דען נישט דער יוסטיץ דעפארטמענט באפולמעכטיגטער מולער געמעגט פארשן מענעפארט און סיי וועם אויף סיי וואס (און מיט די קלארע מאטיוו אז די פינאנציעלע אויספארשונגען זאלן אים צוואונגען צו מאכן רעגדן אויף די טראמפ אישו) אבי צו דערגיין אויב עס שטעקט עפעס אין די טראמפ קאלוזשען לעגענדע?!
נו, וואס איז איצט אנדערש?
- נאך פונדערהיים
- שר האלפיים
- תגובות: 2928
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am
לויט ווי די דזשאסטיס דעפארטמענט האט היינט איבערגעגעבן פאר רעפארטער איז די געשיכטע געגאנגען ווי פאלגנד:
א ווייט האוז אפישעל האט פארציילט פאר די וויסעלבלאוער איבער די פאון קאלל
די וויסעלבלאוער פיילט א קאמפלעינט ביי די אינטעלידזשענט קאמיוניטי אינספעקטאר דזשענערעל
די אינספעקטאר דזשענערעל דעטערמינד אז די וויסלבלאוער האט קלארע פאליטיקעל בייעס ווי אויך אז עס איז נישט פירסט הענד נאולעדזש, אבער וויבאלד עס זעט אויס קרעדיבעל האט ער עס ריפערד צו די DOJ און FBI
די איינציגע פראבלעם וואס די DOJ האט באטראכט איז געווען אז אפשר קען אזא אויספארשונג ווערן באטראכט ווי א ווערדפולע זאך פאר טראמפ'ס ווידערערוויילונג קאמפיין, און דאן טוט עס וויאלעיטן קאמפיין פיינענס רולס.
די DOJ דעטערמינד אז דאס טוט נישט פאסן די טרעשהאלד פון א ווערדפולע זאך, און לאזט די זאך לויפן.
א ווייט האוז אפישעל האט פארציילט פאר די וויסעלבלאוער איבער די פאון קאלל
די וויסעלבלאוער פיילט א קאמפלעינט ביי די אינטעלידזשענט קאמיוניטי אינספעקטאר דזשענערעל
די אינספעקטאר דזשענערעל דעטערמינד אז די וויסלבלאוער האט קלארע פאליטיקעל בייעס ווי אויך אז עס איז נישט פירסט הענד נאולעדזש, אבער וויבאלד עס זעט אויס קרעדיבעל האט ער עס ריפערד צו די DOJ און FBI
די איינציגע פראבלעם וואס די DOJ האט באטראכט איז געווען אז אפשר קען אזא אויספארשונג ווערן באטראכט ווי א ווערדפולע זאך פאר טראמפ'ס ווידערערוויילונג קאמפיין, און דאן טוט עס וויאלעיטן קאמפיין פיינענס רולס.
די DOJ דעטערמינד אז דאס טוט נישט פאסן די טרעשהאלד פון א ווערדפולע זאך, און לאזט די זאך לויפן.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!
-
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6090
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יולי 20, 2011 5:39 pm
- לאקאציע: דארט
צל עובר האט געשריבן:בעל דמיון האט געשריבן:וויפיל איך פארשטיי קענען די דעמעקראטן נאר פארלירן און די רעפאבליקאנע נאר געווינען פון דעם.
ווייל ממ"נ גייט טראמפ געווינען דא, איז עס א זיכערע געווינס אין 2020 ווייל דאס גייט אזוי אויפהייטערן אים מיט זיין באזע. גייט מען אים אימפיטשען (לאנג שאט...) גייט מייק פענס לויפן אין 2020 און ער איז אסאך מעסיגער ווי אלע אנדערע און ער גייט דאך זיין דער אינקאמבענט, נישט אזוי?
סא, אין מיינע אויגן שיסן זיך די דעמעקראטן אליינס אין די פוס דא! ס'זעהט אויס קורצזיכטיג א גוטע שאט אבער און די לאנג ראן גייט עס זיי שאדן מאכן.
לפענ"ד
טראמפ וועט אי"ה ווערן אימפיעטשד אין די האוז, עקזאנירעיטעד אין סענאט, אויף שיסן א מענטש אויף 5ט עוועניו, און נאך ארויסגעבן די קליפ.
נאכער וועט ער לויפן פאר ריעעלעקשן.
און געוואונען אי"ה מיט א לענדסלייד אז די חברה וועלן נישט וויסן ווי זיי זענען,
אגב מקען שוין אנגרייטן עפעס צו אינוועסטיגעיטאן פאר נאך די נעקסטע עילעקשאנס
-
- ק.נ.א. וואשינגטאן קארעספאנדענט
- תגובות: 40158
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:הכל הבל האט געשריבן:שוין געברענגט דא?
די ווייסע הויז זאגט אז לויט שפיאנאזש וואטשדאג איז וויסלבלויער איינזייטיג אין שטיצע פון א קעגנערערישע קאנדידאט צו פרעזידענט טראמפ
יעצט אז מ'האט שוין דעם 'פאון קאל' און מ'זעט קלאר לעיני השמש וואס דער האט געזאגט, זעט מען אז דאס צו "וויסלבלויער" צו נישט קומט בכלל נישט דא אריין. ער האט געזאגט וואס ער האט געזאגט. די פאקטן רעדן פאר זיך.
מען דארף שוין גארנישט אראפרופן דעם וויסלבלויער און אויך נישט זיינע טראנסקריפטן?
הא?
וואלסט געוואלט אז שיף זאל עס איצט אפרופן?
-
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5157
- זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג נאוועמבער 07, 2014 11:36 am
נאך פונדערהיים האט געשריבן:פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:באאם!
Intel inspector general asked Justice Department to investigate if President's push was campaign finance violation
באאם
און די דזשאסטיס דעפארטמענט האט באשלאסן אז עס איז גארנישט מיט נישט.
ווער דער זעלבער 'בארר' וואס עקט עז עי פערסאנעל אטוירני צו טראמפ, האט אליין אזוי געזאגט?
ווען א דעמקראט וועט געווינען דעם פרעזידענטסי און דאן לייגן א ספעשיל אויספארשער דערפאר וועט מען דעמאלס אויסגעפונען וואס טראמפ האט אים יא געזאגט און וואס נישט.
דזשאבס, דזשאבס, דזשאבס
- נאך פונדערהיים
- שר האלפיים
- תגובות: 2928
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am
אין אנדערע נייעס ווערט יעצט אויפגעדעקט אז סענעטאר קריס מורפי (ד) און נאך א גרופע סענאטארן האבן געזאגט פארן אוקריינישן פרעזידענט אז ער זאל אפן לאזן געוויסע אויספארשונגען וואס קענען ארויסהעלפן מאולער אין זיין ארבעט, און אז דאס קען אפעקטירן די הילפס פערל פאר אוקריינע וואס שטייט צום באשטעטיגט ווערן.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!
-
- ק.נ.א. וואשינגטאן קארעספאנדענט
- תגובות: 40158
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:נאך פונדערהיים האט געשריבן:פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:באאם!
Intel inspector general asked Justice Department to investigate if President's push was campaign finance violation
באאם
און די דזשאסטיס דעפארטמענט האט באשלאסן אז עס איז גארנישט מיט נישט.
ווער דער זעלבער 'בארר' וואס עקט עז עי פערסאנעל אטוירני צו טראמפ, האט אליין אזוי געזאגט?
ווען א דעמקראט וועט געווינען דעם פרעזידענטסי און דאן לייגן א ספעשיל אויספארשער דערפאר וועט מען דעמאלס אויסגעפונען וואס טראמפ האט אים יא געזאגט און וואס נישט.
דער זעלבער באר וואס איז באשטעטיגט לעגאלע דורכן סענאט און איז באוואוסטזיניג אז ער האט העכער זיין קאפ אן אינספעקטאר דזשענעראל וועלכע האט איבערזיכט אויף אלע זיינע שריט
לעצט פארראכטן דורך הכל הבל אום מיטוואך סעפטעמבער 25, 2019 11:06 am, פארראכטן געווארן 1 מאל.
- נאך פונדערהיים
- שר האלפיים
- תגובות: 2928
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:נאך פונדערהיים האט געשריבן:פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:באאם!
Intel inspector general asked Justice Department to investigate if President's push was campaign finance violation
באאם
און די דזשאסטיס דעפארטמענט האט באשלאסן אז עס איז גארנישט מיט נישט.
ווער דער זעלבער 'בארר' וואס עקט עז עי פערסאנעל אטוירני צו טראמפ, האט אליין אזוי געזאגט?
ווען א דעמקראט וועט געווינען דעם פרעזידענטסי און דאן לייגן א ספעשיל אויספארשער דערפאר וועט מען דעמאלס אויסגעפונען וואס טראמפ האט אים יא געזאגט און וואס נישט.
סוי דיין פוינט איז אז וויבאלד בארר שטייט אין שפיץ פון די DOJ איז קיין שום באשלוס פון די גאנצע דעפארטמענט נישט רעלעוואנט.
אקעי
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!
-
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5157
- זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג נאוועמבער 07, 2014 11:36 am
-
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5157
- זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג נאוועמבער 07, 2014 11:36 am
- פרוביר אויך
- שר האלפיים
- תגובות: 2565
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יולי 09, 2013 11:02 pm
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:נאך פונדערהיים האט געשריבן:פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:באאם!
Intel inspector general asked Justice Department to investigate if President's push was campaign finance violation
באאם
און די דזשאסטיס דעפארטמענט האט באשלאסן אז עס איז גארנישט מיט נישט.
ווער דער זעלבער 'בארר' וואס עקט עז עי פערסאנעל אטוירני צו טראמפ, האט אליין אזוי געזאגט?
ווען א דעמקראט וועט געווינען דעם פרעזידענטסי און דאן לייגן א ספעשיל אויספארשער דערפאר וועט מען דעמאלס אויסגעפונען אפמאכן וואס טראמפ האט אים יא געזאגט און וואס נישט.
The Divided States Of America
-
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5157
- זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג נאוועמבער 07, 2014 11:36 am
נאך פונדערהיים האט געשריבן:פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:נאך פונדערהיים האט געשריבן:פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:באאם!
Intel inspector general asked Justice Department to investigate if President's push was campaign finance violation
באאם
און די דזשאסטיס דעפארטמענט האט באשלאסן אז עס איז גארנישט מיט נישט.
ווער דער זעלבער 'בארר' וואס עקט עז עי פערסאנעל אטוירני צו טראמפ, האט אליין אזוי געזאגט?
ווען א דעמקראט וועט געווינען דעם פרעזידענטסי און דאן לייגן א ספעשיל אויספארשער דערפאר וועט מען דעמאלס אויסגעפונען וואס טראמפ האט אים יא געזאגט און וואס נישט.
סוי דיין פוינט איז אז וויבאלד בארר שטייט אין שפיץ פון די DOJ איז קיין שום באשלוס פון די גאנצע דעפארטמענט נישט רעלעוואנט.
אקעי
אזוי ווי רעפובליקאנער האבן פארשטאנען ביי די רוסלאנד אויספארשונג.
דזשאבס, דזשאבס, דזשאבס
Yang2020 האט געשריבן:שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:When you lose Andrew Yang...
פאר קאנטעקסט
און אזוי ווייטער.
יענג האט ביז יעצט געהאלטן, פון פרינציפ אויס, אז אימפיטשען איז קאנגרעס' באשלוס און קיין שום דעה זאגער האט נישט וואס אריינצורעדן. אויך האט ער געהאלטן אז אויב פרעגט מען אים שוין זאלן זיי בעסער נישט זוכן אימפיטשמענט, ווייל עס וועט סייווי נישט דורכגיין און וועט נאר מער צערייסן אמעריקע.
ער האט זיך געהאלטן ביי דעם אויך נאך געפערליכע דרוק און שמוץ קאמפיינען קעגן אים. דאס איז הייסט עס נישט קיין קעיס פון "אלע קאטשקעס גייען נאך די מאמע"
לויט די לעצטיגע אנטוויקלונגען האלט ער אז קאנגרעס איז גענוג איינשטומיג, און גענוג אויף די צווייטע זייט האלטן אויך אז עפעס איז דא נישט ריכטיג, אז די תועלת זאל זיין גרעסער ווי דער שאדן.
איך ווייס נישט צו ער איז גערעכט, אבער ער גייט ווייטער געמאסטן און לויט פרינציפ, און ער האלט ווייטער אז טראמפ און ארום איז נישט דער עיקר אויף וואס אמעריקע דארף זיך יעצט פארלייגן.
---
האקט אין גרויסן
ער איז זיכער נישט גערעכט. און שטעלט זיך ארויס שעלאו (= זייער נישט סאפיסטיקעיטעד)
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער
- נאך פונדערהיים
- שר האלפיים
- תגובות: 2928
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am
צל עובר האט געשריבן:פארוואס איז דא אזא זאך אימפיעטשמענט?
ווייל יעדער פארשטייט אז די די או דזשעי איז אירעלעווענט לגבי האלטן א פרעזידענט אין געזעץ.
נארישקייטן
אימפיטשמענט איז געמאכט צו אראפשטעלן א פרעזידענט פון אפיס.
און די אפיס אוו ליגעל קאונסיל איז געמאכט צו זאגן זייער פראפעשענעל אפיניען, וועלכע איז ביי אונזער פאל געווען אז די וויסעלבלאוער ווייסט נישט וואס ער רעדט.
יא, אבער בארר
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:נאך פונדערהיים האט געשריבן:פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:באאם!
Intel inspector general asked Justice Department to investigate if President's push was campaign finance violation
באאם
און די דזשאסטיס דעפארטמענט האט באשלאסן אז עס איז גארנישט מיט נישט.
ווער דער זעלבער 'בארר' וואס עקט עז עי פערסאנעל אטוירני צו טראמפ, האט אליין אזוי געזאגט?
ווען א דעמקראט וועט געווינען דעם פרעזידענטסי און דאן לייגן א ספעשיל אויספארשער דערפאר וועט מען דעמאלס אויסגעפונען וואס טראמפ האט אים יא געזאגט און וואס נישט.
די זעלבער װאס האט געשימפט דורכאױס דער רוסלאנד אנװעסטיגעשאן אז היתכן אײנער רעדט אױף אינזער הײליגער FBI דער זעלבער רעדט יעצט קעגען די דזשאסטיס דעפארטמענט
א פייער ברענט אין הארץ פון א יוד
שריי אויס בקול רם
בחר בנו מכל עם
א זכיה צו זיין א יוד
שריי אויס בקול רם
בחר בנו מכל עם
א זכיה צו זיין א יוד