אלעס ארום די National Popular Vote Interstate Compact

נייעס אויפ'ן פאליטישן ארענע

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

נאך איינער

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך נאך איינער »

מטעמים האט געשריבן:אין בעסטען פאל טוישט מען די פאוער פון דרייסיג קליינע שטעט צו די צען גרויסע שטאט און אין די ערגסטע פאל מאכט מען אומרעלעווענט ניינציג פראצענט פון יו עס פראפערטיס בעת אן עלעקשאן.

ווי קומסטו אן צי דרייסיג שטאט וואס האבן א פאוער כהיום? אין נאך דערצי קליינע שטעט?

אין פארוואס עפעס זאלן די 10 גרעסטע שטעט באקומען די פאוער, ווען מדארף האבן א רוב פין גאנץ אמעריקע? אז א פרעזידענט גייט דארפן צופרידן שטעלן רוב "מענטשן" אמעריקע, פארוואס זאל ער ענדערש גיין צי רוב מענטשן פין די 10 גרעסטע שטעט ווי צי די רוב מענטשן פין די 40 קלענערע סטעיטס, זינט וואלן האבן נישט קיין שייכות מיט די סטעיט,

כהיום איז שוין אומרעלעווענט ניינציג פראצענט פון יו עס פראפערטי, זעי איך נישט ווי ערגער סקען ווערן,

איך פארשטיי צי פארשטיין ביידע צדדים, בין איך געווען זעכער אז פין הרב מטעמים וועל איך באקומען א גיטע הסבר, נאטינג פערסאנעל, באט אביסל דיסעפוינטעט,
וואס טוט זיך
שר שבעת אלפים
תגובות: 7282
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וואס טוט זיך »

מונאוויטש האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:
מונאוויטש האט געשריבן:לפי דעם איצטיגן סיסטעם קריגט די געווינער פון יעדע סטעיט אלע עלעקטארעל שטימען פון יענע סטעיט. לייק איט אר נאַט, די געדאנק מאכט סענס (לכה"פ אויף פאפיר) אז א יעדע שטאַט - לענדל בלע"ז - האט איר אייגענע עלעקשן, און ווער עס קריגט די מערסטע עלעקטארס לפי די באקאנטע פאָרמולע, דער ווערט געקרוינט אלץ פּאָטוּס.

איך פארשטיי אויך די פאליטיק וואס טרייבט צו טוישן דעם סיסטעם -- די דעמס פילן זיך באקריוועדעט אז זיי פארלירן די עלעקטארס בשעת זיי געווינען דעם דעת הפאָלק. זיי האלטן אז די סיסטעם איז נישט יושר און זיכן פטור ווערן דערפון. גרענטעט. (שטייטסעך אז אויב עס וואלט געווען פארקערט, וואלטן אלע צדדים געווען גענצליך קאפויער. אבער כך היא דרכה של פוליטיקה.)

אבער פאליטיק געלייגט אין א זייט, איך פארשטיי באמת נישט וויאזוי די נייע סיסטעם שטימט מיט לאגיק (אדער מיט יושר). לפי די נייע פארגעשלאנע סיסטעם, לאמיר משער זיין אז דער רעפאבליקאנער קאנדידאט און יארע 2024 געווינט די פאפולער שטימען און נישט די עלעקטארעל סיסטעם (העי, יו נעווער נאו!), וועלן די שטאַט-טאטעס פון קאליפארניע, ניו יארק, מערילענד, והמסתעף נעמען די זעקל שטימעס, זיך אויפשטעלן אויף פאדעאום, און זאגן זייערע אייגענע בירגער אין פרצוף: אנטשולדיגט טייערע, לעכטיגע, הויכגעשעצטע וויילער, מיר ווייסן אז איר האט געשטימט פאר דעבלאזיא. אבער וואס זאלן מיר טוהן, די לאנד האט געוואוט פאר טעד קרוז. מיר האבן נישט קיין ברירה, מיר מוזן נעמען אלע אייערע מיליאנע שטימען און זיי אוועקשענקען פאר טעד קרוז! פארוואס? ווייל היות די רעדנעקס און קאַובויס אין ווייאמינג, טעקסעס, וכו', האבן איבערגעוואויגן דעם פאפולערן וואגשאל פאר יענעם, מוזן מיר אויך שטימען פאר יענעם!

א מין גערעדעכטס!

און אנדערע ווערטער. מעיק אָפּ יאר מיינד. אויב די גייסט מיטן עלעקטארעל סיסטעם, לאז די אינדיווידועלע שטאטן שטימען פאר וועם "זיי האבן געשטימט". און אויב די האלסט אז עלעקטארעל סיסטעם איז ריגד, שאַף אים אפ אינגאנצן! אבער די קענסט נישט זאגן אז די שטימעס פון דיין סטעיט, וועלכע איז מיט אן איבערוויגענדע מערהייט און מיט גרויס מסירות נפש געגאנגען פאר איין קאנדידאט, זאל בלייבן תליון ועומדין אויף א צוקער שטריק ביז מען רעכנט צוזאם אלע ציפערן, און דערנאך פאטענציאל אריבערגיין צום אנדערן קאנדידאט!

קודם האסטו ווראנג ארויס די npvic.

די ציל אפמאך איז, אז דער געווינער פון די פאפולער וואט זאל זיין דער פרעזידענט. און איך זעה נישט קיין פראבלעם מיט דעם.
און טאקע די אפמאך לויטערט, אז די עלעקטארעלס פון אלע סטעיטס א חלק פונעם אפמאך, דארפן נאר גיין פאר נאציאנאלן פאפולער וואט געווינער, איינמאל די אפמאך האט שוין 270 עלעקטארלס אין זיך, וואס מיינט אז דער פאפולער וואט געווינער ווערט אטאמאטיש פרעזידענט. אבער ביז דעמאלטס גייט די עלעקטארעלס פון די אפמאך-סטעיטס גייען פאר די סטעיט געווינער ווי ביז יעצט.

איי פארוואס מאכט מען נישט געהעריגע טוישונגען? דאס וויל מען טאקע טוען, אבער היות אז צו טוישן דעם עלעקטארעל קאליזש דארף מען א קאנסטיטוציאנאלן אמענדמענט, מאכט מען אנשטאטס דעם די אפמאך וואס איז בכלל נישט אקעגן די קאנסטיטוציע. ווייל די קאנסטוציע געבט די רעכט פאר די סטעיט לעגיסלאטורן צו באשליסן ווי אזוי אויסצוגעבן זייערע עלעקטארעלס.

נאכאמאל. די מציאות איז אז לפי דעם איצטיגן געזעץ מוז מען גיין מיט די מאיאריטעט פון עלעקטארס. די שאלה איז נאר וויאזוי מען טיילט איין די עלעקטארס. אבער אזוי צו אזוי, יושר זאגט אז די עלעקטארס זאלן וויילן פאר דעם קאנדידאט וואס האט געוואונען זייער דיסטריקט/שטאַט.
נאפס!
איצט. לאמיר זאגן אז טראמפ 2016 געווינט די פאפולער, גייען די 55 קאליפארניע עלעקטארס בע"כ שטימען פאר טראמפ!, על אף פרוי קלינטאן האט אנגעצויגן קנאפע 62%! יושר?!

יושר זאגט אז דער וואס באקומט די מערסטע פאפולער וואטס זאל זיין פרעזידענט.

און אגעין, לויט ווי ס'קוקט יעצט אויס אפילו טראמפ געווינט די פאפולער וואט אין 2020, גייען נישט די קאליפארניע עלעקטארס דארפן וואטן פאר אים. ווייל ביזדערווייל האט נאכנישט די אפמאך די נוטיגע 270 עלעקטארלס אין זיך.

אבער איין מאל גענוג סטעיטס גייען זיך אנשליסן אינעם אפמאך, אזוי אז עס איז שוין דא 270 עלעקטארלס אינעם אפמאך, גייט טאקע קאליפארניע'ס עלעקטארלס וואטן פאר טראמפ אויב ער געווינט די פאפולער וואט, אפילו ער פארלירט קרליפארניע, אבער נישט נאר קאליפארניע'ס עלעקטארלס גייען עס טוען, נאר 270 עלעקטארעלס גייען דאס טוען, און אזוי גייט אטאמאטיש אויסקומען אז דער פאפולער וואט געווינער איז דער פרעזידענט.



איי פארוואס גייען אזא קרומע וועג? ווייל די גראדע וועג דארף אן קאנסטיטוציאנאלן אמענדמענט.
אני מאמין באמונה שלימה, שהבורא יתברך שמו, הוא בורא ומנהיג לכל הברואים, והוא לבדו עשה ועושה ויעשה לכל המעשים.
וואס טוט זיך
שר שבעת אלפים
תגובות: 7282
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וואס טוט זיך »

צו צולייגן צו @נאך איינער.
מטעמים האט געשריבן:אין בעסטען פאל טוישט מען די פאוער פון דרייסיג קליינע שטעט צו די צען גרויסע שטאט און אין די ערגסטע פאל מאכט מען אומרעלעווענט ניינציג פראצענט פון יו עס פראפערטיס בעת אן עלעקשאן.

אויב בין איך מסכים אז מ'דארף נישט עבאלישן אינגאנצן די עלעקטארעל קאליזש, נאר מ'קען מאכן דראסטישע רעפארמירונגען. אבער דו זאגסט אז די פראבלעם איז "איגנארירן ניינציג פראצענט פראפערטי", איז לאמיר דיר פרעגן..

ביסטעך אוודאי מודה אז אויב מ'קען, דארף מען מאכן אז יעדע סטעיט זאל באקומען עלעקטארעלס פונקטליך לויט די פאפולעריטעט, דהיינו אויב וויאמינג האט 3.% בירגער פון אמעריקע זאלן זיי האבן 3.% פון די עלעקטאארעלס, איא?

איז אויב אזוי, פארוואס איגנארירט מען מער ווייאמינג למשל, ווען מען גייט לויט די פאפולער וואט און זיי האבן 3. פון די וואטס, ווי ווען מען גייט לויט די עלעקטארעל קאליזש און מ'געט זיי 3.% פון די עלעקטארעלס??
נקודה: פארוואס איגנארירט מען זיי מער ווען מען גייט לויט די פאפולער וואט ווי ווען מען גייט לויט די עלעקטארעל סיסטעם?
אני מאמין באמונה שלימה, שהבורא יתברך שמו, הוא בורא ומנהיג לכל הברואים, והוא לבדו עשה ועושה ויעשה לכל המעשים.
מטעמים
שר תשעת אלפים
תגובות: 9199
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מטעמים »

.
לעצט פארראכטן דורך מטעמים אום מאנטאג פעברואר 24, 2020 10:23 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
האב שכל און גיב א שמייכעל!
שיעלע בהמה
שר האלפיים
תגובות: 2366
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג דעצעמבער 10, 2019 11:59 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שיעלע בהמה »

נאך איינער האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:אין בעסטען פאל טוישט מען די פאוער פון דרייסיג קליינע שטעט צו די צען גרויסע שטאט און אין די ערגסטע פאל מאכט מען אומרעלעווענט ניינציג פראצענט פון יו עס פראפערטיס בעת אן עלעקשאן.

ווי קומסטו אן צי דרייסיג שטאט וואס האבן א פאוער כהיום? אין נאך דערצי קליינע שטעט?

אין פארוואס עפעס זאלן די 10 גרעסטע שטעט באקומען די פאוער, ווען מדארף האבן א רוב פין גאנץ אמעריקע? אז א פרעזידענט גייט דארפן צופרידן שטעלן רוב "מענטשן" אמעריקע, פארוואס זאל ער ענדערש גיין צי רוב מענטשן פין די 10 גרעסטע שטעט ווי צי די רוב מענטשן פין די 40 קלענערע סטעיטס, זינט וואלן האבן נישט קיין שייכות מיט די סטעיט,

כהיום איז שוין אומרעלעווענט ניינציג פראצענט פון יו עס פראפערטי, זעי איך נישט ווי ערגער סקען ווערן,

איך פארשטיי צי פארשטיין ביידע צדדים, בין איך געווען זעכער אז פין הרב מטעמים וועל איך באקומען א גיטע הסבר, נאטינג פערסאנעל, באט אביסל דיסעפוינטעט,

wow wow wow...
איינער האט שוין דא פריער געשריבן בטוב טעם ודעת אז אמעריקע איז נישט איין לאנד און אלס א יוניאן פון שטאטן האט עס א סיסטעם וויאזוי דאס אפערירט און דא קומט בכלל נישט אריין צו צאמרעכענען די טאטאל שטימען פון אלע סטעיטס צוזאמען...
און ווי א פתן חרש איגנארירט מען די דאזיגע מיינונג וואס רעפרעזענטירט קרוב צו פופציג פראצענט אמעריקע.... און מטראסקעט תגובה נאך תגובה מיט אן עקשנותדיגן אראגאנץ אן צו געבן אפילו א מקום פאר א חולק....

און יא, הרב מטעמים האט גאר א גוטע נקודה
לעצט פארראכטן דורך שיעלע בהמה אום דינסטאג פעברואר 25, 2020 3:31 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
שיעלע בהמה
שר האלפיים
תגובות: 2366
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג דעצעמבער 10, 2019 11:59 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שיעלע בהמה »

וואס טוט זיך האט געשריבן:יושר זאגט אז דער וואס באקומט די מערסטע פאפולער וואטס זאל זיין פרעזידענט.

אמעריקע איז א פאראיין פון פופציג לענדער, און אין יעדע פון די פרטיותדיגע פופציג לענדער גייט מען טאקע נאך רוב וואוטס...
אבער ווען מרעדט פון די גאנצע יוניאן צוזאמען האט יעדער פון די פופציג אן אייניגער וואוטינג רעכט... ווייל דאס איז די דיעל!!
און יא, יושר לאזט מאכן דיעלס!!



וואס טוט זיך האט געשריבן:איי פארוואס גייען אזא קרומע וועג? ווייל די גראדע וועג דארף אן קאנסטיטוציאנאלן אמענדמענט.
איין מינוט...
כהאב געמיינט אז טוישן די עלעקטארל קאלידזש האט "גארנישט" מיטן ארומפאטשקענען מיט די קאנסטיטוציע....

#אינגאנצן צומישט
לעצט פארראכטן דורך שיעלע בהמה אום דינסטאג פעברואר 25, 2020 3:31 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
וואס טוט זיך
שר שבעת אלפים
תגובות: 7282
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וואס טוט זיך »

שיעלע בהמה האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:יושר זאגט אז דער וואס באקומט די מערסטע פאפולער וואטס זאל זיין פרעזידענט.

יושר איז יושר.... יושר איז נישט וואס איך פיל...
אמעריקע איז א פאראיין פון פופציג לענדער, און אין יעדע פון די פרטיותדיגע פופציג לענדער גייט מען טאקע נאך רוב וואוטס...
ס'פשוט נישט אמת! אפילו די יעצטיגע עלעקטארעל קאליזש סיסטעם ארבעט נישט אזוי.
און מ'פרובירט דאס דיך מסביר צו זיין שוין צום הונדערסטע מאל...

אבער ווען מרעדט פון די גאנצע יוניאן צוזאמען האט יעדער פון די פופציג אן אייניגער וואוטינג רעכט... ווייל דאס איז די דיעל!!
און יא, יושר לאזט מאכן דיעלס!!



וואס טוט זיך האט געשריבן:איי פארוואס גייען אזא קרומע וועג? ווייל די גראדע וועג דארף אן קאנסטיטוציאנאלן אמענדמענט.
איין מינוט...
כהאב געמיינט אז טוישן די עלעקטארל קאלידזש האט "גארנישט" מיטן ארומפאטשקענען מיט די קאנסטיטוציע....

#אינגאנצן צומישט

מען ליינט צומישט ווערט מען צומישט.....

אויב מ'וויל עבאלישן די עלעקטארעל קאליזש אדער אוועקנעמען די ווינער טעיק אלל סיסטעם פאר דאס דארף מען א טויש אינעם קאנסטיטוציע.
אבער דאס וואס דיע אפמאך וויל טוען, ווי די סטעיט לעגיסלאטורן באשליסן פאר וועם צו געבן זייער סטעיט עלעקטארלס, דאס איז הונדערט פראצענט אויסגעהאלטן דורך די קאנסטיטוציע!
אני מאמין באמונה שלימה, שהבורא יתברך שמו, הוא בורא ומנהיג לכל הברואים, והוא לבדו עשה ועושה ויעשה לכל המעשים.
שיעלע בהמה
שר האלפיים
תגובות: 2366
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג דעצעמבער 10, 2019 11:59 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שיעלע בהמה »

וואס טוט זיך האט געשריבן:צו צולייגן צו @נאך איינער.
גארנישט קיין נאכאיינער..... "וואס טוט זיך" רעדט דא צו זיך אליינס......ודי
וואס טוט זיך האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:אין בעסטען פאל טוישט מען די פאוער פון דרייסיג קליינע שטעט צו די צען גרויסע שטאט און אין די ערגסטע פאל מאכט מען אומרעלעווענט ניינציג פראצענט פון יו עס פראפערטיס בעת אן עלעקשאן.
אויב בין איך מסכים אז מ'דארף נישט עבאלישן אינגאנצן די עלעקטארעל קאליזש, נאר מ'קען מאכן דראסטישע רעפארמירונגען. אבער דו זאגסט אז די פראבלעם איז "איגנארירן ניינציג פראצענט פראפערטי", איז לאמיר דיר פרעגן..

ביסטעך אוודאי מודה אז אויב מ'קען, דארף מען מאכן אז יעדע סטעיט זאל באקומען עלעקטארעלס פונקטליך לויט די פאפולעריטעט, דהיינו אויב וויאמינג האט 3.% בירגער פון אמעריקע זאלן זיי האבן 3.% פון די עלעקטאארעלס, איא?

ניין!! לגמרי נישט..
וואס טוט זיך האט געשריבן:איז אויב אזוי, פארוואס איגנארירט מען מער ווייאמינג למשל, ווען מען גייט לויט די פאפולער וואט און זיי האבן 3. פון די וואטס, ווי ווען מען גייט לויט די עלעקטארעל קאליזש און מ'געט זיי 3.% פון די עלעקטארעלס??
נקודה: פארוואס איגנארירט מען זיי מער ווען מען גייט לויט די פאפולער וואט ווי ווען מען גייט לויט די עלעקטארעל סיסטעם?

האסט אראפגעשטעלט א הנחה אז ממוז גיין לויט די פאפולער וואוטס און לויט דעם קומסטו צו שטאק נאמבער צוויי אז מדארף נישט דעם גאנצן עלעקטאראל סיסטעם...

אבער ווי געשמוסט שוין אויבן, איז די גאנצע צוגאנג פאלש און איגנאראנט..
וואס טוט זיך
שר שבעת אלפים
תגובות: 7282
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וואס טוט זיך »

שוין... איך מיט @נאך איינער מיט @אידישע געדאנקען זענען אלע דאפלטע ניקס.. ווער וויל זשוינען די חבורה?..

זייער א גרינגע וועג, קומט אריין אין דעם אשכול זאגן איין שלעכט ווארט איבערן עלעקטארעל קאליזש, און איר גייט אטאמאטיש אריין אינעם חבורה.


ווי אויך איז די גאנצע מהלך פון "געבן פאר יעדע פון די אמעריקאנער בירגער א איקוועל וואט צו עלעקטען די אמנריקאנער פרעזידענט, סתם אראגאנט" בהסכמת @שיעלע
אני מאמין באמונה שלימה, שהבורא יתברך שמו, הוא בורא ומנהיג לכל הברואים, והוא לבדו עשה ועושה ויעשה לכל המעשים.
וואס טוט זיך
שר שבעת אלפים
תגובות: 7282
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וואס טוט זיך »

שיעלע בהמה האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:צו צולייגן צו @נאך איינער.
גארנישט קיין נאכאיינער..... "וואס טוט זיך" רעדט דא צו זיך אליינס......ודי
וואס טוט זיך האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:אין בעסטען פאל טוישט מען די פאוער פון דרייסיג קליינע שטעט צו די צען גרויסע שטאט און אין די ערגסטע פאל מאכט מען אומרעלעווענט ניינציג פראצענט פון יו עס פראפערטיס בעת אן עלעקשאן.
אויב בין איך מסכים אז מ'דארף נישט עבאלישן אינגאנצן די עלעקטארעל קאליזש, נאר מ'קען מאכן דראסטישע רעפארמירונגען. אבער דו זאגסט אז די פראבלעם איז "איגנארירן ניינציג פראצענט פראפערטי", איז לאמיר דיר פרעגן..

ביסטעך אוודאי מודה אז אויב מ'קען, דארף מען מאכן אז יעדע סטעיט זאל באקומען עלעקטארעלס פונקטליך לויט די פאפולעריטעט, דהיינו אויב וויאמינג האט 3.% בירגער פון אמעריקע זאלן זיי האבן 3.% פון די עלעקטאארעלס, איא?

ניין!! לגמרי נישט..
וואס טוט זיך האט געשריבן:איז אויב אזוי, פארוואס איגנארירט מען מער ווייאמינג למשל, ווען מען גייט לויט די פאפולער וואט און זיי האבן 3. פון די וואטס, ווי ווען מען גייט לויט די עלעקטארעל קאליזש און מ'געט זיי 3.% פון די עלעקטארעלס??
נקודה: פארוואס איגנארירט מען זיי מער ווען מען גייט לויט די פאפולער וואט ווי ווען מען גייט לויט די עלעקטארעל סיסטעם?

האסט אראפגעשטעלט א הנחה אז ממוז גיין לויט די פאפולער וואוטס און לויט דעם קומסטו צו שטאק נאמבער צוויי אז מדארף נישט דעם גאנצן עלעקטאראל סיסטעם...

אבער ווי געשמוסט שוין אויבן, איז די גאנצע צוגאנג פאלש און איגנאראנט..

אדרבה קומט אריין קלאר, וויאזוי דארף די עלעקטארעל קאליזש זיין לשיטתך?
"איין וואט פער סטעיט"?
אני מאמין באמונה שלימה, שהבורא יתברך שמו, הוא בורא ומנהיג לכל הברואים, והוא לבדו עשה ועושה ויעשה לכל המעשים.
שיעלע בהמה
שר האלפיים
תגובות: 2366
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג דעצעמבער 10, 2019 11:59 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שיעלע בהמה »

מזאל עס לאזן אזויווי סאיז!! פינטל.
לעצט פארראכטן דורך שיעלע בהמה אום דינסטאג פעברואר 25, 2020 3:32 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
שיעלע בהמה
שר האלפיים
תגובות: 2366
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג דעצעמבער 10, 2019 11:59 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שיעלע בהמה »

וואס טוט זיך האט געשריבן:ווי אויך איז די גאנצע מהלך פון "געבן פאר יעדע פון די אמעריקאנער בירגער א איקוועל וואט צו עלעקטען די אמנריקאנער פרעזידענט, סתם אראגאנט" בהסכמת @שיעלע

ניין!!
סאיז איגנאראנט צו איגנארירן די אינדיפענדענס פון די שטאטן.
סאיז איגנאראנט צו איגנארירן טאלקינג פוינטס פון האלב אמעריקע.
סאיז איגנאראנט צו איגנארירן א גאנצע פארטיי/באוועגונג וואס האט דיר געגעבן דיין פרידאם אוו ספיטש.
און אזוי אויך איז איגנאראנט דאס זיך דרייען דא אין סירקלס אן ברענגען עפעס זאכליך צום טיש.
לעצט פארראכטן דורך שיעלע בהמה אום דינסטאג פעברואר 25, 2020 11:33 am, פארראכטן געווארן 3 מאל.
וואס טוט זיך
שר שבעת אלפים
תגובות: 7282
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וואס טוט זיך »

שיעלע בהמה האט געשריבן:מזאל עס לאזן וויאזוי סאיז!! פינטל.

טאטאלי צומישט.
איין מינוט שרייבסטו אז יעדע סטעיט דארף באקומען אייניגע וואטינג רעכטן, און איין מינוט שרייבסטו מ'זאל עס לאזן ווי ס'איז.
????
אני מאמין באמונה שלימה, שהבורא יתברך שמו, הוא בורא ומנהיג לכל הברואים, והוא לבדו עשה ועושה ויעשה לכל המעשים.
שיעלע בהמה
שר האלפיים
תגובות: 2366
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג דעצעמבער 10, 2019 11:59 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שיעלע בהמה »

וואס טוט זיך האט געשריבן:
שיעלע בהמה האט געשריבן:מזאל עס לאזן וויאזוי סאיז!! פינטל.

טאטאלי צומישט.
איין מינוט שרייבסטו אז יעדע סטעיט דארף באקומען אייניגע וואטינג רעכטן, און איין מינוט שרייבסטו מ'זאל עס לאזן ווי ס'איז.
????

איך האב דיר שוין געענטפערט 4 בלעטער צוריק אז דאס איז געווען די דיעל.. און אויף אזויפיל האבן די אנטי פעדעראליסטן מסכים געווען נאכצוגעבן..

סינאכאלס נישט קלאר?
לעצט פארראכטן דורך שיעלע בהמה אום מאנטאג פעברואר 24, 2020 11:13 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
וואס טוט זיך
שר שבעת אלפים
תגובות: 7282
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וואס טוט זיך »

ס'ניכאלס נישט קלאר, אבער איך גיי דיר נישט נאכאמאל איבערפרעגן...
אני מאמין באמונה שלימה, שהבורא יתברך שמו, הוא בורא ומנהיג לכל הברואים, והוא לבדו עשה ועושה ויעשה לכל המעשים.
שיעלע בהמה
שר האלפיים
תגובות: 2366
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג דעצעמבער 10, 2019 11:59 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שיעלע בהמה »

וואס טוט זיך האט געשריבן:ס'ניכאלס נישט קלאר, אבער איך גיי דיר נישט נאכאמאל איבערפרעגן...

וואס איז נישט קלאר? אז די סטעיטס האבן זיך פאראייניגט אז מ'וועט זיך בעיקר רעכענען מיט יעדע סטעיט באזונדער פאר זיך אבער מ'וועט זיך אויך אביסל רעכענען מיט די צאל שטימען? ויקרא שמו בישראל עלעקטאראל קאלידזש,
נישט קלאר?
אוועטאר
גרשון
שר חמשת אלפים
תגובות: 5120
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג פעברואר 18, 2019 11:01 pm

Re: אלעס ארום די National Popular Vote Interstate Compact

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך גרשון »

פעיק ניוז האט געשריבן:עס האט נישט געהאט מיט די מצב פון קאמיוניקאציע גארנישט. עס איז פשוט היסטאריע, עס זענען געווען א סך קאלאניעס וואס יעדע איינע איז געווען אזוי ווי א לאנד פאר זיך און כדי זיך צו קענען שלאגן קעגן ענגלאנד האבן זיין געמאכט אזא כמו פאראיין, כדי צו האבן א שטארקן פאוער. עס איז בכלל נישט געגרינדעט געווארן אלס איין גרויסע לאנד.

כהיום פונקציאנירט עס בכלל נישט ווי איין גרויסע לאנד. די שטאטן האבן אייגענע פאוער ביי זייער א סך זאכן, אייגענע געזעצן אייגענע שטייערן אייגענע פאליציי, אייגענע געריכטן, אייגענע תפיסות, אייגענע. און ווען עסקומט צו די אלע זאכן האט די פעדעראלע רעגירונג נישט אריינצורעדן קיין פיפס, צוליב עפעס א סיבה האט פרעזידענט טראמפ גארנישט געקענט טון צו די ראיאטן וואס זענען פארגעקומען אין לינקע שטאטן. דאס איז א פאקט. פאר א סיבה ווערט עס דאך אנגערופן 'יונייטעד סטעיטס'.

די סיבה פארוואס דו קוקסט עס אן ווי איין גרויסע לאנד איז ווייל נאר די פעדעראלע אישו מאכן דאס ערסטע נויז. צו צוליב עס האט אן אימפאקט אויף די וועלט, ווען עס קומט צו אויסערן פאליסי. צו צוליב וואס עס האט אן אימפאקט אויף יעדן איינעם אנשטאט נאר אויף די מענטשן פון איין סטעיט.

אפגעזען ווי אזוי ס'האט זיך אנגעפאנגען, איז דער פאקט אז די פעדעראציע ווערט מיט די יארן אלץ שטערקער און מער ארומנעמענד. דער עף-בי-איי צב"ש איז נאך נישט געווען בנמצא אנהייב פונעם צוואנציגסטן יאר הונדערט.

למעשה קוקן זיך רוב אמעריקאנער בירגער אן אלס אמעריקאנער פריער ווי איינוואוינער פון זייער שטאַט. א ניו יארקער איז אן אמעריקאנער וואס וואוינט אין ניו יארק, נישט א ניו יארקער וואס איז אנגעשלאסן אינעם אמעריקאנעם פאראיין. אנדערש איז אין אייראפע, וואו די איינוואוינער פון פראנקרייך און דייטשלאנד זענען פראנצויזן און דייטשן וועלכע זענען אנגעשלאסן אינעם אייראפעאישן פאראיין, נישט אייראפעער וועלכע וואוינען אין פראנקרייך אדער דייטשלאנד.

אין א זייט געלייגט היסטאריע, זענען פראקטיש גערעדט די פאראייניגטע שטאטן פראווינצן, נישט לענדער. זייער לעגיסלאטיווער כח איז נישט שטערקער ווי דער פון די קאנאדישע פראווינצן.
מיט אזויפיל ביכער, אויסגאבעס, גליונות, בראשורן, קאמפיינס, און ווירטואלע ארטיקלען, וואקסט דער אידישער ליטעראטור ווי אויף הייוון. וואס וועט זיין מיט א אידישן ספעל טשעקער?
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: אלעס ארום די National Popular Vote Interstate Compact

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

נישט וואר. די קולטור אין אמעריקע איז נאך היינט אז יעדע סטעיט איז א זאך פאר זיך. לדוגמא מענטשן קוקן אן א רעכטע סטעיט און א לינקע סטעיט כמעט ווי צוויי אנדערע לענדער.

ווי אויך איז איז נישט גלייך צו פראווינצן.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29339
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

מונאוויטש האט געשריבן:
יואל שרייבער האט געשריבן:איך פארשטיי נישט ווי די קאנסטיטוציע קומט אריין אין דעם אשכול, די npvic זוכט אינגאנצן נישט צו טוישן די קאנסטיטוציע און אוועקנעמען רעכטן פון די סטעיטס, עס זוכט נאר אז די סטעיטס זאלן באשליסן צו געבן זייערע עלעקטורעל וואוט פאר דעם וואס געווינט די פאפולער וואוט, א זאך וואס זיי האבן פולשטענדיג רעכט דערצו לויט די קאנסטיטוציע.

אויב 70 פראצענט פון די מענטשן אין א געוויסע סטעיט האבן געשטימט פארן דעמאקראט און א רעפ. האט געוואונען די פאפולער וואוט (אדער קאפויער), פארוואס זאלן אלע עלעקטורעל שטימען פון די סטעיט גיין פאר דעם יעניגן וואס האט פארלוירן די דאזיגע סטעיט?!

ווייל יעצט קוקט מען אינגאצן נישט אויף זייער זייט, און עס מאכט קיין שום חילוק אויב זיי שטימען פאר איינעם מיט 50.1% אדער 100%, משא"כ אויב עס ווערט א פאפעלער וואויט סיסטעם, וועט מען קוקן אויף זייער זייט.

און זאג מיר נישט איבער דעם קרעפל אז מען וועט איגנארן די קליינע סטעיט, ווייל בעטא האט קאמפיינט אין אלע קאונטי'ס אין טעקסאס, אפילו אין די קליינע פיצי רויטע, און פרוטה לפרוטה מצטרפת פאר די סטעיטווייד וואויט.

-------

@פעיק, די סטעיט העיט אזוי ווי לענדער איז סך הכל א זאך וואס איין מענטש ארבעט צו מאכן.

און אויב עס וועט ווייטער אנגיין אויף דעם דרך, אז א סענאט איז דא, א עלעקטארל קאלעדזש איז דא, פון דעם ווערט צוזאמגעשטעלט דער סופרים קארט, געלט נעמט מען מער פון די בלויע, און מען געבט מער פאר די רויטע, און ניטאמאל בעילט מען ארויס די בלויע בעת צר, וואס איז געהעריג טירעני אף דע מינאריטי, וועלן די בלויע סטעיטס זיין געצווינגען איבערצולאזן דעם יוניאן.

---------

פאר ווער עס וויל בעסער פארשטיין וואס גייט פאר אין טעקסאס, ברענג איך אפאר תגובות פון וואסערמאן נעכטן...
Fact: 11 of Texas's 254 counties contain Whole Foods Markets...

In 1992, these 11 counties cast 55% of TX's votes and gave Bill Clinton 48% of the two-party vote.

In 2016, they cast 59% and gave Hillary Clinton 54%. In 2018, they cast 61% and gave Beto O'Rourke 58%.

2020: ??

In case you're wondering, the 11 "Whole Foods counties" are:

Bexar
Collin
Dallas
Denton
El Paso
Fort Bend
Harris
Montgomery
Tarrant
Travis
Williamson


און דא ברענגט ער א תגובה פון פאר 2018 אז די רעפאבליקאנער זענען אויף צרות אין די דיסטריקטן וואס האבן א האול פוד געשעפט, און ער לייגט צו אז למעשה האבן זיי טאקע פארלוירן אלע 12.

און ער גייט צוריק צו די אנדערע 243 קאונטיס.
Now let's look at TX's 243 *non-Whole Foods* counties. In 1992, they cast 45% of TX's votes and gave Bill Clinton 48%.

In 2016, they cast 41% and gave Hillary Clinton 32%. In 2018, they cast 39% and gave Beto O'Rourke 34%.

Eventually, TX's Whole Foods-ification will doom Rs.


און פארט האט בעטא קאמפיינט אין "אלע" רויטע שרינקענדיגע קאונטיס וואס רוקן זיך רעכטס, און מען זעהט טאקע אז ער האט אויפגעטון צו באקומען 34% אנשטאט די 32% פאר קלינטאן, (טראץ וואס אסאך פון די קאונטיס זענען לאטינא ווי קלינטאן איז געווען שטערקער ווי בעטאו.) ממילא ויסכר פי דוברי שקר אז מען וועט איגנארן די קליינע סטעיטס, פונקט פארקערט, יעדער פרעזידענט וועט מוזן קעיטערן אלע שיכטן און קרייזן פון דעם גאנצן לאנד.

(וואסערמאן'ס נקודה איז נישט בנוגע די נקודה, נאר בנוגע אז עס איז אינעוודבל אז טעקסאס ווערט בלוי. גראדע האט ער שוין איינמאל בעבר אנגעוויזן, אז איינמאל טעקסאס גייט בלוי, וועלן שוין די רעפאבליקאנער זיין גרייט פטור צו ווערן פון דעם קאלעדזש...)
וואס טוט זיך
שר שבעת אלפים
תגובות: 7282
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס

Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וואס טוט זיך »

שיעלע בהמה האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:ס'ניכאלס נישט קלאר, אבער איך גיי דיר נישט נאכאמאל איבערפרעגן...

וואס איז נישט קלאר? אז די סטעיטס האבן זיך פאראייניגט אז מ'וועט זיך בעיקר רעכענען מיט יעדע סטעיט באזונדער פאר זיך אבער מ'וועט זיך אויך אביסל רעכענען מיט די צאל שטימען? ויקרא שמו בישראל עלעקטאראל קאלידזש,
נישט קלאר?

ניין! ס'נישט קלאר ביי מיר וויאזוי מ'קען ארויפצווינגען א פרעזידענט אויף די אמעריקאנע פאלק אקעגן זייער ווילן, זייער פשוט.
און ברענג מיר נישט יעצט די טענה אז אמעריקע איז פופציג לענדער און וועגן דארף יעדע לאנד אן איקוועל וואט, ווייל כ'האב דיר שוין געשריבן פארוואס איי דיסעגרי מיט דעם.

-----------------------------

גראדע אז מ'רעדט שוין פון וויאזוי די רעפובליקענס מאכן וואטער סופרעשן, קען מיר איינער מסביר זיין פארוואס די רעפובליקענס ווילן נישט מאכן וואשינגטאן די סי א סטעיט? (כ'רעד פארשטייטזיך אחוץ די סיבה אז ס'גייט זיי נישט זיין גוט פאליטיש....)
די בירגער דארט זענען געהעריגע אמעריקאנע סיטיזענס, און זיי האבן א רעכט צו האבן רעפרעזענטאציע אין קאנגרעס.
די קאנסטיטוציע פארלאנגט אז די פעדערעל בילדינגס (קעפיטאל, ווייט האוז, ס.ק. ועוד) זאלן זיין אין א פעדערעל דיסטריקט, אבער כהיום איז וואשינגטאן די.סי. באוואוינט מיט מער מענטשן ווי ווייאמינג (וואס איז יא א סטעיט פאר דער וואס ווייסט נישט...), האבן די דעמעקרעטס אין די האוז געפעסט א בילל אז די באוואוינטע חלק זאל ווערן א סטעיט, און ס'זאל בלייבן א קליינע פעדערעל דיסטיקט ווי די קאנסטיטוציע פארלאנגט, די רעפובליקענס וואס זענען אבער באקאנט מיטן זייער וואטער סופרעשן, ווילן עס נישט פעססן.
אני מאמין באמונה שלימה, שהבורא יתברך שמו, הוא בורא ומנהיג לכל הברואים, והוא לבדו עשה ועושה ויעשה לכל המעשים.
אלטער בריליאנט
שר חמישים
תגובות: 64
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג דעצעמבער 24, 2019 3:54 am

Re: אלעס ארום די National Popular Vote Interstate Compact

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אלטער בריליאנט »

איך האב נישט איבערגעליינט די גאנצע אשכול. אבער ווי ווייט איך האב געליינט האט קיינער נישט ארויסגעברענגט די נקודה געהריג.

די עלעקטארעל קאלעדזש איז נישט געשאפן געווארן צו געבן מעהר פאוער פאר די קליינע סטעיטס בכלל. סאיז געשאפן געווארן אין אנדערע דור צוליב א גאנצע א אנדערע סיבה וואס איר אלע דערמאנט דא.

און למעשה איז עס פונקט פארקערט.

די פאונדיג פאטהערס האבן נישט געוואלט אז די אומגעלערנטע פארמער, די פשוטי המון עם פון די קליינע שטעטלעך וואס זענען דעמאלטס געוועהן זייער צוריק געשטאנען זאלן האבן רעכטן אריינצווועלן דירעקט די פירער פון די לאנד. אין יענע דור איז סלעווערי געוועהן א גרויסע ביזנעס ווי די עליטע און די פריצים האבן געשארט גאלד און זיי האבן מורא געהאט אז איין שיינעם טאג וועלן די מענטשען אריינוועלן א פרעזידענט וואס וועט גייען קעגן זייערע ״ביזנעס אינטערעסן״. האבן זיי איינגעפירט א אומיושרדיגע סיסטעם וואס האט נישט קיין שום הענט און קיין פוס. די סיסטעם ארבעט אז די מענטשען וועלן נישט דירעקט פאר קיין פירער, נאר זיי וועלן פאר אן עלקטאר, וואס דער יעניגער איז פון די אויבערשטע פונעם שטייסל. און די שטאטסלייט האבן די רעכט צו וועלן פאר וועמען זיי ווילן און אפילו איבערדרייען די וואוטס פון די מענטשען! אין אנדערע ווערטער זיי מוזן זיך בכלל נישט רעכענען מיט די מיינוגען פון די מענטשען!!! למעשה האבן די עלקטעראלס טאקע קיינמאל נישט געוועלט פאר א צווייטן ווי די מיינוג פון די מענשטען. אבער די סיבה פארן אריינשטעלן די סיסטעם איז געוועהן צו קענען אנהאלטן קאנטראל אויף די קנעכט, און איז די רייכע זאלן האבן די לעצטע ווארט.

די עלקטעראל סיסטעם האט גאנץ ווייניג צוטוהן מיט יושר און מיט דעמאקראטיע. דאס וואס איינער טענהט דא אז די קליינע לענדער דארפן האבן אייגענע רעכטן? אמת! יעדער שטאט מעג האבן זייער אייגענע געזעצן און זיי האבן טאקע זייער אייגענע געזעצן און זייער אייגענע רעגירונג. און פארדעם קען איך, וואס וואוינט אין ניו יארק טאקע נישט וואוטן פאר די גאווענער און די סענעטארס פון ווייאמינג... ווייל א ניו יארקער קען נישט אריינרעדן אין קיין ווייאמינג לאוקעל פאליטיקס. אבער למעשה זענען אלע פופציג לענדער פארבינדן אין איין גרויסע פעדעראל גאווערמענט און ווען מ׳וועלט אריין די פירער פון די “גאנצע לאנד” דארף עס גייען לויט די מערהייט פון די מענטשען... אויב וואלט איראן, רוסלאנד, נארט קארעא, קובא, געהאט אזא סיסטעם וואלט אמעריקע געוועהן די ערשטע זיי צו קריטיקירן אז עס איז “פאלשע וואלן” און איז נישט דעמאקראטיש. ספעציעל אז די גאנצע סיסטעם איז דיזיינט אז די עלקטעראלס קענען אויסקראסען די ווילן פון די מענטשען...

זיי האבן איינגעפירט א סיסטעם מיט נומבערס. ניו יארק האט 29 פוינטס קארליפאניע 55 אן קיין שום חשבון... געבעיסט אויף וואס? אפשר זאל ניו יארק האבן 35? סאיז נישט געוואנדען און נישט געבויעט אויף גארנישט!

סוכ״ס וועט אין יעדער סאסייעטי/לאנד/שטאט ווי עס איז דא אסאך מענטשען זיין אנדערע פאליטישע מיינונגען און פארשידנע אנדערע אינטערעסן פון אנדערע גרופעס פון מענטשען. און יעדעס מאל מ׳מאכט פובליק פאליסיס איז אייביג דא געווינער און פארלירער. לאמיר זאגן אז ס׳שלאפן אין איין דארמעטארי הונדערט מענטשען און 75 שרייען אז סאיז הייס און מ׳דארף עפענען די פענסטער און 25 שרייען אז סאיז קאלט און מ׳דארף צומאכן די פענסטער. וואס טוט מען? פשוט - אחרי רבים להטות! דאס מיינט פרייעהייט.
יא זיי קענען נאכאלץ האבן זייער לאוקעלע געזעצן מיט זייער אייגענע גאווערמענט אבער די מינארעטי זאל האבן א גרעסערע ווארט ווי רוב מענטשען וועגן די טאטעס אין אמעריקע פאר איבער צוויי הונדערט יאר צוריק זענען געוועהן שקלאפן הענדלער???

סאיז פשוט א אלטמאדישע געזעץ פונקט ווי רוב אמעריקאנע פאריקטע געזעצן. מ׳האט במשך די יאהרן געטוישט גענוג און נאך זאכן. מ׳מעג שוין דאס אויך טוישן. ס׳דארף גיין לויט די מערהייט פון די מענטשען.

דאס וואס איינער טענהט דא אז די קליינע לענדער זענען אריינגעקומען אין אמעריקע מיט א תנאי אז זיי גייען האבן א גרעסערע ווארט ווי די גרויסע שטעט איז ליגענט. די קליינע שטעט האבן געוואלט אריינקומען אין אמעריקע׳ס יוניאן צוליב אסאך סיבות בעיקר עקאנאמישע סיבות. און שטארקע מיליטער וכו׳ קוק אויף פארטא ריקא א ארימע שטאט. פארטא ריקא האט מעהר פארדינט אז אמעריקע האט זיי אריינגענומען ווי פארקערט. (און פארוואס האט מען זיי נישט געגעבן קיין סטעיטהוד???) אלע קליינע שטעטלעך אין אמעריקע שטייען האנט צוטאגס זייער שוואך עקאנאמיש און ברענגן נישט קיין גרויסע פארדינסטן פארן לאנד. פארקערט. סוכ״ס דארפן די מענטשען אין די גרויסע שטעט צאלן מעהר שטייערן כדאי צו קענען געבן סובסידיס פאר פארמערס וכו׳
און אפילו נאכדעם וואס מהאט זיי אריינגענומען אין די רייכעסטע לאנד אויף די וועלט זענען זיי נאכאלץ ארים ווי די נאכט און קענען זיך נישט אליינס קיין עצה געבן. כ״ש ווען זיי וואלטן געוועהן זעלבסטשטענדיג וואלטן זיי געוועהן אזוי ארים ווי האיטי און דאמיניקען רעפובליק...

אבער פארוואס זאלן זיי האבן א גרעסערע ווארט ווי רוב מענטשען אין די לאנד- אין א פעדעראלע עלעקשאן? אין וועלכע פרייע לאנד ארבעט עס אז דער וואס פארלירט ער איז גאר די געוואונער? וואס האט דאס מיט א רעפובליק צוטוהן??? דאס מיינט א רעפובליק??? צייג מיר ביטע וועלכע לאנד וואס איז רעפובליק ארבעט אזוי?
שרייב תגובה

צוריק צו “פאליטישע נייעס”