נייעס און אלעס ארום מר. עלאן מאסק

[Pinchus]

"פריש" עז אין צוויי יאר אדער יונגער?

פריש עז פריש!
ווען מ׳איז די רייכסטע בריאה אויפן כדור העולם איז שוין נישט נוגע צו מ׳איז א בעבי צו נישט.

וויזוי האט יענער געזאגט? אמאל האב איך געמיינט אז געלט איז עפעס למעשה בינעך געוואויר געווארן אז געלט איז אלעס

יא יא !Money doesn't talk, Money screams

[ניין דו]

"פריש" עז אין צוויי יאר אדער יונגער?

פריש עז פריש!
ווען מ׳איז די רייכסטע בריאה אויפן כדור העולם איז שוין נישט נוגע צו מ׳איז א בעבי צו נישט.

וויזוי האט יענער געזאגט? אמאל האב איך געמיינט אז געלט איז עפעס למעשה בינעך געוואויר געווארן אז געלט איז אלעס

יא יא !Money doesn't talk, Money screams

איז דא קליפס פון זייער באגעגעניש?

[שקר גמור]

וואס האט מיר יא געבאדערט אז מאסק האט פארגעהאלטן ביבי איבער די געזעץ ריפארמען אין לאנד
איך פארשטיי עס נישט

ס'דא געוויסע חלקים און די געזעץ וואס אפולו רעכטע קענען האלטן אז ס'איז אבסורד, און נישט פארגעסן מאסק איז ניטאמאל א ריכטיגע ריפובליקען,

[אבנר בן-נר]

וואס האט מיר יא געבאדערט אז מאסק האט פארגעהאלטן ביבי איבער די געזעץ ריפארמען אין לאנד
איך פארשטיי עס נישט

ס'דא געוויסע חלקים און די געזעץ וואס אפולו רעכטע קענען האלטן אז ס'איז אבסורד, און נישט פארגעסן מאסק איז ניטאמאל א ריכטיגע ריפובליקען,

ס׳האט מיר פשוט געבאדערט
איך ווייס ער ער איז נישט קיין ריפובליקען

[שקר גמור]

וואס האט מיר יא געבאדערט אז מאסק האט פארגעהאלטן ביבי איבער די געזעץ ריפארמען אין לאנד
איך פארשטיי עס נישט

ס'דא געוויסע חלקים און די געזעץ וואס אפולו רעכטע קענען האלטן אז ס'איז אבסורד, און נישט פארגעסן מאסק איז ניטאמאל א ריכטיגע ריפובליקען,

ס׳האט מיר פשוט געבאדערט
איך ווייס ער ער איז נישט קיין ריפובליקען

די האלטסט למשל אז די כגנסת זאל קענען איבערשרייבן א געזעץ וואס די סופרים קארט האט גע'פסל'ט בלויז מיט א רוב איז א נארמאלע סיסטעם?

די אלע עקסטרעימע אמענדמענטס מאכט אז מ'זאל נישט קענען דורעכפירן די 'נארמאלע' טוישינגען אויך נישט.

[אבנר בן-נר]

וואס האט מיר יא געבאדערט אז מאסק האט פארגעהאלטן ביבי איבער די געזעץ ריפארמען אין לאנד
איך פארשטיי עס נישט

ס'דא געוויסע חלקים און די געזעץ וואס אפולו רעכטע קענען האלטן אז ס'איז אבסורד, און נישט פארגעסן מאסק איז ניטאמאל א ריכטיגע ריפובליקען,

ס׳האט מיר פשוט געבאדערט
איך ווייס ער ער איז נישט קיין ריפובליקען

די האלטסט למשל אז די כגנסת זאל קענען איבערשרייבן א געזעץ וואס די סופרים קארט האט גע'פסל'ט בלויז מיט א רוב איז א נארמאלע סיסטעם?

די אלע עקסטרעימע אמענדמענטס מאכט אז מ'זאל נישט קענען דורעכפירן די 'נארמאלע' טוישינגען אויך נישט.

איך בין נישט אזוי אויסגעקאכט אבער איך מיין אז דאס איז נישט אמת
נאר געזעצן וואס די קאורט פסל׳ט אלס עילות הסבירות זאל מען קענען איבערשרייבן דורך א רוב
און פון מיין זייט זאל מען ניטאמאל דארפן א רוב פארדעם

בקיצור איך קען נישט די פרטים

[שקר גמור]

וואס האט מיר יא געבאדערט אז מאסק האט פארגעהאלטן ביבי איבער די געזעץ ריפארמען אין לאנד
איך פארשטיי עס נישט

ס'דא געוויסע חלקים און די געזעץ וואס אפולו רעכטע קענען האלטן אז ס'איז אבסורד, און נישט פארגעסן מאסק איז ניטאמאל א ריכטיגע ריפובליקען,

ס׳האט מיר פשוט געבאדערט
איך ווייס ער ער איז נישט קיין ריפובליקען

די האלטסט למשל אז די כגנסת זאל קענען איבערשרייבן א געזעץ וואס די סופרים קארט האט גע'פסל'ט בלויז מיט א רוב איז א נארמאלע סיסטעם?

די אלע עקסטרעימע אמענדמענטס מאכט אז מ'זאל נישט קענען דורעכפירן די 'נארמאלע' טוישינגען אויך נישט.

איך בין נישט אזוי אויסגעקאכט אבער איך מיין אז דאס איז נישט אמת
נאר געזעצן וואס די קאורט פסל׳ט אלס עילות הסבירות זאל מען קענען איבערשרייבן דורך א רוב
און פון מיין זייט זאל מען ניטאמאל דארפן א רוב פארדעם

בקיצור איך קען נישט די פרטים

נישט אמת שוין נאכן צוריקדרייען די עילת הסבירות ווילן זיי אויך קענען איבערמאכן א סופרים קארט געפסלטע געזעץ דאס איז אבסורד

[פאסט טרעגער]

וואס האט מיר יא געבאדערט אז מאסק האט פארגעהאלטן ביבי איבער די געזעץ ריפארמען אין לאנד
איך פארשטיי עס נישט

ס'דא געוויסע חלקים און די געזעץ וואס אפולו רעכטע קענען האלטן אז ס'איז אבסורד, און נישט פארגעסן מאסק איז ניטאמאל א ריכטיגע ריפובליקען,

ס׳האט מיר פשוט געבאדערט
איך ווייס ער ער איז נישט קיין ריפובליקען

די האלטסט למשל אז די כגנסת זאל קענען איבערשרייבן א געזעץ וואס די סופרים קארט האט גע'פסל'ט בלויז מיט א רוב איז א נארמאלע סיסטעם?

די אלע עקסטרעימע אמענדמענטס מאכט אז מ'זאל נישט קענען דורעכפירן די 'נארמאלע' טוישינגען אויך נישט.

אוודאי איז עס א נארמאלע סיסטעם!

איר ווילט אז די בג''ץ וואס וועלן אליין אריין זייערע ריכטער, זאל האבן א שטערקערע כוח ווי די כנסת וואס ווערט אריינגעוועלט דורך די בירגער?

[שקר גמור]

וואס האט מיר יא געבאדערט אז מאסק האט פארגעהאלטן ביבי איבער די געזעץ ריפארמען אין לאנד
איך פארשטיי עס נישט

ס'דא געוויסע חלקים און די געזעץ וואס אפולו רעכטע קענען האלטן אז ס'איז אבסורד, און נישט פארגעסן מאסק איז ניטאמאל א ריכטיגע ריפובליקען,

ס׳האט מיר פשוט געבאדערט
איך ווייס ער ער איז נישט קיין ריפובליקען

די האלטסט למשל אז די כגנסת זאל קענען איבערשרייבן א געזעץ וואס די סופרים קארט האט גע'פסל'ט בלויז מיט א רוב איז א נארמאלע סיסטעם?

די אלע עקסטרעימע אמענדמענטס מאכט אז מ'זאל נישט קענען דורעכפירן די 'נארמאלע' טוישינגען אויך נישט.

אוודאי איז עס א נארמאלע סיסטעם!

איר ווילט אז די בג''ץ וואס וועלן אליין אריין זייערע ריכטער, זאל האבן א שטערקערע כוח ווי די כנסת וואס ווערט אריינגעוועלט דורך די בירגער?

ניין קלאר אז נישט אבער אויב האפט מדנ''י אלעס צוריקצידרייען אריינגערעכענט די 'חבר מביא חבר' סיסטעם און די עילת הסבירות און אלע אנדערע לעכער און די יוסטיץ פארוואס דארפן זיי נאך אלס האבן די כח צי מאכן א געזעץ וואס זיי האבן געפסלט און אמעריקע ארבעט עבס נישט אזוי און ס'מאכט גי גאנצע געריכט פאר א פורים שפיל
די פארענטפערסט די נארישע געדאנק מיט אלע אנדערע פראבלעמען וואס די געריכט סיסטעם האט אבער ער וויל זיי אלע פאררעכטען איז פארוואס און די וועלט דארף ער אויך פארלאנגען די אומראציאנאלע אמענדמענט?
עניוועי צוריק צי נייעס פון אילאן מאסק...

[סטיטשינער]

די סיבה איז פשוט. אין אמעריקא קען די סופרים קארט נישט אפמאכן וואס זיי ווילן, זיי קענען נאר אפטיישטשן די קאנסיטוטציע. אין מד''י איז נישט דא קיין קאנסטיטוציע, קענען זיי פסלן ככל העולה על רוחם.

נעם למשל די גיוס בני ישיבות געזעץ. וויבאלד די אומערוויילטע געריכט גלייכן נישט די פרומע, קענען זיי פסלן די געזעץ פשוט ווייל עס שמעקט זיי נישט. איי א געהעריגע רוב, וואס רעפריזענטירט רוב מדינה האט עס אדורכגעפירט? גיי קראך. איז נישט דא קיין צווייטע עצה נאר דעם חוק, וואס אויב ברענגט די קארט ארויף ערנסטע טענות, זאלן זיי עס איבערשרייבן און פאררעכטן די פראבלעם און אזוי דורכפירן. אבער סתם פסלן חוקים אין די וועלט אריין? פארוואס עפעס?

[שקר גמור]

די סיבה איז פשוט. אין אמעריקא קען די סופרים קארט נישט אפמאכן וואס זיי ווילן, זיי קענען נאר אפטיישטשן די קאנסיטוטציע. אין מד''י איז נישט דא קיין קאנסטיטוציע, קענען זיי פסלן ככל העולה על רוחם.

נעם למשל די גיוס בני ישיבות געזעץ. וויבאלד די אומערוויילטע געריכט גלייכן נישט די פרומע, קענען זיי פסלן די געזעץ פשוט ווייל עס שמעקט זיי נישט. איי א געהעריגע רוב, וואס רעפריזענטירט רוב מדינה האט עס אדורכגעפירט? גיי קראך. איז נישט דא קיין צווייטע עצה נאר דעם חוק, וואס אויב ברענגט די קארט ארויף ערנסטע טענות, זאלן זיי עס איבערשרייבן און פאררעכטן די פראבלעם און אזוי דורכפירן. אבער סתם פסלן חוקים אין די וועלט אריין? פארוואס עפעס?

זאל איך איבערזאגן וואס כ'האב שוין געשריבן? איך האלט נישט דערביי...

[ווער איז שטערקער?!]

די סיבה איז פשוט. אין אמעריקא קען די סופרים קארט נישט אפמאכן וואס זיי ווילן, זיי קענען נאר אפטיישטשן די קאנסיטוטציע. אין מד''י איז נישט דא קיין קאנסטיטוציע, קענען זיי פסלן ככל העולה על רוחם.

נעם למשל די גיוס בני ישיבות געזעץ. וויבאלד די אומערוויילטע געריכט גלייכן נישט די פרומע, קענען זיי פסלן די געזעץ פשוט ווייל עס שמעקט זיי נישט. איי א געהעריגע רוב, וואס רעפריזענטירט רוב מדינה האט עס אדורכגעפירט? גיי קראך. איז נישט דא קיין צווייטע עצה נאר דעם חוק, וואס אויב ברענגט די קארט ארויף ערנסטע טענות, זאלן זיי עס איבערשרייבן און פאררעכטן די פראבלעם און אזוי דורכפירן. אבער סתם פסלן חוקים אין די וועלט אריין? פארוואס עפעס?

זאל איך איבערזאגן וואס כ'האב שוין געשריבן? איך האלט נישט דערביי...

א גמר חתימה טובה.

קענסט שוין גומר זיין דא און ממשיך זיין דא:
viewtopic.php?t=60181

[צל עובר]

די סיבה איז פשוט. אין אמעריקא קען די סופרים קארט נישט אפמאכן וואס זיי ווילן, זיי קענען נאר אפטיישטשן די קאנסיטוטציע. אין מד''י איז נישט דא קיין קאנסטיטוציע, קענען זיי פסלן ככל העולה על רוחם.

נעם למשל די גיוס בני ישיבות געזעץ. וויבאלד די אומערוויילטע געריכט גלייכן נישט די פרומע, קענען זיי פסלן די געזעץ פשוט ווייל עס שמעקט זיי נישט. איי א געהעריגע רוב, וואס רעפריזענטירט רוב מדינה האט עס אדורכגעפירט? גיי קראך. איז נישט דא קיין צווייטע עצה נאר דעם חוק, וואס אויב ברענגט די קארט ארויף ערנסטע טענות, זאלן זיי עס איבערשרייבן און פאררעכטן די פראבלעם און אזוי דורכפירן. אבער סתם פסלן חוקים אין די וועלט אריין? פארוואס עפעס?

די סעלושן וואלט געווען מאכן א קאנסטיטוציע.

מאכן אז 61 חברי כנסת המינים זאלן האבן טאטאלע בעלות איז אבסורד.

[אחשוורוש דער דריטער]

די סיבה איז פשוט. אין אמעריקא קען די סופרים קארט נישט אפמאכן וואס זיי ווילן, זיי קענען נאר אפטיישטשן די קאנסיטוטציע. אין מד''י איז נישט דא קיין קאנסטיטוציע, קענען זיי פסלן ככל העולה על רוחם.

נעם למשל די גיוס בני ישיבות געזעץ. וויבאלד די אומערוויילטע געריכט גלייכן נישט די פרומע, קענען זיי פסלן די געזעץ פשוט ווייל עס שמעקט זיי נישט. איי א געהעריגע רוב, וואס רעפריזענטירט רוב מדינה האט עס אדורכגעפירט? גיי קראך. איז נישט דא קיין צווייטע עצה נאר דעם חוק, וואס אויב ברענגט די קארט ארויף ערנסטע טענות, זאלן זיי עס איבערשרייבן און פאררעכטן די פראבלעם און אזוי דורכפירן. אבער סתם פסלן חוקים אין די וועלט אריין? פארוואס עפעס?

די סעלושן וואלט געווען מאכן א קאנסטיטוציע.

מאכן אז 61 חברי כנסת המינים זאלן האבן טאטאלע בעלות איז אבסורד.

די סעלושן וואלט געווען מאכן א קאנסטיטוציע.

מאכן אז 13 חברי בית משפט המינים זאלן האבן טאטאלע בעלות איז אבסורד

[אבנר בן-נר]

די סיבה איז פשוט. אין אמעריקא קען די סופרים קארט נישט אפמאכן וואס זיי ווילן, זיי קענען נאר אפטיישטשן די קאנסיטוטציע. אין מד''י איז נישט דא קיין קאנסטיטוציע, קענען זיי פסלן ככל העולה על רוחם.

נעם למשל די גיוס בני ישיבות געזעץ. וויבאלד די אומערוויילטע געריכט גלייכן נישט די פרומע, קענען זיי פסלן די געזעץ פשוט ווייל עס שמעקט זיי נישט. איי א געהעריגע רוב, וואס רעפריזענטירט רוב מדינה האט עס אדורכגעפירט? גיי קראך. איז נישט דא קיין צווייטע עצה נאר דעם חוק, וואס אויב ברענגט די קארט ארויף ערנסטע טענות, זאלן זיי עס איבערשרייבן און פאררעכטן די פראבלעם און אזוי דורכפירן. אבער סתם פסלן חוקים אין די וועלט אריין? פארוואס עפעס?

די סעלושן וואלט געווען מאכן א קאנסטיטוציע.

מאכן אז 61 חברי כנסת המינים זאלן האבן טאטאלע בעלות איז אבסורד.

די סעלושן וואלט געווען מאכן א קאנסטיטוציע.

מאכן אז 13 חברי בית משפט המינים זאלן האבן טאטאלע בעלות איז אבסורד

עקזעקטלי!
ביידע וועגן איז אבסורד בלייבט עס ביי כל דאלים גבר, די חוצפה איז נאר אז ווען דיין צד שכנגד טוט וואס דו האסט געטוהן איז אויס וועלט!?

[ממה נפשך]

אפשר הערט מען אויף די שמועס דא אינעם אשכול.

מאסק איז א צודרייטער פארן זיך אריינמישן אין וועלטליכע פאליטיק, אבער ער איז צודרייט סתם אזוי און געלט מאכט אים נאך מער צודרייט, נו וואס קען מען טון? מ'ליינט נישט די דאזיגע העדליינס און פארטיג.

[אבנר בן-נר]

אפשר הערט מען אויף די שמועס דא אינעם אשכול.

מאסק איז א צודרייטער פארן זיך אריינמישן אין וועלטליכע פאליטיק, אבער ער איז צודרייט סתם אזוי און געלט מאכט אים נאך מער צודרייט, נו וואס קען מען טון? מ'ליינט נישט די דאזיגע העדליינס און פארטיג.

איך קען וויסן וואס עס באדערט דיר אז די שמועס גייט אן? ס׳איז נישט טאקע נישט די ריכטיגע אשכול אבער דעי אשכול איז מער ווייניגער שטיל,
און עס לעבט בעיקר אויף קאנטערווערסיעס פון מאסק כגון אזא מעשה
טא וואס גייט דיר אן?
איך האב עס לעצטענס געזאגט ביי די אויפשאקלונג פון @הכל הבל, אז אן אקטיווע אשכול וואס ווערט פארדרייט איז טאקע א פראבלעם
אבער א שטילע אשכול וואס אפאר ניקים האבן יעצט געטראפן א גוטע פלאץ וואו זיך אויסצושמועסן, איז זייער פיין אזוי, וועם שטערט עס?

(איך מיין נישט דיר, איך האב גראדע זייער הנאה פון דיינע באריכטן פון מאסק׳ס ראקעט אין די הויכע ספערן אשכול)

[סטיטשינער]

די סיבה איז פשוט. אין אמעריקא קען די סופרים קארט נישט אפמאכן וואס זיי ווילן, זיי קענען נאר אפטיישטשן די קאנסיטוטציע. אין מד''י איז נישט דא קיין קאנסטיטוציע, קענען זיי פסלן ככל העולה על רוחם.

נעם למשל די גיוס בני ישיבות געזעץ. וויבאלד די אומערוויילטע געריכט גלייכן נישט די פרומע, קענען זיי פסלן די געזעץ פשוט ווייל עס שמעקט זיי נישט. איי א געהעריגע רוב, וואס רעפריזענטירט רוב מדינה האט עס אדורכגעפירט? גיי קראך. איז נישט דא קיין צווייטע עצה נאר דעם חוק, וואס אויב ברענגט די קארט ארויף ערנסטע טענות, זאלן זיי עס איבערשרייבן און פאררעכטן די פראבלעם און אזוי דורכפירן. אבער סתם פסלן חוקים אין די וועלט אריין? פארוואס עפעס?

די סעלושן וואלט געווען מאכן א קאנסטיטוציע.

מאכן אז 61 חברי כנסת המינים זאלן האבן טאטאלע בעלות איז אבסורד.

יא יא, און ווען די ממשלה פראבירט דורכצופירן א חוק יסוד, וואס דארף צו זיין כעין א קאנסטיטוציע, פסלט די בגץ דאס אויך...

און ווי אנדערע האבן שוין ערווענט, פארוואס פארשטייסטו אז ווען די רוב אין כנסת האט אבסאלוט בעלות, וואס דעס איז די פשוטע אידישע אפטייטש פון דעמאקראטיע* - די רוב מאכט אפ - איז אבסורד, אבער ווען דרייצן אומערוועלטע אוטאקראטן האבן טאטאלע בעלות - די פשוטע אידישע אפטייטש פון דיקטאטורשאפט, מאכט עס סענס?


*די אמעריקאנע טאטעס זענען אויפגעקומען מיט א חידוש וואס הייסט טשעקס און בעלענסעס, וואס אפען גערעדט איז א פשוטע סתירה מיט ריינע דעמאקראטיע. מה''ת בכלל אז א דעמאקראטיע דארף האבן א קארט סיסטעם? עד כדאי כך אז אויב איז די רוב שטערקע ווי די געריכט איז עס שוין אבסורד.. אבער דעס איז ביסיידס די פוינט.

[ממה נפשך]

אפשר הערט מען אויף די שמועס דא אינעם אשכול.

מאסק איז א צודרייטער פארן זיך אריינמישן אין וועלטליכע פאליטיק, אבער ער איז צודרייט סתם אזוי און געלט מאכט אים נאך מער צודרייט, נו וואס קען מען טון? מ'ליינט נישט די דאזיגע העדליינס און פארטיג.

איך קען וויסן וואס עס באדערט דיר אז די שמועס גייט אן? ס׳איז נישט טאקע נישט די ריכטיגע אשכול אבער דעי אשכול איז מער ווייניגער שטיל,
און עס לעבט בעיקר אויף קאנטערווערסיעס פון מאסק כגון אזא מעשה
טא וואס גייט דיר אן?
איך האב עס לעצטענס געזאגט ביי די אויפשאקלונג פון @הכל הבל, אז אן אקטיווע אשכול וואס ווערט פארדרייט איז טאקע א פראבלעם
אבער א שטילע אשכול וואס אפאר ניקים האבן יעצט געטראפן א גוטע פלאץ וואו זיך אויסצושמועסן, איז זייער פיין אזוי, וועם שטערט עס?

(איך מיין נישט דיר, איך האב גראדע זייער הנאה פון דיינע באריכטן פון מאסק׳ס ראקעט אין די הויכע ספערן אשכול)

די שאלה איז נישט בלויז נייעס אדער נישט, נאר די נושא אינטערעסירט אינגאנצן אן אנדערע קלייענטעל ווי די וואס קומען אריין דא בדרך כלל.

כ'וועל דיר זאגן וואס באדערט מיר באמת, איך בין סובסקרייבט צו דעם אשכול

[ווער איז שטערקער?!]

אפשר הערט מען אויף די שמועס דא אינעם אשכול.

מאסק איז א צודרייטער פארן זיך אריינמישן אין וועלטליכע פאליטיק, אבער ער איז צודרייט סתם אזוי און געלט מאכט אים נאך מער צודרייט, נו וואס קען מען טון? מ'ליינט נישט די דאזיגע העדליינס און פארטיג.

איך קען וויסן וואס עס באדערט דיר אז די שמועס גייט אן? ס׳איז נישט טאקע נישט די ריכטיגע אשכול אבער דעי אשכול איז מער ווייניגער שטיל,
און עס לעבט בעיקר אויף קאנטערווערסיעס פון מאסק כגון אזא מעשה
טא וואס גייט דיר אן?
איך האב עס לעצטענס געזאגט ביי די אויפשאקלונג פון @הכל הבל, אז אן אקטיווע אשכול וואס ווערט פארדרייט איז טאקע א פראבלעם
אבער א שטילע אשכול וואס אפאר ניקים האבן יעצט געטראפן א גוטע פלאץ וואו זיך אויסצושמועסן, איז זייער פיין אזוי, וועם שטערט עס?

(איך מיין נישט דיר, איך האב גראדע זייער הנאה פון דיינע באריכטן פון מאסק׳ס ראקעט אין די הויכע ספערן אשכול)

די שאלה איז נישט בלויז נייעס אדער נישט, נאר די נושא אינטערעסירט אינגאנצן אן אנדערע קלייענטעל ווי די וואס קומען אריין דא בדרך כלל.

כ'וועל דיר זאגן וואס באדערט מיר באמת, איך בין סובסקרייבט צו דעם אשכול

גא”מ

[אבנר בן-נר]

עילאן מאסק זאגט אז ער וועט באזוכן די Eagle Pass, טעקסאס גרעניץ אין ליכט פון די רעקארד אומלעגאלע אימעגראנטן וואס שווערצען זיך אריבערIMG_6942.jpeg

וואס איז נייעס, דער פראוועט פרעזידענט כאילו לא היה

[מאטל שניידער]

עילאן מאסק זאגט אז ער וועט באזוכן די Eagle Pass, טעקסאס גרעניץ אין ליכט פון די רעקארד אומלעגאלע אימעגראנטן וואס שווערצען זיך אריבערIMG_6942.jpeg

וואס איז נייעס, דער פראוועט פרעזידענט כאילו לא היה

ועדיין יש משוגעים...

[פאסט טרעגער]

אפשר הערט מען אויף די שמועס דא אינעם אשכול.

מאסק איז א צודרייטער פארן זיך אריינמישן אין וועלטליכע פאליטיק, אבער ער איז צודרייט סתם אזוי און געלט מאכט אים נאך מער צודרייט, נו וואס קען מען טון? מ'ליינט נישט די דאזיגע העדליינס און פארטיג.

פארוואס איז מאסק א צודרייטער פארן זיך מישן אין פאליטיק? וואס קימט אים ווייניגער ווי סאראס, געיטס, מורדאק, עדעלסאן, בלומבערג און די קאטש ברידער וכ'ו?

[ממה נפשך]

אפשר הערט מען אויף די שמועס דא אינעם אשכול.

מאסק איז א צודרייטער פארן זיך אריינמישן אין וועלטליכע פאליטיק, אבער ער איז צודרייט סתם אזוי און געלט מאכט אים נאך מער צודרייט, נו וואס קען מען טון? מ'ליינט נישט די דאזיגע העדליינס און פארטיג.

פארוואס איז מאסק א צודרייטער פארן זיך מישן אין פאליטיק? וואס קימט אים ווייניגער ווי סאראס, געיטס, מורדאק, עדעלסאן, בלומבערג און די קאטש ברידער וכ'ו?

יא יא פון דעם רעדט מען, די זעלבע צודרייט ווי זיי.

צודרייט איז עס ווייל ער מאכט זיך אסאך שונאים, און ספעציעל ער וואס אלץ ביזנעסמאן און ענטערפראנואר איז ער שטארק ארויפגעקוקט און ער איז עלול עס צו פארלירן.

[אבנר בן-נר]

אפשר הערט מען אויף די שמועס דא אינעם אשכול.

מאסק איז א צודרייטער פארן זיך אריינמישן אין וועלטליכע פאליטיק, אבער ער איז צודרייט סתם אזוי און געלט מאכט אים נאך מער צודרייט, נו וואס קען מען טון? מ'ליינט נישט די דאזיגע העדליינס און פארטיג.

פארוואס איז מאסק א צודרייטער פארן זיך מישן אין פאליטיק? וואס קימט אים ווייניגער ווי סאראס, געיטס, מורדאק, עדעלסאן, בלומבערג און די קאטש ברידער וכ'ו?

יא יא פון דעם רעדט מען, די זעלבע צודרייט ווי זיי.

צודרייט איז עס ווייל ער מאכט זיך אסאך שונאים, און ספעציעל ער וואס אלץ ביזנעסמאן און ענטערפראנואר איז ער שטארק ארויפגעקוקט און ער איז עלול עס צו פארלירן.

וואס ער איז עלול צו פארלירן האט ער שוין לאנג פארלוירן.