יצחק אייזיק האט געשריבן:אבער דאס אז מען האט אים מציע געווען צו ווערן גאב"ד שטימט זיכער נישט.
פארוואס נישט?
די אחראים: אחראי,גבאי ביהמד
יצחק אייזיק האט געשריבן:אבער דאס אז מען האט אים מציע געווען צו ווערן גאב"ד שטימט זיכער נישט.
אונגארישע הייזער האט געשריבן:ויתן לך האט געשריבן:
צדיק כתמר יפרח
מיט דעם יוקל האט זיך דאך אנגעפאנגען דער גאנצער אשכול...
הערינג מיט ברוינפען האט געשריבן:יצחק אייזיק האט געשריבן:אבער דאס אז מען האט אים מציע געווען צו ווערן גאב"ד שטימט זיכער נישט.
פארוואס נישט?
יצחק אייזיק האט געשריבן:הערינג מיט ברוינפען האט געשריבן:יצחק אייזיק האט געשריבן:אבער דאס אז מען האט אים מציע געווען צו ווערן גאב"ד שטימט זיכער נישט.
פארוואס נישט?
ווייל סאטמאר רב איז דעמאלטס געווען גאב"ד ביז תשל"ט, נאכדעם איז דער מנחת יצחק געווארן, שפעטער גלייב איך נישט אז מ'וואלט נאך גענומען איינעם פון פוניבוז.
הערינג מיט ברוינפען האט געשריבן:יצחק אייזיק האט געשריבן:הערינג מיט ברוינפען האט געשריבן:יצחק אייזיק האט געשריבן:אבער דאס אז מען האט אים מציע געווען צו ווערן גאב"ד שטימט זיכער נישט.
פארוואס נישט?
ווייל סאטמאר רב איז דעמאלטס געווען גאב"ד ביז תשל"ט, נאכדעם איז דער מנחת יצחק געווארן, שפעטער גלייב איך נישט אז מ'וואלט נאך גענומען איינעם פון פוניבוז.
מענין לענין, וויאזוי קען טאקע זיין אז סאטמערע רב איז געווען גאב"ד ווען ער האט געוואוינט אין אמעריקא איז ער טאקע געווען פאקטיש גאב"ד אדער נאר דעם טיטל?
(איך פרעג ווייל איך ווייס נישט)
יצחק אייזיק האט געשריבן:הערינג מיט ברוינפען האט געשריבן:יצחק אייזיק האט געשריבן:הערינג מיט ברוינפען האט געשריבן:יצחק אייזיק האט געשריבן:אבער דאס אז מען האט אים מציע געווען צו ווערן גאב"ד שטימט זיכער נישט.
פארוואס נישט?
ווייל סאטמאר רב איז דעמאלטס געווען גאב"ד ביז תשל"ט, נאכדעם איז דער מנחת יצחק געווארן, שפעטער גלייב איך נישט אז מ'וואלט נאך גענומען איינעם פון פוניבוז.
מענין לענין, וויאזוי קען טאקע זיין אז סאטמערע רב איז געווען גאב"ד ווען ער האט געוואוינט אין אמעריקא איז ער טאקע געווען פאקטיש גאב"ד אדער נאר דעם טיטל?
(איך פרעג ווייל איך ווייס נישט)
וואס דארף א גאב"ד טון? פראטעסטן איז אין יענע יארן געווען א זעלטענע זאך, און דער גאב"ד האט נאר געדארפט פאסן באשלוסן וואס דאס איז מעגליך געווען אויפן טעלעפאון אויך.