Programming האט געשריבן:וויאזוי קען זיין יסודות, דער משכן האט דאך נישט געהאט קיין יסודות
איך ווייס נישט אויב צו שטיין ביים כותל פון דרויסן אויף דער אנדערער זייט פון הר הבית שטייט יא עפעס א מקור, מען פארשטייט אליין אז דער בית המקדש, דער הר המוריה איז דער שער השמים וואו עס גייט ארויף די תפילות איז דאס די נעקסט בעסט טינג (אפשר וועגן דעם שטופן זיך אזוי די מתעקשים ארויפצוגיין אויפן הר הבית, אלס די חלק פון הר המוריה, הגם איך געדענק נישט די חרדי'שע וואס טוען דאס (נישט לשם ציונות וכו') זאלן דאס אויפברענגען), און אזוי האבן זיך אידן געפירט פאר הונדערטער יארן מתרפק צו זיין על דלתותיה הנעולות ליידער.
קען מען זאגן ביי שילה אויך די זעלבע (הגם ס'איז נישט אינגאנצן דומה וויבאלד דער משכן איז דאך נאר א פארטעבל זאך, און ווען דער משכן איז שוין מער נישט דא איז דאך שוין לכאורה נישטא קיין הלכה'דיגע קדושה אויפן פלאץ וחאו עס איז געשטאנען).
הר המוריה האט א הייליגע היסטאריע לפי חכז"ל מזמן בריאת העולם, משם הושתת העולם, אדם הראשון הקריב שם קרבנות, אברהם אבינו האט דארט מתפלל געווען, די עקידת יצחק האט א שייכות מיט דארט, יעקב אבינו האט דארט מתפלל געווען, קפץ לו ההר, וכו' וכו', ביז מען האט למעשה דארט אויפגעשטעלט דעם בית המקדש. און פון דעמאלטס און ווייטער האבן זיך אידן קיינמאל נישט אפגעשיידט פון דעם מקום - ווען מען האט געקענט.
ממילא שרייבן אז עס איז סתם די נעקסט ביג טינג, איז ווייט פון חכמה.