עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"

[רעגנדיג]

ריכטערין קענאן ברענגט אויך ארויס אז צווישן די קאנפיסקירטע מאטריאל פון מאר-א-לאגא געפונען זיך טראמפ'ס מעדיצינישע רעקארדס, קארעספאנדענץ פארבונדן צו שטייער רעקארדס און אקאונטינג אינפארמאציע

טאטע אין הימל, לאמיר האפן די רוסן האבן עס נישט דערווישט.

[עמאציע]

ריכטערין קענאן ברענגט אויך ארויס אז צווישן די קאנפיסקירטע מאטריאל פון מאר-א-לאגא געפונען זיך טראמפ'ס מעדיצינישע רעקארדס, קארעספאנדענץ פארבונדן צו שטייער רעקארדס און אקאונטינג אינפארמאציע

טאטע אין הימל, לאמיר האפן די רוסן האבן עס נישט דערווישט.

די FBI מעג נעמען טראמפ'ס פרייוועט חפצים?

[צל עובר]

פארוואס האט דער פרעזידענט געבעטן די דאקומענטן?

די רעגירונג האט עס געבעטן מיט'ן כח פון דעם פרעזידענט.

-----

די ריכטערן האלט נאר זעהט אויס, אז עס איז דא א צד, אז א געוועזענער פרעזידענט - בפשטות נאר טראמפ, שטייצעך נישט קלינטאן בוש און אבאמע - האבן נאך געוויסע אדער מער ווי געוויסע פרעזידענטליכע מאכט אויך קעגן דעם יעצטיגן.

------

די FBI מעג נעמען טראמפ'ס פרייוועט חפצים?

ווען עס איז אויסגעמישט מיט באווייזן, מעגן זיי.

די ריכטערן קלערט נאר אז ביי טראמפ איז מעגליך אנדערש, זינט מפני כבודו, איז ער מעגליך העכערן געזעץ.

[מסתמא]

די FBI מעג נעמען טראמפ'ס פרייוועט חפצים?

ווען עס איז אויסגעמישט מיט באווייזן, מעגן זיי.

מבטלין איסור לכתחילה

[רעגנדיג]

די ריכטערן האלט נאר זעהט אויס, אז עס איז דא א צד, אז א געוועזענער פרעזידענט - בפשטות נאר טראמפ, שטייצעך נישט קלינטאן בוש און אבאמע - האבן נאך געוויסע אדער מער ווי געוויסע פרעזידענטליכע מאכט אויך קעגן דעם יעצטיגן.

שוידערליך, איינזייטיגע ריכטער אין אמעריקע, וואו האט מען אזוינס געהערט? יזדעזע עולם ומלואה.

[עמאציע]

פארוואס האט דער פרעזידענט געבעטן די דאקומענטן?

די רעגירונג האט עס געבעטן מיט'ן כח פון דעם פרעזידענט.

פארוואס דארף מען די כח פון דעם פרעזידענט?
-----

די ריכטערן האלט נאר זעהט אויס, אז עס איז דא א צד, אז א געוועזענער פרעזידענט - בפשטות נאר טראמפ, שטייצעך נישט קלינטאן בוש און אבאמע - האבן נאך געוויסע אדער מער ווי געוויסע פרעזידענטליכע מאכט אויך קעגן דעם יעצטיגן.

------

די FBI מעג נעמען טראמפ'ס פרייוועט חפצים?

ווען עס איז אויסגעמישט מיט באווייזן, מעגן זיי.

די ריכטערן קלערט נאר אז ביי טראמפ איז מעגליך אנדערש, זינט מפני כבודו, איז ער מעגליך העכערן געזעץ.

באווייזן אויף וואס? זיי האבן דאך נאר געדארפט נעמען די דאקומענטן וואס באלאנגט פאר די גאווערמענט, אזוי האט כפרה געשריבן.

בכלל, ביזסט זיכער אז מען מעג?
דא איז עס געווען אויסגעמישט מיט באווייזן?

[צל עובר]

פארוואס האט דער פרעזידענט געבעטן די דאקומענטן?

די רעגירונג האט עס געבעטן מיט'ן כח פון דעם פרעזידענט.

פארוואס דארף מען די כח פון דעם פרעזידענט?
-----

די ריכטערן האלט נאר זעהט אויס, אז עס איז דא א צד, אז א געוועזענער פרעזידענט - בפשטות נאר טראמפ, שטייצעך נישט קלינטאן בוש און אבאמע - האבן נאך געוויסע אדער מער ווי געוויסע פרעזידענטליכע מאכט אויך קעגן דעם יעצטיגן.

------

די FBI מעג נעמען טראמפ'ס פרייוועט חפצים?

ווען עס איז אויסגעמישט מיט באווייזן, מעגן זיי.

די ריכטערן קלערט נאר אז ביי טראמפ איז מעגליך אנדערש, זינט מפני כבודו, איז ער מעגליך העכערן געזעץ.

באווייזן אויף וואס? זיי האבן דאך נאר געדארפט נעמען די דאקומענטן וואס באלאנגט פאר די גאווערמענט, אזוי האט כפרה געשריבן.

בכלל, ביזסט זיכער אז מען מעג?
דא איז עס געווען אויסגעמישט מיט באווייזן?

ווי ווייט איך ווייס דערמאנט נישט די רעגירונג דעם פרעזידענט, נאר די ריכטער אין דעם פסק.

פארוואס מען דארף זיין כח? ווייל לעגאל איז ער די גאנצע עקזעקיוטיוו ברענטש, אזוי ווי מען האט כסדר מסביר געווען די לעצטע 6 יאר.


די טראמפ פריוואטע חפצים, זענען געליגן אין די זעלבע באקסעס און לעדלן.

[World Champion]

ווי ווייט איך ווייס דערמאנט נישט די רעגירונג דעם פרעזידענט, נאר די ריכטער אין דעם פסק.

אודאי נישט די גאווערמענט ביידען זאגט דאך אז ער ווייסט גארנישט....

פארוואס מען דארף זיין כח? ווייל לעגאל איז ער די גאנצע עקזעקיוטיוו ברענטש, אזוי ווי מען האט כסדר מסביר געווען די לעצטע 6 יאר.


די טראמפ פריוואטע חפצים, זענען געליגן אין די זעלבע באקסעס און לעדלן.

די נאצינאלע ארכיוון מיט די יוסטיץ דעפארטמענט ברויכט נישט די רשות פונעם פרעזידענט.

דאס אז די נאצינאלע ארכיוו האט זיך פשוט דערמאנט צו בעטן דאקומענטן איז יעצט געווארן אויפגעוויזן אלטס פאלטש, ביידען האט פארלאנגט פון זיי אז זיי זאלן עס פארלאנגען, ממש נוסח רוסלאנד.

[עמאציע]

פארוואס האט דער פרעזידענט געבעטן די דאקומענטן?

די רעגירונג האט עס געבעטן מיט'ן כח פון דעם פרעזידענט.

פארוואס דארף מען די כח פון דעם פרעזידענט?
-----

די ריכטערן האלט נאר זעהט אויס, אז עס איז דא א צד, אז א געוועזענער פרעזידענט - בפשטות נאר טראמפ, שטייצעך נישט קלינטאן בוש און אבאמע - האבן נאך געוויסע אדער מער ווי געוויסע פרעזידענטליכע מאכט אויך קעגן דעם יעצטיגן.

------

די FBI מעג נעמען טראמפ'ס פרייוועט חפצים?

ווען עס איז אויסגעמישט מיט באווייזן, מעגן זיי.

די ריכטערן קלערט נאר אז ביי טראמפ איז מעגליך אנדערש, זינט מפני כבודו, איז ער מעגליך העכערן געזעץ.

באווייזן אויף וואס? זיי האבן דאך נאר געדארפט נעמען די דאקומענטן וואס באלאנגט פאר די גאווערמענט, אזוי האט כפרה געשריבן.

בכלל, ביזסט זיכער אז מען מעג?
דא איז עס געווען אויסגעמישט מיט באווייזן?

ווי ווייט איך ווייס דערמאנט נישט די רעגירונג דעם פרעזידענט, נאר די ריכטער אין דעם פסק.

וואס איז די חילוק ווער ס'דערמאנט עס?

פארוואס מען דארף זיין כח? ווייל לעגאל איז ער די גאנצע עקזעקיוטיוו ברענטש, אזוי ווי מען האט כסדר מסביר געווען די לעצטע 6 יאר.

סאו האט די פרעזידענט געבעטן צו עפענען א אויספארשונג אויף טראמפ.

די טראמפ פריוואטע חפצים, זענען געליגן אין די זעלבע באקסעס און לעדלן.

אין די זעלבע באקסעס? דעיס שטייט ערגעץ?
אויב ליגט עס אין די זעלבע באקסעס מעג מען עס נעמען?

[nodeJS]

און אויב איז עס יא אמת?

ס'אינטערעסירט מיר נישט, ווי געזאגט, די אלע באריכטן איז נישט ווערד די פאפיר אויף וואס ס'ווערט געשריבן.

צום פינטל...

[פאפושקא]

פארוואס האט דער פרעזידענט געבעטן די דאקומענטן?

די רעגירונג האט עס געבעטן מיט'ן כח פון דעם פרעזידענט.

פארוואס דארף מען די כח פון דעם פרעזידענט?
-----

די ריכטערן האלט נאר זעהט אויס, אז עס איז דא א צד, אז א געוועזענער פרעזידענט - בפשטות נאר טראמפ, שטייצעך נישט קלינטאן בוש און אבאמע - האבן נאך געוויסע אדער מער ווי געוויסע פרעזידענטליכע מאכט אויך קעגן דעם יעצטיגן.

------

די FBI מעג נעמען טראמפ'ס פרייוועט חפצים?

ווען עס איז אויסגעמישט מיט באווייזן, מעגן זיי.

די ריכטערן קלערט נאר אז ביי טראמפ איז מעגליך אנדערש, זינט מפני כבודו, איז ער מעגליך העכערן געזעץ.

באווייזן אויף וואס? זיי האבן דאך נאר געדארפט נעמען די דאקומענטן וואס באלאנגט פאר די גאווערמענט, אזוי האט כפרה געשריבן.

בכלל, ביזסט זיכער אז מען מעג?
דא איז עס געווען אויסגעמישט מיט באווייזן?

ווי ווייט איך ווייס דערמאנט נישט די רעגירונג דעם פרעזידענט, נאר די ריכטער אין דעם פסק.

וואס איז די חילוק ווער ס'דערמאנט עס?

פארוואס מען דארף זיין כח? ווייל לעגאל איז ער די גאנצע עקזעקיוטיוו ברענטש, אזוי ווי מען האט כסדר מסביר געווען די לעצטע 6 יאר.

סאו האט די פרעזידענט געבעטן צו עפענען א אויספארשונג אויף טראמפ.

די טראמפ פריוואטע חפצים, זענען געליגן אין די זעלבע באקסעס און לעדלן.

אין די זעלבע באקסעס? דעיס שטייט ערגעץ?
אויב ליגט עס אין די זעלבע באקסעס מעג מען עס נעמען?

די כאפסט וואס דא גייט פאר?
טראמפּ האט געהאלטן די אלע דאקומענטן צו זאמען מיט אלע זיינע ''וויכטיגע שטותים'', אבער אנשטאט צו שטוינען פון טראמפס פארנאכלעסיגונג ווי אזוי ער האט באהאנדלט אזאנע האקעלע דאקומענטן, שרייען ענק אזוי ''קראפטירטע FBI זיי נעמען זיינע פריוואטע זאכן...''
ביסט נאריש??
די כאפסט נישט אז די פראבלעם איז, אז טראמפ האט געלאזט אזאנע האקעלע דאקומענטן זיך ארום וואלגערן צווישן זיינע שטותים?!
ווען זיי האבן געזען א באקס מיט קלאסיפעצירטע דאקומענטן, האבן זיי גענומען די גאנצע באקס.
זיי האט געדארפט איינפאלן אז ער האלט אזאנע האקעלע דאקומענטן ציזאמען מיט אלע שטותים???

[א ברעקעלע שכל]

איך גלייך דיין שארפקייט @פאפושקא

[Rak Tov]

viewtopic.php?f=110&t=57385

[רעגנדיג]

און אויב איז עס יא אמת?

ס'אינטערעסירט מיר נישט, ווי געזאגט, די אלע באריכטן איז נישט ווערד די פאפיר אויף וואס ס'ווערט געשריבן.

צום פינטל...

וועלכע פינטל?

[עמאציע]

וואס איז די חילוק ווער ס'דערמאנט עס?

פארוואס מען דארף זיין כח? ווייל לעגאל איז ער די גאנצע עקזעקיוטיוו ברענטש, אזוי ווי מען האט כסדר מסביר געווען די לעצטע 6 יאר.

סאו האט די פרעזידענט געבעטן צו עפענען א אויספארשונג אויף טראמפ.

די טראמפ פריוואטע חפצים, זענען געליגן אין די זעלבע באקסעס און לעדלן.

אין די זעלבע באקסעס? דעיס שטייט ערגעץ?
אויב ליגט עס אין די זעלבע באקסעס מעג מען עס נעמען?

די כאפסט וואס דא גייט פאר?
טראמפּ האט געהאלטן די אלע דאקומענטן צו זאמען מיט אלע זיינע ''וויכטיגע שטותים'', אבער אנשטאט צו שטוינען פון טראמפס פארנאכלעסיגונג ווי אזוי ער האט באהאנדלט אזאנע האקעלע דאקומענטן, שרייען ענק אזוי ''קראפטירטע FBI זיי נעמען זיינע פריוואטע זאכן...''
ביסט נאריש??
די כאפסט נישט אז די פראבלעם איז, אז טראמפ האט געלאזט אזאנע האקעלע דאקומענטן זיך ארום וואלגערן צווישן זיינע שטותים?!
ווען זיי האבן געזען א באקס מיט קלאסיפעצירטע דאקומענטן, האבן זיי גענומען די גאנצע באקס.
זיי האט געדארפט איינפאלן אז ער האלט אזאנע האקעלע דאקומענטן ציזאמען מיט אלע שטותים???[/quote]
פון וואו ווייסטו אז ער האט עס געהאלטן צוזאמען מיט זיינע שטותים?

איך פרעג בס"ה אויב דו FBI האט געמעגט טון וואס זיי האבן געטון.

[הלבלר בקולמסו]

ווען עס איז אויסגעמישט מיט באווייזן, מעגן זיי.

די ריכטערן קלערט נאר אז ביי טראמפ איז מעגליך אנדערש, זינט מפני כבודו, איז ער מעגליך העכערן געזעץ.

די FBI מעג לעגאל האלטן ביי זיך קלעסיפייד נוקלעארע סודות?
ביי זיי איז עס פארזיכערט אויף די זעלבע לעוול ווי עס דארף צו זיין אין ווייסן הויז?

[דיעל שפיל]

ברעיקינג אויפדעקונג; ביידען האט פארארדענט די נאצינאלע ארכיוון צו פארלאנגען די דאקומענטן פון טראמפ

[הער חנן]

איך פרעג בס"ה אויב דו FBI האט געמעגט טון וואס זיי האבן געטון.

איך מיין אז יא. ווען זיי מאכן א אבלאווע אויף א הויז מעגן זיי נעמען אלעס וואס קען האבן א פארדאכט. אזוי ליגט מיר אין קאפ. קען זיין איך מאך א טעות

[עמאציע]

איך פרעג בס"ה אויב דו FBI האט געמעגט טון וואס זיי האבן געטון.

איך מיין אז יא. ווען זיי מאכן א אבלאווע אויף א הויז מעגן זיי נעמען אלעס וואס קען האבן א פארדאכט. אזוי ליגט מיר אין קאפ. קען זיין איך מאך א טעות

מען רעדט נישט דא פון פארדעכטיגטע זאכן.

[Jhon]

די רעגירונג האט עס געבעטן מיט'ן כח פון דעם פרעזידענט.

פארוואס דארף מען די כח פון דעם פרעזידענט?
-----

די ריכטערן האלט נאר זעהט אויס, אז עס איז דא א צד, אז א געוועזענער פרעזידענט - בפשטות נאר טראמפ, שטייצעך נישט קלינטאן בוש און אבאמע - האבן נאך געוויסע אדער מער ווי געוויסע פרעזידענטליכע מאכט אויך קעגן דעם יעצטיגן.

------

ווען עס איז אויסגעמישט מיט באווייזן, מעגן זיי.

די ריכטערן קלערט נאר אז ביי טראמפ איז מעגליך אנדערש, זינט מפני כבודו, איז ער מעגליך העכערן געזעץ.

באווייזן אויף וואס? זיי האבן דאך נאר געדארפט נעמען די דאקומענטן וואס באלאנגט פאר די גאווערמענט, אזוי האט כפרה געשריבן.

בכלל, ביזסט זיכער אז מען מעג?
דא איז עס געווען אויסגעמישט מיט באווייזן?

ווי ווייט איך ווייס דערמאנט נישט די רעגירונג דעם פרעזידענט, נאר די ריכטער אין דעם פסק.

וואס איז די חילוק ווער ס'דערמאנט עס?

פארוואס מען דארף זיין כח? ווייל לעגאל איז ער די גאנצע עקזעקיוטיוו ברענטש, אזוי ווי מען האט כסדר מסביר געווען די לעצטע 6 יאר.

סאו האט די פרעזידענט געבעטן צו עפענען א אויספארשונג אויף טראמפ.

די טראמפ פריוואטע חפצים, זענען געליגן אין די זעלבע באקסעס און לעדלן.

אין די זעלבע באקסעס? דעיס שטייט ערגעץ?
אויב ליגט עס אין די זעלבע באקסעס מעג מען עס נעמען?

די כאפסט וואס דא גייט פאר?
טראמפּ האט געהאלטן די אלע דאקומענטן צו זאמען מיט אלע זיינע ''וויכטיגע שטותים'', אבער אנשטאט צו שטוינען פון טראמפס פארנאכלעסיגונג ווי אזוי ער האט באהאנדלט אזאנע האקעלע דאקומענטן, שרייען ענק אזוי ''קראפטירטע FBI זיי נעמען זיינע פריוואטע זאכן...''
ביסט נאריש??
די כאפסט נישט אז די פראבלעם איז, אז טראמפ האט געלאזט אזאנע האקעלע דאקומענטן זיך ארום וואלגערן צווישן זיינע שטותים?!
ווען זיי האבן געזען א באקס מיט קלאסיפעצירטע דאקומענטן, האבן זיי גענומען די גאנצע באקס.
זיי האט געדארפט איינפאלן אז ער האלט אזאנע האקעלע דאקומענטן ציזאמען מיט אלע שטותים???

@פאפושקע
באריהיג זיך, סה”כ ליידיגע פיילס, אדער אויסגעשניצטע צייטונגען פון די ראשע הוקס, אדער פון די טויטע איראנער גענעראל

[אביש]

און אויב איז עס יא אמת?

ס'אינטערעסירט מיר נישט, ווי געזאגט, די אלע באריכטן איז נישט ווערד די פאפיר אויף וואס ס'ווערט געשריבן.

צום פינטל...

וועלכע פינטל?

דאס פינטלע טראמפ אין דיין נשמה קלאר ארויסגעברענגט

[הער חנן]

איך פרעג בס"ה אויב דו FBI האט געמעגט טון וואס זיי האבן געטון.

איך מיין אז יא. ווען זיי מאכן א אבלאווע אויף א הויז מעגן זיי נעמען אלעס וואס קען האבן א פארדאכט. אזוי ליגט מיר אין קאפ. קען זיין איך מאך א טעות

מען רעדט נישט דא פון פארדעכטיגטע זאכן.

זיי האבן נישט דורכגעקוקט יעדע צעטיל זיי האבן געזעהן א באקס מיט דאקומענטן האבן זיי עס גענומען. איך מיין אז דאס מעגן זיי טוהן. (אויב די מעשה איז טאקע אזוי געווען)

[פאפושקא]

פארוואס דארף מען די כח פון דעם פרעזידענט?
-----


באווייזן אויף וואס? זיי האבן דאך נאר געדארפט נעמען די דאקומענטן וואס באלאנגט פאר די גאווערמענט, אזוי האט כפרה געשריבן.

בכלל, ביזסט זיכער אז מען מעג?
דא איז עס געווען אויסגעמישט מיט באווייזן?

ווי ווייט איך ווייס דערמאנט נישט די רעגירונג דעם פרעזידענט, נאר די ריכטער אין דעם פסק.

וואס איז די חילוק ווער ס'דערמאנט עס?

פארוואס מען דארף זיין כח? ווייל לעגאל איז ער די גאנצע עקזעקיוטיוו ברענטש, אזוי ווי מען האט כסדר מסביר געווען די לעצטע 6 יאר.

סאו האט די פרעזידענט געבעטן צו עפענען א אויספארשונג אויף טראמפ.

די טראמפ פריוואטע חפצים, זענען געליגן אין די זעלבע באקסעס און לעדלן.

אין די זעלבע באקסעס? דעיס שטייט ערגעץ?
אויב ליגט עס אין די זעלבע באקסעס מעג מען עס נעמען?

די כאפסט וואס דא גייט פאר?
טראמפּ האט געהאלטן די אלע דאקומענטן צו זאמען מיט אלע זיינע ''וויכטיגע שטותים'', אבער אנשטאט צו שטוינען פון טראמפס פארנאכלעסיגונג ווי אזוי ער האט באהאנדלט אזאנע האקעלע דאקומענטן, שרייען ענק אזוי ''קראפטירטע FBI זיי נעמען זיינע פריוואטע זאכן...''
ביסט נאריש??
די כאפסט נישט אז די פראבלעם איז, אז טראמפ האט געלאזט אזאנע האקעלע דאקומענטן זיך ארום וואלגערן צווישן זיינע שטותים?!
ווען זיי האבן געזען א באקס מיט קלאסיפעצירטע דאקומענטן, האבן זיי גענומען די גאנצע באקס.
זיי האט געדארפט איינפאלן אז ער האלט אזאנע האקעלע דאקומענטן ציזאמען מיט אלע שטותים???

@פאפושקע
באריהיג זיך, סה”כ ליידיגע פיילס, אדער אויסגעשניצטע צייטונגען פון די ראשע הוקס, אדער פון די טויטע איראנער גענעראל

דעי טעמפּא האבעך זיך דערלערנט פון טראמפּ.

[עמאציע]

איך פרעג בס"ה אויב דו FBI האט געמעגט טון וואס זיי האבן געטון.

איך מיין אז יא. ווען זיי מאכן א אבלאווע אויף א הויז מעגן זיי נעמען אלעס וואס קען האבן א פארדאכט. אזוי ליגט מיר אין קאפ. קען זיין איך מאך א טעות

מען רעדט נישט דא פון פארדעכטיגטע זאכן.

זיי האבן נישט דורכגעקוקט יעדע צעטיל זיי האבן געזעהן א באקס מיט דאקומענטן האבן זיי עס גענומען. איך מיין אז דאס מעגן זיי טוהן. (אויב די מעשה איז טאקע אזוי געווען)

אסאך מיינען זאכן. איך פרעג פון די וואס ווייסן.

[פאפושקא]

איך פרעג בס"ה אויב דו FBI האט געמעגט טון וואס זיי האבן געטון.

איך מיין אז יא. ווען זיי מאכן א אבלאווע אויף א הויז מעגן זיי נעמען אלעס וואס קען האבן א פארדאכט. אזוי ליגט מיר אין קאפ. קען זיין איך מאך א טעות

מען רעדט נישט דא פון פארדעכטיגטע זאכן.

זיי האבן נישט דורכגעקוקט יעדע צעטיל זיי האבן געזעהן א באקס מיט דאקומענטן האבן זיי עס גענומען. איך מיין אז דאס מעגן זיי טוהן. (אויב די מעשה איז טאקע אזוי געווען)

וואס די מעשה פּינקטליך איז געווען ווייסט קיינער.
איך האב געמיינט די פונקט דערפון.