עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"

[שטארק זיך]

אלעס דערווייל איז שפעקולאציע, חוץ פון איין איינציגע מציאות דהיינו: ר׳ דאנאלד דרייווד די נערעטיוו פונקט ווי אום יארע 16.

מעריק גארלענד דרייווד די נאראטיוו.

מעריק הו?

[שליו ודגים]

איך האלט מיך מיט קאומיס דעסיזען אין 2016 אז מיסהענדלען קלעסיפיידס דאקומענטס איז נישט עפעס אזא שרעקליכע פראבלעים

[רעגנדיג]

מארק לעווין טענה'עט אז געזעצליך איז די עספיאנאדזש אקט נישט חל אויף א פרעזידענט.

1660485830935.jpg (150.26 KiB) געזען 828 מאל

[כפרה]

מארק לעווין טענה'עט אז געזעצליך איז די עספיאנאדזש אקט נישט חל אויף א פרעזידענט.

1660485830935.jpg

כל זמן ער איז פרעזידענט, אדער לעולם ועד?
אדער ער האלט אז טראמפ איז יעצט פרעזידענט ווייל עכט האט ער געוואונען די עלעקשאן.

[פעיק ניוז]

מארק לעווין טענה'עט אז געזעצליך איז די עספיאנאדזש אקט נישט חל אויף א פרעזידענט.

1660485830935.jpg

כל זמן ער איז פרעזידענט, אדער לעולם ועד?
אדער ער האלט אז טראמפ איז יעצט פרעזידענט ווייל עכט האט ער געוואונען די עלעקשאן.

ריטוויט. איך פארשטיי נישט פונקט וואס ער רעדט. מילא ער רעדט בנוגע דיקלאסיפיצירן דאקומענטן בשעת ער איז פרעזידענט, ממילא האט ער נישט עובר געווען אויף די עספיאנאזש עקט אפילו אויב ער נעמט זיי מיט נאכ'ן ארויסגיין פון ווייסן הויז. אבער דער חלק וואס ער זאגט לגבי האלטן אומקלאסיפיצירטע רעגירונג דאקומענטן נאכ'ן ארויסגיין פון אפיס, כאפ איך נישט.

[פעיק ניוז]

איך האלט מיך מיט קאומיס דעסיזען אין 2016 אז מיסהענדלען קלעסיפיידס דאקומענטס איז נישט עפעס אזא שרעקליכע פראבלעים

[פעיק ניוז]

אלעס דערווייל איז שפעקולאציע.

[פעיק ניוז]

פעיק איך בין סטאנד פון וואס דו שרייבסט וועגן ווען זיי מעגן זיך איינברעכן, ווען מען רעדט דא קלאר פון סענסיטיווע, רעגירונג'ס געאוינטע זאכן, און דאס קוק איך אן אלס גאר ווייטע גאולפאוסטס, ממילא בין איך פערטיג דא מיטן שמועס.

דאס אז דו ביזסט סטאנד, דארפסטו מיר נישט זאגן. דאס איז א דבר פשוט ביי מיר. דו הייבסט זיך נישט אן צו באציען צו מיינע נקודות וואס איך שרייב, שרייבסט איינמאל און נאכאמאל איבער דיינע פאר ליינס. נו אוודאי ביזסט סטאנד. דו כאפסט דאך נישט אז עס זענען דא נאך וועגן פון טראכטן, אויסער די איינע וועלכע איז שוין פאראויסגעשריבן געווארן נאך בעפאר סיי וואס מען ווערט געוואויר אויפ'ן געוועזענעם פרעזידענט דאנעלד טראמפ.

[פעיק ניוז]

Screenshot_20220814-124534_WhatsApp.jpg (284.96 KiB) געזען 616 מאל

אויב איז דאס אמת, און ער וויל באמת אויפטון, דאן זאל ער פיילן א געריכטליכע קלאגע צוריקצובאקומען די דאקומענטן.

[ר' זעקל]

Screenshot_20220814-124534_WhatsApp.jpg

אויב איז דאס אמת, און ער וויל באמת אויפטון, דאן זאל ער פיילן א געריכטליכע קלאגע צוריקצובאקומען די דאקומענטן.

און אויב געבן זיי עס נישט צוריק זאל ער איבערפאלן די זייערע אפיסעס און שוין אויך מיטנעמען די קלעסיפייד דאקומענטן.

[Mezofzef]

Screenshot_20220814-124534_WhatsApp.jpg

אויב איז דאס אמת, און ער וויל באמת אויפטון, דאן זאל ער פיילן א געריכטליכע קלאגע צוריקצובאקומען די דאקומענטן.

און ווילאנג ער טוט דאס נישט בלייבט איבער צו שפעקולירן אז...

[בלייב געזונט]

Screenshot_20220814-124534_WhatsApp.jpg

אויב איז דאס אמת, און ער וויל באמת אויפטון, דאן זאל ער פיילן א געריכטליכע קלאגע צוריקצובאקומען די דאקומענטן.

טראמפ גיין מיטן סיסטעם? ער טוויט און ערווארט די וועלט זאל זיך איבערדרייען און זאכן זאלן זיך טוישן.

[וואלד]

וועל איך דארפן דעמאלט טראכטן. לכאורה וואלט איך געוואלט אז א בייפארטיזאן קאנגרעס און אין סענאט זאלן עס גוט אינוועסטיגעיטן. בכל אופן, מיר האלטן נאך זייער ווייט פון אזא סינעריא. די נקודה איז דא, אז קוים וואס די FBI קען מען גלייבן א ווארט, זיכער אז די מידיא מיט זייערע פאלשע און מוגזמ'דיגע באריכטן, קען מען נישט גלייבן קיין אות אחת.

האסטו, דו זאגסט לאר אז די FBI גלייבסטו נישט, א אויספארשונג דורך קאנגרעס אין סענאט קאנראלירט דורך די דעמאקראטן וואסטו אויך נישט געגלייבט, א אויספארשונג דורך רעפובליקאנער אויספארשונג וועט נישט פאסירן. ס'איז פשוט אז די רעפובליקאנער גייען עניוועי נישט גלייבן די דעמאקראטן, וכן להיפך מיט די דעמאקראטן נישט גלייבן רעפובליקאנער.

האסט פארזען דאס ווארט "בייפארטיזאן"?

גראדע פארזעהן. אבער ווייסטעך וואס מיינט היינט צוטאגס בייפארטיזען, מקאנעל מיט שומער אפשר, קוק וויאזוי די יאנואר 6 בייפארטיזען האט זיך אויסגעארבעט.

ס'איז ממש נישט במציאות היינטיגע טעג אז אזאנס זאל פאסירן. דעמאקראטן פארשן נישט האנטער'ל ביידען און די רעפובליקאנער וועלן קיינמאל פארשן קעגן טראמפ.

אזוי גייט עס.

באטה סייד מיר נישט ביטע.

די ביורא פארשט געהעריג האנטער נעבעך.

חא חא חא...

און דורהעם פארשט די רוסלאנד אויספארשונג...

[יונער]

Screenshot_20220814-124534_WhatsApp.jpg

אויב איז דאס אמת, און ער וויל באמת אויפטון, דאן זאל ער פיילן א געריכטליכע קלאגע צוריקצובאקומען די דאקומענטן.

און אויב געבן זיי עס נישט צוריק זאל ער איבערפאלן די זייערע אפיסעס און שוין אויך מיטנעמען די קלעסיפייד דאקומענטן.

[כפרה]

Screenshot_20220814-124534_WhatsApp.jpg

אויב איז דאס אמת, און ער וויל באמת אויפטון, דאן זאל ער פיילן א געריכטליכע קלאגע צוריקצובאקומען די דאקומענטן.

טראמפ גיין מיטן סיסטעם? ער טוויט און ערווארט די וועלט זאל זיך איבערדרייען און זאכן זאלן זיך טוישן.

טראמפ ניצט נישט די ליגעל סיסטעם ווען ער קען?

[ישראל_הלוי]

Screenshot_20220814-124534_WhatsApp.jpg

אויב איז דאס אמת, און ער וויל באמת אויפטון, דאן זאל ער פיילן א געריכטליכע קלאגע צוריקצובאקומען די דאקומענטן.

אויב איך מאך נישט קיין טעות איז עקזעקיוטיוו פריוועלעדזש אויף רעגירונגס דאקומענטן, די פריוועלעדזש פונעם יעצטיגען עקזעקיוטיוו.

[פעיק ניוז]

Screenshot_20220814-124534_WhatsApp.jpg

אויב איז דאס אמת, און ער וויל באמת אויפטון, דאן זאל ער פיילן א געריכטליכע קלאגע צוריקצובאקומען די דאקומענטן.

אויב איך מאך נישט קיין טעות איז עקזעקיוטיוו פריוועלעדזש אויף רעגירונגס דאקומענטן, די פריוועלעדזש פונעם יעצטיגען עקזעקיוטיוו.

מען רעדט אלעס פון ווען ער איז נאך געווען פרעזידענט.

[איינזייטיג]

מארק לעווין טענה'עט אז געזעצליך איז די עספיאנאדזש אקט נישט חל אויף א פרעזידענט.

1660485830935.jpg

כל זמן ער איז פרעזידענט, אדער לעולם ועד?
אדער ער האלט אז טראמפ איז יעצט פרעזידענט ווייל עכט האט ער געוואונען די עלעקשאן.

ריטוויט. איך פארשטיי נישט פונקט וואס ער רעדט. מילא ער רעדט בנוגע דיקלאסיפיצירן דאקומענטן בשעת ער איז פרעזידענט, ממילא האט ער נישט עובר געווען אויף די עספיאנאזש עקט אפילו אויב ער נעמט זיי מיט נאכ'ן ארויסגיין פון ווייסן הויז. אבער דער חלק וואס ער זאגט לגבי האלטן אומקלאסיפיצירטע רעגירונג דאקומענטן נאכ'ן ארויסגיין פון אפיס, כאפ איך נישט.

ער זאגט אז אלע פרעזידענטן האבן גענומען דאקומענטן און מען האט קיינעם נישט געריט אויף פארדעכט אז מען האלט רעגירונג דאקומענטן, נאר טראמפ וואל מען וויל אונטער ברענגען טראמפס מאוומענט,

[ישראל_הלוי]

Screenshot_20220814-124534_WhatsApp.jpg

אויב איז דאס אמת, און ער וויל באמת אויפטון, דאן זאל ער פיילן א געריכטליכע קלאגע צוריקצובאקומען די דאקומענטן.

אויב איך מאך נישט קיין טעות איז עקזעקיוטיוו פריוועלעדזש אויף רעגירונגס דאקומענטן, די פריוועלעדזש פונעם יעצטיגען עקזעקיוטיוו.

מען רעדט אלעס פון ווען ער איז נאך געווען פרעזידענט.

ליין איבער. ער זאגט אז די דאקומענטן זענען יעצט געדעקט אונטער עקזעקיוטיוו פריוועלעדזש און זיי האבן עס נישט געטארט אוועקנעמען.

[כפרה]

מארק לעווין טענה'עט אז געזעצליך איז די עספיאנאדזש אקט נישט חל אויף א פרעזידענט.

1660485830935.jpg

כל זמן ער איז פרעזידענט, אדער לעולם ועד?
אדער ער האלט אז טראמפ איז יעצט פרעזידענט ווייל עכט האט ער געוואונען די עלעקשאן.

ריטוויט. איך פארשטיי נישט פונקט וואס ער רעדט. מילא ער רעדט בנוגע דיקלאסיפיצירן דאקומענטן בשעת ער איז פרעזידענט, ממילא האט ער נישט עובר געווען אויף די עספיאנאזש עקט אפילו אויב ער נעמט זיי מיט נאכ'ן ארויסגיין פון ווייסן הויז. אבער דער חלק וואס ער זאגט לגבי האלטן אומקלאסיפיצירטע רעגירונג דאקומענטן נאכ'ן ארויסגיין פון אפיס, כאפ איך נישט.

ער זאגט אז אלע פרעזידענטן האבן גענומען דאקומענטן און מען האט קיינעם נישט געריט אויף פארדעכט אז מען האלט רעגירונג דאקומענטן, נאר טראמפ וואל מען וויל אונטער ברענגען טראמפס מאוומענט,

ער זאגט נישט אז אנדערע פרעזידענטן האבן גענומען דאקומענטן, נאר ער טראכט אזוי, פארוואס נישט...

I suspect former presidents have done so.

[פעיק ניוז]

Screenshot_20220814-124534_WhatsApp.jpg

אויב איז דאס אמת, און ער וויל באמת אויפטון, דאן זאל ער פיילן א געריכטליכע קלאגע צוריקצובאקומען די דאקומענטן.

אויב איך מאך נישט קיין טעות איז עקזעקיוטיוו פריוועלעדזש אויף רעגירונגס דאקומענטן, די פריוועלעדזש פונעם יעצטיגען עקזעקיוטיוו.

מען רעדט אלעס פון ווען ער איז נאך געווען פרעזידענט.

ליין איבער. ער זאגט אז די דאקומענטן זענען יעצט געדעקט אונטער עקזעקיוטיוו פריוועלעדזש און זיי האבן עס נישט געטארט אוועקנעמען.

עס זענען דא א סך וואס טענה'ן אז געוועזענע פרעזידענטן קענען אויך ניצן עקזעקטיוו פריוועלידזש אויף דאקומענטן פון ווען זיי זענען געווען אין אפיס. איך האב געזען דא צוברענגען א סופרים קאורט פסק דערוועגן. איך קען אבער נישט זען די דעטאלן.

אין א צווייטן פלאץ האב איך געזען אז אבאמא האט אונטערגעשריבן אן עקזעקטיוו ארדער איבער דעם.

[פעיק ניוז]

מארק לעווין טענה'עט אז געזעצליך איז די עספיאנאדזש אקט נישט חל אויף א פרעזידענט.

1660485830935.jpg

כל זמן ער איז פרעזידענט, אדער לעולם ועד?
אדער ער האלט אז טראמפ איז יעצט פרעזידענט ווייל עכט האט ער געוואונען די עלעקשאן.

ריטוויט. איך פארשטיי נישט פונקט וואס ער רעדט. מילא ער רעדט בנוגע דיקלאסיפיצירן דאקומענטן בשעת ער איז פרעזידענט, ממילא האט ער נישט עובר געווען אויף די עספיאנאזש עקט אפילו אויב ער נעמט זיי מיט נאכ'ן ארויסגיין פון ווייסן הויז. אבער דער חלק וואס ער זאגט לגבי האלטן אומקלאסיפיצירטע רעגירונג דאקומענטן נאכ'ן ארויסגיין פון אפיס, כאפ איך נישט.

ער זאגט אז אלע פרעזידענטן האבן גענומען דאקומענטן און מען האט קיינעם נישט געריט אויף פארדעכט אז מען האלט רעגירונג דאקומענטן, נאר טראמפ וואל מען וויל אונטער ברענגען טראמפס מאוומענט,

דאס זאגט ער אלס 'חשד'. איך רעד פון וואס ער זאגט אז א פרעזידענט 'מעג' באשליסן צו נעמען רעגירונג דאקומענטן צו א פלאץ וואס איז נישט אונטער די אויפזיכט פון די נאציאנאלע ארכיוון.

[אמת אמת אמת]

ער אליינס זאגט: אז ער האט אלעס די'קלעסיפייט --

ער אליינס זאגט: אז עס איז דא זיינע פריוואטע אינפארמעישן ---

ער אליינס זאגט: אז ער האט עטארני-קלינעט פריווליעדש ---

ער אליינס זאגט: אבאמע האט אויך...

מיר אלע האבן געזעהן די FBI ווארענט און רעסיט, און חתימה פון טראמפ'ס לויער דערויף, וואס באשטעיגט אז זיי האבן גענומען 'טאפ סיקרעט' און נוקלער אינפא וואס דאס קען מען נישט די'קלאסיפיצירן, און עס עקזעסטירט נישט דארט קיין 'עקזעקטיוו פריווליעדזש', און האבענדיג דערויף זיין אייגענע לויער צוברעקלט דאס אלע טענות כאילו מען האט אים באראבעוועט.

ווי אויך האט די NARA עדות געזאגט אז עקזעסטירט נישט קיין 'קלאסיפייד דאקומענטען' וואס אבאמא האט גענומען.

אלזו, עס איז קלאר דא אויף 1 זייט האבן מיר דזאדזשעס, FBI, און עטארני דזשענעראל, און געפיילטע 'ווארענטס', און סובפינעס און געבעט פון איבער 18 חודשים פון טראמפ צו ווילינג געבן די דאקומענטן וואס איז איגנארירט געווארן...

אויף די אנדערע זייט האבן מיר א מודה בקנס וואס שפייט ארויס אומ-אקטועלע און נארישע לאזונגען -- אלץ קומענדיג פון א נוגע בדבר?

כמיין די בילד איז קלאר און דייטליך.

[וואלד]

בנוגע טראמפ'ס קאמפעריסאן צו די אבאמא דאקומענטס: עס איז אמת אז אבאמא האט מיטגענומען מיט זיך א סך אנקלעסיפייעד און קלעסיפייעד דאקומענטס קיין טשיקאגא. אבער די זאך איז, אז טאקע אבאמא האט עס גענומען, אבער זיי זענען אונטער די אונערשיפ פון די נאציאנאלע ארכיוון. און די סיבה פארוואס טייל פון די דאקומענטס ליגן נאך ביי אים, איז וויבאלד דער געוועזענער פרעזידענט, אינאיינעם מיט די נאציאנאלע ארכיוון, זענען נאך אינמיטן די פראצעדור אויפצוסעטן דעם פרעזידענטליכן לייברערי.

שטעלט זיך אלזא די פראגע דא: מיט וואס איז דער מציאות ביי טראמפ אנדערש?

וואס הייסט וואס? ער איז נישט אבאמא

חוץ פון דעם איז סתם געווארפן זאמד אין די אויגן.

דהיינו?

וואס האט אבאמא גענומען? איך רעד פון תוכן פון די ארכיוון?

פון ווי זאל מען דען וויסן?

מען האט נישט געפארשט, מען האט נישט גערעידט, מען האט נישט פאבריצירט ריזיג שרייענדע סורסעס שפוקולאציע קעפלעך.

[קאפעלע]

מיר אלע האבן געזעהן די FBI ווארענט און רעסיט, און חתימה פון טראמפ'ס לויער דערויף, וואס באשטעיגט אז זיי האבן גענומען 'טאפ סיקרעט' און נוקלער אינפא וואס דאס קען מען נישט די'קלאסיפיצירן, און עס עקזעסטירט נישט דארט קיין 'עקזעקטיוו פריווליעדזש', און האבענדיג דערויף זיין אייגענע לויער צוברעקלט דאס אלע טענות כאילו מען האט אים באראבעוועט.

אוואו אויף די ווארענט שטייט אז זיי האבן גענומען נוקלער אינפאו?