די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה

[בניהו]

הייסט אייער ווי געשריי איז אז ליידער זענען מיר אין גלות, און עדיין אין יד ישראל תקיפה.

אוודאי אזוי. נאכדערצו ווען ס׳איז ידי ליבעראלן בתוקפם.

די קעפל מאכט דאך נישט קיין סענס.
ווער ווייסט נישט אז מיר זענען שוין באלד צוויי טויזענט יאר אין גלות??

כ׳האב ספעסיפייד די ליבעראלן. האפנטליך איז דאס די לעצטע התגברות פון די ס״א פאר ביאת המשיח.

אמן.
אבער האסט נישט מסביר געווען וואס דאס האט מיט ליבעראלן.
מיר האבן נאר מסכים געווען אז וויבאלד מיר גלויבן אז לעבן קומט פון א העכערע פלאץ, איז עס נאר זיין באשלוס ווען עס צו ענדיגן.
די ארגומענט נוצט נישט אין געריכט, נישט קיין חילוק וועלכע.

אוודאי האב איך און אנדערע דאס מסביר געווען. כ׳האב שוין נישט די געדולד עס נאכאמאל איבערצוגיין.

די ארגומענט נוצט נישט אין געריכט וואס לייקנט אין א העכערע כח. די נישט-ליבעראלן זענען נישט קיין כופרים און האלטן ב״ה דערווייל נישט דארט.

[פעיק ניוז]

איך גיי נישט זאגן צו איך וואלט געהאלטן פון מאכן א מאנדאט דערויף. אבער איך פארשטיי זיי גאר גוט, ווייל אז נישט וואקסן אויף חיות מטורפות, גנבים גזלנים רוצחים.

דו ביזט אלזא מודה אין פרינציפ אז עס עקזיסטירט על פי מאראל דער געדאנק פון צווינגען עלטערן קעגן זייער רצון פאר די טובה פון די קינדער.

דארפסטו אויב אזוי ערקלערן פונקטליך ווי ווייט דאס גייט, און פארוואס.

אויב דאס וואס די עלטערן טוען פאר זייערע קינדער, איז א זאך וואס מען וואלט ארעסטירט סיי וועם אנדערש. דהיינו, אויב דו שעדיגסט אים, דו הרג'עסט אים אד"ג.

[פעיק ניוז]

@ממוצע, איך האלט נישט אז מיר האבן עכט א טענה'ריי. דו האלטסט פון ביג ביג ריזיגע גאווערמענט, און איך האלט פון פון פיצי טייני גאווערמענט. סאו איך גלויב נישט אז מיר וועלן זיך אויסגלייכן סייווי.

איך האב עפעס נישט פארשטאנען וואס דו זאגסט.

מיין נקודה איז, אז מיר קומען פון צוויי באזונדערע פלעצער.

[ממוצע]

דער מאראל פון נישט טארן צונעמען דאס לעבן פון א קינד.

וועלכע מאראל פארבאט צו אוועקנעמען די לייף סופארט פון א קינד וואס איז אינגאנצן נישט אווער צו זיין לעבן, און האט שרעקליכע יסורים אויף יעדע ריר, זיין גאנצע קערפער טרייסלט ווען מ'רירט אים אן. ער קען נישט הערן און נישט געהעריג זעהן. זיין מח פונקציאנירט נישט געהעריג, זיין לעבנס עקספעקטענסי איז מערסטנס נאך אפאר יאר. וואס עס איז ערווארטעט צו ערגער ווערן זיין צושטאנד. ער האט אינגאנצן נישט קיין הכרה. און ער וואלט נאטורליך נישט געלעבט, און מיט צווינגען אים צו לעבן און ליידן?

דער מאראל אז אויב דער אויבערשטער האט אריינגעלייגט אין דער בריאה, אז קינדער זאלן געבוירן ווערן צו עלטערן, באדייט דאס עפעס.

דו רעדסט פון די חלק אז עלטערן זאלן האבן א רעכט? אויב יא, מיין איך אז ס'פעלט נאך הסבר.

[נשמת השכל]

פליטת קולמוס. און ס'איז נישט קיין נפקא מינה לענינינו.

ס'איז יא. ווייל זיי זאגן דיר נישט וויאזוי דו דארפסט מחנך זיין דיין קינד.

אבער זיי זאגן על כל פנים אז דו מוזט שיקן אין סקול, אפילו אויב מחמת איזה סיבה האלטן די עלטערן אז דאס איז נישט דער טובה פארן קינד.

בוחר הרע במיעוטו.

זאגסטו אז פארן טובת הכלל זאל מען טרעטן אויפן אינדיווידועל'ס רעכטן!!

ניין.

איך זאג אז ווען דו האסט א מיינדסעט וואס זאגט אז עלטערן מוזן געבן פאר זייער קינד די חינוך וואס 'איך וויל'. און פון די אנדער זייט האטסו א מיינדסעט וואס זאגט דיר אז דו מוזט גיבן א חינוך פאר דיינע קינדער אבער וועלעכע חינוך קענסטו 'אליינס' אפמאכן. דאן ברויך מען בוחר זיין די רע במיעוטו.

[Mezofzef]

אוודאי אזוי. נאכדערצו ווען ס׳איז ידי ליבעראלן בתוקפם.

די קעפל מאכט דאך נישט קיין סענס.
ווער ווייסט נישט אז מיר זענען שוין באלד צוויי טויזענט יאר אין גלות??

כ׳האב ספעסיפייד די ליבעראלן. האפנטליך איז דאס די לעצטע התגברות פון די ס״א פאר ביאת המשיח.

אמן.
אבער האסט נישט מסביר געווען וואס דאס האט מיט ליבעראלן.
מיר האבן נאר מסכים געווען אז וויבאלד מיר גלויבן אז לעבן קומט פון א העכערע פלאץ, איז עס נאר זיין באשלוס ווען עס צו ענדיגן.
די ארגומענט נוצט נישט אין געריכט, נישט קיין חילוק וועלכע.

אוודאי האב איך און אנדערע דאס מסביר געווען. כ׳האב שוין נישט די געדולד עס נאכאמאל איבערצוגיין.

די ארגומענט נוצט נישט אין געריכט וואס לייקנט אין א העכערע כח. די נישט-ליבעראלן זענען נישט קיין כופרים און האלטן ב״ה דערווייל נישט דארט.

כופרים צו נישט, קען מען נישט נוצען רעליגיע אין געריכט.
א חוץ דעם וואס נישט ליבעראלן איז בכלל נישט סינאנים מיט רעליגיעז, וטראמפ יוכיח.

[Mezofzef]

ס'איז יא. ווייל זיי זאגן דיר נישט וויאזוי דו דארפסט מחנך זיין דיין קינד.

אבער זיי זאגן על כל פנים אז דו מוזט שיקן אין סקול, אפילו אויב מחמת איזה סיבה האלטן די עלטערן אז דאס איז נישט דער טובה פארן קינד.

בוחר הרע במיעוטו.

זאגסטו אז פארן טובת הכלל זאל מען טרעטן אויפן אינדיווידועל'ס רעכטן!!

ניין.

איך זאג אז ווען דו האסט א מיינדסעט וואס זאגט אז עלטערן מוזן געבן פאר זייער קינד די חינוך וואס 'איך וויל'. און פון די אנדער זייט האטסו א מיינדסעט וואס זאגט דיר אז דו מוזט גיבן א חינוך פאר דיינע קינדער אבער וועלעכע חינוך קענסטו 'אליינס' אפמאכן. דאן ברויך מען בוחר זיין די רע במיעוטו.

אבער פארוואס בכלל מוזן געבן א חינוך??

[פעיק ניוז]

דער מאראל פון נישט טארן צונעמען דאס לעבן פון א קינד.

וועלכע מאראל פארבאט צו אוועקנעמען די לייף סופארט פון א קינד וואס איז אינגאנצן נישט אווער צו זיין לעבן, און האט שרעקליכע יסורים אויף יעדע ריר, זיין גאנצע קערפער טרייסלט ווען מ'רירט אים אן. ער קען נישט הערן און נישט געהעריג זעהן. זיין מח פונקציאנירט נישט געהעריג, זיין לעבנס עקספעקטענסי איז מערסטנס נאך אפאר יאר. וואס עס איז ערווארטעט צו ערגער ווערן זיין צושטאנד. ער האט אינגאנצן נישט קיין הכרה. און ער וואלט נאטורליך נישט געלעבט, און מיט צווינגען אים צו לעבן און ליידן?

דער מאראל אז אויב דער אויבערשטער האט אריינגעלייגט אין דער בריאה, אז קינדער זאלן געבוירן ווערן צו עלטערן, באדייט דאס עפעס.

דו רעדסט פון די חלק אז עלטערן זאלן האבן א רעכט? אויב יא, מיין איך אז ס'פעלט נאך הסבר.

סימפל. פארשטיין דעם קאנצעפט, אז די גאווערמענט מעג טון זאכן וואס איז לטובת דאס קינד, קעגן דעם רצון פון עלטערן, איז ראנג!

[נשמת השכל]

אבער זיי זאגן על כל פנים אז דו מוזט שיקן אין סקול, אפילו אויב מחמת איזה סיבה האלטן די עלטערן אז דאס איז נישט דער טובה פארן קינד.

בוחר הרע במיעוטו.

זאגסטו אז פארן טובת הכלל זאל מען טרעטן אויפן אינדיווידועל'ס רעכטן!!

ניין.

איך זאג אז ווען דו האסט א מיינדסעט וואס זאגט אז עלטערן מוזן געבן פאר זייער קינד די חינוך וואס 'איך וויל'. און פון די אנדער זייט האטסו א מיינדסעט וואס זאגט דיר אז דו מוזט גיבן א חינוך פאר דיינע קינדער אבער וועלעכע חינוך קענסטו 'אליינס' אפמאכן. דאן ברויך מען בוחר זיין די רע במיעוטו.

אבער פארוואס בכלל מוזן געבן א חינוך??

כאניש קיין אנונג וואס איר ווילט.

[פעיק ניוז]

אבער זיי זאגן על כל פנים אז דו מוזט שיקן אין סקול, אפילו אויב מחמת איזה סיבה האלטן די עלטערן אז דאס איז נישט דער טובה פארן קינד.

בוחר הרע במיעוטו.

זאגסטו אז פארן טובת הכלל זאל מען טרעטן אויפן אינדיווידועל'ס רעכטן!!

ניין.

איך זאג אז ווען דו האסט א מיינדסעט וואס זאגט אז עלטערן מוזן געבן פאר זייער קינד די חינוך וואס 'איך וויל'. און פון די אנדער זייט האטסו א מיינדסעט וואס זאגט דיר אז דו מוזט גיבן א חינוך פאר דיינע קינדער אבער וועלעכע חינוך קענסטו 'אליינס' אפמאכן. דאן ברויך מען בוחר זיין די רע במיעוטו.

אבער פארוואס בכלל מוזן געבן א חינוך??

ווייל אז נישט וועט אויפוואקסן א דור פון חיות טורפות און צעטראסקעטע סאסייעטי!!

[ממוצע]

איך גיי נישט זאגן צו איך וואלט געהאלטן פון מאכן א מאנדאט דערויף. אבער איך פארשטיי זיי גאר גוט, ווייל אז נישט וואקסן אויף חיות מטורפות, גנבים גזלנים רוצחים.

דו ביזט אלזא מודה אין פרינציפ אז עס עקזיסטירט על פי מאראל דער געדאנק פון צווינגען עלטערן קעגן זייער רצון פאר די טובה פון די קינדער.

דארפסטו אויב אזוי ערקלערן פונקטליך ווי ווייט דאס גייט, און פארוואס.

אויב דאס וואס די עלטערן טוען פאר זייערע קינדער, איז א זאך וואס מען וואלט ארעסטירט סיי וועם אנדערש. דהיינו, אויב דו שעדיגסט אים, דו הרג'עסט אים אד"ג.

פארוואס פונקט דאס איז דער גדר? פארוואס זאל מען נישט טוען די זעלבע אויף זאכן וואס זענען נאך אלץ א גאר וויכטיגע טובה פארן קינד, אבער מ'וואלט נישט ארעסטירט אויף דעם.

(און אויב מ'מאכט אז עלטערן וואס לאזן נישט אוועקנעמען לייף סופארט וכו', זאלן ווערן ארעסטירט. וועט זיך דען טוישן דיין מיינונג?, דיין הגדרה איז פעלערהאפטיג)

[Mezofzef]

בוחר הרע במיעוטו.

זאגסטו אז פארן טובת הכלל זאל מען טרעטן אויפן אינדיווידועל'ס רעכטן!!

ניין.

איך זאג אז ווען דו האסט א מיינדסעט וואס זאגט אז עלטערן מוזן געבן פאר זייער קינד די חינוך וואס 'איך וויל'. און פון די אנדער זייט האטסו א מיינדסעט וואס זאגט דיר אז דו מוזט גיבן א חינוך פאר דיינע קינדער אבער וועלעכע חינוך קענסטו 'אליינס' אפמאכן. דאן ברויך מען בוחר זיין די רע במיעוטו.

אבער פארוואס בכלל מוזן געבן א חינוך??

ווייל אז נישט וועט אויפוואקסן א דור פון חיות טורפות און צעטראסקעטע סאסייעטי!!

וחוזר חלילה, מעג מען טרעטן אויפן אינדיווידועל'ס רעכטן לטובת הכלל?

[ממוצע]

@ממוצע, איך האלט נישט אז מיר האבן עכט א טענה'ריי. דו האלטסט פון ביג ביג ריזיגע גאווערמענט, און איך האלט פון פון פיצי טייני גאווערמענט. סאו איך גלויב נישט אז מיר וועלן זיך אויסגלייכן סייווי.

איך האב עפעס נישט פארשטאנען וואס דו זאגסט.

מיין נקודה איז, אז מיר קומען פון צוויי באזונדערע פלעצער.

דער אמת איז אז כ'ווייס אליין נישט וואס איך האלט. איך טראכט יעדע זאך כשלעצמו.. וואס איך שרייב דא איז לאו דוקא אויסגעארבעטע זאכן.. ס'איז וואס איך טראכט אויפן מאמענט...

אבער אז דו זאגסט אז דו גלייבסט נישט אז מיר וועלן זיך אדורכקומען.. דאן שטים איך צו...

[יואל שרייבער]

אינטערעסאנט אז די פאר ניקס וואס פארענטפערן - למחצה, לשליש ולרביע - די מעשה רציחה מיט לינקע לאגיק זענען די זעלבע ניקס וואס זאגן אז ס'האט גארנישט מיט לינקע שיטות

איך פארענטפער נישט די רציחה. איך האלט אז עס איז אן געפערליכע פארברעך. איך האלט אבער נישט אז פון זייער זייט איז דאס א מעשה רציחה ואכזריות. איך האלט אז דער סייענטישטישע יוונישע פארשאלטענע קולטור איז דער גורם פאר זייער באשלוס, אפגעזעהן צו זיי האבן געמיינט שלעכטס אדער נישט. און איך האלט אויך אז ס'מוז נישט דוקא קומען פון ליבעראליזם, כאטש ס'איז גאנץ ווארשיינלעך געווארן אינפלוענסד דערפון.

די יונים אליינס האבען עס נישט געטון…

דו ווייסט וואס די רוימער, (תלמידים פון די יוונים) האבן אלץ געטון מיט אונזערע זיידעס אין נאמען פון די דעמאלטסדיגע "ציוויליזירטע קולטור".
(איך רעד נישט אין מלחמה, נאר נאך די מלחמה, ביי די ספארטס צווישן מענטשן און חיות.)

[ממוצע]

דער מאראל פון נישט טארן צונעמען דאס לעבן פון א קינד.

וועלכע מאראל פארבאט צו אוועקנעמען די לייף סופארט פון א קינד וואס איז אינגאנצן נישט אווער צו זיין לעבן, און האט שרעקליכע יסורים אויף יעדע ריר, זיין גאנצע קערפער טרייסלט ווען מ'רירט אים אן. ער קען נישט הערן און נישט געהעריג זעהן. זיין מח פונקציאנירט נישט געהעריג, זיין לעבנס עקספעקטענסי איז מערסטנס נאך אפאר יאר. וואס עס איז ערווארטעט צו ערגער ווערן זיין צושטאנד. ער האט אינגאנצן נישט קיין הכרה. און ער וואלט נאטורליך נישט געלעבט, און מיט צווינגען אים צו לעבן און ליידן?

דער מאראל אז אויב דער אויבערשטער האט אריינגעלייגט אין דער בריאה, אז קינדער זאלן געבוירן ווערן צו עלטערן, באדייט דאס עפעס.

דו רעדסט פון די חלק אז עלטערן זאלן האבן א רעכט? אויב יא, מיין איך אז ס'פעלט נאך הסבר.

סימפל. פארשטיין דעם קאנצעפט, אז די גאווערמענט מעג טון זאכן וואס איז לטובת דאס קינד, קעגן דעם רצון פון עלטערן, איז ראנג!

פארוואס איז עס ראנג? די גאווערמענט דארף זיך זארגן פאר די וואוילזיין פון די ארימע און אומבאהאלפענע. און אז די וועג זיי צו העלפן איז קעגן די רצון פון זייערע עלטערן, איז וואס? פארוואס איז עס ראנג?

[בניהו]

די קעפל מאכט דאך נישט קיין סענס.
ווער ווייסט נישט אז מיר זענען שוין באלד צוויי טויזענט יאר אין גלות??

כ׳האב ספעסיפייד די ליבעראלן. האפנטליך איז דאס די לעצטע התגברות פון די ס״א פאר ביאת המשיח.

אמן.
אבער האסט נישט מסביר געווען וואס דאס האט מיט ליבעראלן.
מיר האבן נאר מסכים געווען אז וויבאלד מיר גלויבן אז לעבן קומט פון א העכערע פלאץ, איז עס נאר זיין באשלוס ווען עס צו ענדיגן.
די ארגומענט נוצט נישט אין געריכט, נישט קיין חילוק וועלכע.

אוודאי האב איך און אנדערע דאס מסביר געווען. כ׳האב שוין נישט די געדולד עס נאכאמאל איבערצוגיין.

די ארגומענט נוצט נישט אין געריכט וואס לייקנט אין א העכערע כח. די נישט-ליבעראלן זענען נישט קיין כופרים און האלטן ב״ה דערווייל נישט דארט.

כופרים צו נישט, קען מען נישט נוצען רעליגיע אין געריכט.
א חוץ דעם וואס נישט ליבעראלן איז בכלל נישט סינאנים מיט רעליגיעז, וטראמפ יוכיח.

זיכער קען מען. אויב די לאנד אנערקענט. נוצט מען דען נישט רעליגיע פאר חינוך, ברית מילה, שחיטה, ועוד?

אויף א גוי קען איך נישט וויסן עכט וואס ער האלט אין הארץ, מילא קען אויך נאר בויען אויף וואס ער זאגט און טוט. טראמפ זאגט און ווייזט אז ער גלייבט.

די ליבעראלן טוען יעדע פעולה מעגליך אויסצורייסן רעליגיע, מאראל און צניעות פון די מין האנושי.

[ממוצע]

בוחר הרע במיעוטו.

זאגסטו אז פארן טובת הכלל זאל מען טרעטן אויפן אינדיווידועל'ס רעכטן!!

ניין.

איך זאג אז ווען דו האסט א מיינדסעט וואס זאגט אז עלטערן מוזן געבן פאר זייער קינד די חינוך וואס 'איך וויל'. און פון די אנדער זייט האטסו א מיינדסעט וואס זאגט דיר אז דו מוזט גיבן א חינוך פאר דיינע קינדער אבער וועלעכע חינוך קענסטו 'אליינס' אפמאכן. דאן ברויך מען בוחר זיין די רע במיעוטו.

אבער פארוואס בכלל מוזן געבן א חינוך??

ווייל אז נישט וועט אויפוואקסן א דור פון חיות טורפות און צעטראסקעטע סאסייעטי!!

און דאס אז דער אינדעווידיואל וועט האבן שרעקליכע צער, איז נישט קיין סיבה? פארוואס?

[פעיק ניוז]

דער מאראל פון נישט טארן צונעמען דאס לעבן פון א קינד.

וועלכע מאראל פארבאט צו אוועקנעמען די לייף סופארט פון א קינד וואס איז אינגאנצן נישט אווער צו זיין לעבן, און האט שרעקליכע יסורים אויף יעדע ריר, זיין גאנצע קערפער טרייסלט ווען מ'רירט אים אן. ער קען נישט הערן און נישט געהעריג זעהן. זיין מח פונקציאנירט נישט געהעריג, זיין לעבנס עקספעקטענסי איז מערסטנס נאך אפאר יאר. וואס עס איז ערווארטעט צו ערגער ווערן זיין צושטאנד. ער האט אינגאנצן נישט קיין הכרה. און ער וואלט נאטורליך נישט געלעבט, און מיט צווינגען אים צו לעבן און ליידן?

ווילסט וויסן וועלכע מאראל?! דער מאראל וואס שרייעט פונקט דאס פארקערטע פון דיין תגובה! צווינגען צו לעבן? געבן דעם פריוועלידזש צו לעבן.

מיינסט אז מאראלישע געזעצן איז געשריבן אין א ווערטערבוך. דאס זענען זאכן וואס יעדער נברא וואס האט שכל והרגש אנושי, האט. ווער עס האט עס נישט, פרעגט "וועלכע מאראל?"

און דאס זענען שוין די וואס פארשטייען טיפקייטן...

ווילסט דוקא איך זאל ענטפערן ספעסיפיק? וויאזוי ווייסטו אז דאס קינד ליידט? האסט דאך נארוואס געזאגט אז זי האט נישט קיין הכרה. וויאזוי ווייסטו אז זי וואלט נישט געלעבט? גענוג מאל האבן זיך מענטשן אויפגעוועקט פון אזעלכע מצבים.

בכל אופן, שפירסט אז אונזער טענה'ריי טראגט נאך ערגעץ? מיר לעבן אין צוויי פלאנעטן.

[פעיק ניוז]

זאגסטו אז פארן טובת הכלל זאל מען טרעטן אויפן אינדיווידועל'ס רעכטן!!

ניין.

איך זאג אז ווען דו האסט א מיינדסעט וואס זאגט אז עלטערן מוזן געבן פאר זייער קינד די חינוך וואס 'איך וויל'. און פון די אנדער זייט האטסו א מיינדסעט וואס זאגט דיר אז דו מוזט גיבן א חינוך פאר דיינע קינדער אבער וועלעכע חינוך קענסטו 'אליינס' אפמאכן. דאן ברויך מען בוחר זיין די רע במיעוטו.

אבער פארוואס בכלל מוזן געבן א חינוך??

ווייל אז נישט וועט אויפוואקסן א דור פון חיות טורפות און צעטראסקעטע סאסייעטי!!

און דאס אז דער אינדעווידיואל וועט האבן שרעקליכע צער, איז נישט קיין סיבה? פארוואס?

ווייל גאווערמענט איז דא אפצוהיטן אז מענטשן זאלן נישט אויפעסן איינער דעם צווייטן.

[ממוצע]

זיכער קען מען. אויב די לאנד אנערקענט. נוצט מען דען נישט רעליגיע פאר חינוך, ברית מילה, שחיטה, ועוד?

אויף א גוי קען איך נישט וויסן עכט וואס ער האלט אין הארץ, מילא קען אויך נאר בויען אויף וואס ער זאגט און טוט. טראמפ זאגט און ווייזט אז ער גלייבט.

די ליבעראלן טוען יעדע פעולה מעגליך אויסצורייסן רעליגיע, מאראל און צניעות פון די מין האנושי.

כ'מיין אז פאר פובליק העלט נוצט נישט רעליגיע. ****** יוכיח.

אבער איך בין מודה אז ביי די ליבעראלן גייט עס ווייטער. איך ווייס נאר נישט צו דער ספעציפישער קעיס איז דוקא געבויעט אויף ליבעראליזם.

[ממוצע]

ווייל גאווערמענט איז דא אפצוהיטן אז מענטשן זאלן נישט אויפעסן איינער דעם צווייטן.

נו, גורם זיין יארן פון צער פאר אן אנדערער מענטש בעל כרחו, הייסט נישט אויפגעגעסן?

[פעיק ניוז]

זאגסטו אז פארן טובת הכלל זאל מען טרעטן אויפן אינדיווידועל'ס רעכטן!!

ניין.

איך זאג אז ווען דו האסט א מיינדסעט וואס זאגט אז עלטערן מוזן געבן פאר זייער קינד די חינוך וואס 'איך וויל'. און פון די אנדער זייט האטסו א מיינדסעט וואס זאגט דיר אז דו מוזט גיבן א חינוך פאר דיינע קינדער אבער וועלעכע חינוך קענסטו 'אליינס' אפמאכן. דאן ברויך מען בוחר זיין די רע במיעוטו.

אבער פארוואס בכלל מוזן געבן א חינוך??

ווייל אז נישט וועט אויפוואקסן א דור פון חיות טורפות און צעטראסקעטע סאסייעטי!!

וחוזר חלילה, מעג מען טרעטן אויפן אינדיווידועל'ס רעכטן לטובת הכלל?

יאפ, ס'איז דא ערגעץ וואו עס שטעלט זיך אפ. די גאווערמענט דארף מאכן זיכער אז מענטשן שלינגען נישט איין איינער דעם צווייטן.

[פעיק ניוז]

ווייל גאווערמענט איז דא אפצוהיטן אז מענטשן זאלן נישט אויפעסן איינער דעם צווייטן.

נו, גורם זיין יארן פון צער פאר אן אנדערער מענטש בעל כרחו, הייסט נישט אויפגעגעסן?

הרג'ענען א מענטש אוועקצונעמען סאו קאולד צער? פון וואו קומט דער מאראל?

[נשמת השכל]

פארוואס איז עס ראנג? די גאווערמענט דארף זיך זארגן פאר די וואוילזיין פון די ארימע און אומבאהאלפענע. און אז די וועג זיי צו העלפן איז קעגן די רצון פון זייערע עלטערן, איז וואס? פארוואס איז עס ראנג?

ניין עס איז נישט ראנג. עס איז אבער יא ראנג ווען די גאווערמענט קען אפמאכן ווער און וואס עס הייסט אומבאהאלפן, וואס עס הייסט העלפן און וואס נישט.

די זאך האט נישט קיינע כללים און גרעניצן כנ"ל. וסופו יהי' 'גאווערמענט קאנטראל' מצד רחמנות אויף די אומבאהאלפענע, און @ממוצע וועט שטיין און פרעגן און טענה'ן אז הלמאי מען פארשטייט נישט זייער פערספעקטיוו - זיי ווילן דאך נאר בלויז העלפן?!

[פעיק ניוז]

די קעפל מאכט דאך נישט קיין סענס.
ווער ווייסט נישט אז מיר זענען שוין באלד צוויי טויזענט יאר אין גלות??

כ׳האב ספעסיפייד די ליבעראלן. האפנטליך איז דאס די לעצטע התגברות פון די ס״א פאר ביאת המשיח.

אמן.
אבער האסט נישט מסביר געווען וואס דאס האט מיט ליבעראלן.
מיר האבן נאר מסכים געווען אז וויבאלד מיר גלויבן אז לעבן קומט פון א העכערע פלאץ, איז עס נאר זיין באשלוס ווען עס צו ענדיגן.
די ארגומענט נוצט נישט אין געריכט, נישט קיין חילוק וועלכע.

אוודאי האב איך און אנדערע דאס מסביר געווען. כ׳האב שוין נישט די געדולד עס נאכאמאל איבערצוגיין.

די ארגומענט נוצט נישט אין געריכט וואס לייקנט אין א העכערע כח. די נישט-ליבעראלן זענען נישט קיין כופרים און האלטן ב״ה דערווייל נישט דארט.

כופרים צו נישט, קען מען נישט נוצען רעליגיע אין געריכט.

דו ווייסט מסתמא נישט, אז מען קען יא.

א חוץ דעם וואס נישט ליבעראלן איז בכלל נישט סינאנים מיט רעליגיעז, וטראמפ יוכיח.

טראמפ איז געווען א פייערדיגער חסיד פון רעליגיע, אויב דו ווייסט נישט.