"טראמפ איז בלאקירט פון ביג טעק פאר אײביג", א געין אדער א פארלוסט?
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
- טעארעטישע פאקטן
- שר האלף
- תגובות: 1184
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג דעצעמבער 01, 2020 5:43 pm
- לאקאציע: צװישן טעאריע און פאקט
"טראמפ איז בלאקירט פון ביג טעק פאר אײביג", א געין אדער א פארלוסט?
יעצט אז פעיסבוק האט געמאלדן זײער ״באשלוס״ נישט צוריקצולאזן טראמפ, און טװיטער לאזט אים אױך נישט צוריק,
װאס האלט דער עולם? ס׳איז א געין פאר טראמפ, אדער א לאָס? פון אײן זײט װעט זײן שװערער צוצוקומען, װאס קען אים פארשװערן אנצוהאלטן זײן מאמענטום,
פון די אנדערע זײט האט זיך ארױסגעװיזן אז זײן השפעה אין די לעצטערע חדשים נאך די קעפיטאל אומרוען אז זײן פאפולאריטעט איז בכלל נישט געפאלן, אױב עפעס איז נאר קלאר געװארן מי ומי ההולכים, װען די עליטע מיטש - רײנא ראמני - טשעיני וכו׳, װאס בענקען צו די אלטע רעפובליקאנע ״פארטײ״, װערן מער און מער געשטופט אין די זײט עכ״כ אז מ׳גײט שױן ענדליך פארשיקן טשעיני פון איר פאזיציע, און דאס איז אלעס ״טראץ״ טראמפ אן סאושעל מידיא, נאר מיט סטעיטמענטס וכו׳ ,
יעצט פלאנט טראמפ צו עפענען א אײגענע סאציאלע פלאטפארמע, אבער ס׳ערװארטעט אױסצושטײן רדיפות פון די ״ביג טעק״ װאס קען היבש פארשװערן פאר טראמפן,
װאס האלט דער עולם?
װאס האלט דער עולם? ס׳איז א געין פאר טראמפ, אדער א לאָס? פון אײן זײט װעט זײן שװערער צוצוקומען, װאס קען אים פארשװערן אנצוהאלטן זײן מאמענטום,
פון די אנדערע זײט האט זיך ארױסגעװיזן אז זײן השפעה אין די לעצטערע חדשים נאך די קעפיטאל אומרוען אז זײן פאפולאריטעט איז בכלל נישט געפאלן, אױב עפעס איז נאר קלאר געװארן מי ומי ההולכים, װען די עליטע מיטש - רײנא ראמני - טשעיני וכו׳, װאס בענקען צו די אלטע רעפובליקאנע ״פארטײ״, װערן מער און מער געשטופט אין די זײט עכ״כ אז מ׳גײט שױן ענדליך פארשיקן טשעיני פון איר פאזיציע, און דאס איז אלעס ״טראץ״ טראמפ אן סאושעל מידיא, נאר מיט סטעיטמענטס וכו׳ ,
יעצט פלאנט טראמפ צו עפענען א אײגענע סאציאלע פלאטפארמע, אבער ס׳ערװארטעט אױסצושטײן רדיפות פון די ״ביג טעק״ װאס קען היבש פארשװערן פאר טראמפן,
װאס האלט דער עולם?
אױב די פאקט שטימט נישט מיט דײן טעאריע - טױש די פאקט
אינטואציע איז א העכערע מתנה, שכל איז איר באדינער. אונזער געזעלשאפט איז מחשיב דעם באדינער, און פארגעסט פונעם מתנה (אלבערט אײנשטײן)
אינטואציע איז א העכערע מתנה, שכל איז איר באדינער. אונזער געזעלשאפט איז מחשיב דעם באדינער, און פארגעסט פונעם מתנה (אלבערט אײנשטײן)
- פאסט טרעגער
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3174
- זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג אפריל 17, 2020 5:50 pm
Re: "טראמפ איז בלאקירט פון ביג טעק פאר אײביג", א געין אדער א פארלוסט?
עס איז געווען א לאסט און שארט טערם אבער א געין און לאנג ראן, אזוי איז ער מער נישט טלוי בדעת אחרים,
- פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
Re: "טראמפ איז בלאקירט פון ביג טעק פאר אײביג", א געין אדער א פארלוסט?
א זיכערער פארלוסט אינעם קורצן טערמין, אבער מעגליך א שטארקע געוואונס אינעם לענגערן טערמין.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
Re: "טראמפ איז בלאקירט פון ביג טעק פאר אײביג", א געין אדער א פארלוסט?
שיק אים א לינק צו אייוועלט. אוי וועט זיין זה נהנה וזה נהנה.
Re: "טראמפ איז בלאקירט פון ביג טעק פאר אײביג", א געין אדער א פארלוסט?
טעארעטישע פאקטן האט געשריבן:יעצט אז פעיסבוק האט געמאלדן זײער ״באשלוס״ נישט צוריקצולאזן טראמפ, און טװיטער לאזט אים אױך נישט צוריק,
װאס האלט דער עולם? ס׳איז א געין פאר טראמפ, אדער א לאָס? פון אײן זײט װעט זײן שװערער צוצוקומען, װאס קען אים פארשװערן אנצוהאלטן זײן מאמענטום,
פון די אנדערע זײט האט זיך ארױסגעװיזן אז זײן השפעה אין די לעצטערע חדשים נאך די קעפיטאל אומרוען אז זײן פאפולאריטעט איז בכלל נישט געפאלן, אױב עפעס איז נאר קלאר געװארן מי ומי ההולכים, װען די עליטע מיטש - רײנא ראמני - טשעיני וכו׳, װאס בענקען צו די אלטע רעפובליקאנע ״פארטײ״, װערן מער און מער געשטופט אין די זײט עכ״כ אז מ׳גײט שױן ענדליך פארשיקן טשעיני פון איר פאזיציע, און דאס איז אלעס ״טראץ״ טראמפ אן סאושעל מידיא, נאר מיט סטעיטמענטס וכו׳ ,
יעצט פלאנט טראמפ צו עפענען א אײגענע סאציאלע פלאטפארמע, אבער ס׳ערװארטעט אױסצושטײן רדיפות פון די ״ביג טעק״ װאס קען היבש פארשװערן פאר טראמפן,
װאס האלט דער עולם?
פעיסבוק האט נאכנישט געמאכט קײן באשלאס אױב זײ שפארן אים צי פערמענאנט
א פייער ברענט אין הארץ פון א יוד
שריי אויס בקול רם
בחר בנו מכל עם
א זכיה צו זיין א יוד
שריי אויס בקול רם
בחר בנו מכל עם
א זכיה צו זיין א יוד
- פופציגער
- שר תשעת אלפים
- תגובות: 9899
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יוני 10, 2020 4:07 pm
- לאקאציע: זונטאג - ניו יארק, אייוועלט.קאם
Re: "טראמפ איז בלאקירט פון ביג טעק פאר אײביג", א געין אדער א פארלוסט?
דארף מען אנפרעגן ביי די חברה
.
נאט אייך א געהענגל פופציגערס געקליבן פונעם וועלטל
- טעארעטישע פאקטן
- שר האלף
- תגובות: 1184
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג דעצעמבער 01, 2020 5:43 pm
- לאקאציע: צװישן טעאריע און פאקט
Re: "טראמפ איז בלאקירט פון ביג טעק פאר אײביג", א געין אדער א פארלוסט?
abeg האט געשריבן:פעיסבוק האט נאכנישט געמאכט קײן באשלאס אױב זײ שפארן אים צי פערמענאנט
דו רעדסט זיך אײן אז נאך די 6 חדשים גײען זײ אים צוריקלאזן?
אױב די פאקט שטימט נישט מיט דײן טעאריע - טױש די פאקט
אינטואציע איז א העכערע מתנה, שכל איז איר באדינער. אונזער געזעלשאפט איז מחשיב דעם באדינער, און פארגעסט פונעם מתנה (אלבערט אײנשטײן)
אינטואציע איז א העכערע מתנה, שכל איז איר באדינער. אונזער געזעלשאפט איז מחשיב דעם באדינער, און פארגעסט פונעם מתנה (אלבערט אײנשטײן)
Re: "טראמפ איז בלאקירט פון ביג טעק פאר אײביג", א געין אדער א פארלוסט?
טעארעטישע פאקטן האט געשריבן:abeg האט געשריבן:פעיסבוק האט נאכנישט געמאכט קײן באשלאס אױב זײ שפארן אים צי פערמענאנט
דו רעדסט זיך אײן אז נאך די 6 חדשים גײען זײ אים צוריקלאזן?
נײן אבער איר שרײבט עס אלס פאקט אין דאס איז דערװאל נאכנישט ריכטיג
א פייער ברענט אין הארץ פון א יוד
שריי אויס בקול רם
בחר בנו מכל עם
א זכיה צו זיין א יוד
שריי אויס בקול רם
בחר בנו מכל עם
א זכיה צו זיין א יוד
- טעארעטישע פאקטן
- שר האלף
- תגובות: 1184
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג דעצעמבער 01, 2020 5:43 pm
- לאקאציע: צװישן טעאריע און פאקט
Re: "טראמפ איז בלאקירט פון ביג טעק פאר אײביג", א געין אדער א פארלוסט?
לכאורה פארקערט װי מײן ניק... א "טעאריע" װאס איז אבער יא א אמת׳ע "פאקט"....
איך זעה עס פערמאנענט, עמער זעהן,
איך זעה עס פערמאנענט, עמער זעהן,
אױב די פאקט שטימט נישט מיט דײן טעאריע - טױש די פאקט
אינטואציע איז א העכערע מתנה, שכל איז איר באדינער. אונזער געזעלשאפט איז מחשיב דעם באדינער, און פארגעסט פונעם מתנה (אלבערט אײנשטײן)
אינטואציע איז א העכערע מתנה, שכל איז איר באדינער. אונזער געזעלשאפט איז מחשיב דעם באדינער, און פארגעסט פונעם מתנה (אלבערט אײנשטײן)
Re: "טראמפ איז בלאקירט פון ביג טעק פאר אײביג", א געין אדער א פארלוסט?
איר הײבט אן יעצט אז פעיסבוק האט געמאלדן זײער ״באשלוס״ נישט צוריקצולאזן טראמפ זאג איך אייך אז זײ האבן נאכנישט געמאכט אזא באשלוס, זײער באשלאס נעכטען איז געװען איבער דעם װאס מ׳האט אראפגעװארפען אין נישט איבער׳ן צוריק לאזן
א פייער ברענט אין הארץ פון א יוד
שריי אויס בקול רם
בחר בנו מכל עם
א זכיה צו זיין א יוד
שריי אויס בקול רם
בחר בנו מכל עם
א זכיה צו זיין א יוד
- טעארעטישע פאקטן
- שר האלף
- תגובות: 1184
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג דעצעמבער 01, 2020 5:43 pm
- לאקאציע: צװישן טעאריע און פאקט
Re: "טראמפ איז בלאקירט פון ביג טעק פאר אײביג", א געין אדער א פארלוסט?
abeg האט געשריבן:איר הײבט אן יעצט אז פעיסבוק האט געמאלדן זײער ״באשלוס״ נישט צוריקצולאזן טראמפ זאג איך אייך אז זײ האבן נאכנישט געמאכט אזא באשלוס, זײער באשלאס נעכטען איז געװען איבער דעם װאס מ׳האט אראפגעװארפען אין נישט איבער׳ן צוריק לאזן
װאס איז די חילוק?
אױב די פאקט שטימט נישט מיט דײן טעאריע - טױש די פאקט
אינטואציע איז א העכערע מתנה, שכל איז איר באדינער. אונזער געזעלשאפט איז מחשיב דעם באדינער, און פארגעסט פונעם מתנה (אלבערט אײנשטײן)
אינטואציע איז א העכערע מתנה, שכל איז איר באדינער. אונזער געזעלשאפט איז מחשיב דעם באדינער, און פארגעסט פונעם מתנה (אלבערט אײנשטײן)
Re: "טראמפ איז בלאקירט פון ביג טעק פאר אײביג", א געין אדער א פארלוסט?
טעארעטישע פאקטן האט געשריבן:abeg האט געשריבן:איר הײבט אן יעצט אז פעיסבוק האט געמאלדן זײער ״באשלוס״ נישט צוריקצולאזן טראמפ זאג איך אייך אז זײ האבן נאכנישט געמאכט אזא באשלוס, זײער באשלאס נעכטען איז געװען איבער דעם װאס מ׳האט אראפגעװארפען אין נישט איבער׳ן צוריק לאזן
װאס איז די חילוק?
זײ האבן נעכטען געזאגט אז דאס װאס פעיסבאק האט אים דעמאלס JAN 6 בשעת מעשה בלאקירט װען די ראיאטען זענען אנגעגאנגען איז געװען אױסגעהאלטן אבער דאס אז ס׳דארף אזױ בלײבן פאר אײביג האבן זײ נישט געזאגט אין דאס האבן זײ אפ׳ קריטעקירט פעיסבאק אז זײ האבן נישט געזאגט אױף ביז װען די שטראף זאל זײן אין זײ האבן געגעבען 6 חדושים פאר פעיסבאק צי מאכן א דיסיזשען איבער דעם
א פייער ברענט אין הארץ פון א יוד
שריי אויס בקול רם
בחר בנו מכל עם
א זכיה צו זיין א יוד
שריי אויס בקול רם
בחר בנו מכל עם
א זכיה צו זיין א יוד
- אלעקסיי דער דריטער
- ק.נ.א. אלוועלטליכער קארעספאנדאנט
- תגובות: 6449
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm
- לאקאציע: נישט בשכנותנו
Re: "טראמפ איז בלאקירט פון ביג טעק פאר אײביג", א געין אדער א פארלוסט?
פופציגער האט געשריבן:דארף מען אנפרעגן ביי די חברה
- פרישע קוגל
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3014
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יאנואר 13, 2020 1:14 pm
- לאקאציע: און עוד מלבדו - דענווער קאלאראדא
Re: "טראמפ איז בלאקירט פון ביג טעק פאר אײביג", א געין אדער א פארלוסט?
דערווייל, א לאוסט, מעגליך אין די לאנג טורם וועט מען געוואר ווערן אז ס'איז נישט געווען קיין געיט... כ'מיין, אז ס'איז געווען א געווינס.
- עפעס אנדערש
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3919
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג נאוועמבער 22, 2020 5:06 pm
Re: "טראמפ איז בלאקירט פון ביג טעק פאר אײביג", א געין אדער א פארלוסט?
עס איז א געין פאר טראמפ, און א פארלוסט פאר די ביג טעק.
טראמפ האט אין די פירסט פלעיס נישט געדארפט לאזן זיין גאנצע מעסידזשינג אנגעהאנגען אין זיינע שונאים. עס איז געווען א קיוט איידיע צו מאכן די ביג טעק עסן די פארדארבענען פיש און באצאלן דערפאר, אבער עס איז געווען גוט פאר אנצוהייבן. זיין פאקוס וואלט געדארפט זיין גלייך צו האבן אן אייגענע פלאטפארמע.
די כאפטע קארופטירטע דיפ סטעיט וואלט נישט געהאט די העזה אנצוגיין מיט זייער מיאוסע שטיק אזוי לאנג, ווען ער זאל ווען האבן זיין אייגענע פלאטפארמע פאר סאציאלע מידיע און פאר געווענליכע נייעס.
און יעצט אז ער גייט האבן זיין אייגענע, וועלן אלע אנדערע טיף פאלן. פארשטייט זיך אויב עס וועט זיין גוט אהערגעשטעלט.
טראמפ האט אין די פירסט פלעיס נישט געדארפט לאזן זיין גאנצע מעסידזשינג אנגעהאנגען אין זיינע שונאים. עס איז געווען א קיוט איידיע צו מאכן די ביג טעק עסן די פארדארבענען פיש און באצאלן דערפאר, אבער עס איז געווען גוט פאר אנצוהייבן. זיין פאקוס וואלט געדארפט זיין גלייך צו האבן אן אייגענע פלאטפארמע.
די כאפטע קארופטירטע דיפ סטעיט וואלט נישט געהאט די העזה אנצוגיין מיט זייער מיאוסע שטיק אזוי לאנג, ווען ער זאל ווען האבן זיין אייגענע פלאטפארמע פאר סאציאלע מידיע און פאר געווענליכע נייעס.
און יעצט אז ער גייט האבן זיין אייגענע, וועלן אלע אנדערע טיף פאלן. פארשטייט זיך אויב עס וועט זיין גוט אהערגעשטעלט.
Re: "טראמפ איז בלאקירט פון ביג טעק פאר אײביג", א געין אדער א פארלוסט?
כ@עיבעג, דער קעפל איז [נאכ]נישט אמת בכלל.
Re: "טראמפ איז בלאקירט פון ביג טעק פאר אײביג", א געין אדער א פארלוסט?
וואס וואלט געווען די פארדינסט ווען ער איז צוריק דארט און פאר יעדע נער'ישקייט וועט ער באקומען א ווארענונג אז ער ענסייט ווייאלענס? ס'ביי מיר נישט קיין פראגע אז טאמער וואחט ער צוריק געלאזט געווארן וואלט ער נאכאמאל געפלויגן. יעצט שפירט ער זיך פריי צו שרייבן ווי טחן שמעקט אן דארפן אפגעבן דין וחשבון פאר זיינע שונאים.
כ'הא נישט קיין צייט יעצט; רוף מיך צוריק נאכמיטאג
- פון אמעריקע
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3983
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 17, 2021 1:42 pm
Re: "טראמפ איז בלאקירט פון ביג טעק פאר אײביג", א געין אדער א פארלוסט?
פעהלט א דריטע אפציע "נישט מעלה נישט מוריד", דאס איז מיין מיינונג, ס'מיר עניוועי שווער צו גלייבן אז ווען זיי לאזן אים ווען צוריק ארויף וואלט ער עס טאקע גענוצט איינמאל ער האט וויאזוי זיך צו לאזן הערן אהן זיי.
דאס איז לגבי טראמפ, איך האלט אבער יא אז פאר ביג טעק איז דאס א גרויסע פארלוסט, ווייל דאס וואס זיי האבן געזאגט היינט איז די מכה בפטיש וואס אסאך האבן געדארפט כדאי זיך ארויפצושארן די ארבעל און זיך נעמען ארבעטן, אדער זיי צו צוטיילן אדער זיי צו קענען האלטן אקאנטעביל וכדומה.
די חברה לויפן פריי אזוי לאנג צוליב דעם וואס זיי ווייזען אהן אז די קאנטענט אויף זייערע פלאטפארמעס זענען נישט זייער'ס נאר פון אנדערע מענטשן, לכבוד דעם באקומען זיי אסאך פלעקסעביליטי אונטער סעקשאן 230 און מען קען זיי נישט האלטן ריספאנסעביל.
יעדער מיט קאמאן סענס פארשטייט אבער, אז ווען זיי בלאקען געוויסע קאנטענט און מיינונגען, און שפארן צו געוויסע אקאנטס וכדומה, ווייזען זיי טאג איין און טאג אויס אז זיי נעמען יא אחריות אויף וואסערע קאנטענט עס ווערט ארויפגעלייגט אויף זייער פלאטפארם, און דאס איז סותר די טענה אז זיי זענען נישט אחראי אויף די קאנטענט וואס אדאנק דעם האבן זיי די פרייהייט וואס סעקשאן 230 גיט זיי.
איך פארשטיי עכט נישט פארוואס קיינער האט נאך גארנישט געטהון דערצו ביז היינט, אבער איך גלייב און האף אז היינט האבן זיי איבערגעצויגן דאס שטריק אויף גענוג אויפציוועקן דער עולם אין וואשינגטאן צו טהון צו דער זאך.
ימים ידברו
דאס איז לגבי טראמפ, איך האלט אבער יא אז פאר ביג טעק איז דאס א גרויסע פארלוסט, ווייל דאס וואס זיי האבן געזאגט היינט איז די מכה בפטיש וואס אסאך האבן געדארפט כדאי זיך ארויפצושארן די ארבעל און זיך נעמען ארבעטן, אדער זיי צו צוטיילן אדער זיי צו קענען האלטן אקאנטעביל וכדומה.
די חברה לויפן פריי אזוי לאנג צוליב דעם וואס זיי ווייזען אהן אז די קאנטענט אויף זייערע פלאטפארמעס זענען נישט זייער'ס נאר פון אנדערע מענטשן, לכבוד דעם באקומען זיי אסאך פלעקסעביליטי אונטער סעקשאן 230 און מען קען זיי נישט האלטן ריספאנסעביל.
יעדער מיט קאמאן סענס פארשטייט אבער, אז ווען זיי בלאקען געוויסע קאנטענט און מיינונגען, און שפארן צו געוויסע אקאנטס וכדומה, ווייזען זיי טאג איין און טאג אויס אז זיי נעמען יא אחריות אויף וואסערע קאנטענט עס ווערט ארויפגעלייגט אויף זייער פלאטפארם, און דאס איז סותר די טענה אז זיי זענען נישט אחראי אויף די קאנטענט וואס אדאנק דעם האבן זיי די פרייהייט וואס סעקשאן 230 גיט זיי.
איך פארשטיי עכט נישט פארוואס קיינער האט נאך גארנישט געטהון דערצו ביז היינט, אבער איך גלייב און האף אז היינט האבן זיי איבערגעצויגן דאס שטריק אויף גענוג אויפציוועקן דער עולם אין וואשינגטאן צו טהון צו דער זאך.
ימים ידברו
אויב פארמאגסטו נישט קיין סענס אוו הומער בעט איך דיר שוין איבער!
האבן ספיקות וועגן די אויפריכטיקייט פון די 2020 עלעקשינס = קאנספיראטער
זיין איבערצייגט אז טראמפ האט אנגעפירט אן אינסערעקשאן = אנשטענדיג און שכל'דיג
האבן ספיקות וועגן די אויפריכטיקייט פון די 2020 עלעקשינס = קאנספיראטער
זיין איבערצייגט אז טראמפ האט אנגעפירט אן אינסערעקשאן = אנשטענדיג און שכל'דיג
- טעארעטישע פאקטן
- שר האלף
- תגובות: 1184
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג דעצעמבער 01, 2020 5:43 pm
- לאקאציע: צװישן טעאריע און פאקט
Re: "טראמפ איז בלאקירט פון ביג טעק פאר אײביג", א געין אדער א פארלוסט?
צל עובר האט געשריבן:כ@עיבעג, דער קעפל איז [נאכ]נישט אמת בכלל.
אקעי, ער איז אפשר נישט ״ממש״ בלאקירט פאר אײביג, אבער א מלחמה חרמה װעלן זײ װײטער פירן אים אונטערצוברענגען,
אױב די פאקט שטימט נישט מיט דײן טעאריע - טױש די פאקט
אינטואציע איז א העכערע מתנה, שכל איז איר באדינער. אונזער געזעלשאפט איז מחשיב דעם באדינער, און פארגעסט פונעם מתנה (אלבערט אײנשטײן)
אינטואציע איז א העכערע מתנה, שכל איז איר באדינער. אונזער געזעלשאפט איז מחשיב דעם באדינער, און פארגעסט פונעם מתנה (אלבערט אײנשטײן)
Re: "טראמפ איז בלאקירט פון ביג טעק פאר אײביג", א געין אדער א פארלוסט?
צום קעפל,איך האלט אז עס איז א פארלוסט פאר אים, הגם איך זעה שטארק איין @דריידל'ס נקודה.
בנוגע די פירמעס, פאר זײ איז עס זיכער א פארלוסט, סיי ווייל טראמפ ברענגט טרעפיק, סיי ווייל טראמפ פלעגט דאך פשוט קויפן עדס, און סיי ווייל די רעכטע אויפברויז קעגן זיי העלפט זיי כלל נישט, ווען נישט טוען זיי עס לכאורה אסאך שנעלער, שוין אפשר פינעף יאר צוריק.
נאר וואס דען, די היעט אויף די אנדערע זייט איז שוין געווען צו גרויס זיך צו קעגנשטעלן, אבער אודאי וואלט זיי בעסער געווען ווייטער צו קעיטערן פאר באטה סיידס.
בנוגע די פירמעס, פאר זײ איז עס זיכער א פארלוסט, סיי ווייל טראמפ ברענגט טרעפיק, סיי ווייל טראמפ פלעגט דאך פשוט קויפן עדס, און סיי ווייל די רעכטע אויפברויז קעגן זיי העלפט זיי כלל נישט, ווען נישט טוען זיי עס לכאורה אסאך שנעלער, שוין אפשר פינעף יאר צוריק.
נאר וואס דען, די היעט אויף די אנדערע זייט איז שוין געווען צו גרויס זיך צו קעגנשטעלן, אבער אודאי וואלט זיי בעסער געווען ווייטער צו קעיטערן פאר באטה סיידס.
- עפעס אנדערש
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3919
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג נאוועמבער 22, 2020 5:06 pm
Re: "טראמפ איז בלאקירט פון ביג טעק פאר אײביג", א געין אדער א פארלוסט?
Curbing Big Tech’s enormous power is the rare issue that has strong support from both Democrats and Republicans, Rep. Ken Buck (R-Colo.) said.
“It’s a fascinating issue because Democrats don’t like these Big Tech companies for one set of reasons and Republicans don’t like them for another set of reasons, but we’re unified in not liking them—and anytime that happens, you can pass legislation,” Buck, the ranking member of the House Judiciary Subcommittee of Antitrust, Commercial, and Administrative Law, said.
Buck and Subcommittee Chairman David Cicilline (D-R.I.) last month announced a bipartisan agenda that seeks to hold Big Tech companies “accountable for anti-competitive conduct.”
Five pieces of legislation unveiled by a group led by the pair include bills that would bar conduct deemed discriminatory by the companies, prohibit acquisition of competitive threats, and promote competition by making it easier for businesses to enter the digital space.
Cicilline argued at the time that the “unregulated tech monopolies have too much power over our economy.”
“They are in a unique position to pick winners and losers, destroy small businesses, raise prices on consumers, and put folks out of work. Our agenda will level the playing field and ensure the wealthiest, most powerful tech monopolies play by the same rules as the rest of us,” he said in a statement.
Buck noted that Google controls approximately 94 percent of online searches in America, giving them a unique ability to influence what users see when they attempt to learn about various subjects.
“If Google, and they did, change their algorithm six months before the election, and that change benefited Joe Biden and harmed Donald Trump, and when you when you change an algorithm like that you are affecting millions of voters—and I’m not saying they changed millions of votes—but what they did was when people searched, they would find bad articles on Donald Trump higher and good articles on Joe Biden higher in their search results. That tends to impact public opinion,” Buck said.
Google program manager Ritesh Lakhar told Project Veritas, a journalism nonprofit, last year that he agreed that a search for Trump turned up mainly negative news while a search for Biden brought up primarily positive results.
“It’s skewed by the owners and the drivers of the algorithm,” Lakhar said at the time.
Amazon also wields tremendous power, having the ability to buy developing products at a low price or creating a facsimile that they can promote more by adjusting where it appears on pages on its website, Buck added.
Google and Amazon, as well as other Big Tech companies, have disputed many assertions about the power they hold.
Google said in a statement last year, for instance, that it competes “fairly in a fast-moving and highly competitive industry.” A Facebook official said a few months later that the company “face[s] competition in every aspect of our business.” And a federal court last month dismissed the federal government’s antitrust cases against Facebook.
Buck also addressed critics who say the most pressing issue concerning Big Tech is censorship.
“I think it’s really important that we have an all-of-the-above strategy. The biggest challenge with these companies is stopping censorship and increasing competition. And I believe that if we—just like we have in cable TV, where we have five or six different choices, we know that some of them are biased, but they don’t censor—and if we have five or six different choices of search engines, or five or six different choices of social media platforms, as conservatives, we will benefit from it,” Buck said.
“I’m all in favor of dealing with the censorship issue, dealing with the privacy issue. But at the same time, we have to make sure that we deal with the antitrust issues, the monopoly issues, and encourage competition in the marketplace.”
“It’s a fascinating issue because Democrats don’t like these Big Tech companies for one set of reasons and Republicans don’t like them for another set of reasons, but we’re unified in not liking them—and anytime that happens, you can pass legislation,” Buck, the ranking member of the House Judiciary Subcommittee of Antitrust, Commercial, and Administrative Law, said.
Buck and Subcommittee Chairman David Cicilline (D-R.I.) last month announced a bipartisan agenda that seeks to hold Big Tech companies “accountable for anti-competitive conduct.”
Five pieces of legislation unveiled by a group led by the pair include bills that would bar conduct deemed discriminatory by the companies, prohibit acquisition of competitive threats, and promote competition by making it easier for businesses to enter the digital space.
Cicilline argued at the time that the “unregulated tech monopolies have too much power over our economy.”
“They are in a unique position to pick winners and losers, destroy small businesses, raise prices on consumers, and put folks out of work. Our agenda will level the playing field and ensure the wealthiest, most powerful tech monopolies play by the same rules as the rest of us,” he said in a statement.
Buck noted that Google controls approximately 94 percent of online searches in America, giving them a unique ability to influence what users see when they attempt to learn about various subjects.
“If Google, and they did, change their algorithm six months before the election, and that change benefited Joe Biden and harmed Donald Trump, and when you when you change an algorithm like that you are affecting millions of voters—and I’m not saying they changed millions of votes—but what they did was when people searched, they would find bad articles on Donald Trump higher and good articles on Joe Biden higher in their search results. That tends to impact public opinion,” Buck said.
Google program manager Ritesh Lakhar told Project Veritas, a journalism nonprofit, last year that he agreed that a search for Trump turned up mainly negative news while a search for Biden brought up primarily positive results.
“It’s skewed by the owners and the drivers of the algorithm,” Lakhar said at the time.
Amazon also wields tremendous power, having the ability to buy developing products at a low price or creating a facsimile that they can promote more by adjusting where it appears on pages on its website, Buck added.
Google and Amazon, as well as other Big Tech companies, have disputed many assertions about the power they hold.
Google said in a statement last year, for instance, that it competes “fairly in a fast-moving and highly competitive industry.” A Facebook official said a few months later that the company “face[s] competition in every aspect of our business.” And a federal court last month dismissed the federal government’s antitrust cases against Facebook.
Buck also addressed critics who say the most pressing issue concerning Big Tech is censorship.
“I think it’s really important that we have an all-of-the-above strategy. The biggest challenge with these companies is stopping censorship and increasing competition. And I believe that if we—just like we have in cable TV, where we have five or six different choices, we know that some of them are biased, but they don’t censor—and if we have five or six different choices of search engines, or five or six different choices of social media platforms, as conservatives, we will benefit from it,” Buck said.
“I’m all in favor of dealing with the censorship issue, dealing with the privacy issue. But at the same time, we have to make sure that we deal with the antitrust issues, the monopoly issues, and encourage competition in the marketplace.”