דעמאקראטן'ס פרואוו צו פעקן די סופרים קאורט
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
- פון אמעריקע
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3983
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 17, 2021 1:42 pm
Re: דעמאקראטן'ס פרואוו צו פעקן די סופרים קאורט
דעמעקראט איז נישט = ליבעראל, רוב דעמעקראטן זענען נישט ליבעראלן כאטש וואס ליבעראלן מאכן די מערסטע noise, ליבערלן זענען ניטאמאל רוב פון די דעמעקראטישע פארטיי.
יעדער ווייסט אז ביידען וועט נישט נאמינעטן א נארמאלע דעמעקראט, ער וועט זיכער ארויסשטעלן א פאר לעפט ליבעראל, ממילא איז די גאנצע טענה נישט קיין טענה.
יעדער ווייסט אז ביידען וועט נישט נאמינעטן א נארמאלע דעמעקראט, ער וועט זיכער ארויסשטעלן א פאר לעפט ליבעראל, ממילא איז די גאנצע טענה נישט קיין טענה.
אויב פארמאגסטו נישט קיין סענס אוו הומער בעט איך דיר שוין איבער!
האבן ספיקות וועגן די אויפריכטיקייט פון די 2020 עלעקשינס = קאנספיראטער
זיין איבערצייגט אז טראמפ האט אנגעפירט אן אינסערעקשאן = אנשטענדיג און שכל'דיג
האבן ספיקות וועגן די אויפריכטיקייט פון די 2020 עלעקשינס = קאנספיראטער
זיין איבערצייגט אז טראמפ האט אנגעפירט אן אינסערעקשאן = אנשטענדיג און שכל'דיג
Re: דעמאקראטן'ס פרואוו צו פעקן די סופרים קאורט
WASHINGTON: House Speaker Nancy Pelosi says she does not support the Democratic bill to expand the Supreme Court and will not bring it to the House floor for a vote.
אז כקען העלפן פארוואס נישט...
-
- ק.נ.א. וואשינגטאן קארעספאנדענט
- תגובות: 40151
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm
Re: דעמאקראטן'ס פרואוו צו פעקן די סופרים קאורט
Potus האט געשריבן:WASHINGTON: House Speaker Nancy Pelosi says she does not support the Democratic bill to expand the Supreme Court and will not bring it to the House floor for a vote.
זי שטיצט דערווייל די ווייסע הויז פאזיציע פון אויסווארטן די געפינסן פונעם קאמיסיע
Re: דעמאקראטן'ס פרואוו צו פעקן די סופרים קאורט
Potus האט געשריבן:WASHINGTON: House Speaker Nancy Pelosi says she does not support the Democratic bill to expand the Supreme Court and will not bring it to the House floor for a vote.
דעיס מיינט אז די ליבערלס קענען פארגעסן דערפון
-
- ק.נ.א. וואשינגטאן קארעספאנדענט
- תגובות: 40151
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm
Re: דעמאקראטן'ס פרואוו צו פעקן די סופרים קאורט
דורבין זאגט אויך אז ער וואלט עס נישט אויפגעברענגט אין קאמיטע
-
- ק.נ.א. וואשינגטאן קארעספאנדענט
- תגובות: 40151
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm
Re: דעמאקראטן'ס פרואוו צו פעקן די סופרים קאורט
אור האט געשריבן:Potus האט געשריבן:WASHINGTON: House Speaker Nancy Pelosi says she does not support the Democratic bill to expand the Supreme Court and will not bring it to the House floor for a vote.
דעיס מיינט אז די ליבערלס קענען פארגעסן דערפון
אויף דערווייל, אומגעראכטענע שטיק קען אלעמאל פאסירן אבער דערווייל ווייט נישט ערווארטעט
צום ביישפיל א גענוג גרויסע צאהל ליבעראלן זאלן האלטן פאר'משכונ'ט די אינפראסטרוקטור ביל איבער די אישו
- פון אמעריקע
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3983
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 17, 2021 1:42 pm
Re: דעמאקראטן'ס פרואוו צו פעקן די סופרים קאורט
איינער געדענקט ווען זי איז געווען קעגן אימפיטשמענט בעפאר זי איז געווארן פרא אינפיטשמענט?
אויב פארמאגסטו נישט קיין סענס אוו הומער בעט איך דיר שוין איבער!
האבן ספיקות וועגן די אויפריכטיקייט פון די 2020 עלעקשינס = קאנספיראטער
זיין איבערצייגט אז טראמפ האט אנגעפירט אן אינסערעקשאן = אנשטענדיג און שכל'דיג
האבן ספיקות וועגן די אויפריכטיקייט פון די 2020 עלעקשינס = קאנספיראטער
זיין איבערצייגט אז טראמפ האט אנגעפירט אן אינסערעקשאן = אנשטענדיג און שכל'דיג
Re: דעמאקראטן'ס פרואוו צו פעקן די סופרים קאורט
די אײדיע פון צולײגען מער ריכטער איז לױט מײן מײנאונג אן אינסערעקשאן
א פייער ברענט אין הארץ פון א יוד
שריי אויס בקול רם
בחר בנו מכל עם
א זכיה צו זיין א יוד
שריי אויס בקול רם
בחר בנו מכל עם
א זכיה צו זיין א יוד
Re: דעמאקראטן'ס פרואוו צו פעקן די סופרים קאורט
abeg האט געשריבן:די אײדיע פון צולײגען מער ריכטער איז לױט מײן מײנאונג אן אינסערעקשאן
זייער שארף
ווילאנג די איינציגסטע סיבה דאס צו טאן, איז פאליטישע אפאזיציע, מיינעך האט איר א שטארקע פונקט.
- פון אמעריקע
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3983
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 17, 2021 1:42 pm
Re: דעמאקראטן'ס פרואוו צו פעקן די סופרים קאורט
דאס איז זיכער, דאס וואס ליגט אונטער אינסערעקשאן איז די זעלבע וואס ליגט אונטער צולייגן נאך 4 ליבעראלן צו די קאורט.
איין ווארט, power
איין ווארט, power
אויב פארמאגסטו נישט קיין סענס אוו הומער בעט איך דיר שוין איבער!
האבן ספיקות וועגן די אויפריכטיקייט פון די 2020 עלעקשינס = קאנספיראטער
זיין איבערצייגט אז טראמפ האט אנגעפירט אן אינסערעקשאן = אנשטענדיג און שכל'דיג
האבן ספיקות וועגן די אויפריכטיקייט פון די 2020 עלעקשינס = קאנספיראטער
זיין איבערצייגט אז טראמפ האט אנגעפירט אן אינסערעקשאן = אנשטענדיג און שכל'דיג
Re: דעמאקראטן'ס פרואוו צו פעקן די סופרים קאורט
abeg האט געשריבן:די אײדיע פון צולײגען מער ריכטער איז לױט מײן מײנאונג אן אינסערעקשאן
גא"מ
Re: דעמאקראטן'ס פרואוו צו פעקן די סופרים קאורט
.
א פייער ברענט אין הארץ פון א יוד
שריי אויס בקול רם
בחר בנו מכל עם
א זכיה צו זיין א יוד
שריי אויס בקול רם
בחר בנו מכל עם
א זכיה צו זיין א יוד
Re: דעמאקראטן'ס פריאוו צו פעקן די סופרים קאורט
מסתמא האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:גיי פארשטיי האט געשריבן:נאכנישט געזען דא געהעריג ארויסגעברענגט, אבער לדעתי איז דאס די גרעסטע פאליטישע טעות פון די ביידן אדימיניסטראציע, און דאס וועט זיי גאר שטארק אפקאסטן אין נאוועמבער וההיסטוריא יוכיח!
ביידן פלאנט בכלל נישט צו פעקן דעם געריכט. און ער האט נישט די שטימען, נישט אין דעם סענאט, און לכאורה אויך נישט אין דעם הויז.
ער האט פארשפראכן א קאמיסיע איבער דעם געריכט, און דאס האט ער געטון.
כבוד הרב, ער פלאנט יא
מיר האבן נישט דערווייל ווי ער זאגט דאס קלאר ארויס
אבער מיר באניצן זיך מיט גאר א פארגעשריטענע אלגאריטעם, אינווענטעט פאר כמעט 6 טויזנט יאר צוריק, דאס רופט זיך קאמאן סענס, און דארטן באשטעטיגן די שטודיעס דאס וואס די מידיע באריכטעט שוין בגדול אז יאפ, דאס איז וואס ער וויל, ער וויל פעקן די סופרים קאורט און מעגליך אויכעט שטעלן טורם לימיטס פאר די סופרים קאורט ריכטער
דאס, און נאר דאס איז די ציל פון זיין יעצטיגע דיקטאטורישע קאמיסיע
צו ער וועט דאס קענען בפועל טון.. דאס איז שוין א שמוס פאר זיך
ביידען פלאנט טאקע נישט. ער פלאנט צו שלאפן.
ער איז א בייפארטעזאן פרעזידענט. ער זאגט און שרייבט אינטער וואס די ארומיגע הייסן. נישטא נאך אזא אומפארטייאישע מענטש ווי אים.
Re: דעמאקראטן'ס פרואוו צו פעקן די סופרים קאורט
abeg האט געשריבן:.
דאס פלאץ איז רעזערווירט פאר?
-
- שר האלף
- תגובות: 1215
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 02, 2011 8:38 pm
Re: דעמאקראטן'ס פרואוו צו פעקן די סופרים קאורט
abeg האט געשריבן:די אײדיע פון צולײגען מער ריכטער איז לױט מײן מײנאונג אן אינסערעקשאן
לאמיר נישט רעדען פון די היפאקריטיע, און קיין ספק ווען שומער טוט וואס מעקאנעל האט געטון, וואלט יעדער דא הייס געשטיצט פעקינג.
איך וויל נאר פארשטיין די חילוק פון gerrymandering ווס קאורט פעקינג.
keep your words tasteful, you may have to eat them later
Re: דעמאקראטן'ס פרואוו צו פעקן די סופרים קאורט
בסד האט געשריבן:abeg האט געשריבן:.
דאס פלאץ איז רעזערווירט פאר?
Mistake i wanted to write something in a different ashkol sorry
א פייער ברענט אין הארץ פון א יוד
שריי אויס בקול רם
בחר בנו מכל עם
א זכיה צו זיין א יוד
שריי אויס בקול רם
בחר בנו מכל עם
א זכיה צו זיין א יוד
Re: Re:
פארצייטיש האט געשריבן:בסד האט געשריבן:זיסע פיש האט געשריבן:חדשות האט געשריבן:זיסע פיש האט געשריבן:זאג מיר איין סיבה פארוואס א דעמעקראט זאל נישט האלטן פון פעקן די סופרים קאורט, נאך וואס עס איז היינט צוטאגס א געהיריגע פאליטישע באדי ווי די קאנסערוועטיוו'ן האבן א שטארקע רוב, און פארטרעט ווייט נישט די פאלק וואס רוב דערפון איז אויף די אנדערע פאליטישע זייט.
פאר דעם געלט קענסטו דאך שוין שליסן דעם סופרים קארט און אפעלאט קאורט, און נעמען די פראגן צו קאנגרעס און די וויילער.
פעקינג איז אן עקסטרעם צודרייטע איידיע וואס קומט פון דעספעירעשאן פון די ליבעראלס נאכן פארלירן דעם סופרים קאורט, און פארלירן די גארדלענד-בערעט פארמעסט ווייל זיי זענען גווען די מינאריטעיט אין סענאט.
וואס איז עקסטרעם צודרייט מיטן פראבירן צו פעקן א קאורט וואס האט 6-3 קאנסערוועטיוו'ן אויבער האנט און א לאנד ווי די ליבעראלן זענען צום ווייניגסט'ענס פופציג פערצענט? (שוין מיט דיי הנחה אז מען קען נישט ארויס נעמען פון די אלעקשאנ'ס אז די דעמעקראטן זענען רוב).
ווען א דעמאקראט ווערט פרעזידענט. זאלן די רעפאבליקאנער בויען א נייע ווייטהאוז, און אויפנעמען א אנדערע פרעזידענט.
פאני?
פעקינג איז די זעלבע!
פארוואס איז עס די זעלבע? דיין הייליגע קאנסטיטאציע האט אויסגעשטעלט א מהלך אז מ'קען צולייגן זיצן אין די סופרים קאורט, דאכט זיך אז זיי האבן נישט קיין מהלך צו אויפנעמען א צווייטן פרעזידענט...
לויט די קאנסטיטושען ערוועלט די פאלק דעם מענטש, און מיט אים, פארעמט זיך די פארטיי וואס זאל פירן די ווייטהאוז.
לויט די קאנסטיטושען ערוועלט די פרעזידענט און די סענאט די מענטשען, און מיט זיי, פארעמט זיך די פארטיי וואס זאל פירען די געריכט.
אויפנעמען א אנדערע פרעזידענט, ווייל נישט מיין קאנדידאט האט געווינען. איז די זעלבע איידיע.
לויט די קאנסטיטושען האט יעצט די סופרים קורט מער רעפאבליקאנער? וועל איך צולייגן נאך פרעזידענטן... אאפפססס... נאך ריכטער.
די אנדערע פארטיי האט יעצט מער? איך פארטיי די ווייטאג.
- פון אמעריקע
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3983
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 17, 2021 1:42 pm
Re: דעמאקראטן'ס פרואוו צו פעקן די סופרים קאורט
די קאץ ארויס פון זאק האט געשריבן:abeg האט געשריבן:די אײדיע פון צולײגען מער ריכטער איז לױט מײן מײנאונג אן אינסערעקשאן
לאמיר נישט רעדען פון די היפאקריטיע, און קיין ספק ווען שומער טוט וואס מעקאנעל האט געטון, וואלט יעדער דא הייס געשטיצט פעקינג.
איך וויל נאר פארשטיין די חילוק פון gerrymandering ווס קאורט פעקינג.
לעטס געט סאמטינג סטרעיט, פעקינג האט א דעפענישן, וואס מעקאנעל האט געטון איז נישט פעקינג, נישט קיין חילוק וויפיל מאל סי ען ען און די לינקע רופן עס אן פעקינג.
אויב פארמאגסטו נישט קיין סענס אוו הומער בעט איך דיר שוין איבער!
האבן ספיקות וועגן די אויפריכטיקייט פון די 2020 עלעקשינס = קאנספיראטער
זיין איבערצייגט אז טראמפ האט אנגעפירט אן אינסערעקשאן = אנשטענדיג און שכל'דיג
האבן ספיקות וועגן די אויפריכטיקייט פון די 2020 עלעקשינס = קאנספיראטער
זיין איבערצייגט אז טראמפ האט אנגעפירט אן אינסערעקשאן = אנשטענדיג און שכל'דיג
Re: Re:
בסד האט געשריבן:פארצייטיש האט געשריבן:בסד האט געשריבן:זיסע פיש האט געשריבן:חדשות האט געשריבן:פאר דעם געלט קענסטו דאך שוין שליסן דעם סופרים קארט און אפעלאט קאורט, און נעמען די פראגן צו קאנגרעס און די וויילער.
פעקינג איז אן עקסטרעם צודרייטע איידיע וואס קומט פון דעספעירעשאן פון די ליבעראלס נאכן פארלירן דעם סופרים קאורט, און פארלירן די גארדלענד-בערעט פארמעסט ווייל זיי זענען גווען די מינאריטעיט אין סענאט.
וואס איז עקסטרעם צודרייט מיטן פראבירן צו פעקן א קאורט וואס האט 6-3 קאנסערוועטיוו'ן אויבער האנט און א לאנד ווי די ליבעראלן זענען צום ווייניגסט'ענס פופציג פערצענט? (שוין מיט דיי הנחה אז מען קען נישט ארויס נעמען פון די אלעקשאנ'ס אז די דעמעקראטן זענען רוב).
ווען א דעמאקראט ווערט פרעזידענט. זאלן די רעפאבליקאנער בויען א נייע ווייטהאוז, און אויפנעמען א אנדערע פרעזידענט.
פאני?
פעקינג איז די זעלבע!
פארוואס איז עס די זעלבע? דיין הייליגע קאנסטיטאציע האט אויסגעשטעלט א מהלך אז מ'קען צולייגן זיצן אין די סופרים קאורט, דאכט זיך אז זיי האבן נישט קיין מהלך צו אויפנעמען א צווייטן פרעזידענט...
לויט די קאנסטיטושען ערוועלט די פאלק דעם מענטש, און מיט אים, פארעמט זיך די פארטיי וואס זאל פירן די ווייטהאוז.
לויט די קאנסטיטושען ערוועלט די פרעזידענט און די סענאט די מענטשען, און מיט זיי, פארעמט זיך די פארטיי וואס זאל פירען די געריכט.
אויפנעמען א אנדערע פרעזידענט, ווייל נישט מיין קאנדידאט האט געווינען. איז די זעלבע איידיע.
לויט די קאנסטיטושען האט יעצט די סופרים קורט מער רעפאבליקאנער? וועל איך צולייגן נאך פרעזידענטן... אאפפססס... נאך ריכטער.
די אנדערע פארטיי האט יעצט מער? איך פארטיי די ווייטאג.
נאכאמאל, לויט די קאנסטיטושען מעג מען צולייגן נאך ריכטער? לויט די קאנסטיטושען מעג מען צולייגן נאך פרעזידענטן?
ס'איז א 'יעס אור נאו' קוועסטשען.
-
- שר האלף
- תגובות: 1215
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 02, 2011 8:38 pm
Re: דעמאקראטן'ס פרואוו צו פעקן די סופרים קאורט
פון אמעריקע האט געשריבן:די קאץ ארויס פון זאק האט געשריבן:abeg האט געשריבן:די אײדיע פון צולײגען מער ריכטער איז לױט מײן מײנאונג אן אינסערעקשאן
לאמיר נישט רעדען פון די היפאקריטיע, און קיין ספק ווען שומער טוט וואס מעקאנעל האט געטון, וואלט יעדער דא הייס געשטיצט פעקינג.
איך וויל נאר פארשטיין די חילוק פון gerrymandering ווס קאורט פעקינג.
לעטס געט סאמטינג סטרעיט, פעקינג האט א דעפענישן, וואס מעקאנעל האט געטון איז נישט פעקינג, נישט קיין חילוק וויפיל מאל סי ען ען און די לינקע רופן עס אן פעקינג.
וואס א חילוק וויאזוי די בחור הייסט, עס איז די זעלבע אויטקאום מיט א אנדערע לבוש.
keep your words tasteful, you may have to eat them later
Re: דעמאקראטן'ס פרואוו צו פעקן די סופרים קאורט
פון אמעריקע האט געשריבן:די קאץ ארויס פון זאק האט געשריבן:abeg האט געשריבן:די אײדיע פון צולײגען מער ריכטער איז לױט מײן מײנאונג אן אינסערעקשאן
לאמיר נישט רעדען פון די היפאקריטיע, און קיין ספק ווען שומער טוט וואס מעקאנעל האט געטון, וואלט יעדער דא הייס געשטיצט פעקינג.
איך וויל נאר פארשטיין די חילוק פון gerrymandering ווס קאורט פעקינג.
לעטס געט סאמטינג סטרעיט, פעקינג האט א דעפענישן, וואס מעקאנעל האט געטון איז נישט פעקינג, נישט קיין חילוק וויפיל מאל סי ען ען און די לינקע רופן עס אן פעקינג.
ער זאגט נישט אז סהייסט פעקינג, ער פרעגט לגבי אינסערעקשאן וואס זאל זיין די חילוק,
Re: Re:
פארצייטיש האט געשריבן:בסד האט געשריבן:פארצייטיש האט געשריבן:בסד האט געשריבן:זיסע פיש האט געשריבן:וואס איז עקסטרעם צודרייט מיטן פראבירן צו פעקן א קאורט וואס האט 6-3 קאנסערוועטיוו'ן אויבער האנט און א לאנד ווי די ליבעראלן זענען צום ווייניגסט'ענס פופציג פערצענט? (שוין מיט דיי הנחה אז מען קען נישט ארויס נעמען פון די אלעקשאנ'ס אז די דעמעקראטן זענען רוב).
ווען א דעמאקראט ווערט פרעזידענט. זאלן די רעפאבליקאנער בויען א נייע ווייטהאוז, און אויפנעמען א אנדערע פרעזידענט.
פאני?
פעקינג איז די זעלבע!
פארוואס איז עס די זעלבע? דיין הייליגע קאנסטיטאציע האט אויסגעשטעלט א מהלך אז מ'קען צולייגן זיצן אין די סופרים קאורט, דאכט זיך אז זיי האבן נישט קיין מהלך צו אויפנעמען א צווייטן פרעזידענט...
לויט די קאנסטיטושען ערוועלט די פאלק דעם מענטש, און מיט אים, פארעמט זיך די פארטיי וואס זאל פירן די ווייטהאוז.
לויט די קאנסטיטושען ערוועלט די פרעזידענט און די סענאט די מענטשען, און מיט זיי, פארעמט זיך די פארטיי וואס זאל פירען די געריכט.
אויפנעמען א אנדערע פרעזידענט, ווייל נישט מיין קאנדידאט האט געווינען. איז די זעלבע איידיע.
לויט די קאנסטיטושען האט יעצט די סופרים קורט מער רעפאבליקאנער? וועל איך צולייגן נאך פרעזידענטן... אאפפססס... נאך ריכטער.
די אנדערע פארטיי האט יעצט מער? איך פארטיי די ווייטאג.
נאכאמאל, לויט די קאנסטיטושען מעג מען צולייגן נאך ריכטער? לויט די קאנסטיטושען מעג מען צולייגן נאך פרעזידענטן?
ס'איז א 'יעס אור נאו' קוועסטשען.
לויט די קאנסטיטושען מעג מען צולייגן נאך ריכטער?
יא!
לויט די קאנסטיטושען מעג מען צולייגן נאך פרעזידענטן?
יא!
Re: Re:
בסד האט געשריבן:פארצייטיש האט געשריבן:בסד האט געשריבן:פארצייטיש האט געשריבן:בסד האט געשריבן:ווען א דעמאקראט ווערט פרעזידענט. זאלן די רעפאבליקאנער בויען א נייע ווייטהאוז, און אויפנעמען א אנדערע פרעזידענט.
פאני?
פעקינג איז די זעלבע!
פארוואס איז עס די זעלבע? דיין הייליגע קאנסטיטאציע האט אויסגעשטעלט א מהלך אז מ'קען צולייגן זיצן אין די סופרים קאורט, דאכט זיך אז זיי האבן נישט קיין מהלך צו אויפנעמען א צווייטן פרעזידענט...
לויט די קאנסטיטושען ערוועלט די פאלק דעם מענטש, און מיט אים, פארעמט זיך די פארטיי וואס זאל פירן די ווייטהאוז.
לויט די קאנסטיטושען ערוועלט די פרעזידענט און די סענאט די מענטשען, און מיט זיי, פארעמט זיך די פארטיי וואס זאל פירען די געריכט.
אויפנעמען א אנדערע פרעזידענט, ווייל נישט מיין קאנדידאט האט געווינען. איז די זעלבע איידיע.
לויט די קאנסטיטושען האט יעצט די סופרים קורט מער רעפאבליקאנער? וועל איך צולייגן נאך פרעזידענטן... אאפפססס... נאך ריכטער.
די אנדערע פארטיי האט יעצט מער? איך פארטיי די ווייטאג.
נאכאמאל, לויט די קאנסטיטושען מעג מען צולייגן נאך ריכטער? לויט די קאנסטיטושען מעג מען צולייגן נאך פרעזידענטן?
ס'איז א 'יעס אור נאו' קוועסטשען.
לויט די קאנסטיטושען מעג מען צולייגן נאך ריכטער?
יא!
לויט די קאנסטיטושען מעג מען צולייגן נאך פרעזידענטן?
יא!
לויט וועלכע קאנסטיטושען מען מען צולייגן נאך פרעזידענטן?
Re: Re:
פארצייטיש האט געשריבן:בסד האט געשריבן:פארצייטיש האט געשריבן:בסד האט געשריבן:פארצייטיש האט געשריבן:פארוואס איז עס די זעלבע? דיין הייליגע קאנסטיטאציע האט אויסגעשטעלט א מהלך אז מ'קען צולייגן זיצן אין די סופרים קאורט, דאכט זיך אז זיי האבן נישט קיין מהלך צו אויפנעמען א צווייטן פרעזידענט...
לויט די קאנסטיטושען ערוועלט די פאלק דעם מענטש, און מיט אים, פארעמט זיך די פארטיי וואס זאל פירן די ווייטהאוז.
לויט די קאנסטיטושען ערוועלט די פרעזידענט און די סענאט די מענטשען, און מיט זיי, פארעמט זיך די פארטיי וואס זאל פירען די געריכט.
אויפנעמען א אנדערע פרעזידענט, ווייל נישט מיין קאנדידאט האט געווינען. איז די זעלבע איידיע.
לויט די קאנסטיטושען האט יעצט די סופרים קורט מער רעפאבליקאנער? וועל איך צולייגן נאך פרעזידענטן... אאפפססס... נאך ריכטער.
די אנדערע פארטיי האט יעצט מער? איך פארטיי די ווייטאג.
נאכאמאל, לויט די קאנסטיטושען מעג מען צולייגן נאך ריכטער? לויט די קאנסטיטושען מעג מען צולייגן נאך פרעזידענטן?
ס'איז א 'יעס אור נאו' קוועסטשען.
לויט די קאנסטיטושען מעג מען צולייגן נאך ריכטער?
יא!
לויט די קאנסטיטושען מעג מען צולייגן נאך פרעזידענטן?
יא!
לויט וועלכע קאנסטיטושען מען מען צולייגן נאך פרעזידענטן?
ברודער, ווילסט גיין דעם וועג?
לויט וועלכע קאנסטיטושען מעג מען צולייגן נאך ריכטער?
- פון אמעריקע
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3983
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 17, 2021 1:42 pm
Re: דעמאקראטן'ס פרואוו צו פעקן די סופרים קאורט
די קאץ ארויס פון זאק האט געשריבן:פון אמעריקע האט געשריבן:די קאץ ארויס פון זאק האט געשריבן:abeg האט געשריבן:די אײדיע פון צולײגען מער ריכטער איז לױט מײן מײנאונג אן אינסערעקשאן
לאמיר נישט רעדען פון די היפאקריטיע, און קיין ספק ווען שומער טוט וואס מעקאנעל האט געטון, וואלט יעדער דא הייס געשטיצט פעקינג.
איך וויל נאר פארשטיין די חילוק פון gerrymandering ווס קאורט פעקינג.
לעטס געט סאמטינג סטרעיט, פעקינג האט א דעפענישן, וואס מעקאנעל האט געטון איז נישט פעקינג, נישט קיין חילוק וויפיל מאל סי ען ען און די לינקע רופן עס אן פעקינג.
וואס א חילוק וויאזוי די בחור הייסט, עס איז די זעלבע אויטקאום מיט א אנדערע לבוש.
אויסנוצען אן אפערטונוטי ווען עס קומט אונטער איז נישט דומה צו טוישן די גאנצע אינסטעטושען צו באשאפען 4 אפערטונוטיס, פליז....
אויב פארמאגסטו נישט קיין סענס אוו הומער בעט איך דיר שוין איבער!
האבן ספיקות וועגן די אויפריכטיקייט פון די 2020 עלעקשינס = קאנספיראטער
זיין איבערצייגט אז טראמפ האט אנגעפירט אן אינסערעקשאן = אנשטענדיג און שכל'דיג
האבן ספיקות וועגן די אויפריכטיקייט פון די 2020 עלעקשינס = קאנספיראטער
זיין איבערצייגט אז טראמפ האט אנגעפירט אן אינסערעקשאן = אנשטענדיג און שכל'דיג