הארמאניע האט געשריבן:טוב ליהודים האט געשריבן:איר קענט אפשר מסביר זיין? מעג מען נאמינעיטן פאר עלעקשען יא אדער ניין?
איך מעג יא.. דו מעגסט נישט.... הא לן והא להו... #היפאקריטיזעם בתפארתו
ווען סינאר געווען אזא זאך (כמעט 30 מאל), אויב איז דער פרעזידענט געווען די זעלבע פארטיי ווי די סענאט מעדזשאריטי איז עס כמעט אייביג אדורך, אויב נישט איז עס כמעט אייביג נישט אדורך. דאס איז וואס סענאט האט געטאן.
דער פרעזידענט האט אבער אייביג נאמינירט.
טוב ליהודים האט געשריבן:איך מעג עפענען אינוועסטעגישן אויף ביל קלינטאן... אויף אימיילס... דו מעגסט ח"ו נישט עפענען ווען די קעפיטאל ווערט אטאקירט.. פאליציי פארוואונדערט און טויט.. פראסידנג אין קאנגרעס אפגעשטעלט..
#היפאקריטיזעם בתפארתו
סתם געמישט א קאשע דא...
כ'מיין איר קענט נוצן אביסל א ברעיק פון פאליטיקס
קיינער האט נישט גערעדט צו דער פאקט "אויב עס איז
אדורך" גערעכט, עס קען זיין סאיז נישט דורך...
אבער, דאס איז נישט וואס איז געשעהן אונטער 'אבאמא' FEB 2016 ווען ער האט נאמינירט "מעריק גרלאנד"..
מעקאנעל האט דעמאלטס עס '
נישט געלאזט בכלל ארויפברענגן' און ער האט געזאגט, פארוואס לאז איך נישט ווייל 'מען האלט בעפאר אן עלעקשען'...
דאס איז געווען 270!! טעג פאר די עלעקשען!!
אבער 47 טעג פאר אן עלעקשען אן קיין בלינק מיט די אויגן, האט ער גערן נאמינענעט "אן רעכטן קאנדידאט"
סוי, איז דא שוועריקייט צו דורך גיין, ווען די קאנטראלסט נישט סענאט, יא אמת.
אבער נישט לאזן ארויפברענגן א 'נאמיני' האט קיינמאל בעפאר פאסירט. און זאגן א 'בלעכענע' היפקיטישע סיבה --ווייל 'מען האלט 270 טעג בעפאר אן עלעקשען' און נאכדעם נאמינעטן איינעם 47 טעג בעפאר און איר שטעלן אויפן 'סופרים קאורט' 6! טעג בעפאר אן עלעקשען..
אויב דאס איז נישט #היפאקריטיע.. וואס איז עס יא?