צל עובר האט געשריבן:א איד איז גראדע מחיוב צו האסן עבודה זרה. זייער ריכטיג (האב איך גוט געוואוסט אז ביסטו א הייליג יודיש קינד ) אבער נישט פאר די זעלבע סיבה פארוואס לינקע ליבעראלן האסן זייאון פון יעס ספעציפיש האבעך גערעדט
איך רעד אבער פון הערן אז מען אונטערדרוקט בכלל די קופטן.
ווען די מוסלעם בראדערהוד האט געוועלטיגט און עגיפטן
די מוסלומענער ברודער האבן דארט געוועלטיגט ווייל זיי האבן געוואונען די וואלן, דאס מיינט אז דאס האט די ארטיגע עולם געוואלט, און זיי ארויסווארפן איז קעגן דעמאקראטיע.
די קריסטן זענען אויך רוב אמעריקע, דא קומט אריין די איידיע פון סיוויל רייטס.
אודאי רעד איך נישט פון ארויפצווינגען וויאזוי זיך צו פירן אין פריוואטן לעבן, וואס אויב האבן עס די מוסלומענער ברודער געטוהן האבן עס די דעמאקראטן נישט געשטיצט.
איך רעד די איידיע אז ענדערש זאל זיין א דיקטאטאר וואס איז פריי, ווי איידער א דעמאקראטיש ערוויילטער וואס איז שטארק רעליגיעז אין א רעליגיע וואס איז נישט מיינס אין איך האב זיי נישט ליב.
די זאך זעט מען נישט נאר לגבי די קריסטליכע אמעריקע מיט איסלאם, נאר אויך לגבי די קאפיטאליסטישע אמעריקע מיט סאציאליזם.
ביי די קאלטע קריג יארן ווען די אמעריקאנער ביזנעס געמיינדע האט מורא געהאט אז סאציאליזם וועט אייננעמען די וועלט אין אלס רעזולטאט וועלן זיי פארלירן זייער רייכטום, האבן זיי אינטערווענירט אין יעדע פרעמדע לאנד וואו די איינוואוינער האבן דעמאקראטיש ערוויילט סאציאליסטיש געשטימטע פירער, זיי אראפגעווארפן און אריינגעשטעלט רעכטע דיקטאטורן (און פארשטייט זיך אז ביז היינט נוצן זיי דאס אלס באווייז אז סאציאליזם קען נישט איינגעשטעלט ווער דעמאקראטיש, ווייל אין די היסטאריע איז נישט געווען קיין דעמאקראטיש ערוויילטע סאציאליסטישע רעגירונגען...).
פאר אונזער קיום אין גלות איז וויכטיג אז דער גוי זאל דולדן שמוץ, צוליב וואס ביים גוי זענען מיר 'שמוציגע יודן'.
און אויב איר האלט אז קדושת הגוי קומט פאר אונזער קיום אין גלות, דאן קענט איר נישט זיין אקעי מיט די הפקרות'דיגע צוגאנג פון 'רעליגיעזע פרייהייט'.
צל עובר האט געשריבן:א איד איז גראדע מחיוב צו האסן עבודה זרה. זייער ריכטיג (האב איך גוט געוואוסט אז ביסטו א הייליג יודיש קינד ) אבער נישט פאר די זעלבע סיבה פארוואס לינקע ליבעראלן האסן זייאון פון יעס ספעציפיש האבעך גערעדט
איך רעד אבער פון הערן אז מען אונטערדרוקט בכלל די קופטן.
ווען די מוסלעם בראדערהוד האט געוועלטיגט און עגיפטן
די מוסלומענער ברודער האבן דארט געוועלטיגט ווייל זיי האבן געוואונען די וואלן, דאס מיינט אז דאס האט די ארטיגע עולם געוואלט, און זיי ארויסווארפן איז קעגן דעמאקראטיע.
די קריסטן זענען אויך רוב אמעריקע, דא קומט אריין די איידיע פון סיוויל רייטס.
אודאי רעד איך נישט פון ארויפצווינגען וויאזוי זיך צו פירן אין פריוואטן לעבן, וואס אויב האבן עס די מוסלומענער ברודער געטוהן האבן עס די דעמאקראטן נישט געשטיצט.
איך רעד די איידיע אז ענדערש זאל זיין א דיקטאטאר וואס איז פריי, ווי איידער א דעמאקראטיש ערוויילטער וואס איז שטארק רעליגיעז אין א רעליגיע וואס איז נישט מיינס אין איך האב זיי נישט ליב.
די זאך זעט מען נישט נאר לגבי די קריסטליכע אמעריקע מיט איסלאם, נאר אויך לגבי די קאפיטאליסטישע אמעריקע מיט סאציאליזם.
ביי די קאלטע קריג יארן ווען די אמעריקאנער ביזנעס געמיינדע האט מורא געהאט אז סאציאליזם וועט אייננעמען די וועלט אין אלס רעזולטאט וועלן זיי פארלירן זייער רייכטום, האבן זיי אינטערווענירט אין יעדע פרעמדע לאנד וואו די איינוואוינער האבן דעמאקראטיש ערוויילט סאציאליסטיש געשטימטע פירער, זיי אראפגעווארפן און אריינגעשטעלט רעכטע דיקטאטורן (און פארשטייט זיך אז ביז היינט נוצן זיי דאס אלס באווייז אז סאציאליזם קען נישט איינגעשטעלט ווער דעמאקראטיש, ווייל אין די היסטאריע איז נישט געווען קיין דעמאקראטיש ערוויילטע סאציאליסטישע רעגירונגען...).
די מוסלומענער ברודער האבן דארט געוועלטיגט ווייל זיי האבן געוואונען די וואלן, דאס מיינט אז דאס האט די ארטיגע עולם געוואלט, און זיי ארויסווארפן איז קעגן דעמאקראטיע.
די קריסטן זענען אויך רוב אמעריקע, דא קומט אריין די איידיע פון סיוויל רייטס.
אודאי רעד איך נישט פון ארויפצווינגען וויאזוי זיך צו פירן אין פריוואטן לעבן, וואס אויב האבן עס די מוסלומענער ברודער געטוהן האבן עס די דעמאקראטן נישט געשטיצט.
איך רעד די איידיע אז ענדערש זאל זיין א דיקטאטאר וואס איז פריי, ווי איידער א דעמאקראטיש ערוויילטער וואס איז שטארק רעליגיעז אין א רעליגיע וואס איז נישט מיינס אין איך האב זיי נישט ליב.
די זאך זעט מען נישט נאר לגבי די קריסטליכע אמעריקע מיט איסלאם, נאר אויך לגבי די קאפיטאליסטישע אמעריקע מיט סאציאליזם.
ביי די קאלטע קריג יארן ווען די אמעריקאנער ביזנעס געמיינדע האט מורא געהאט אז סאציאליזם וועט אייננעמען די וועלט אין אלס רעזולטאט וועלן זיי פארלירן זייער רייכטום, האבן זיי אינטערווענירט אין יעדע פרעמדע לאנד וואו די איינוואוינער האבן דעמאקראטיש ערוויילט סאציאליסטיש געשטימטע פירער, זיי אראפגעווארפן און אריינגעשטעלט רעכטע דיקטאטורן (און פארשטייט זיך אז ביז היינט נוצן זיי דאס אלס באווייז אז סאציאליזם קען נישט איינגעשטעלט ווער דעמאקראטיש, ווייל אין די היסטאריע איז נישט געווען קיין דעמאקראטיש ערוויילטע סאציאליסטישע רעגירונגען...).
דו פארגעסט אז אונז לעב מיר אין א דור ווי רוב אייוועלט האט געשטיצט אז טראמפ זאל מאכן אן אויסנאמס צושטאנד צו בלייבן אין אמט נאכדעם וואס זיין טערמין ענדיגט זיך.
אקעי, ס'מוז נישט זיין אז דאס רעופט מען "דעמאקראטיש", ווייל רוב אייוועלט האלט אויך אז אמעריקע דארף נישט זיין קיין דעמאקראטיע.
פאר אונזער קיום אין גלות איז וויכטיג אז דער גוי זאל דולדן שמוץ, צוליב וואס ביים גוי זענען מיר 'שמוציגע יודן'.
און אויב איר האלט אז קדושת הגוי קומט פאר אונזער קיום אין גלות, דאן קענט איר נישט זיין אקעי מיט די הפקרות'דיגע צוגאנג פון 'רעליגיעזע פרייהייט'.
דו פארגעסט אז אונז לעב מיר אין א דור ווי רוב אייוועלט האט געשטיצט אז טראמפ זאל מאכן אן אויסנאמס צושטאנד צו בלייבן אין אמט נאכדעם וואס זיין טערמין ענדיגט זיך.
אקעי, ס'מוז נישט זיין אז דאס רעופט מען "דעמאקראטיש", ווייל רוב אייוועלט האלט אויך אז אמעריקע דארף נישט זיין קיין דעמאקראטיע.
דו פארגעסט אז אונז לעב מיר אין א דור ווי רוב אייוועלט האט געשטיצט אז טראמפ זאל מאכן אן אויסנאמס צושטאנד צו בלייבן אין אמט נאכדעם וואס זיין טערמין ענדיגט זיך.
אקעי, ס'מוז נישט זיין אז דאס רעופט מען "דעמאקראטיש", ווייל רוב אייוועלט האלט אויך אז אמעריקע דארף נישט זיין קיין דעמאקראטיע.
קודם כל מוז מען פארמירן א קאאליציע מיט רוב ח"כים וואס מיינט אין אנדערע ווערטער רוב לאנד, ועוד והוא העיקר, מען ווערט נישט קיין דיקטאטאר, מען גייט צו פרישע בחירות יעדע 4 יאר (אדער 4 וואכן...)
צו לייקן אדער דיסלייקן די תגובה, מאכט א רייט קליק אויף די ווייסע קעסטל נעקסט צו די טיים סטעמפ העכער די תגובה און קאפי'ט די לינק אדרעס. אלע 5'ס (5, 15, 25, 105, 1005 א.א.וו.) זענען לייקס, 10'ס (10, 100, 1000 א.א.וו.) זענען דיסלייקס.
דו פארגעסט אז אונז לעב מיר אין א דור ווי רוב אייוועלט האט געשטיצט אז טראמפ זאל מאכן אן אויסנאמס צושטאנד צו בלייבן אין אמט נאכדעם וואס זיין טערמין ענדיגט זיך.
אקעי, ס'מוז נישט זיין אז דאס רעופט מען "דעמאקראטיש", ווייל רוב אייוועלט האלט אויך אז אמעריקע דארף נישט זיין קיין דעמאקראטיע.
רוב אייוועלט האלט אז אדער איז אמעריקא דעמאקראטיש, אדער זענען זיי פארכאפט ביי די דיעפ סטעיט.