גאן קאנטראל דעבאטע

[נו שוין]

נאך 6 טויטע ליידער און דאס מאל 1 אדער 2 אידישע קרבנות רח"ל על המזבח ה'NRA.

מיר פרעגן די רעפובליקאנער, עד מתי?!

נאך וויפיל מענטשן גייען דארפן שטארבן אז ענק זאלן מסכים זיין צו דורכפירען שטייפע גאן קאנטראל געזעצן?!

#ENOUGH

ר"ט

דעמאקראטן האלטן אויך נישט ביים טוהן עפעס. קיינער וויל נישט אז מ'זאל אים צונעמען זיין ביקס.

המביא דבר בשם אומרו (געשטעטנער) מביא וואטעווער

[פאליטישע עקספערט]

פיין זענען מענטשן מסכים מ'זאל זיי צונעמען די ביקס, זיי דארפן נאר קודם זיין פון די באטראפענע.

די חברה זאגן דאך אייביג 'פון מיינע קאלטע הענט, אדער אווער מיי דעד באדי' וועט מען קענען אוועקנעמען די געווער, ווילאנג זיי זענען נישט צווישן די באטראפענע קעירן זיי נישט...

[בן כלבא שבוע]

נאך 6 טויטע ליידער און דאס מאל 1 אדער 2 אידישע קרבנות רח"ל על המזבח ה'NRA.

מיר פרעגן די רעפובליקאנער, עד מתי?!

נאך וויפיל מענטשן גייען דארפן שטארבן אז ענק זאלן מסכים זיין צו דורכפירען שטייפע גאן קאנטראל געזעצן?!

#ENOUGH

ר"ט

דעמאקראטן האלטן אויך נישט ביים טוהן עפעס. קיינער וויל נישט אז מ'זאל אים צונעמען זיין ביקס.

המביא דבר בשם אומרו (געשטעטנער) מביא וואטעווער

געשטעטנער האט שוין געהיידזשעקט דעי טאלקינג פוינט?

[ר' דן]

נאך 6 טויטע ליידער און דאס מאל 1 אדער 2 אידישע קרבנות רח"ל על המזבח ה'NRA.

מיר פרעגן די רעפובליקאנער, עד מתי?!

נאך וויפיל מענטשן גייען דארפן שטארבן אז ענק זאלן מסכים זיין צו דורכפירען שטייפע גאן קאנטראל געזעצן?!

#ENOUGH

ר"ט

דעמאקראטן האלטן אויך נישט ביים טוהן עפעס. קיינער וויל נישט אז מ'זאל אים צונעמען זיין ביקס.

המביא דבר בשם אומרו (געשטעטנער) מביא וואטעווער

געשטעטנער האט שוין געהיידזשעקט דעי טאלקינג פוינט?

איז עס א טאלקינג פוינט אדער א פאקט?

[בן כלבא שבוע]

ר"ט

דעמאקראטן האלטן אויך נישט ביים טוהן עפעס. קיינער וויל נישט אז מ'זאל אים צונעמען זיין ביקס.

המביא דבר בשם אומרו (געשטעטנער) מביא וואטעווער

געשטעטנער האט שוין געהיידזשעקט דעי טאלקינג פוינט?

איז עס א טאלקינג פוינט אדער א פאקט?

א פאקט וואס מ'נוצט פאר א פוינט.

[צל עובר]

דעמאקראטן האלטן נישט ביים טאטאל איליגעלייזן געווער ווי אין ענגלאנד.

אבער האלטן נישט ביים טון עפעס איז גרויליגע שקר.

[רעגנדיג]

פיין זענען מענטשן מסכים מ'זאל זיי צונעמען די ביקס, זיי דארפן נאר קודם זיין פון די באטראפענע.

די חברה זאגן דאך אייביג 'פון מיינע קאלטע הענט, אדער אווער מיי דעד באדי' וועט מען קענען אוועקנעמען די געווער, ווילאנג זיי זענען נישט צווישן די באטראפענע קעירן זיי נישט...

הקיצור, בלוט זאל זיך גיסן אבי דערוילעם זאל איינזען אז מ'דארף צונעמען די ביקסן.

[Borrower]

פיין זענען מענטשן מסכים מ'זאל זיי צונעמען די ביקס, זיי דארפן נאר קודם זיין פון די באטראפענע.

די חברה זאגן דאך אייביג 'פון מיינע קאלטע הענט, אדער אווער מיי דעד באדי' וועט מען קענען אוועקנעמען די געווער, ווילאנג זיי זענען נישט צווישן די באטראפענע קעירן זיי נישט...

דזשו ביידען האט מינימום 2 שטיק . (מנסתם קעגן זכור און שמור)
פ"ו טאקע זאל אן אינדעווידואל מעגן האבן מער פון איין פייערארם ?

[צו געזונט]

עריק אדאמס האט אויך, טראץ זיין האבען א באוואפענטע קאמאנדע ארום זיך

[צל עובר]

פיין זענען מענטשן מסכים מ'זאל זיי צונעמען די ביקס, זיי דארפן נאר קודם זיין פון די באטראפענע.

די חברה זאגן דאך אייביג 'פון מיינע קאלטע הענט, אדער אווער מיי דעד באדי' וועט מען קענען אוועקנעמען די געווער, ווילאנג זיי זענען נישט צווישן די באטראפענע קעירן זיי נישט...

דזשו ביידען האט מינימום 2 שטיק . (מנסתם קעגן זכור און שמור)
פ"ו טאקע זאל אן אינדעווידואל מעגן האבן מער פון איין פייערארם ?

דו זאגסט זייער גוט.

אבער אפשר זאל מען כאטש פארלאנגען יוניווערסאלע בעקגראונד טשעקס וואס די רעפאבליקאנער בלאקירן?

אפשר זאל מען כאטש בענען עסאלט וואפן וואס די רעפאבליקאנער בלאקירן?

אפשר זאל מען כאטש ארויפרוקן דעם יארגאנג נאציאנאל צו 21 יאר וואס די רעפאבליקאנער בלאקירן?

[פאליטישע עקספערט]

דעמאקראטן האלטן נישט ביים טאטאל איליגעלייזן געווער ווי אין ענגלאנד.

האלטן נישט דערביי אדער קענען נישט?

ווען זיי האבן גענוג שטימען צו טוישן די קאנסטיטוציע עס גענצליך צו פארבאטן ווילן זיי דען נישט?

[Mezofzef]

דעמאקראטן האלטן נישט ביים טאטאל איליגעלייזן געווער ווי אין ענגלאנד.

האלטן נישט דערביי אדער קענען נישט?

ווען זיי האבן גענוג שטימען צו טוישן די קאנסטיטוציע עס גענצליך צו פארבאטן ווילן זיי דען נישט?

דא אזעלכע און דא אזעלכע.

[פאליטישע עקספערט]

דעמאקראטן האלטן נישט ביים טאטאל איליגעלייזן געווער ווי אין ענגלאנד.

האלטן נישט דערביי אדער קענען נישט?

ווען זיי האבן גענוג שטימען צו טוישן די קאנסטיטוציע עס גענצליך צו פארבאטן ווילן זיי דען נישט?

דא אזעלכע און דא אזעלכע.

אין טעאריע?
אדער דא אזעלכע וואס אנערקענען די מציאות, און דא אזעלכע וואס נישט...?

[Mezofzef]

[/i]

דעמאקראטן האלטן נישט ביים טאטאל איליגעלייזן געווער ווי אין ענגלאנד.

האלטן נישט דערביי אדער קענען נישט?

ווען זיי האבן גענוג שטימען צו טוישן די קאנסטיטוציע עס גענצליך צו פארבאטן ווילן זיי דען נישט?

דא אזעלכע און דא אזעלכע.

אין טעאריע?
אדער דא אזעלכע וואס אנערקענען די מציאות, און דא אזעלכע וואס נישט...?

עס זענען פארהאן גענוג דעמאקראטן וואס ווילן נישט בענען גאן'ס אינגאנצן.

[צל עובר]

דעמאקראטן האלטן נישט ביים טאטאל איליגעלייזן געווער ווי אין ענגלאנד.

האלטן נישט דערביי אדער קענען נישט?

ווען זיי האבן גענוג שטימען צו טוישן די קאנסטיטוציע עס גענצליך צו פארבאטן ווילן זיי דען נישט?

געווענליך טריי איך מדקדק צו זיין וואס איך שרייב.

ווילן נישט, קלאר אז זיי ווילן נישט.

(אודאי איז דא וואס ווילן יא, ובפרט ביי אחינו בני ישראל, איך רעד פון ביידן, שומער, פעלאוסי, און רוב פון זייערע קאנגרעסלייט און סענעטארן.)

[ר' זעקל]

וואס איז די גאן געזעצן אין די לינקע אילינויס?

[תירוצים]

Screensho_4.jpg (146.95 KiB) געזען 718 מאל

[צל עובר]

א נייער פשט אין ועל חרבך תחי'..

[רעגנדיג]

א נייער פשט אין ועל חרבך תחי'..

נישט אומזיסט האט יצחק אבינו געגעבן די ברכה פאר עשיו..

[טוה א טובה]

געליינט לעצטנס א ארטיקל, ווי עקספערטן ווינדערן זיך שוין פאר יארן אהן א הסבר..., פארוואס אין ארימע געגענטער (ליין: אפריקאנע אמעריקאנע) כגון טשיקאגאו איז דא אסאך מער שיסערייען?

אזוי זעט מען אויס ווען מען טאר נישט זאגן די פשוטע מציאות, האלט דיך כאטש שטיל...

[צו געזונט]

זיי ווילען פערלאנגען אין נ.י. סטעיט אז ווען מען עפלליט פאר א ביקס פערמיט, זאל מען דארפען איבערגעבן צוטריט צו די אייגענע סאציאלע מידיא קאנטעס

[winner]

איך בין א גרויסע עם הארץ אין די גאן קאנטראל נושא, קוים וואס איך ווייס פינקטליך וואס די ריפאליקאנער און דעמאקראטישער שיטה איז אינעם ענין.
אבער איין פשוטע שאלה וואס איך האב און ביטע ווע רעס קען מיר ענטפערן,
ווי איך פארשטיי איז די מחלוקה אז די וואס האלטן נישט פון גאן קאנטראל, זאגן אז אויב יעדער וועט האבן גאנס וועט מען זיך קענען באשיצן און נישט צולאזן די פארברעכער שיסן מענטשן,
אם כן, איז דאך לכאורה זייער פשוט עס איז שוין געווען הינדערטער שיסערייען אין אמעריקא די יאר אליין, קען מען מאכן א פשוטע סטאטיסטיק און קוקן וויפיל מאל האט געהאלפן די אנטי גאן קאנטראל געזעצן און וויפיל מאל האט מען אזוי אפגעשטעלט א מערדער, אויב במציאות האט עס כמעט קיינמאל נישט געהאלפן צו ווייל דער עולם איז נישט געלערנט וויאזוי אפצושטעלן אזא איינעם אדער ווייל נאך פאר דו ארענטירסט דיך זענען אפגעשאסן געווארן 30 מענטשן איז פארוואס זאל מען נישט מאכן ווי מער גאן קאנטראל געזעצן, עס וועט זיכער כאטש עפעס העלפן בעסער מאכן די מצב.
ביטע מיר אויסקלארן כל טוב

[פאליטישע עקספערט]

איך בין א גרויסע עם הארץ אין די גאן קאנטראל נושא, קוים וואס איך ווייס פינקטליך וואס די ריפאליקאנער און דעמאקראטישער שיטה איז אינעם ענין.
אבער איין פשוטע שאלה וואס איך האב און ביטע ווע רעס קען מיר ענטפערן,
ווי איך פארשטיי איז די מחלוקה אז די וואס האלטן נישט פון גאן קאנטראל, זאגן אז אויב יעדער וועט האבן גאנס וועט מען זיך קענען באשיצן און נישט צולאזן די פארברעכער שיסן מענטשן,
אם כן, איז דאך לכאורה זייער פשוט עס איז שוין געווען הינדערטער שיסערייען אין אמעריקא די יאר אליין, קען מען מאכן א פשוטע סטאטיסטיק און קוקן וויפיל מאל האט געהאלפן די אנטי גאן קאנטראל געזעצן און וויפיל מאל האט מען אזוי אפגעשטעלט א מערדער, אויב במציאות האט עס כמעט קיינמאל נישט געהאלפן צו ווייל דער עולם איז נישט געלערנט וויאזוי אפצושטעלן אזא איינעם אדער ווייל נאך פאר דו ארענטירסט דיך זענען אפגעשאסן געווארן 30 מענטשן איז פארוואס זאל מען נישט מאכן ווי מער גאן קאנטראל געזעצן, עס וועט זיכער כאטש עפעס העלפן בעסער מאכן די מצב.
ביטע מיר אויסקלארן כל טוב

א שטארקע טענה

אזא פאל באשולדיגן זיי שטרענגע גאן געזעצן, און/אדער ברענגען זיי צו מעשיות וואו איינער האט יא אראפ געשאסן דעם פארברעכער, און/אדער שרייען זיי "קאנסטיטוציע"

[winner]

איך בין א גרויסע עם הארץ אין די גאן קאנטראל נושא, קוים וואס איך ווייס פינקטליך וואס די ריפאליקאנער און דעמאקראטישער שיטה איז אינעם ענין.
אבער איין פשוטע שאלה וואס איך האב און ביטע ווע רעס קען מיר ענטפערן,
ווי איך פארשטיי איז די מחלוקה אז די וואס האלטן נישט פון גאן קאנטראל, זאגן אז אויב יעדער וועט האבן גאנס וועט מען זיך קענען באשיצן און נישט צולאזן די פארברעכער שיסן מענטשן,
אם כן, איז דאך לכאורה זייער פשוט עס איז שוין געווען הינדערטער שיסערייען אין אמעריקא די יאר אליין, קען מען מאכן א פשוטע סטאטיסטיק און קוקן וויפיל מאל האט געהאלפן די אנטי גאן קאנטראל געזעצן און וויפיל מאל האט מען אזוי אפגעשטעלט א מערדער, אויב במציאות האט עס כמעט קיינמאל נישט געהאלפן צו ווייל דער עולם איז נישט געלערנט וויאזוי אפצושטעלן אזא איינעם אדער ווייל נאך פאר דו ארענטירסט דיך זענען אפגעשאסן געווארן 30 מענטשן איז פארוואס זאל מען נישט מאכן ווי מער גאן קאנטראל געזעצן, עס וועט זיכער כאטש עפעס העלפן בעסער מאכן די מצב.
ביטע מיר אויסקלארן כל טוב

א שטארקע טענה

אזא פאל באשולדיגן זיי שטרענגע גאן געזעצן, און/אדער ברענגען זיי צו מעשיות וואו איינער האט יא אראפ געשאסן דעם פארברעכער, און/אדער שרייען זיי "קאנסטיטוציע"

בקיצור זיי האלטן אז די גאנצע וועלט פון קליין ביז גרויס, כמיין פון 18 יאר און העכער דארף האבן גאנס ביי זיך אין טאש און דעמאלטס וועט זיין עולם התיקון, אויב אזוי זענען זיי וואנזיניגע משוגעים, זיי ווילן עס זאל אויסזעהן ווי א דריטע וועלט לאנד.
כפארשטיי גוט?

[פאליטישע עקספערט]

בערך