קרעמער האט געשריבן:האלץ האקער האט געשריבן:די וועג ווי אזוי מזעט ווי זיידי גיגריטש רעדט מיט די שווערע אטעם צווישן איין ווארט און די אנדערע קיקט נישט גיט אויס די מצב ביי עם ....
לינק ביטע
http://video.foxnews.com/v/143407565000 ... t_id=87485
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
קרעמער האט געשריבן:האלץ האקער האט געשריבן:די וועג ווי אזוי מזעט ווי זיידי גיגריטש רעדט מיט די שווערע אטעם צווישן איין ווארט און די אנדערע קיקט נישט גיט אויס די מצב ביי עם ....
לינק ביטע
מחותן האט געשריבן:אדאנק פעלעין האט מקעין נישט פארלוירען מיט אזא לענסדלייד ווי מייקל דודקאקיס
ווען ער נעמט ווען נישט פעלעין וואלט ער געקענט פארלירען מיט היסטארישע נומבערס
tell.me.something האט געשריבן:וויכי. דאכט זיך אז ביי אבאמא-קלינטאן איז די שמוץ געווען פאליסי. דא איז די שמוץ אויף פערסאנעל אישוס
און לגבי סענטארום קעגן אבאמא. די איינציגסטע סיבה פארוואס ער איז אזוי "אילעקטעבל" איז ווייל ער האט נאכנישט באקומען קיין פייער. איינמאל ער באקומט היץ און שמוץ. איז ער צוריק אונטן. סענטארום קעגן אבאמא איז ווי גאלדוואטער קעגן דזשאנסאן....
אבער ווער ווייסט? דערווייל האט אבאמא מזל ווי א שחור און סענטארום קען נאך זיין זיין קעגנער אין די עלעקשנס
tell.me.something האט געשריבן:וויכי. דאכט זיך אז ביי אבאמא-קלינטאן איז די שמוץ געווען פאליסי. דא איז די שמוץ אויף פערסאנעל אישוס
און לגבי סענטארום קעגן אבאמא. די איינציגסטע סיבה פארוואס ער איז אזוי "אילעקטעבל" איז ווייל ער האט נאכנישט באקומען קיין פייער. איינמאל ער באקומט היץ און שמוץ. איז ער צוריק אונטן. סענטארום קעגן אבאמא איז ווי גאלדוואטער קעגן דזשאנסאן....
אבער ווער ווייסט? דערווייל האט אבאמא מזל ווי א שחור און סענטארום קען נאך זיין זיין קעגנער אין די עלעקשנס
פראספעקטיוו האט געשריבן: ווער האט געזען נעכטן ווי ער איז ערשינען אויפן סטעיטש צו גיבן זיין זיג רעדע, געווען אינגאנצען רויט (ווי איינער זאגט פארוואס האט מיר דאס אויסגעפעלט..) ער האט געגעבן א מאך אזא גרימאסן מיט זיין מויל, און געגעבן א שריי א מילדער ווא ווי און אויסגעזען האט עס אזוי ווי א קול קורא במדבר.. ער איז גאר שוואך כריזמאטיש פאר א שטעלע צו זיין א קאנדידאט, וואס ווילן די רעפאבליקאנער, זיי ווילן טאקע איבער געבן די לייצעס פאר אבאמא פאר נאך פיר יאר???
יעך'בין שוין גרויס האט געשריבן:איך האלט אז ראמני גייט געווינען די גאפ פריימערי און אבאמא פארשטייטצעך די עלעקשענס און אזוי וועט אבאמא לאזן אמעריקא אריינגיין טיף אינעם אדמה וואס דעמאלטס וועט זיך פיינעלי אן עכטע עקסטרעמע ((קאנסווערטיו)) א נייע שטערן וועט ארויפקומען און מוועט פיינעלי מאכן דער יו טורן [אין די אדמה] וואס ספעלט זיך [נישט] אויס
און אויב ראמני וועט געווינען דער וואלן וועט ער טוען אזוי ווי איינער געזאגט אינעם אנדערן אשכול אז ראמני גייט זיין די גאפ אבאמא ווערשען קאמפעינער אין שטיף אין גארנישט טוען דראמאטיש
וויכטיג מאכער האט געשריבן:בוידעם, דו האסט אזא זיסע פאנטאזיע, פארוואס מוזטו צולייגן דעם קעין צום סוף? לייג ענדערש צו רוביא צום סוף...
שטייסטעניש, מיט ראמני האט יא אטאקירט פון רעכטס, ער האט אטאקירט ריק פערי וועגן סאושעל סעקיוריטי, א זאך וואס ער אליין האט עגריט, נאר וויבאלד פערי האט עס געזאגט, האטער עם קריטיקירט דערויף, סאו האב נישט קיין טענות אויף ניוט פארן עס טוהן...
וועגן ראמני'ס בעין קאפיטאל, איך האלט אז מ'טאר נישט אטאקירן קיין קעפעטעליזם, אבער ראמני איז זיך אליין שולדיג, ער שרייט א גאנצן טאג איך האב עקפיריענס אין די פרייוועט סעקטער, איך האב קריעיטעד טויזענטער דזשאבס, זאגט מענעם "אזוי? וויפיל דזשאבס האסטו דיסטרויט?!!"
איך עגרי די מערסטע מיט געלעגער און שטארק זיך.
ניוט גינגריטש איז נישט מיין אויסוואל, ער האט געטוהן זייער אסאך זאכן פאר געלט... פעלאוסי, ועוד ועוד ועוד... און ער האט א שמיציגע היסטארי.
ווי געזאגט קיינע פון די קאנדידאטן איז נישט מיין ראול מאדעל, און ווי שטארק זיך זאגט, ראמני איז געקומען פון צו א רייכע משפחה זיך צו קענען עפארדן צו טוהן אזא זאך, ער האט נישט געהאט די גאטס... אבער ער אז די זעלבע לאו לייף!
די חילוק צווישן די צוויי איז, ראמני האט נישט קיין שום "קאור", און ער טוט עניטונג צו ווערן אילעקטעד, גינגריטש איז א קאנסערוועטיוו, און טוט עניטינג פאר געלט!
זיענדיג אין ווייסן הויז איז נישט עכט שייך אונטערצושמירן געלט, (אויף דעם פארנעם וואס מאכט גינגריטש ארבייטן) אבער א רי-אילעקשן גייט זיכער זיין! סאו ס'דא מער טשענסעס אז ראמני - וואס האט נישט קיין "קאור" - זאל טוהן עפעס ראנג צו ווערן אילעקטעד, ווי גינגריטש - וואס איז א קאנסערוועטיוו - זאל טוהן עפעס ראנג פאר געלט!
אגב, ס'איז באקאנט די מעשה פון דעם וואס געוואלט נאר האלטן איין מצוה האט מען עם געזאגט ער זאל זאגן נאר אמת... ער האט מער נישט געקענט הרג'נען אדער גנב'נען, ווייל ער האט מורא געהאט אז מ'וועטעם פרעגן וועטער מוזן זאגן דעם אמת... ניוט גינגריטש איז א געפערליכע בחור, אבער ער קעניש טוהן אזויפיהל זאכן, ווייל ער איז א מודה על האמת... (איך דערמאן מיך יעצט ביי איין דיבעיט ווי גינגריטש האט מודה געווען פאר ראמני אז ער איז אויך געווען פאר אינדעווידזשעל מענדעיט) גינגריטש זאגט אפן, איך האב געטוהן סטופיד זאכן, ער פראבירט נישט צו לייקענען אדער צו פארדרייען, סאו ער וועט האבן א שווערע פעלד צו טוהן ראנג זאכן... משא"כ ראמני וועט בעטן 10 אלפים אויף א ליגענט...
דאס איז בנוגע פרעזידענטשאפט! בנוגע ווער ס'קען ביעטן אבאמא איז די זאך אזוי. ווער פון די צוויי ס'גייט געווינען די נאמענאציע, גייט האבן א שטערקערע טשענסצו ביעטן אבאמא... (שכח, דאס אידעך א דבר פשוט, ניין?) למשל אין סאוט קארליינע איז ראמני נישט געווען צוגעגרייט וועגן בעין, אויב זאל ווען גינגריטש אויפגעבן דעם פארמעסט אין ניו העמפשור, און ראמני איז דער נאמעני, מיינט דאס אז אבאמא וואלט ווען געהאט א געהעריגע טענה קעגן א "אומצוגעגרייטע" ראמני, און די זעלבע זאך יעצט פארקערט, גינגריטש האצעך זיינע פראבלעמען, אויב קענערעס נישט דורכשוויצן אין די פריימערי, וועטערעס נישט קענען דורכשוויצן אין די דזשענעראל.
קומט אויס, אז דער קאנדידאט וואס גייט מיר ווייזן אז ער קען געווינען די פייט, וויל ער הענדעלט גוט אטאקעס אויף עם, דער גייט קענען בעסער ביעטן אבאמא! (די פראבלעם איז יעצט בעיקר אז יעדער געווינט דורך יענעמס שוואכקייט, א זאך וואס אבאמא האט נישט, און דאס קען מיינען אז ווען מ'גייט פעיסן אבאמא אן די שוואכקייט, גייט מענעם נישט קעען ביעטן...)
פארדעם האלט איך אז שטייסטעניש איז טאוטעלי ראנג! ווי מער אטאקעס ס'ווערט יעצט אויסגעפראקט, אלס מער טשענסעס האבן די ריפאבליקענס, ס'וועט שווערער זיין פאר אבאמא צו ברענגען פרישע אטאקעס וואס דער עולם האט נאכנישט געהערט... און אלס מער זעהט מען ווי גוט די קאנדידאט קען הענדלען אטאקעס און לויט דעם מאכט מען דעם דעסיזשן.
אין סאוט קארליינע האט מען געזעהן אז גינגריטש האט געהענדלט "מעכטיג" אטאקעס קעגן עם, און ראמני נישט, סאו איך בין געווארן אביסל מער נוטע צו "נטע", (נישט פארגעסן, איך רעד אלס קאנדידאט, אלס פרעזידענט ווילעך קלאר ענדערש נטע, ווי געשריבן.) די לעצטע צוויי טעג בינעך מער ווייניגער אויסגעפלאגט, כאניש געזעהן קיין אטאקעס און קיין רעספאנסעס געהעריג, סאו איז נישט געווען שייך איך זאל טוישן מיין מיינד, אויב גיי איך זעהן א נטה קעניש הענדלן קיין אטאקעס, גייעך לכוראה מוזן גיין מיט ראמני אלס קאנדידאט, און האפן אויפן בעסטן. (ער קען אויך נישט, אבער ער האט כאטש א מאשין וואס שיסט צוריק)
זיידי, איך האב הנאה אז דו שרייבסט דיין "וויש", אבער פארוואס רופסטו עס אן פרעדיקשן? ווען איינעמס וויש ווערט מקיום מיינטעס נישט אז זיין פרעדיקשן איז מקיום געווארן... איך האלט אז איינער וואס פרעדיקט נאך אין אזא רעיס, איז טויט פאריקט! איך האב געטראכט צו איך זאל דיר גיבן א משל, כאב אבער באשלאסן אז די בעסטע משל איז "די ריפבליקאנע פריימערי אין 2012"...
דזשעב 012 האט געשריבן:רוביא זאגט אז ווער עס גייט געוואונען פלארידע, גייט זיין די נאמעני.
http://politicalticker.blogs.cnn.com/20 ... omination/
אריין אין געפילן אשכול...
צל עובר האט געשריבן:דזשעב 012 האט געשריבן:רוביא זאגט אז ווער עס גייט געוואונען פלארידע, גייט זיין די נאמעני.
http://politicalticker.blogs.cnn.com/20 ... omination/
אריין אין געפילן אשכול...
אין 2016 האט ער אויך אזוי געזאגט, און ער איז נעבעך ליידער גערעכט געווען.