סטיטשינער האט געשריבן:יש לו מנה האט געשריבן:סטיטשינער האט געשריבן:עכט היימיש האט געשריבן:אה... הייסט דו פארשטייסט אויך די ריינוואשונג פון דער אפיציר אין מדנ"י וועלכע האט ברוטאל באהאנדעלט דעם בחור ווען בלוט האט זיך געגאסן, ווייל צוהיצטע חרדים (וואס ווערן באטראכט ביי אסאך חילונים נישט בעסער ווי שחורים אין אמעריקע) האבן געשריגן ארום?
ענדליך טרעף איך שוין ווער עס פארשטייט די מערדער אין מדנ"י און דאהי.
איך געדענק שוין לאנג נישט אזא מיאוסע אנטיסעמיטישע תגובה.
דו זעהסט עפעס אנטיסעמיטיש?
אויב איינער האלט אז פונקט ווי א פאליציאנט דאהי האט מורא פון צוהיצטע שווארצע - וואס כמעט א טאג גייט נישט פאריבער וואס איינער פון זיינע קאלעגיע אפיצירן ווערן נישט געשאסן דורך איינער פון די בני חם, דארף אן אפיציר אין א''י פונקט די זעלבע מורא האבן פון א חרדי וואס אין ערגסטע פאל קען אין איינס פון טויזנט הפגנות פליען אפאר שטיינער, שטונקט עס פון טיפע טיפע סעלף העיטינג אנטיסעמיטיזם.
@עכט האט נישט גערעדט פון א פאליציאנט’ס פרעספעקטיוו.
ער האט עס אראפגעגעבן גאר אנדערש, ער האט גערעדט פון א זייטיגע צוקוקערס פרעספעקטיוו, א פלעינע עמך איד/גוי, אויב פארשטייסטו אז אז א פאליציאנט וואס האט ערמארדעט א יומען ביאינג, א חלק פון ג-ט’ס בריאה, מעג דער פאליציאנט גיין פריי, ווייל ער האט אן א פאליציי היטל.
דאן פארוואס פארלאנגסטו יוסטיץ אין א’’י פאר א ימח שמוניק ווען ער הארגעט אן א חרדי?? אויב די פאליס בעדזש איז מתיר א שווארצענ’ס בלוט, וואס איז געווען געקייטעלט און אומבאוואפענט, דאן פארוואס איז די זעלבע בעדזש נישט צתיר אונזער אייגענע בלוט צו די חיות אין געשטאלט פון מענטשן?
און בד’’וו האבעך נאכנישט קיין אנונג ווי סעלף העיטינג דזשו קומט דא אריין.