א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

[בעל מדרגה]

האסט אדורעכגעלערנט יור"ד סי’ של"ו מיט די מפרשים?

יא
מער ווי איין מאל

נו קום אריין קלאר, וואס האסטו דארט געזעהן אנדערש ווי איך האב געשריבן.

איך האב געשריבן אז איינער וואס האט נישט קיין לייסנס צו זיין א דאקטער, און דורעך זיין פעולה איז איינער געשעדיגט געווארן, איז ער חייב צו באצאלן, און אויב יענער איז געשטארבן איז ער א רוצח, האסט מיר א מראי מקום אנטקעגן דעם? (איך וויל אמתדיג וויסן וואס טראכט א אנטי וואס רעדט צו מענטשן עס נישט צו נעמען)

[שיינער חלום]

איך קען דיר בריינגען 100 מעשיות, נאר ס'איז נישט פון CNN.com אדער ס'איז פון א דאקטער וואס זאגט אזוי נאר Twitter and Facebook האט פארשפארט זייער account וויל די CDC and FDA זאג אנדעריש, און according to the CDC פארשפרייטן זיי מיסאינפארמעשין, ס'איז מיך שווער צו טרעפן אויף Google די מעשיות,

איך געהערט פון יעקל מילער ביי א שבע ברכת איז ער מאכט קיינמאל נישט חוזק פון קיין מענטש ברבום ווייל ס'שטייט אז מען פארשמען א מענטש ברבום איז ווי מען באגראבט א מענטש לעבעדיגערהייט אין ער וויל דאס נישט טאן באגראבן א מענטש לעבעדיגערהייט ס'איז א געפערליכע זאך, נאר קודם באגראבט ער אים אין נאכדעם מאכט ער חוזק,

נמשל וועט נאכפאלגן....

נאר איין מקור צי די תפיסה און נוירסינג הוים מעשה.

איך האב געטראפען די מקור פאר נוריסינג האום מעשה

https://www.nytimes.com/interactive/202 ... ccine.html

איך קען דיר נישט זאגן וואס איז געשען אין יעדער ספעציפישער נוריסנג האום, אבער בכללילות איז עס גאר שטארק געפאלן.

ס׳איז נישט מעגליך צו באקומען קאוויד פון די מרנא וואקסין, ס׳איז פונקט ווי זאגן אז איינער האט באקומען קאוויד ווייל ער האט געגעסען אייער. (דאס מיינט נישט אז די מרנא וואקסין האט נישט קיין סייד עפעקטס, וואס עס מיינט איז, אז א מרנא וואקסין האט נישט קיין שום וועג צו ווערען די ווירוס)

די אייציגסטע זאך וואס קען נאר זיין איז, אז נאכן נעמען די וואקסין האט מען פארנעכלעסיגט מיט די פארזיכטיגקייט, און מען האט זיך נישט געכאפט אז ס׳קען נעמען צוויי וואכן ביז די וואקסין נעמט אפעקט.

קאוויד אליין זענען דא אסאך וואס זאגן אז א חלק פון די סימטאמס קומען נישט פון קראנע נאר פון די אימיון רעספאנס, דאס הייסט אז די אימיון סיסטעם ווערט זייער צושפילט ווען עס קומט און בארירונג מיט קאוויד,
די זעלבע אימיון רעספאנס קען קומען ווען מען געט אריין עפעס וואס די גוף מיינט אז עס איז קראנע, ווערט עס די זעלבע צושפילט.
איך זאג נישט אז דאס איז געווען די מעשה אין די נורסינג האום, נאר אז עפעס א שייכות קען עס יא האבן.
העסט פרעגן וויאזוי זיי האבן געטעסט פאזיטיו? איך ווייס נישט.

איר ווייסט נישט, אבער איך ווייס יא. הער צו: ווייל זיי האבן באקומען קאראנא! סימפל. ניין? ס'איז דא אן אנדערע צד? אדער מ'דארף מדחיק זיין אז ס'קומט פון די וואקסין אפילו ס'הייבט נישט אן צו שטימען?

און איינער וואס זאגט אז מ'קען באקומען קאראנא פון א וואקסין, ווייסט נישט בין ימינו לשמאלו. ער הייבט נישט אן צו וויסן קיין כי הוא זה וואס טוט זיך מיט וואקסינען, נאר בלעבלט נאך די אנטי'ס מיט א בלינדקייט, על סמך "אליין אדורך טוען"...

איך האב געזאגט אז מ'קען באקומען קראנע פון די וואקסין?
ס''ה האב איך געזאגט אז עס איז מעגליך צו באקומען די זעלבע סימפטאמען פון די וואקסין,
ווי קומט דאס אריין אין די שמועס? אויב האט מען אין די נורסינג האום (וואס ער ברענגט אז נאכן באקומען די וואקסין האט מען דארט באקומען קראנע) נישט געטעסט פאר קאוויד, און געזאגט אז זיי זענען געשטארבן פון קאוויד בלויז ווייל זיי האבן געהאט סימטאמס, (אזוי ווי די סדר איז געווען אז ווער עס איז געשטארבן מיט סימטאמס און מ'האט אים נישט געטעסט האט מען עס גערופן א קאוויד טויטפאל,) מאכט עס סענס.
פארשטאנען?

[בוחר בשירי זמרה]

האסט אדורעכגעלערנט יור"ד סי’ של"ו מיט די מפרשים?

יא
מער ווי איין מאל

נו קום אריין קלאר, וואס האסטו דארט געזעהן אנדערש ווי איך האב געשריבן.

איך האב געשריבן אז איינער וואס האט נישט קיין לייסנס צו זיין א דאקטער, און דורעך זיין פעולה איז איינער געשעדיגט געווארן, איז ער חייב צו באצאלן, און אויב יענער איז געשטארבן איז ער א רוצח, האסט מיר א מראי מקום אנטקעגן דעם? (איך וויל אמתדיג וויסן וואס טראכט א אנטי וואס רעדט צו מענטשן עס נישט צו נעמען)

איך קען דיר נישט ענטפערן וואס ער טראכט, ווייל איך ווייס נישט

איך באצי מיך צום דין מזיק וואס קען נישט גערעכנט ווערן דורך צורעדן,

[חדשות]

צוריק צום נושא.
א לעצטיגע שטודיע אין איזריעל ווייזט אז רי אינפעקשאנס איז גאר זעלטען בערך איין פון טויזענט, און אז די אימיוניטי ווערט גאר שטערקער ווי מער צייט גייט דורך. אבער..אום יאנעווער האבן זיי געזען א גרעסערע פראצענט רי-אינפעקשאנס פילייכט צוליב פרישע סטרעינס.

לאור זה און אזוי אויך דער פאקט אז מען זעט ריאינפעקשאנס דא און דארט, קען איך נישט זאגן אז א היי ריסק וואס גייט היינט נעמען א וואקסין איז א משוגענער. הגם עס איז שוין באריכטעט באשטעטיגטע פעלער נאכן נעמען דעם וואקסין אויך, און מען האט קיינמאל נישט שטודירט די סעיפטי פון וואקסינען אויף מענטשען וואס האבן געהאט קאוויד.

יעצט פאר געזונטע אינגעלייט וואס האט שוין געהאט קאוויד, וויל איך זאגן לכל השומעים לקולי...אז הייבט נישט אן מאכען סענס ער זאל נעמען א וואקסין. אפילו על צד רחוק אז ער גייט זיין פון די וואס ווערן ריאינפעקטעד, איז דאך פאר רובא דרובא אינגע נישט שעדליך. איי ווילסט חושש זיין פאר איינס אין א מיליאן, זיי שוין פאר דעם געלט חושש פאר די איינס אין א מיליאן וואס ווערן געשעדיגט פון א וואקסין. (יא..עס איז דא א קליינער פראצענט מענטשען וואס ווערן געשעדיגט פון א וואקסין. עס איז א פאקט. אז עס האט געקענט געשען ביי עסטרע זעניקא קען עס געשען און עס געשעט ביי פייזער אויך. ביידע האבן געהאט שטודיעס אז עס איז סעיף. מען דארף אייביג מעסטן די ריזיקעס)

אבער וואס טוט זיך מיט אנשטעקן אנדערע?

וועמען? דער היי ריסק האט דאך שוין גענומען דעם וואקסין.

לאמיר עס נעמען א טרעפעל ווייטער. איינער וואס האט שוין גענומען דעם וואקסין 3 חדשים צוריק, אפשר זאל גיין נאכאמאל נעמען דעם וואקסין ווייל עס איז דאך דא 5% פאר וועם די וואקסין האט נישט געארבעט?

וואס טועט זיך איינער וואס האט גענומען J&J וואקסין אפשר איז ער מחויב צו גיין נעמען די מאדערנע וואקסין וואס איז 3% מער עפעקטיוו. בקיצור מען קען פשעטלען אגאנצען טאג ואין לדבר סוף.

א מענטש וואס האט געהאט דעם וויירוס איז בדרך כלל באשיצט, און אויב ווילסטו חושש זיין פאר ווייטע זאכן זיי שוין ענדערש חושש אויף די ריזיקע פון די וואקסין. אבער..... דאס האב איך נאר געזאגט פאר די סרים למשמעתי.... אלע אנדערע זאלן פרעגן זייער לאקאל רב..

[בעל מדרגה]

האסט אדורעכגעלערנט יור"ד סי’ של"ו מיט די מפרשים?

יא
מער ווי איין מאל

נו קום אריין קלאר, וואס האסטו דארט געזעהן אנדערש ווי איך האב געשריבן.

איך האב געשריבן אז איינער וואס האט נישט קיין לייסנס צו זיין א דאקטער, און דורעך זיין פעולה איז איינער געשעדיגט געווארן, איז ער חייב צו באצאלן, און אויב יענער איז געשטארבן איז ער א רוצח, האסט מיר א מראי מקום אנטקעגן דעם? (איך וויל אמתדיג וויסן וואס טראכט א אנטי וואס רעדט צו מענטשן עס נישט צו נעמען)

איך קען דיר נישט ענטפערן וואס ער טראכט, ווייל איך ווייס נישט

איך באצי מיך צום דין מזיק וואס קען נישט גערעכנט ווערן דורך צורעדן,

אלס וואס? אלס דיבור?

[Who knows]

לגבי די נקודה יעדער זאל פרעגן זיין דאקטאר, בעצם ביי פיקוח נפש גייט מען בתר מיעוט רופאים, נאר דא שרייען דאך ביידע זייטען פיקוח נפש, בכה"ג איז נישט קלאר וואס די הכרעה איז, הגר"מ שטרנבוך האלט אז דא גייט מען צוריק צום כלל פון רוב, אנדערע צייכענען אבער צו א מחצה"ש וואס האלט שב ואל תעשה עדיף

איך האב ביז דערווייל נאר געזען איין צד (די פרא-וואקסין) וואס שרייען פיקוח נפש.
איעדער אנטי וואקסין קאנספיראציע מענטש איז נאך נישט קיין צד.
פונקט ווי איך קען נישט אריינרעדען אין brain surgery.

זיי זענען אויך נישט קיין צד? COME ON, קען זיין זיי זענען נישט גערעכט אבער א צד זענען זיי

https://www.americasfrontlinedoctors.co ... ine-PP.pdf

https://physiciansforinformedconsent.or ... tement.pdf

[Kosher Travel]

לגבי די נקודה יעדער זאל פרעגן זיין דאקטאר, בעצם ביי פיקוח נפש גייט מען בתר מיעוט רופאים, נאר דא שרייען דאך ביידע זייטען פיקוח נפש, בכה"ג איז נישט קלאר וואס די הכרעה איז, הגר"מ שטרנבוך האלט אז דא גייט מען צוריק צום כלל פון רוב, אנדערע צייכענען אבער צו א מחצה"ש וואס האלט שב ואל תעשה עדיף

איך האב ביז דערווייל נאר געזען איין צד (די פרא-וואקסין) וואס שרייען פיקוח נפש.
איעדער אנטי וואקסין קאנספיראציע מענטש איז נאך נישט קיין צד.
פונקט ווי איך קען נישט אריינרעדען אין brain surgery.

זיי זענען אויך נישט קיין צד? COME ON, קען זיין זיי זענען נישט גערעכט אבער א צד זענען זיי

https://www.americasfrontlinedoctors.co ... ine-PP.pdf

https://physiciansforinformedconsent.or ... tement.pdf

ניין, זיי זענען נישט קיין צד, ווייל זיי זענען א פאליטישע ארגאנאזאציע:
America's Frontline Doctors is an American right-wing political organization. Founded by Simone Gold and promoted by the Tea Party Patriots, it has opposed lockdowns and social distancing mandates during the COVID-19 pandemic by citing alleged and unapproved treatments for COVID-19

America's Frontline Doctors האלט למשל אז די HIV וויירוס ברענגט נישט AIDS.

מען האט איר ארעסטירט פארן זיין א חלק פון שטורמען די קעפיטעל. דר. ווייס און דר. שווארטץ זענען נישט געווען ביי די ראיאטען. דר. גאלד איז דארט געווען.

די לינק וואס די ברענגס האט אפענע ליגענט. למשל אז מען האט בכלל נישט געטעסט די וואקסין אויף חיות.
דא קענט איר ליינען published studies אז מען האט יא געטעסט אויף חיות:

Nature.com
https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243

Cell Journal
https://www.cell.com/molecular-therapy- ... 25-0016(17)30156-9

National Institutes of Health (NCBI)
פון ווי מען לייגט אסאך studies אויף אייוועלט וואס זענען אנטי וואקסין
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7449230/

Fierce Biotech
https://www.fiercebiotech.com/research/ ... -candidate

אין די ריפארט שטייט אויך אז mRNA איז א גאר נייע זאך. עס איז נישט.
מען שטודירט עס שוין פאר צענדליגע יארן:
https://www.medicalnewstoday.com/articl ... so-quickly
https://www.nature.com/articles/d41586-020-03626-1

[הײמישער זײגער]

לגבי די נקודה יעדער זאל פרעגן זיין דאקטאר, בעצם ביי פיקוח נפש גייט מען בתר מיעוט רופאים, נאר דא שרייען דאך ביידע זייטען פיקוח נפש, בכה"ג איז נישט קלאר וואס די הכרעה איז, הגר"מ שטרנבוך האלט אז דא גייט מען צוריק צום כלל פון רוב, אנדערע צייכענען אבער צו א מחצה"ש וואס האלט שב ואל תעשה עדיף

איך האב ביז דערווייל נאר געזען איין צד (די פרא-וואקסין) וואס שרייען פיקוח נפש.
איעדער אנטי וואקסין קאנספיראציע מענטש איז נאך נישט קיין צד.
פונקט ווי איך קען נישט אריינרעדען אין brain surgery.

זיי זענען אויך נישט קיין צד? COME ON, קען זיין זיי זענען נישט גערעכט אבער א צד זענען זיי

https://www.americasfrontlinedoctors.co ... ine-PP.pdf

https://physiciansforinformedconsent.or ... tement.pdf

ניין, זיי זענען נישט קיין צד, ווייל זיי זענען א פאליטישע ארגאנאזאציע:
America's Frontline Doctors is an American right-wing political organization. Founded by Simone Gold and promoted by the Tea Party Patriots, it has opposed lockdowns and social distancing mandates during the COVID-19 pandemic by citing alleged and unapproved treatments for COVID-19

America's Frontline Doctors האלט למשל אז די HIV וויירוס ברענגט נישט AIDS.

מען האט איר ארעסטירט פארן זיין א חלק פון שטורמען די קעפיטעל. דר. ווייס און דר. שווארטץ זענען נישט געווען ביי די ראיאטען. דר. גאלד איז דארט געווען.

די לינק וואס די ברענגס האט אפענע ליגענט. למשל אז מען האט בכלל נישט געטעסט די וואקסין אויף חיות.
דא קענט איר ליינען published studies אז מען האט יא געטעסט אויף חיות:

Nature.com
https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243

Cell Journal
https://www.cell.com/molecular-therapy- ... 25-0016(17)30156-9

National Institutes of Health (NCBI)
פון ווי מען לייגט אסאך studies אויף אייוועלט וואס זענען אנטי וואקסין
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7449230/

Fierce Biotech
https://www.fiercebiotech.com/research/ ... -candidate

אין די ריפארט שטייט אויך אז mRNA איז א גאר נייע זאך. עס איז נישט.
מען שטודירט עס שוין פאר צענדליגע יארן:
https://www.medicalnewstoday.com/articl ... so-quickly
https://www.nature.com/articles/d41586-020-03626-1

ווי איך געדענק איז עס קודם נישט געווען געמאכט אויף חיות, נאר נאך אסאך פרעשער האבו זיי עס געטוישט, מאכט עניוועי נישט קיין חילוק יעצט ווייל עס איז שוין פראבירט אויף מענטשן פעלט שוין נישט אויס די ענימעל טעסטינג.

איך האב גארנישט דורכגעליינט נאר ווי איך פארשטיי איז rMNA ניי צו ניצן אויף מענטשן, אפשר בין איך נישט גערעכט.

[Kosher Travel]

mRNA איז שוין אין דעוועלאפמענט פאר מער פון צוואנציג יאר.
די נייע פארטיגע COVID-19 וואקסין האט מען טאקע געטעסט אויף ביידע, חיות און מענטשען און די זעלבע צייט. אבער די mRNA איז נישט קיין נייע זאך, און מען שטודירט עס שוין יארן אויף חיות.

[חדשות]

ראן פאול האט היינט אפירגענומען דר. פאוטשי אין די סענאט, ער זאל אים צייגן סיי וואסערע שטודיע וואס ווייזט אז רי-אינפעקשאן איז א ערענסטע ריסק. פאוטשי האט געמאלן וואסער, אבער קיין שטודיע האט ער נישט געהאט צו צייגן..

[Kosher Travel]

ראן פאול האט היינט אפירגענומען דר. פאוטשי אין די סענאט, ער זאל אים צייגן סיי וואסערע שטודיע וואס ווייזט אז רי-אינפעקשאן איז א ערענסטע ריסק. פאוטשי האט געמאלן וואסער, אבער קיין שטודיע האט ער נישט געהאט צו צייגן..

ביז דערווייל איז עס זייער א זעלטענע זאך, און דער השי"ת זאל העלפען זאל טאקע אזוי בלייבן.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00575-4/fulltext

[חדשות]

ראן פאול האט היינט אפירגענומען דר. פאוטשי אין די סענאט, ער זאל אים צייגן סיי וואסערע שטודיע וואס ווייזט אז רי-אינפעקשאן איז א ערענסטע ריסק. פאוטשי האט געמאלן וואסער, אבער קיין שטודיע האט ער נישט געהאט צו צייגן..

ביז דערווייל איז עס זייער א זעלטענע זאך, און דער השי"ת זאל העלפען זאל טאקע אזוי בלייבן.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00575-4/fulltext

זיי שרייבן, In the alternative cohort analysis, among those aged 65 years and older, observed protection against repeat infection was 47·1%

ערשטע מאל וואס איך זע דאס. אויב עס איז ריכטיג קען עס זיין א שטארקע קאנסערן. אבער.. זעט אויס אביסל ווייט פון די פאקטישע מציאות. לפי זה וואלט געדארפט זיין מאסען עלטערע אידן וואס זענען געווארן ריאינפעקטעד.

[חדשות]

שכוח קאשער פארן צוווייזן דעם שטודיע.

[Who knows]

ענליך פרעגט איינער די ריכטיגע פראגן

https://www.dropbox.com/s/u7xkkmy3myh7vcw/0

[Who knows]

ראן פאול האט היינט אפירגענומען דר. פאוטשי אין די סענאט, ער זאל אים צייגן סיי וואסערע שטודיע וואס ווייזט אז רי-אינפעקשאן איז א ערענסטע ריסק. פאוטשי האט געמאלן וואסער, אבער קיין שטודיע האט ער נישט געהאט צו צייגן..

נאדיר

https://www.dropbox.com/s/q2zw549ckgiid0f/0

[ממוצע]

ראן פאול האט היינט אפירגענומען דר. פאוטשי אין די סענאט, ער זאל אים צייגן סיי וואסערע שטודיע וואס ווייזט אז רי-אינפעקשאן איז א ערענסטע ריסק. פאוטשי האט געמאלן וואסער, אבער קיין שטודיע האט ער נישט געהאט צו צייגן..

אין מיין מיינונג האט ראן פאול געהאקט אין טשייניק. גערעדט ווי א פארקנאקטער שוטה. און פאוטשי האט אים זייער קלאר געענטפערט.

ראן פאול האט אים געפרעגט פארוואס מ'דארף גיין מיט א מאסק אפילו נאך וואקסינאציע, און נאטורליכע אימיונטי. הלמאי ס'איז נישטא קיין דעטע אינטערצושטיצן קיין ברייט פארצווייגטע ריאינפעיקשאן. ער ברענגט אויך א סטאדי אז ס'בלייבט געוויסע אימיוניטי פון די T און B סעלס. בערך אזוי.

פאוטשי ענטפערט אים קודם אז ער הייבט נישט אן צו כאפן וואס ס'האט א שייכות ריאינפעיקשאן צו טראגן מאסקעס. מאסקעס דארף מען טראגן צוליב דעי פראשידענע וועריענטס פון די וויירוס. כדוגמת די סאוט אפריקא סטרעין. (כ'מיין אז פאוטשי פאפט דא ארום, באט עטליעסט דעיס איז וואס ער ענטפערט)

ראן פאול איגנארירט די נקודה אינגאנצן. און גייט צוריק פרעגן וועלכע סייענס פאוטשי האט צו אונטערשטיצן ריאיינפעקשאן. כאטש וואס פאטשי האט שוין קלאר געמאכט אז דאס טראגן די מאסקעס איז נישט וועגן פשוט'ע ריאינפעיקשאן.

דערנאך זאגט אים פאוטשי, אפילו אין די סטאדי וואס ראן פאול האט אראפ געברענגט שטייט קלאר אז ס'איז נישט קיין פאקטישע ראי' אז ס'איז דא אימיונטי. ווייל ס'איז נישט אויף קיין לעבעדיגע מענטשן. נאר אין וויטראו.

ראן פאול לאזט נישט נאך מיט זיין ריאינפעיקשאן.

פאוטשי זאגט אים אז ס'איז קלאר אז פאר די סאוט אפריקא סטרעין - צום ביישפיל - איז דא אסאך א שוואכערע אמיוניטי.

דאן טענה'ט ראן פאול (ווי א שוטה) אז למעשה איז נאכנישט רעקארדירט קיין טויט פאלן פון די נייע וועריענטס נאך א וואקסינעישאן.

און פאוטשי זאגט אים אז דאס איז ווייל ביז דערווייל (ב"ה) איז נישטא קיין דאמינירענדע צווייטע סטרעין.

און דא האט זיך עס געענדיגט.

[ממוצע]

און אגב.

Why the U.S. Is Underestimating COVID Reinfection
Many U.S. states aren’t rigorously tracking or investigating suspected cases of reinfection

https://www.scientificamerican.com/arti ... infection/

[גיי פארשטיי]

ראן פאול האט היינט אפירגענומען דר. פאוטשי אין די סענאט, ער זאל אים צייגן סיי וואסערע שטודיע וואס ווייזט אז רי-אינפעקשאן איז א ערענסטע ריסק. פאוטשי האט געמאלן וואסער, אבער קיין שטודיע האט ער נישט געהאט צו צייגן..

אין מיין מיינונג האט ראן פאול געהאקט אין טשייניק. גערעדט ווי א פארקנאקטער שוטה. און פאוטשי האט אים זייער קלאר געענטפערט.

ראן פאול האט אים געפרעגט פארוואס מ'דארף גיין מיט א מאסק אפילו נאך וואקסינאציע, און נאטורליכע אימיונטי. הלמאי ס'איז נישטא קיין דעטע אינטערצושטיצן קיין ברייט פארצווייגטע ריאינפעיקשאן. ער ברענגט אויך א סטאדי אז ס'בלייבט געוויסע אימיוניטי פון די T און B סעלס. בערך אזוי.

פאוטשי ענטפערט אים קודם אז ער הייבט נישט אן צו כאפן וואס ס'האט א שייכות ריאינפעיקשאן צו טראגן מאסקעס. מאסקעס דארף מען טראגן צוליב דעי פראשידענע וועריענטס פון די וויירוס. כדוגמת די סאוט אפריקא סטרעין. (כ'מיין אז פאוטשי פאפט דא ארום, באט עטליעסט דעיס איז וואס ער ענטפערט)

ראן פאול איגנארירט די נקודה אינגאנצן. און גייט צוריק פרעגן וועלכע סייענס פאוטשי האט צו אונטערשטיצן ריאיינפעקשאן. כאטש וואס פאטשי האט שוין קלאר געמאכט אז דאס טראגן די מאסקעס איז נישט וועגן פשוט'ע ריאינפעיקשאן.

דערנאך זאגט אים פאוטשי, אפילו אין די סטאדי וואס ראן פאול האט אראפ געברענגט שטייט קלאר אז ס'איז נישט קיין פאקטישע ראי' אז ס'איז דא אימיונטי. ווייל ס'איז נישט אויף קיין לעבעדיגע מענטשן. נאר אין וויטראו.

ראן פאול לאזט נישט נאך מיט זיין ריאינפעיקשאן.

פאוטשי זאגט אים אז ס'איז קלאר אז פאר די סאוט אפריקא סטרעין - צום ביישפיל - איז דא אסאך א שוואכערע אמיוניטי.

דאן טענה'ט ראן פאול (ווי א שוטה) אז למעשה איז נאכנישט רעקארדירט קיין טויט פאלן פון די נייע וועריענטס נאך א וואקסינעישאן.

און פאוטשי זאגט אים אז דאס איז ווייל ביז דערווייל (ב"ה) איז נישטא קיין דאמינירענדע צווייטע סטרעין.

און דא האט זיך עס געענדיגט.

וואספארא שטותים? איז נישט אדערווייל קיין דאמינירנענדע צווייטע סטרעין!

[ממוצע]

איז יא דא אין אמעריקא? כ'רעד נישט פון אפאר הונדערט דא, אפאר הונדערט דארט.

כ'ווייס טאקע נישט.

בכל אופן, אין וויכוח מיט ראן פאול האט פאוטשי געווינען. אין וויכוח מיט דיר, קען זיין אז דו גייסט געווינען...

[Volunteer]

געהערט פון אפאר מענטשן אז נאכן נעמען די וואקסין זענען לאנג טעמיניגע סייד עפעקטס ב"ה אוועקגעגאנגען.

[Volunteer]

אלץ א מעדיקעל ארבעטער, זע איך פון דער נאנט אז מיינע קאלעגען וואס האבן עס שוין גענימען זענען או קעי, פלאס וואס אינזערע ברידער אין ארץ הקודש נעמען עס שוין פאר אפאר מאנאטן אין מען הערט נישט קיין סייד עפקעטס,האבן מיר מחליט געווען אז מיר גיימער היינט נעמען די וואקסין אי"ה,

[שפרינגען]

אלץ א מעדיקעל ארבעטער, זע איך פון דער נאנט אז מיינע קאלעגען וואס האבן עס שוין גענימען זענען או קעי, פלאס וואס אינזערע ברידער אין ארץ הקודש נעמען עס שוין פאר אפאר מאנאטן אין מען הערט נישט קיין סייד עפקעטס,האבן מיר מחליט געווען אז מיר גיימער היינט נעמען די וואקסין אי"ה,

האסט נישט מורא פון בעזאס' טשיפ וואס גייט אריין אין דיר?

[שמואל בארג]

ענליך פרעגט איינער די ריכטיגע פראגן

https://www.dropbox.com/s/u7xkkmy3myh7vcw/0

דער פאוטשי קוקט אויס צו זיין גאנץ א נארמאלע קלוגער און אויפריכטיגער דאקטער, צו מ'וויל יא אננעמען זיינע ווערטער צו נישט.

[Volunteer]

אלץ א מעדיקעל ארבעטער, זע איך פון דער נאנט אז מיינע קאלעגען וואס האבן עס שוין גענימען זענען או קעי, פלאס וואס אינזערע ברידער אין ארץ הקודש נעמען עס שוין פאר אפאר מאנאטן אין מען הערט נישט קיין סייד עפקעטס,האבן מיר מחליט געווען אז מיר גיימער היינט נעמען די וואקסין אי"ה,

האסט נישט מורא פון בעזאס' טשיפ וואס גייט אריין אין דיר?

די איינציסקטע טשיפ וואס איך האב מורא פון איז פאטעטא טשיפ (עס האט אסאך קארבס)

[Kosher Travel]

ראן פאול האט היינט אפירגענומען דר. פאוטשי אין די סענאט, ער זאל אים צייגן סיי וואסערע שטודיע וואס ווייזט אז רי-אינפעקשאן איז א ערענסטע ריסק. פאוטשי האט געמאלן וואסער, אבער קיין שטודיע האט ער נישט געהאט צו צייגן..

ביז דערווייל איז עס זייער א זעלטענע זאך, און דער השי"ת זאל העלפען זאל טאקע אזוי בלייבן.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00575-4/fulltext

זיי שרייבן, In the alternative cohort analysis, among those aged 65 years and older, observed protection against repeat infection was 47·1%

ערשטע מאל וואס איך זע דאס. אויב עס איז ריכטיג קען עס זיין א שטארקע קאנסערן. אבער.. זעט אויס אביסל ווייט פון די פאקטישע מציאות. לפי זה וואלט געדארפט זיין מאסען עלטערע אידן וואס זענען געווארן ריאינפעקטעד.

Reinfections Are Uncommon, But Variants May Make Them More Likely

In the first several months of the pandemic, reinfections appeared to be uncommon, though researchers did document a few cases. One of the first confirmed cases in the U.S. was a 25-year-old Nevada man who tested positive for the virus in April 2020 and again in June, according to an article in The Lancet. And last October, five residents of a skilled nursing facility in Kentucky appeared to be reinfected after having contracted the virus in a July outbreak there.

דא איז די נייע study געדרוקט אין די Lancest
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30764-7/fulltext

https://www.consumerreports.org/covid-19/why-some-people-are-getting-covid-19-again/

איך האב נישט געליינט די גאנצע ארטיקל פון אלע ביידע לינקס.
מען הערט מער און מער פון מענטשען וואס האבן עס באקומען צום צווייטען מאל.
איך זאג נאך אלטץ אז ביז דערווייל איז עס ב"ה נישט קיין אפטע זאך, און השי"ת זאל העלפען עס זאל אזוי בלייבן.