חדשות האט געשריבן:ראן פאול האט היינט אפירגענומען דר. פאוטשי אין די סענאט, ער זאל אים צייגן סיי וואסערע שטודיע וואס ווייזט אז רי-אינפעקשאן איז א ערענסטע ריסק. פאוטשי האט געמאלן וואסער, אבער קיין שטודיע האט ער נישט געהאט צו צייגן..
אין מיין מיינונג האט ראן פאול געהאקט אין טשייניק. גערעדט ווי א פארקנאקטער שוטה. און פאוטשי האט אים זייער קלאר געענטפערט.
ראן פאול האט אים געפרעגט פארוואס מ'דארף גיין מיט א מאסק אפילו נאך וואקסינאציע, און נאטורליכע אימיונטי. הלמאי ס'איז נישטא קיין דעטע אינטערצושטיצן קיין ברייט פארצווייגטע ריאינפעיקשאן. ער ברענגט אויך א סטאדי אז ס'בלייבט געוויסע אימיוניטי פון די T און B סעלס. בערך אזוי.
פאוטשי ענטפערט אים קודם אז ער הייבט נישט אן צו כאפן וואס ס'האט א שייכות ריאינפעיקשאן צו טראגן מאסקעס. מאסקעס דארף מען טראגן צוליב דעי פראשידענע וועריענטס פון די וויירוס. כדוגמת די סאוט אפריקא סטרעין. (כ'מיין אז פאוטשי פאפט דא ארום, באט עטליעסט דעיס איז וואס ער ענטפערט)
ראן פאול איגנארירט די נקודה אינגאנצן. און גייט צוריק פרעגן וועלכע סייענס פאוטשי האט צו אונטערשטיצן ריאיינפעקשאן. כאטש וואס פאטשי האט שוין קלאר געמאכט אז דאס טראגן די מאסקעס איז נישט וועגן פשוט'ע ריאינפעיקשאן.
דערנאך זאגט אים פאוטשי, אפילו אין די סטאדי וואס ראן פאול האט אראפ געברענגט שטייט קלאר אז ס'איז נישט קיין פאקטישע ראי' אז ס'איז דא אימיונטי. ווייל ס'איז נישט אויף קיין לעבעדיגע מענטשן. נאר אין וויטראו.
ראן פאול לאזט נישט נאך מיט זיין ריאינפעיקשאן.
פאוטשי זאגט אים אז ס'איז קלאר אז פאר די סאוט אפריקא סטרעין - צום ביישפיל - איז דא אסאך א שוואכערע אמיוניטי.
דאן טענה'ט ראן פאול (ווי א שוטה) אז למעשה איז נאכנישט רעקארדירט קיין טויט פאלן פון די נייע וועריענטס נאך א וואקסינעישאן.
און פאוטשי זאגט אים אז דאס איז ווייל ביז דערווייל (ב"ה) איז נישטא קיין דאמינירענדע צווייטע סטרעין.
און דא האט זיך עס געענדיגט.