טראמפ זשארזשיע-געיט סקאנדאל

[קרייסלער]

די מידיא כאפט פשוט אריין אביסל קאווערעזש ווילאנג דער אלטער איז נישט אינעם ווייסן הויז, נאכדעם קענען זיי גיין פאר א פיר יעריגע בערן ווינטער שלאף

[אהער און אהין]

וואס איז שלעכט מיט'ן בעטן צו טרעפן? הייסט ער דען צו פאבריצירן פרישע וואוטס? ניין, סך הכל גלייבט ער (עכ"פ זאגט ער אז ער גלייבט) אז דא זענען אסאך שמיץ באהאלטן און אויב דעקט מען דאס אויף טרעפט מען גענוג וואוטס צו טוישן די אויסגאנג.
יעצט וואס פונקטליך איז אומלעגאל?

ווי געזאגט 73 מאל; סאיז אומלעגאל צו "מאכן טרעפן". דער סעקרעטערי אוו סטעיט און אלע זייערע לויערס חזר'ן איבער איינמאל און נאכאמאל "נישטא קיין וואוטס פאר דיר", "דיינע קלעימס זענען באוגעס". ער האלט זיך ביי דאס זייניגע: "גיוו מי עי ברעיק, 12,000 וואוטס קענסטו מיר נישט טרעפן?!"..

אויף דעם זאגט די תורה לא תגנוב מטאר נישט 'טרעפן'.

אגב, עטץ עקטס כאילו כבין עפעס מחדש. און סקען זיין עטץ ווייסטס טאקע נישט ווייל עקטס קוקטס נישט און לייענטס נישט די דרויסענדיגע וועלט, אויב אזוי דאן אשריכם! אבער די גאנצע לאנד און יעדע לעגאלע עקספערט איבער אמעריקא דיסקוסירט פעסט היינט די לעגאליטעט, און די פאטענציאלע קרימינאלע אקטן דערין צו ווערן אנגעקלאגט.

וועלכע פראמינענטע לעגאלע עקספערטן קוקן אריין דערין?

[זיסע פיש]

די מידיא כאפט פשוט אריין אביסל קאווערעזש ווילאנג דער אלטער איז נישט אינעם ווייסן הויז, נאכדעם קענען זיי גיין פאר א פיר יעריגע בערן ווינטער שלאף

איך בין נישט באזארגט טראמפ העט געבען פאר די מידיע פון וואס צורעדן אויך נאכן פארלאזן די ווייסע הויז.

[אהער און אהין]

"ווייז מיר דעם פערזאן, איך וועל דיר ווייזן זיין פארברעך"
האט דער הויפט פון די רוסישע KGB אריינגערוימט פאר יאזעף סטאלינ'ן.

מיט די ווערטער צו עלען דערשאוויץ באצייכענען דעם איצטיגן פאליטישן שטורעם קעגן די 100 פראצענט לעגאלע פאון קאל פון פרעזידענט ירום הודו.

הערט צו די גאנצע דרשה פון דעם ריזיגן פראפעסאר, ווי ער ציווארפט דעם גאנצן פאלשן בנין פון די פאלשע מידיא.

[דערבארומדיג'ער]

זאג מיר מדינת ישראל אדער זאג מיר טראמפ און דערשאוויץ וועט עס פארטיידיגן, מיט די ווערטער וועל איך צואווארפן יעדע ווארט וואס דערשאוויץ האט צו זאגן.

ווען דו רעדסט פון לעגאליטיס און פון די פראגע צו מען קען אים קאנוויקטן וועל איך איינפאקן פאר דערשאוויץ, אבער ווען מען רעדט פון די פראגע צו די קאל שטונקט פון קאפ ביז פיס דארף איך נישט אז איינער זאל מיר עס איבערטייטשן אדער מסביר זיין, איך האב מיינע אייגענע צוויי אויערן, און איך ווייס נאך פאר איך הער אים אז דערשאוויץ וועט זיך אנעמען פאר טראמפ אפגעזען וואס די שאלה וועט נאר זיין.

[אהער און אהין]

זאג מיר מדינת ישראל אדער זאג מיר טראמפ און איך וועל דיר עס פארטיידיגן, מיט די ווערטער וועל איך צוווארפן יעדע ווארט וואס דערשאוויץ האט צו זאגן.

ווען דו רעדסט פון לעגאליטיס און פון די פראגע צו מען קען אים קאנוויקטן וועל איך איינפאקן פאר דערשאוויץ, אבער ווען מען רעדט פון די פרגע צו די קאל שטונקט פון קאפ ביז פיס דארף איך נישט אז איינער זאל מיר עס איבערטייטשן אדער מסביר זיין, איך האב מיינע אייגענע צוויי אויערן, און איך ווייס נאך פאר איך הער אים אז דערשאוויץ וועט זיך אנעמען פאר טראמפ אפגעזען וואס די שאלה וועט נאר זיין.

דערשאוויץ שרייט אז זיי ווילן דא נוצן דעם קרימינאלן יוסטיץ סיסטעם קעגן טראמפ'ן, און איז מאריך אז מארגן וועט מען עס נוצן קעגן א צווייטן קאנדידאט, און איבערמארגן וועט מען עס נוצן קעגן דיר, קעגן דיין פאמיליע.

[אהער און אהין]

זאג מיר מדינת ישראל אדער זאג מיר טראמפ און דערשאוויץ וועט עס פארטיידיגן, מיט די ווערטער וועל איך צואווארפן יעדע ווארט וואס דערשאוויץ האט צו זאגן.

ווען דו רעדסט פון לעגאליטיס און פון די פראגע צו מען קען אים קאנוויקטן וועל איך איינפאקן פאר דערשאוויץ, אבער ווען מען רעדט פון די פראגע צו די קאל שטונקט פון קאפ ביז פיס דארף איך נישט אז איינער זאל מיר עס איבערטייטשן אדער מסביר זיין, איך האב מיינע אייגענע צוויי אויערן, און איך ווייס נאך פאר איך הער אים אז דערשאוויץ וועט זיך אנעמען פאר טראמפ אפגעזען וואס די שאלה וועט נאר זיין.

סאו, דערשאוויץ נעמט זיך אן פאר טראמפ.

דער ניו יארק טיימס און דזשורנאליסט בערנשטיין גייען קעגן טראמפ'ן.

חד גדיא חד גדיא.
*
פאר אומפארטייאישע מיינונגען קען מען בלויז באקומען אויף אייוועלט.קאם אדער אין די הונדערטער חסידישע מקוואות אין ברוקלין און אין אפסטעיט.

[די קאץ ארויס פון זאק]

זאג מיר מדינת ישראל אדער זאג מיר טראמפ און איך וועל דיר עס פארטיידיגן, מיט די ווערטער וועל איך צוווארפן יעדע ווארט וואס דערשאוויץ האט צו זאגן.

ווען דו רעדסט פון לעגאליטיס און פון די פראגע צו מען קען אים קאנוויקטן וועל איך איינפאקן פאר דערשאוויץ, אבער ווען מען רעדט פון די פרגע צו די קאל שטונקט פון קאפ ביז פיס דארף איך נישט אז איינער זאל מיר עס איבערטייטשן אדער מסביר זיין, איך האב מיינע אייגענע צוויי אויערן, און איך ווייס נאך פאר איך הער אים אז דערשאוויץ וועט זיך אנעמען פאר טראמפ אפגעזען וואס די שאלה וועט נאר זיין.

דערשאוויץ שרייט אז זיי ווילן דא נוצן דעם קרימינאלן יוסטיץ סיסטעם קעגן טראמפ'ן, און איז מאריך אז מארגן וועט מען עס נוצן קעגן א צווייטן קאנדידאט, און איבערמארגן וועט מען עס נוצן קעגן דיר, קעגן דיין פאמיליע.

און די זעלבע דערשאוויץ זאגט ביים אימפיטשמענט אז א פרעזידענט קען איינזעצען זיין קעגענער אויב ער האלט עס איז א סכנה פארן לאנד
טאלק אבאוט סטאלין.

איך וועל נישט זיין שאקט אויב דערשאוויץ האלט אז טראמפ קען שיסען אויף פיפט עוו.

[יואל שרייבער]

איך וועל נישט זיין שאקט אויב דערשאוויץ האלט אז טראמפ קען שיסען אויף פיפט עוו.

זיכער אז יא.
נאר או. דזשעי. סימפסאן מעג?

[קישקע זאפט]

וואס איז שלעכט מיט'ן בעטן צו טרעפן? הייסט ער דען צו פאבריצירן פרישע וואוטס? ניין, סך הכל גלייבט ער (עכ"פ זאגט ער אז ער גלייבט) אז דא זענען אסאך שמיץ באהאלטן און אויב דעקט מען דאס אויף טרעפט מען גענוג וואוטס צו טוישן די אויסגאנג.
יעצט וואס פונקטליך איז אומלעגאל?

ווי געזאגט 73 מאל; סאיז אומלעגאל צו "מאכן טרעפן". דער סעקרעטערי אוו סטעיט און אלע זייערע לויערס חזר'ן איבער איינמאל און נאכאמאל "נישטא קיין וואוטס פאר דיר", "דיינע קלעימס זענען באוגעס". ער האלט זיך ביי דאס זייניגע: "גיוו מי עי ברעיק, 12,000 וואוטס קענסטו מיר נישט טרעפן?!"..

אויף דעם זאגט די תורה לא תגנוב מטאר נישט 'טרעפן'.

אגב, עטץ עקטס כאילו כבין עפעס מחדש. און סקען זיין עטץ ווייסטס טאקע נישט ווייל עקטס קוקטס נישט און לייענטס נישט די דרויסענדיגע וועלט, אויב אזוי דאן אשריכם! אבער די גאנצע לאנד און יעדע לעגאלע עקספערט איבער אמעריקא דיסקוסירט פעסט היינט די לעגאליטעט, און די פאטענציאלע קרימינאלע אקטן דערין צו ווערן אנגעקלאגט.

וואס הייסט מאכן טרעפן? דו ווילסט מאכן א קעיס בעיסט אויף וואס ער האט געזאגט אדער בעיסט וויזוי דו טייטשט אריין וואס ער האט געמיינט צו זאגן?
ער האט געזאגט מ'זאל באשאפן נייע וואוטס אדער אז מ'קען טרעפן?

און יא כ'ווייס ביזט נישט דער איינציגסטע, ביי די לעצטע פירפעקט קאלל ביזטו אויך נישט געווען די איינציגסטע... מ'האטעך אים אימפיטשט דערפאר... מיינט נאך נישט אז ס'איז א קריים...

[שטאטס מבין]

טראמפ האלט אין איין בעטן די FBI אריין קוקען פאר פראאד און אין קול ואין עונה
דא האט ער ס''ה געבעטן... שוין אויספארשונג
באלט קומט מולער אריין אינעם ווארט נאר ווארט

[כאפצעם]

ער האט געזאגט מ'זאל באשאפן נייע וואוטס אדער אז מ'קען טרעפן?

און יא כ'ווייס ביזט נישט דער איינציגסטע, ביי די לעצטע פירפעקט קאלל ביזטו אויך נישט געווען די איינציגסטע... מ'האטעך אים אימפיטשט דערפאר... מיינט נאך נישט אז ס'איז א קריים...

בעטן א דרויסענדיגע לאנד מעדלען אין עלעקשאן איז א פאליטישע קריים. שטראף-ווערד מיטן פאליטישן שטראף פון אימפיעטשמענט. כאב קיינמאל גערעדט וועגן קרימינאלע טשארזשעס דערוועגן.

עלעקשאן פראוד איז יא א קרימינאלע אקט. סימפל. וועט ער ווערן אנגעקלאגט דערויף? ווי געזאגט, ניין.

און דו קענסט ווייטער האלטן אז ווען ער בעט דעם סעקרעטערי צו אנאנסירן איבער "טרעפן" 12,000 מיינט עס פשוט אומשולדיג טאקע טרעפן פארלוירן הינטערן מאטראץ. און איך וועל ווייטער האלטן אז ס'מיינט אנאנסירן כאילו ער האט געטראפן, און באשאפן דעם נומער קאסטעם מעיד.

אשע"כ אין מיין בוק הייסט דאס "עלעקשאן פראוד".

[שקר]

ער האט געזאגט מ'זאל באשאפן נייע וואוטס אדער אז מ'קען טרעפן?

און יא כ'ווייס ביזט נישט דער איינציגסטע, ביי די לעצטע פירפעקט קאלל ביזטו אויך נישט געווען די איינציגסטע... מ'האטעך אים אימפיטשט דערפאר... מיינט נאך נישט אז ס'איז א קריים...

בעטן א דרויסענדיגע לאנד מעדלען אין עלעקשאן איז א פאליטישע קריים. שטראף-ווערד מיטן פאליטישן שטראף פון אימפיעטשמענט. כאב קיינמאל גערעדט וועגן קרימינאלע טשארזשעס דערוועגן.

עלעקשאן פראוד איז יא א קרימינאלע אקט. סימפל. וועט ער ווערן אנגעקלאגט דערויף? ווי געזאגט, ניין.

און דו קענסט ווייטער האלטן אז ווען ער בעט דעם סעקרעטערי צו אנאנסירן איבער "טרעפן" 12,000 מיינט עס פשוט אומשולדיג טאקע טרעפן פארלוירן הינטערן מאטראץ. און איך וועל ווייטער האלטן אז ס'מיינט אנאנסירן כאילו ער האט געטראפן, און באשאפן דעם נומער קאסטעם מעיד.

אשע"כ אין מיין בוק הייסט דאס "עלעקשאן פראוד".

@כאפצעם איך פארשטייט נישט מען טאר נישט רעדען פין טרעפען וואטס מען מעג נאר טון למעשה אן רעדען אזווי די דעמעקראטען
ווי איך פארשטיי איז טראמפס עבירה אז ער האט גערעד דערפון נעקסטע מאל זאל ער טון ווי די דעמעקראטען אין גנבענען אן רעדען דערפון

[כאפצעם]

איך וועל נישט זיין שאקט אויב דערשאוויץ האלט אז טראמפ קען שיסען אויף פיפט עוו.

זיכער אז יא.
נאר או. דזשעי. סימפסאן מעג?

איך האב אלץ געהאט די קשיא אויף קרימינאל קעיס לויערס, וויאזוי זיי שלאפן רוהיג ביינאכט נאכן זיך אויפשטעלן פארטיידיגן מערדער וכדו'

נאכן הערן די לויערס אויפן זשארזשיעגעיט פאון קאול איז מיר עס שוין נישט אזוי פאני. ס'דא די סארט מענטשן וואס וועלן פאר געלט טוהן עניטינג.

[בלינצע]

אלעס פיין. אבער אז מענטשן זאלן באשולדיגן אנדערע אויף הארבע פארברעכענס, חנם בלי כסף, דאס איז שוין נעקסט לעוועל.

[שקר]

אלעס פיין. אבער אז מענטשן זאלן באשולדיגן אנדערע אויף הארבע פארברעכענס, חנם בלי כסף, דאס איז שוין נעקסט לעוועל.

ראשע קעלאשן געדעקסטו נאך?

[הערינג מיט ברוינפען]

אלעס פיין. אבער אז מענטשן זאלן באשולדיגן אנדערע אויף הארבע פארברעכענס, חנם בלי כסף, דאס איז שוין נעקסט לעוועל.

עקזעקטלי, ווען ער טוט עס כאטש פאר געלט איז א האלבע צרה, אבער דא רעדסטו פון מענטשען וואס וועלן פאר תאות הנצחון יענעם רודפ'ן ביז אויס.

[שקר]

איך שטיי אין ווינדער אז די זעלבע מענטשען וואס קענען ממש נישט פארשטיין ווי די תאוה פין ניצחון קען פירען א מענטש
אבער ווען די דעמעקראטען האבן פארלוירען די וואלען האבן זיי אייביג פארשטאנען פארוואס מען מעג רודפען די פרעזידענט מיט אסאך אסאך מער לעכערליכע באשילדאנגען

[פוילער]

ס׳לוינט זיך צוליינען ביז דא?

[פלעסטיק]

איז ערווארטעט אז מען זאל וויסן די אויסגאנג פון די וואלן און א קלארע געווינער[ס] נאך היינט נאכט?

[קישקע זאפט]

ער האט געזאגט מ'זאל באשאפן נייע וואוטס אדער אז מ'קען טרעפן?

און יא כ'ווייס ביזט נישט דער איינציגסטע, ביי די לעצטע פירפעקט קאלל ביזטו אויך נישט געווען די איינציגסטע... מ'האטעך אים אימפיטשט דערפאר... מיינט נאך נישט אז ס'איז א קריים...

און דו קענסט ווייטער האלטן אז ווען ער בעט דעם סעקרעטערי צו אנאנסירן איבער "טרעפן" 12,000 מיינט עס פשוט אומשולדיג טאקע טרעפן פארלוירן הינטערן מאטראץ. און איך וועל ווייטער האלטן אז ס'מיינט אנאנסירן כאילו ער האט געטראפן, און באשאפן דעם נומער קאסטעם מעיד.

אשע"כ אין מיין בוק הייסט דאס "עלעקשאן פראוד".

סאו קיין קלארע קריים איז נישטא ס'איז נאר געבעיסט אויף וויזוי דו לערנסט אריין פשט אין זיינע ווערטער, גאטשיו.

[אהער און אהין]

איך וועל נישט זיין שאקט אויב דערשאוויץ האלט אז טראמפ קען שיסען אויף פיפט עוו.

זיכער אז יא.
נאר או. דזשעי. סימפסאן מעג?

איך האב אלץ געהאט די קשיא אויף קרימינאל קעיס לויערס, וויאזוי זיי שלאפן רוהיג ביינאכט נאכן זיך אויפשטעלן פארטיידיגן מערדער וכדו'

נאכן הערן די לויערס אויפן זשארזשיעגעיט פאון קאול איז מיר עס שוין נישט אזוי פאני. ס'דא די סארט מענטשן וואס וועלן פאר געלט טוהן עניטינג.

די חילוק איז אז דערשאוויץ איז פון די העכסטע פראפעסארן אין לאנד
און בערנשטיין איז ס''ה א רעפארטער וואס זוכט אביסל אטענשאן....

[מילא]

ער האט געזאגט מ'זאל באשאפן נייע וואוטס אדער אז מ'קען טרעפן?

און יא כ'ווייס ביזט נישט דער איינציגסטע, ביי די לעצטע פירפעקט קאלל ביזטו אויך נישט געווען די איינציגסטע... מ'האטעך אים אימפיטשט דערפאר... מיינט נאך נישט אז ס'איז א קריים...

און דו קענסט ווייטער האלטן אז ווען ער בעט דעם סעקרעטערי צו אנאנסירן איבער "טרעפן" 12,000 מיינט עס פשוט אומשולדיג טאקע טרעפן פארלוירן הינטערן מאטראץ. און איך וועל ווייטער האלטן אז ס'מיינט אנאנסירן כאילו ער האט געטראפן, און באשאפן דעם נומער קאסטעם מעיד.

אשע"כ אין מיין בוק הייסט דאס "עלעקשאן פראוד".

סאו קיין קלארע קריים איז נישטא ס'איז נאר געבעיסט אויף וויזוי דו לערנסט אריין פשט אין זיינע ווערטער, גאטשיו.

זייער גוט גענאגעלט,

[אהער און אהין]

עלען דערשאוויץ זאגט אז אויב דער פאון קאל וועט באטראכט ווערן ווי א קריים, איז דאס ממש אפגעטייטשט דאס וואס זיין גוטער פריינט שרייבט אין א בוך, - און איז זייער באוויסט אין די פאראייניגטע שטאטן - אז יעדער מענטש אין אמעריקא באגייט ארום 3 קרימינאלע אקטן טעגליך.

דערשאוויץ שרייט אז ס'איז א געפאר פאר פרידאם אוו ספיטש אויב מישט מען דעם קרימינאלן יוסטיץ סיסטעם מיטן פאליטיק.

ס'נאר אינטערסאנט פארוואס דערשאוויץ ווייסט נישט אז דאס איז מעשים בכל יום אין אמעריקא.

[כאפצעם]

סאו קיין קלארע קריים איז נישטא ס'איז נאר געבעיסט אויף וויזוי דו לערנסט אריין פשט אין זיינע ווערטער, גאטשיו.

די קריים איז עלעקשאן פראוד. און דאס איז כתוב וחתום אין זיין אייגענע טראנסקריפט פאר יעדעם צו הערן.

די 'קלארקייט' וואס דו זיכסט (דהיינו זיין אינטענשאן, זיין וויסנשאפט וכו') איז נישטא אפילו ביי האמאסייד קעיסעס, ס'איז אייביג דא א טויזענט פארטיידיגונג תירוצים; נישט ממש/ נישט געמיינט/ נישט געוויסט/ נישט געוואלט וכו' וכו' אא"וו.