קען זיין ער וועט זיך נעמען צו זייערע ביינער, אבער באמת, אז ער האט נאך א טערמין, האט ער דאך שוין אלעס, די גרעסטע נצחון וואס ער קען האבן, וואס וועט ער האבן פון גיין קעגן די דורכגעפאלענע שונאים?
און דא האט מען קלארע ווערטער, ווי פריער געזאגט.
One of President Donald Trump’s lawyers said the Supreme Court lawsuit that was filed by the state of Texas against Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, and Georgia, claiming significant changes to election laws among other allegations, is the “end-all case” for Trump.
“The Supreme Court is not just considering what Texas has filed [Tuesday], they are now going the next step, which is to say, ‘We want a response from the states named,'” lawyer Jordan Sekulow said, referring to the lawsuit. “This is the case we’ve been talking about to reach SCOTUS. This is the outcome-determinative case, 62 electoral college votes, enough to change the outcome of the election,” he continued.
Sekulow, the son of Trump impeachment lawyer Jay Sekulow, said the Supreme Court will weigh on the suit’s remedy for legislatures in these states to send up new electors. Sekulow argued that the “electors clause” of the Constitution was violated, adding that “due process” and “equal protection” is at play as well.
“These are all constitutional challenges that Texas is bringing,” Sekulow said. “It’s specifically going at the heart of constitutional challenges.”
Lawyers for Wisconsin, Pennsylvania, Georgia, and Michigan have until Thursday to respond to the litigation. The lawsuit was filed by Texas Attorney General Ken Paxton.
People should understand this is the be-all, end-all case to really determine the outcome of this election,” Sekulow said. “This is the major challenge, the one we were waiting for.”
He continued: “That’s different than most court cases at the Supreme Court, because this is a case of original jurisdiction … because it is state versus state.”
Following Paxton’s lawsuit on behalf of the state of Texas, several other attorneys general for Arkansas, Alabama, Missouri, and Louisiana have issued statements of support.
The Texas lawsuit argues that the four key battleground states unconstitutionally changed election laws, treated voters unequally, and triggered significant voting irregularities by changing ballot-integrity measures before the Nov. 3 election. Texas is now asking the Supreme Court to declare that four states held their respective elections in violation of the Constitution and disenfranchised voters across the United States during the presidential election.
“Millions of Louisiana citizens, and tens of millions of our fellow citizens in the country, have deep concerns regarding the conduct of the 2020 federal elections,” Louisiana Attorney General Jeff Landry wrote. “Deeply rooted in these concerns is the fact that some states appear to have conducted their elections with a disregard to the U.S. Constitution.”
Missouri Attorney General Eric Schmitt said Tuesday he would help lead this effort in support of Texas’s” Supreme Court filing, noting, “Missouri is in the fight.”
But Pennsylvania Attorney General Josh Shapiro, in a statement on Twitter, said Texas’s complaint is without merit and defended Pennsylvania’s election laws.
He said, “These continued attacks on our fair and free election system are beyond meritless, beyond reckless—they are a scheme by the President of the United States and some in the Republican party to disregard the will of the people—and name their own victors.” בלא בלא בלא מידיע קאפי-פעיסט וואס שאפירא זאגט דא.
ואידך פירושא זיל גמור.
ווי זאגט מען WOW אין אידיש? שיקט אייער מיינונג צו [email protected].
יש ברירה האט געשריבן:אין די מיינונג פון געזעץ עקספערטן איז די טעקסעס קלאגע גאר נאריש און שוואך. דערווייל זענען די עקספערטן געווען גערעכט מיט זייערע שאצונגען. די סופרים קאורט וועט נישט אננעמען די קלאגע - און פשוט ארויסווארפן צענדליגער מיליאנען שטימען... - עס גייט נישט פאסירן. פינף ריכטער וועלן נישט איינגיין אראפצוגיין דעם ראוד.
די מענטשן וואס האלטן אז די סופרים קאורט וועט אזאנס טון זענען מענטשן וועלכע האבן נישט קיין רעספעקט פארן געריכט... זיי האלטן אז די געריכט איז א פייער פארטייאישע קערפערשאפט וועלכע איז דא צו שטופן פערזענליכע פאליטישע מיינונגען. די זעלבע מענטשן ווערן כסדר שאקירט ווען די ריכטער אורטיילן קעגן די ווילן פון זייער פארטיי, כאילו עס איז א פשוט'ע זאך אז די ריכטער וועלן אורטיילן אויף פארטיי ליניעס פשוט צו שטופן די אגענדע פון פאליטיקאנטן.
אין די צייט וואס קלאגעס פליען טעגליך ארויס פון אלע געריכטן איבערן לאנד, פון יעדע סארט ריכטער, און פון יעדע סארט געריכט, האלטן זיי אז די סופרים קאורט וועט זיין אנדערש. די לאגיק אונטער דעם איז מיר אומפארשטענדליך, נאכדערצו ווען די ביטע וועלכע ווערט יעצט פארגעלייגט פארן געריכט איז פיל ברייטער און פארלאנגט גאר ארויסצואווארפן די רעזולטאטן פון פיר באזונדערע שטאטן...
איך האב גראדע הנאה אז טראמפ האט באשלאסן אויפצוהענגען זיין הוט אויף די קלאגע, אזוי אז ווען עס גייט פליען וועט ער נישט קענען זאגן אז עס האט גארנישט געהאט מיט אים... א רגע, פארוואס זאל ער עס נישט קענען זאגן? אמת, איך צוה צוריק.
אוי האסטו פיין צוגעטראפן..
Giuliani insisted Wednesday that the fight to overturn the election will not end even if the Supreme Court rejects Paxton’s motion.
“No, the end of the line is when the state legislatures make the final decision on whether they’re going to assume control of this, because there’s a real battle going on,” Giuliani said during a call to the “Bernie & Sid” show on WABC-AM.
יעדע אנקלאגע האט בערך די זעלבע צאל דפים. ס'איז לא מעלה ולא מוריד. דער עיקר איז די פאנטש ליין, די שטערקסטע ליבעראלע טענה פון איקוועל פראטעקשאן. ס'איז צוויי ווערטער וואס איז נוגע.
די צוויי ווערטער זענען פון די קאנסטיטוציע, אז יעדע שטאט מוז זיין גלייך, אזוי אויך יעדע קאונטי און יעדע בירגער. אויב האבן געוויסע שטעט פארלעצט די קאנסטיטטציע און דורכדעם האבן זיי באקומען מער וויילער פון אנדערע שטאטן, איז עס א שטארקע פארברעך.
יעדע אנקלאגע האט בערך די זעלבע צאל דפים. ס'איז לא מעלה ולא מוריד. דער עיקר איז די פאנטש ליין, די שטערקסטע ליבעראלע טענה פון איקוועל פראטעקשאן. ס'איז צוויי ווערטער וואס איז נוגע.
די צוויי ווערטער זענען פון די קאנסטיטוציע, אז יעדע שטאט מוז זיין גלייך, אזוי אויך יעדע קאונטי און יעדע בירגער. אויב האבן געוויסע שטעט פארלעצט די קאנסטיטטציע און דורכדעם האבן זיי באקומען מער וויילער פון אנדערע שטאטן, איז עס א שטארקע פארברעך.
יעצט באקומען די גאנצע ווידיעו (צוויי חלקים 6 מינוט אין 8 מינוט) א שאד אז עס האט אפאר סקונדעס די מדוברת, אבל שמעו נא רבותי, נישט צו גלייבן ממש אז ממש איש כל הישר בעיניו יעשה מיט די מאשינען.
בד"וו יעצט ממש די מינוט וויזט מען דעם דאזיגם ווידיאו ביי דעם גארגיא הירינג ווואס קומט יעצט פאר
השתדלות בפרנסה, מיט הכנסות, האבן נישט קיין שייכות - מדארף טוען ווייל מדארף טוהן לקיים גזירת המלך בזיעת אפך וכו', און דער בורא עולם האט שוין זיינע וועגן צו געבן - ב"ה וב"ש
בעקעלע.הפוכה האט געשריבן:יעצט באקומען די גאנצע ווידיעו (צוויי חלקים 6 מינוט אין 8 מינוט) א שאד אז עס האט אפאר סקונדעס די מדוברת, אבל שמעו נא רבותי, נישט צו גלייבן ממש אז ממש איש כל הישר בעיניו יעשה מיט די מאשינען.
בד"וו יעצט ממש די מינוט וויזט מען דעם דאזיגם ווידיאו ביי דעם גארגיא הירינג ווואס קומט יעצט פאר