דריטע סופרים קאורט נאמינאציע דורך פרעזידענט טראמפ

[maybeeynot]

ווי אזוי ארבעט א וואוט אויב געוויסע סענאטערס האבן קאראנע?

וואס איז די פראבלעם מוועט מאכן אז די ערשטע 2 שעה קומען אריין נאר די אנגעשטעקעטע אין דערנאך אלע אנדרע

[הכל הבל]

פארהער אויף ריכטערין בערעט פריער אנגעהויבן

[הכל הבל]

דערווייל מאכן נאך סענאטארן זייערע עפענונג קאמענטארן

[Think and Thank]

אן אינטערעסאנטע שמועס צווישן דזשעיק טעפער און דער קאמוניקאציע דירעקטאר פון די ביידען קאמפיין:

Jake Tapper pushed back on Biden campaign communications director Kate Bedingfield, saying that Democratic presidential nominee was wrong when he said that the Republican plan to replace the late Justice Ruth Bader Ginsburg was “unconstitutional.”

The CNN anchor challenged Bedingfield, Biden’s deputy campaign manager and communications director, pushing back on the former vice president’s claim that it was “unconstitutional” for President Donald Trump to nominate — and for the Senate to consider confirmation of — a new justice so close to an election. (RELATED: ‘Has The Science Changed That Dramatically In One Week?’: Chris Wallace Pushes Back On Biden Campaign)

Tapper played a clip of Biden, who argued that the Republicans’ move to confirm Judge Amy Coney Barrett was “unconstitutional” in response to a question about whether or not he would pack the Supreme Court.

“I want to get the idea of adding justices to the court in a second,” Tapper began, adding, “He said it’s not constitutional what they are doing. How is it not constitutional what they’re doing?” (RELATED: ‘Get Well And Get It Together’: Jake Tapper Accuses Trump Of ‘Inflicting’ Failures On Americans)

Bedingfield said that Biden was referring to the constitutional process of voting, pointing out the fact that many had already begun voting and saying that people should have the opportunity to weigh in on the decision.


“And you see that the vast majority of people say that they want the person who wins the election on November 3rd to nominate the justice —” Bedingfield continued.

“That is a poll. That is not the Constitution,” Tapper interrupted.

“There is the constitutional process of advise and consent, the American people get to have their say by voting for president, by voting for senators. We are now 23 days away from the election,” Bedingfield argued.

“Right, but it’s not unconstitutional,” Tapper said again.

“Millions of votes — voters are being denied their constitutional right to have a say in this process,” Bedingfield protested.

“They elected the Senate,” Tapper pushed back.

Bedingfield went back to the polls, saying that the majority of Americans did not agree with “trying to ram through a nominee.”

“Again , Kate, that’s a poll. That is not what the word constitutional means. It doesn’t mean I like it or don’t like it. It means it’s according to the U.S. Constitution,” Tapper explained. “There’s nothing unconstitutional about what the Senate is doing.”

“They are being denied their opportunity having a say who gets this lifetime appointment to the court,” Bedingfield said again, arguing that Republicans were only pushing the nomination through because they did not believe they could win in November.

“Again, it’s not unconstitutional. I get you don’t like it but it’s not unconstitutional,” Tapper said again.

[להגדיל שמו]

איז העריס דארט?

[הכל הבל]

איז העריס דארט?

ווירטואל

[פעיק ניוז]

אן אינטערעסאנטע שמועס צווישן דזשעיק טעפער און דער קאמוניקאציע דירעקטאר פון די ביידען קאמפיין:

Jake Tapper pushed back on Biden campaign communications director Kate Bedingfield, saying that Democratic presidential nominee was wrong when he said that the Republican plan to replace the late Justice Ruth Bader Ginsburg was “unconstitutional.”

The CNN anchor challenged Bedingfield, Biden’s deputy campaign manager and communications director, pushing back on the former vice president’s claim that it was “unconstitutional” for President Donald Trump to nominate — and for the Senate to consider confirmation of — a new justice so close to an election. (RELATED: ‘Has The Science Changed That Dramatically In One Week?’: Chris Wallace Pushes Back On Biden Campaign)

Tapper played a clip of Biden, who argued that the Republicans’ move to confirm Judge Amy Coney Barrett was “unconstitutional” in response to a question about whether or not he would pack the Supreme Court.

“I want to get the idea of adding justices to the court in a second,” Tapper began, adding, “He said it’s not constitutional what they are doing. How is it not constitutional what they’re doing?” (RELATED: ‘Get Well And Get It Together’: Jake Tapper Accuses Trump Of ‘Inflicting’ Failures On Americans)

Bedingfield said that Biden was referring to the constitutional process of voting, pointing out the fact that many had already begun voting and saying that people should have the opportunity to weigh in on the decision.


“And you see that the vast majority of people say that they want the person who wins the election on November 3rd to nominate the justice —” Bedingfield continued.

“That is a poll. That is not the Constitution,” Tapper interrupted.

“There is the constitutional process of advise and consent, the American people get to have their say by voting for president, by voting for senators. We are now 23 days away from the election,” Bedingfield argued.

“Right, but it’s not unconstitutional,” Tapper said again.

“Millions of votes — voters are being denied their constitutional right to have a say in this process,” Bedingfield protested.

“They elected the Senate,” Tapper pushed back.

Bedingfield went back to the polls, saying that the majority of Americans did not agree with “trying to ram through a nominee.”

“Again , Kate, that’s a poll. That is not what the word constitutional means. It doesn’t mean I like it or don’t like it. It means it’s according to the U.S. Constitution,” Tapper explained. “There’s nothing unconstitutional about what the Senate is doing.”

“They are being denied their opportunity having a say who gets this lifetime appointment to the court,” Bedingfield said again, arguing that Republicans were only pushing the nomination through because they did not believe they could win in November.

“Again, it’s not unconstitutional. I get you don’t like it but it’s not unconstitutional,” Tapper said again.

[אור]

פארהער אויף ריכטערין בערעט פריער אנגעהויבן

קען מען עס מיטהאלטן לייוו ?

[הכל הבל]

פארהער אויף ריכטערין בערעט פריער אנגעהויבן

קען מען עס מיטהאלטן לייוו ?

יא

[בבקשה]

די אמעריקען באר אסאסיעיטשען, (אן ארגאנאזאציע וואס איז נישט איבריג רעכט גענויגט, צו זאגן די ווייניגסטע) האט ווי זייער שטייגער געשיקט א בריוו צו די סענעט איבער זייער רעקעמענדאציע אויב מען זאל באשטעיטיגען בעררעט, זיי שרייבען אז אן איבערוויגענדע רוב פון די קאמיטיע האלט איז זי איז ״זייער קוואלפיצירט״, און די איבריגע האלטן אז זיי איז ״קוואליפיציערט״

[בבקשה]

די אמעריקען באר אסאסיעיטשען, (אן ארגאנאזאציע וואס איז נישט איבריג רעכט גענויגט, צו זאגן די ווייניגסטע) האט ווי זייער שטייגער געשיקט א בריוו צו די סענעט איבער זייער רעקעמענדאציע אויב מען זאל באשטעיטיגען בעררעט, זיי שרייבען אז אן איבערוויגענדע רוב פון די קאמיטיע האלט איז זי איז ״זייער קוואלפיצירט״, און די איבריגע האלטן אז זיי איז ״קוואליפיציערט״

צו צוגלייכען

קאווענאו, גורסטיש, גארלענד, סאטאמיער און קאגען האבן אלע באקומען א ״זייער קוואליפצירט״ רעיטינג פון די גאנצע קאמיטיע, וואס איז אינטרעסאנט, איז אז בעררעט׳ס רעיטינג איז ארויפגעגאנגען פון ווען מען האט ער געשטעלט אלץ שופט, דאן האבן בלויז א מערהייט (נישט איבערוויגענד) געהאלטען אז זי איז ״זייער קוואלפיצירט״ צו זיין א ריכטער, יעצט האלט אן ״איבערוויגענדע מערהייט״ אז זי איז ״זייער קוואלפיצירט״ צו זיצן אויפ׳ן סופרים קאורט. (דאס מיינט אז זי האט געמאכט א גוטע רושם אויף די ABA זינט ווערען א ריכטער)

[הויעך]

וואס איז די אמעריקען באר אסאסיעשען?

[בבקשה]

וואס איז די אמעריקען באר אסאסיעשען?

זיי זענען אן ארגאניזאציע פון לויערס, זייער אנגעבליכע ציל איז צו פארזיכערן די קוואליטעט פון לויערס

[אונגארישער]

איינע פון די פארברעכן וואס ריכטער בערעט האט. וואס די לינקע זאגן אז דאס דיסקוואליפיצירט איר איז..

זי איז געגאנגען אין היי סקול און א נאר מיידליך שולע...

שרעקליך...

גיט צו וויסען מיט וואס מבאשמיצט איר

[הויעך]

איינע פון די פארברעכן וואס ריכטער בערעט האט. וואס די לינקע זאגן אז דאס דיסקוואליפיצירט איר איז..

זי איז געגאנגען אין היי סקול און א נאר מיידליך שולע...

שרעקליך...

גיט צו וויסען מיט וואס מבאשמיצט איר

שטעל דיר פאר קעווענאוי האט די פראבלעם, וואלטען זיי אים נישט געקענט באשמיצען.

[הכל הבל]

סענאטאר טיליס וועלכע איז געווארן דיאגנאזירט מיטן ווירוס איז היינט צוריק אין סענאט און מיט דעם וואס סיי ער און סיי מייק לי זענען צוריק איז ערווארטעט אז רעפובליקאנער זאלן קענען פאראויסגיין מיט זייער פלאן אפצוהאלטן די ערשטע אפשטימונג אין די יורידישע קאמיטע איבער די בערעט נאמינאציע אויסער אויב מער סענאטארן וועלן ווערן אנגעשטעקט און נישט קענען זיין אנוועזנד

[הכל הבל]

140 מאל איז דערמאנט געווארן "אבאמאקעיר" ביי די נעכטיגע עפענונג קאמענטארן פון סענאטארן ביי די בערעט נאמינאציע פארהער און עס איז ערווארטעט אז היינט ביי די פראגן וועט עס ווייטער זיין די דאמינירנדע אישו אמוויינגסטנס פון די דעמאקראטישע זייט
אנדערע אישוס וועלכע מען גלויבט וועלן ווערן אויסגעקעמפט זענען רציחה און רעקיוזעל פון וואל פארבונדעטע קעיסעס

[הכל הבל]

די נעכטיגע טאג אויפן יורידישן קאמיטע איז געווען געווידמעט אויף בלויזע רעדעס דורך סענאטארן און ווי צושויער האבן זיך געווערטלט איז ריכטערין בערעט אויך עטוואס דערמאנט געווארן דא און דארט ווען די מערסטע צו ווערן דיסקוסירט איז געווען אבאמאקעיר דורך דעמאקראטן און געריכט אויסברייטערונג דורך רעפובליקאנער

[הכל הבל]

די היינטיגע טאג איז שוין אין שוואונג און די טאג איז געסקעדזשועלט פאר פראגן דורך סענאטארן
אלע 22 סענאטארן וועלן באקומען א האלבע שטונדע צו שטעלן פראגן וועלכע דארף אויסקומען צו א טאטאל פון 11 שטונדן אבער צו דעם קומט צו עטליכע פויזעס און אנדערע איבעררייסונגען

[הכל הבל]

די ערשטע צו גיין איז געווען קאמיטע פארזיצער לינדזי גרעהעם וועלכע האט אנגעהויבן מיטן אראפרייסן אבאמאקעיר זאגנדיג אז דריי גרויסע ליבעראלע סטעיטס באקומען 35% פון אבאמאקעיר פאנדינג אין די צייט וואס זיי באטרעפן בלויז 22% פון די פאפולאציע
ער רופט צו טוישן אבאמאקעיר פאר א בעסערע סיסטעם בעסער דעזיגנירט פאר סטעיט רעכטן און זאגט אז איינוואוינער אין זיין
סטעיט ווילן נישט אבאמאקעיר נאר וואלטן געווארן דרום קאראליינע קעיר

[הכל הבל]

בערעט איז אויף געפרעגט געווארן אויב זי באזיצט געווער און באשטעטיגט אז יא און קלארגעשטעלט אז עס וועט נישט אפעקטירן איבער ווי אזוי זי אורטיילט איבער די צווייטע אמענדמענט

[הכל הבל]

איבער אבאמאקעיר זאגט ריכטערין בערעט אז די סופרים קאורט ארוקטייל דערויף איז נישט קיין פרעצעדענט און אז די קעיס שטייט איצט פארן געריכט עס צו באהאנדלען

[הכל הבל]

סענאטאר מייק בראון האט אנערקענט אז די הויפט אורזאך פון ענטוזיאזם צווישן רעפובליקאנער איבער די בערעט נאמינאציע איז די אומזיכערקייט פון וואס עס וועט פאסירן אום נאוועמבער 3 למספרם

[הכל הבל]

פינסטיין אנגעהויבן מיט לויב רייד איבער בערעט און איר פאמיליע און זיך דאן געוואנדן צו רציחה אבער בערעט האט ווי די שטייגער נישט געוואלט קאמענטירן איבער ווי אזוי זי וועט אורטיילן ציטירנדיג די זעלבע סארט צוגאנג פון ריכטערין קעיגען אויף אנדערע אישוס ביי אירע פארהערן

פיינסטיין פרובירט ווי די שטייגער איינאמל און נאכאמאל אבער בערעט האלט זיך ביי דאס איריגע

[הכל הבל]

פיינסטיין פרעגט איבער גאן קרעכטן