נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

[הכל הבל]

דיסטריקט ריכטער סאליוואן זעלבסט קען בעטן אז די פולע באנק זאל איבערהערן די קעיס אבער אפילו אויב ער בעהט עס נישט קען עס סיי וועלכע ריכטער אויפן סירקוט פארלאנגען אריינגערעכנט ריכטער ווילקינס וועלכע האט געשריבן די אנטי פלין מיינונג

ריכטער סאליוואן איצט געבעטן אז די פולע די סי סירקוט זאל איבערהערן די קעיס

זשוסטיס דעפארטמענט היינט געפייעלט א מאושען אז די סירקוט קאורט זאל נישט אננעמען די פארלאנג.

די סי סירקוט גייט איין אז די פולע באנק זאל איבערהערן די קעיס

עס באדייט אז די קעיס וועט ווערן איבערגעהערט דורך א באנק פון 7 ריכטער נאמינירט דורך דעמאקראטן און דריי נאמינירט דורך רעפובליקאנער (ריכטער קאטסאס האט זיך אפגעשאקלט נישט וועלנדיג אנטייל נעמען אין די קעיס)

די פארהער איז געסקעדזשועלט אויף אוגוסט 11 למספרם

[הכל הבל]

ריכטערין אין סטאו קעיס אפגעווארפן פארלאנג פאר א דרויסנדיגע גרופע צו מאכן זייער קעיס אז די באפרייאונג פון טורמע איז אומקאנסטיטוציאנאל
זי ערקלערט אז עס איז מער פארהאן אזא קעיס פארנט פון איר אוון דעריבער קען זי נישט ערלויבן צו פרעזענטירן אןן ארגומענט איבער דעם

[קענטאקי]

ריכטערין גינזבורג באפרייט פון שפיטאל
איז ערווארטעט צו זיין צוריק בקרוב...

[אלעקסיי דער דריטער]

וואס מיינט "פעקן די קאורט"?

צולייגן נאך ריכטער.

דאס וואלט פארשטייט זיך חרוב געמאכט די גאנצע טראסט אין דעם געריכט, און עס וואלט געווארן א גאנצע פורים אז יעדער וואלט צוגעלייגט פרישע ריכטער ווען ער נעמט איבער.

אבער די דעמאקראטן וואלטן געזאגט אז זיי מעגן עס טון נאך מעקאנעל'ס היפאקריטיע מיט נישט אויסהערן אפילו אבאמע'ס נאמיני אין זיין לעצטן יאר, אבער יא טראמפ'ס.

ען.בי.סי. באריכטעט היינט אז דעמאקראטן ווארענען רעפובליקאנער נישט צו חלומ'ען פון אריינשטעלן א פרישע ריכטער אויב זאל זיך מאכן א וועקענסי.

זיי זאגן אז טאמער יא וועלן זיי נקמה נעמען מיטן צולייגן נאך זיצן צום געריכט.

ווי אויך בארכטעט ען.בי.סי. אז די דעמאקראטישע פארטיי גרייט זיך פאר א רוף צו "סטרוקטוראל רעפארמירן די געריכט סיסטעם" אין זייער היי-יעריגע פלאטפארמע.

[אלעקסיי דער דריטער]

די טראמפ אדוואקאטן האבן געאפדעיטעד דעם געריכט מיט זייער ארגומענטן פארוואס צו פסל'ן די ווענס סובפינע אלץ פאליטיש מאטיווירט און איבערגעטריבן ברייט אבער ריכטער מארעראו קוקט נישט אויס גענויגט צו ערלויבן ווייטער ארומצושלעפן מיט די צייט

היינט האט וועינס אפגעענטפערט אויף זייערע טענות, שרייבענדיג פאר'ן געריכט אז זיין אויספארשונג נעמט אריין גאר א ברייטע פעלד - אריינגעגערכענט "מעגליכע לאנג פארצויגענע קרימינאלע אקטיוויטעטן" און אינשורענס און שטיער שווינדל ביי די טראמפ ארגאנייזעשאן וואס גייט שוין מעגליך אן פאר העכער 10 יאר.

וועינס ווייזט אן אויף א באריכט ערשינען פאריאר אין די "וואשינגטאן פאוסט" אז טראמפ לעגט צו אויפבלאזן זיינע פארדינסטן ווען ער האט געזוכט צו בארגן געלטער פון בענק און אינוועסטירער - און פון די אנדערע זייט, ביים איינגעבן די שטייער בויגענ'ס האט ער אלץ געזוכט צו פארמינערן זיינע רווחים.

[ישוב הדעת]

וועינס ווייזט אן אויף א באריכט ערשינען פאריאר אין די "וואשינגטאן פאוסט" אז טראמפ לעגט צו אויפבלאזן זיינע פארדינסטן ווען ער האט געזוכט צו בארגן געלטער פון בענק און אינוועסטירער - און פון די אנדערע זייט, ביים איינגעבן די שטייער בויגענ'ס האט ער אלץ געזוכט צו פארמינערן זיינע רווחים.

אזוי ווי אלע ביזנעס לייט אין אמעריקע! פאר די איי אר עס ווייזט מען דיפרישיעשאן און פאר די באנק/אינוועסטארס ווייזט מען עפרישיעשאן.

#וויטש האנט

[אלעקסיי דער דריטער]

געוויסע מענטשן זענען פשוט אוט אוו טאטש מיט די עכטע וועלט - און זיי זענען דעי וואס מאכן די געזעצן און "אינפארסירן" זיי...

[צל עובר]

וועינס ווייזט אן אויף א באריכט ערשינען פאריאר אין די "וואשינגטאן פאוסט" אז טראמפ לעגט צו אויפבלאזן זיינע פארדינסטן ווען ער האט געזוכט צו בארגן געלטער פון בענק און אינוועסטירער - און פון די אנדערע זייט, ביים איינגעבן די שטייער בויגענ'ס האט ער אלץ געזוכט צו פארמינערן זיינע רווחים.

אזוי ווי אלע ביזנעס לייט אין אמעריקע! פאר די איי אר עס ווייזט מען דיפרישיעשאן און פאר די באנק/אינוועסטארס ווייזט מען עפרישיעשאן.

#וויטש האנט

עס איז פארט אומלעגאל. בענק פראוד און/אדער טעקס פראוד אויך.

און עס מאכט סענס אז עס זאל זיין אומלעגאל אויך.

[אלעקסיי דער דריטער]

וועינס ווייזט אן אויף א באריכט ערשינען פאריאר אין די "וואשינגטאן פאוסט" אז טראמפ לעגט צו אויפבלאזן זיינע פארדינסטן ווען ער האט געזוכט צו בארגן געלטער פון בענק און אינוועסטירער - און פון די אנדערע זייט, ביים איינגעבן די שטייער בויגענ'ס האט ער אלץ געזוכט צו פארמינערן זיינע רווחים.

אזוי ווי אלע ביזנעס לייט אין אמעריקע! פאר די איי אר עס ווייזט מען דיפרישיעשאן און פאר די באנק/אינוועסטארס ווייזט מען עפרישיעשאן.

#וויטש האנט

עס איז פארט אומלעגאל. בענק פראוד און/אדער טעקס פראוד אויך.

און עס מאכט סענס אז עס זאל זיין אומלעגאל אויך.

איליגעל איט מעי בי - באט עט די סעים טיים איט מעי אלסאו בי א וויטש האנט...

[אלעקסיי דער דריטער]

באט אויסער דעם, צו בויען א קלאגע אויף א באריכט פון א צייטונג???

גייסטו מיר זאגן "דעטס האו איט ווארקס" - ס'איז טאקע א פאררוקטע סיסטעם

[צל עובר]

עני קריים וואס מען וועט טרעפן אויף דעם וועלטס פארברעכער, איז גאנץ קלאר אז מען האט געטראפן נאר ווייל די ספאטלייט מאכט לעכטיג די טונקעלע מעשים.

Some people may call that a witch Hunt.

[וואוילע שעפעלע]

מ'גייט נאכזוכן צו די לעצטע צעהן יאר האט די טראמפ ביזנעס דיפרישיעיטעד נכסים פאר די גאווערנמענט =וועלטס גרעסטע פארברעכער...

דוכט זיך אז די פליגלען פון דין טייבעלע זענען רויט געווארן בשעת דו האסט גע'שלח'ט דיין תגובה.

[הכל הבל]

א דריי פאנעל ריכטער אויפן צווייטן סירקוט האט איצט בלאקירט אן ארדער פון די טראמפ אדמינסטראציע צו קענען זאפארט פארשיקן סיי וועלכע אימיגראנט די רעגירונג שאצט אז יענע/ר וועט זיין אנגעלייגט פינאנציעל אויף די רעגירונג

די געריכט האט אבער באגרעניצט זייער אורטייל צו אפעקטירן בלויז די סטעיטס אונטער זייער געווענליכע יוריסדיקציע נעמליך, ניו יארק, קאנעטיקוט און ווערמאנט

די דריי ריכטער זענען
ריכטער וואל נאמינירט דורך פרעזידענט בוש דער צווייטער
ריכטער לינטש נאמינירט דורך פרעזידענט אבאמא
און ריכטער לעוואל נאמינירט דורך פרעזידענט קלינטאן

[אלעקסיי דער דריטער]

די.סי. אפיעלס געריכט - אין א 7-2 רולינג - אורטיילט אז דאן מקגעהען קען נישט איגנארירן א קאנגרעסיאנאלע סובפינע - איבערדרייענדיג א פריער'דיגע באשלוס פון א פאנעל אויפן געריכט - זיי האבן אבער צוריקגעשיקט די קעיס צום ארגינעלן פאנעל פון ריכטער זאלן איבערקוקן די אנדערע טענות אינעם קעיס.

זשוסטיס דעפ. זאגט אז די אורטייל פונעם פולן געריכט לאזט נאך איבער פלאץ פאר אנדערע ארגומענטן איבער די סובפינע און זיי וועלן דאס אויסנוצן ביז צום מאקסימום.

[להגדיל שמו]

וואס מיינט "פעקן די קאורט"?

צולייגן נאך ריכטער.

דאס וואלט פארשטייט זיך חרוב געמאכט די גאנצע טראסט אין דעם געריכט, און עס וואלט געווארן א גאנצע פורים אז יעדער וואלט צוגעלייגט פרישע ריכטער ווען ער נעמט איבער.

אבער די דעמאקראטן וואלטן געזאגט אז זיי מעגן עס טון נאך מעקאנעל'ס היפאקריטיע מיט נישט אויסהערן אפילו אבאמע'ס נאמיני אין זיין לעצטן יאר, אבער יא טראמפ'ס.

ען.בי.סי. באריכטעט היינט אז דעמאקראטן ווארענען רעפובליקאנער נישט צו חלומ'ען פון אריינשטעלן א פרישע ריכטער אויב זאל זיך מאכן א וועקענסי.

זיי זאגן אז טאמער יא וועלן זיי נקמה נעמען מיטן צולייגן נאך זיצן צום געריכט.

ווי אויך בארכטעט ען.בי.סי. אז די דעמאקראטישע פארטיי גרייט זיך פאר א רוף צו "סטרוקטוראל רעפארמירן די געריכט סיסטעם" אין זייער היי-יעריגע פלאטפארמע.

און וואס גייט זיין ווען די ריפאליקאנע גייען האבען די מעשארעטי אין ביידע הייזער? גייען זיי צו לייגען נאך צוויי דזשאשעס... איין טאג גייט אמעריקא האבען הינדרעט סופרים קארט דזשאשעס.

[אלעקסיי דער דריטער]

פרעזידענט עף.די.אר. האט עס שוין געקלערט צו טוהן אין די 1930'ער יארן ווען די קאורט האט אנידערגעשטימט גרויסע טיילן פון זיין "ניו דיעל" פראגראם. די ריכטער האבן גאר שנעל געכאפט דעם מעסעזש און אנגעפאנגען אורטיילן אין שטיצע פונעם פרעזידענט.

[הכל הבל]

א פעדעראלע ריכטערין ווארט אפדי פרואוו פון די וויסע הויז צו בלאקירן דאס ארויסגעבן אימעליס אין פאררבינדונג מיט די איינגעפרוירענע אוקריינע הילף געלטער אבער גיבט נאך א שאנס פאר די אדמינסטראציע צו שלעפן מיט די צייט און עס איז אומערווארטעט אז די אימעילס זאלן זיין אינדרויסן בעפאר די וואלן

[הכל הבל]

די דעמאקראטישע קאנגרעס קאמיטעען וועלכע פירן א קאמף איבער צוטריט צו טראמפ'ס פינאנציעלע רעקארדס ווארטן איצט אויס אז די סופרים קאורט (וועלכע האט געשריבן אז צו דערווייל האבן זיי נישט געמאכט גענוג א צופרידנשטעלנדע קעיס) זאל צוריקשיקן די קעיס צו די סירקוט געריכט פאר ווייטערדיגע פראצעדורן
די קאמיטעען האבן אריינגעגעבן א ביטע צום ספורים קאורט אז מען זאל אונטעראיילן דאס צוריקשיקן די קעיס צום נידריגן געריכט אז עס זאל געדויערן נישט מער ווי צוויי וואכן אנשטאט די 25 טעג וועלכע עס נעמט געווענליך
סופרים קאורט הויפט ריכטער דזשאן ראבערטס האט עס אבער אפגעווארפן
ריכטערין סאטאמאיאר וואלט ווען יא נאכגעגעבן די פארלאאנג

די סופרים קאורט האט ענדליך צורקגעשיקט די קעיס איבער די קאנגרעס סובפינעס צום די סי סירקוט און די סירקוט קאורט האט אצינד באשטימט ארגומענטן אויף אינמיטן סעפטעמבער למספרם

[הכל הבל]

דיסטריקט ריכטער סאליוואן זעלבסט קען בעטן אז די פולע באנק זאל איבערהערן די קעיס אבער אפילו אויב ער בעהט עס נישט קען עס סיי וועלכע ריכטער אויפן סירקוט פארלאנגען אריינגערעכנט ריכטער ווילקינס וועלכע האט געשריבן די אנטי פלין מיינונג

ריכטער סאליוואן איצט געבעטן אז די פולע די סי סירקוט זאל איבערהערן די קעיס

זשוסטיס דעפארטמענט היינט געפייעלט א מאושען אז די סירקוט קאורט זאל נישט אננעמען די פארלאנג.

די סי סירקוט גייט איין אז די פולע באנק זאל איבערהערן די קעיס

עס באדייט אז די קעיס וועט ווערן איבערגעהערט דורך א באנק פון 7 ריכטער נאמינירט דורך דעמאקראטן און דריי נאמינירט דורך רעפובליקאנער (ריכטער קאטסאס האט זיך אפגעשאקלט נישט וועלנדיג אנטייל נעמען אין די קעיס)

די פארהער איז געסקעדזשועלט אויף אוגוסט 11 למספרם

פארהער קומט איצט פאר
ריכטערין הענדערסאן וועלכע האט זיך צוגעשטעלט צו ריכטערין רעא אין די צוויי קעגן איין פאנעל אורטייל אין שטיצע פון פלין האט נישט געהאט קיין פראגן צו פרעגן ווען עס איז געקומען איר רייע אויסצופרעגן פלין'ס אדוואקאטן

[הכל הבל]

ריכטער שיינען דערווייל צו זיין זייער סקעפטיש איבער די פארלאנג פון די פלין טיעם אז ריכטער סאליוואן זאל מוזן ארויסווארפן די קעיס אן אפהאלטן א פארהער דערוועגן

[הכל הבל]

אין ראוד איילאנד האט א דיסטריקט געריכט עלימינירט די פארלאנג אז עבסענטי בעלאטס ברויכן ווערן אונטערגעשריבן פארנט פון צוויי עדים אדער איין אויטאריזירטע נאטערי זאגנדיג אז עס לייגט ארויף אן אומקאנסטיטוציאנאלע לאסט אויף וויילער אין א צייט פון א מגיפה
די רעפובליקאנע נאציאנאלע קאמיטע האט אריינגעגעבן א ביטע צום סופרים קאורט צו בלאקירן די אורטייל

[אלעקסיי דער דריטער]

אין ראוד אללינאד האט א דיסטריקט געריכט עלימינירט די פארלאנג אז עבסענטי בעלאטס ברויכן ווערן אונטערגעשירבן פארנט ופן צוויי עדים אדער איין אויטאריזירטע נאטערי זאגנדיג אז עס לייגט ארויף אן אומקאנסטיטוציאנאלע לאסט אויף וויילער אין א צייט פון א מגיפה
די רעפובליקאנע נאציאנאלע קאמיטע האט אריינגעגעבן א ביטע צום סופרים קאורט צו בלאקירן די אורטייל

געריכט היינט אפגעווארפן די פארלאנג.

[הכל הבל]

א דריי ריכטער פאנעל אויף די סי סירקוט שליידערט איינשטימיג ארויס אן ארדער וועלכע וואלט געצוואונגען הילערי קלינטאן זיך צו לאזן אויספרעגן איבער די אימעיל סאקאנדאל

די דריי ריכטער זענען
ריכטער גריפיט (נאמינירט דורך פרעזידענט בוש דער צווייטער און גרייט זיך צו רעטייערן קומענדיגן סעפטעמבער למספרם)
ריכטערין פילארד נאמינירט דורך פרעזידענט אבאמא
און ריכטער ווילקינס נאמינירט דורך פרעזידענט אבאמא

[הכל הבל]

א צוטיילטע פאנעל אויפן ניינטן קרייז געריכט אורטיילט אקעגן א קאליפארניע פארבאט אויף מאגאזינען וועלכע קענען האלטן א גרויסע צאל קוילן
שרייבנדיג אז עס פארלעצט די צווייטע אמענדמענט

(לעצטענס האט די קאלאראדא סופרים קאורט געאורטיילט אז אן ענליכע געזעץ אין קאלאראדא איז נישט אין פארלעצונג מיט די סטעיט קאנסטיטוציע)

די דריי ריכטער פאנעל באשטייט פון
ריכטער קענעט לי נאמינירט דורך פרעזידענט טראמפ
ריכטערין קאנסולא קאלאהאן נאמינירט דורך פרעזידענט בוש דער צווייטער
און דיסטריקט ריכטערין (וועם די קרייז געריכט האט פארבעטן צו סערווירן אויפן פאנעל) בארבארא לין נאמינירט דורך פרעזידענט קלינטאן און איז געווען אין שטיצע פון די פארבאט אויף די סארט מאגאזינען

[הכל הבל]

איבער א יאר צוריק האט דיסטריקט ריכטער דזשאו היעטאן פון אקלאהאומא (נאמינירט דורך פרעזידענט בוש דער צווייטער ארויסגעווארפן א קלאגע אריינגעטראגן דורך קארטער פעידזש אקעגן די דעמאקראטישע נאציאנאלע קאמיטע פארן אים באשמוצן
דער ריכטער האט ערלקערט אז די קעיס איז נישט אונטער זיין יוריסדיקציע עס צו באהאנדלען
פעידזש האט פרובירט נאכאמאל צו קלאגן די קאמיטע אין א געריכט אין שיקאגאו אבער אצינד איז זיין קעיס ווידעראמאל געווארן ארויסגעווארפן דורך א דיסטריקט ריכטער