נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

[הכל הבל]

איינער באצייכנט די היינטיגע אורטיילן ציענדיג א שטריך צו די סופרים קאורט אורטייל ביי ניקסאן

דאן האט מען זיך אויסגעדרוקט אז די פרעזידענט האט פארלוירן אבער די פרעזידענטשאפט האט געוואונען (ווייל דאן האט די געריכט אנערקענט די רעכט פון עקזעקוטיוו פריווילעגיע אבער געשריבן אז אין פאל פון ניקסאן איז עס נישט גילטיג צוליב די ספעציפישע אומשטענדן)

היינט האט די פרעזידענטשאפט פארלוירן (ווייל די געריכט ערלויבט פראקוראר סובפינעס און קאנגרעס סובפינעס אין געוויסע פעלער) אבער דער פרעזידענט האט געוואונען ווייל די טראמפ דאקומענטן גייען נישט ווערן ארויסגעגעבן צו די איצטיגע צייט

[ס׳וועט זיין בעסער]

יישר כח הבל, סא קיין פינאנציעלע אינפא בעפאר די וואלן אבער דאך א ריזיגע קלאפ פארן יר״ה, א 7-2 אורטייל איז זייער זייער שאקינג אפילו נעכטן נאכן ליינען הבל׳ס פאראויסשאצונג איז דאס נאך אלס א yyyyuuuuuggggeee באמבע. אויב איי ער קען ברענגען די אורטיילן זעלבסט וואלט געוועהן א חסד. יישר כח.

[IMBZ]

אויב גייט די מאנהעטען דיסטריקט אטוירני זעהן די טעקס ריטורן, אז ער האט געצאלט זיך צו פארדעקען האט ער ערענסטע לעגאלע פארבלעימען.
און ער וועט לכוארה נישט קענען לויפן נאכאמאל.

[הכל הבל]

אויב גייט די מאנהעטען דיסטריקט אטוירני זעהן די טעקס ריטורן, אז ער האט געצאלט זיך צו פארדעקען האט ער ערענסטע לעגאלע פארבלעימען.
און ער וועט לכוארה נישט קענען לויפן נאכאמאל.

ווי געשריבן גייט ער עס נאכנישט זעהן הינט מארגן און מעגליך ערשט נאך די וואלן למספרם

[הכל הבל]

א גרויסע יישר כח פאר אלע גוטע רייד פון יעדן איינעם דורכאויס די שטורמישע מאנאטן לאנגע געריכט סעסיע וועלכע איז איצט געקומען צו אן ענדע

א לייכטן תענית און א לעכטיגן שבת!

[איצל פיצל]

הכל הבל כ'האב נישט קיין ווערטער!!
האסטו שוין אמאל באשריבן די וועינס קעיס? ווייל איך טרעף עס נישט אפילו מיט א זיכעניש, אויב יא אפשר ברענגסטו עס אהער?

[הכל הבל]

הכל הבל כ'האב נישט קיין ווערטער!!
האסטו שוין אמאל באשריבן די וועינס קעיס? ווייל איך טרעף עס נישט אפילו מיט א זיכעניש, אויב יא אפשר ברענגסטו עס אהער?

סקראל אביסל די בלאט באשריבן אין זיינער צייט און נעכטן ווידער אראפגעברענגט

[טיפע קוויטש]

איינער באצייכנט די היינטיגע אורטיילן ציענדיג א שטריך צו די סופרים קאורט אורטייל ביי ניקסאן

דאן האט מען זיך אויסגעדרוקט אז די פרעזידענט האט פארלוירן אבער די פרעזידענטשאפט האט געוואונען (ווייל דאן האט די געריכט אנערקענט די רעכט פון עקזעקוטיוו פריווילעגיע אבער געשריבן אז אין פאל פון ניקסאן איז עס נישט גילטיג צוליב די ספעציפישע אומשטענדן)

היינט האט די פרעזידענטשאפט פארלוירן (ווייל די געריכט ערלויבט פראקוראר סובפינעס און קאנגרעס סובפינעס אין געוויסע פעלער) אבער דער פרעזידענט האט געוואונען ווייל די טראמפ דאקומענטן גייען נישט ווערן ארויסגעגעבן צו די איצטיגע צייט

טעכניש איז בײדע די זעלבע זאך אז געװיסע פעלער דארף מען יא געבן אין געװיסע פעלער נישט. נישט אזױ?

[הכל הבל]

צום שלוס איז זייער שווער פאראויסשאצן ווי אזוי אן אורטייל וואלט אויסגעקוקט אבער באזירט אויף די איינדרוק וואס די ריכטער האבן געמאכט אין לויף פון די ארגומענטן וואלט געווען איבערראשנד אז זיי זאלן אקצעפטירן די סעקולא ארגומענט

וואס יא? איין מעגליכקייט איז דא אז זיי וועלן אראפשטימען די קאנגרעס סובפינע (אבער ווייט פון פארזיכערט) און אויפקומען מיט עפעס א סטאנדארט פאר א גרענד דזשורי סובפינע


די מיליאן דאלער פראגע איז וואס די סטאנדארט וואלט געווען
אויב וועט עס זיין עפעס ענליך צו פראנסיסקא סטאנדארט איז די קומענדיגע פראגע אויב א מאיאריטעט ריכטער וועלן באשליסן אז
די איצטיגע סובפינע פארלאנג קוואליפיצירט אונטער די סטאנדארט

עווענטועל האבן זיי טאקע געשריבן אז מען מוז אויפקומען מיט עפעס א סיסטעם אבער געוואפרן די אויפגאבע אויף די נידריגע געריכטן צו פרובירן אויפקומען מיט עפעס

[הכל הבל]

אויב די ריכטער נעמען אן די דאנע צוגאנג בין איך אויך נישט זיכער אז דאס איז די ענדע פון די געשיכטע ווייל לויט דאנע דארף דער פרעזידענט צו ערשט איבערצייגן אז די סובפינע וועט פארשווערן זיין ארבעט אלץ פרעזידענט און דאס איז עפעס וואס פרעזידענט טראמפ האט נאכנישט פרובירט צו איבערצייגן

הגם עס קען זיין גאר שווער אדער כמעט אוממעגליך צו איבערצייגן קען זיין אז דער פרעזידענט וועט דאן לויפן צום דיסטריקט קאורט מיט די טענה אז ער וויל עס פרובירן צו טוהן טראץ וואס ער וועט וויסן אז האט נישט קיין ערנסטע שאנסן ווייל ער וועט קענען באשטיין צו שלעפן מיט די צייט גייענדיג העכער און העכער אין די געריכטן און ביז די סופרים קאורט וועט אורטיילן אויב זיין איבערצייגונג איז גענוג שטארק אדער אפילו אז זיי נעמען נישט אן די קעיס וועט מען שוין מעגליך זיין נאך די וואלן

וועט מען דארפן ווארטן צו זעהן

עווענטועל האט פאסירט בערך דאס און די סופרים קאורט ערלויבט דעם פרעזידענט צו שלעפן ווייטער

[צוקער וואסער]

הבל די ביסט מאסיווע נייעס!!! הערליך.

[טיפע קוויטש]

צום שלוס איז זייער שווער פאראויסשאצן ווי אזוי אן אורטייל וואלט אויסגעקוקט אבער באזירט אויף די איינדרוק וואס די ריכטער האבן געמאכט אין לויף פון די ארגומענטן וואלט געווען איבערראשנד אז זיי זאלן אקצעפטירן די סעקולא ארגומענט

וואס יא? איין מעגליכקייט איז דא אז זיי וועלן אראפשטימען די קאנגרעס סובפינע (אבער ווייט פון פארזיכערט) און אויפקומען מיט עפעס א סטאנדארט פאר א גרענד דזשורי סובפינע


די מיליאן דאלער פראגע איז וואס די סטאנדארט וואלט געווען
אויב וועט עס זיין עפעס ענליך צו פראנסיסקא סטאנדארט איז די קומענדיגע פראגע אויב א מאיאריטעט ריכטער וועלן באשליסן אז
די איצטיגע סובפינע פארלאנג קוואליפיצירט אונטער די סטאנדארט

עווענטועל האבן זיי טאקע געשריבן אז מען מוז אויפקומען מיט עפעס א סיסטעם אבער געוואפרן די אויפגאבע אויף די נידריגע געריכטן צו פרובירן אויפקומען מיט עפעס

טראמפ קען ארױפציען ביזן סאפרים קאורט צו פסקנען אױב די נידעריגע קאורטס סטאנדארט איז גיט?

[abeg]

צום שלוס איז זייער שווער פאראויסשאצן ווי אזוי אן אורטייל וואלט אויסגעקוקט אבער באזירט אויף די איינדרוק וואס די ריכטער האבן געמאכט אין לויף פון די ארגומענטן וואלט געווען איבערראשנד אז זיי זאלן אקצעפטירן די סעקולא ארגומענט

וואס יא? איין מעגליכקייט איז דא אז זיי וועלן אראפשטימען די קאנגרעס סובפינע (אבער ווייט פון פארזיכערט) און אויפקומען מיט עפעס א סטאנדארט פאר א גרענד דזשורי סובפינע


די מיליאן דאלער פראגע איז וואס די סטאנדארט וואלט געווען
אויב וועט עס זיין עפעס ענליך צו פראנסיסקא סטאנדארט איז די קומענדיגע פראגע אויב א מאיאריטעט ריכטער וועלן באשליסן אז
די איצטיגע סובפינע פארלאנג קוואליפיצירט אונטער די סטאנדארט

עווענטועל האבן זיי טאקע געשריבן אז מען מוז אויפקומען מיט עפעס א סיסטעם אבער געוואפרן די אויפגאבע אויף די נידריגע געריכטן צו פרובירן אויפקומען מיט עפעס

טראמפ קען ארױפציען ביזן סאפרים קאורט צו פסקנען אױב די נידעריגע קאורטס סטאנדארט איז גיט?

אװאדי

[הכל הבל]

צום שלוס איז זייער שווער פאראויסשאצן ווי אזוי אן אורטייל וואלט אויסגעקוקט אבער באזירט אויף די איינדרוק וואס די ריכטער האבן געמאכט אין לויף פון די ארגומענטן וואלט געווען איבערראשנד אז זיי זאלן אקצעפטירן די סעקולא ארגומענט

וואס יא? איין מעגליכקייט איז דא אז זיי וועלן אראפשטימען די קאנגרעס סובפינע (אבער ווייט פון פארזיכערט) און אויפקומען מיט עפעס א סטאנדארט פאר א גרענד דזשורי סובפינע


די מיליאן דאלער פראגע איז וואס די סטאנדארט וואלט געווען
אויב וועט עס זיין עפעס ענליך צו פראנסיסקא סטאנדארט איז די קומענדיגע פראגע אויב א מאיאריטעט ריכטער וועלן באשליסן אז
די איצטיגע סובפינע פארלאנג קוואליפיצירט אונטער די סטאנדארט

עווענטועל האבן זיי טאקע געשריבן אז מען מוז אויפקומען מיט עפעס א סיסטעם אבער געוואפרן די אויפגאבע אויף די נידריגע געריכטן צו פרובירן אויפקומען מיט עפעס

טראמפ קען ארױפציען ביזן סאפרים קאורט צו פסקנען אױב די נידעריגע קאורטס סטאנדארט איז גיט?

זייער מעגליך אבער עס וואלט נישט געווען ערווארטעט קיין אורטייל דארט בעפאר די וואלן

[הכל הבל]

די אשכול איז עכט דעזיגנירט צו דעקן קעיסעס אין אמעריקאנע געריכטן אבער איצט אז די סופרים קאורט איז געגאנגען אויף א לענגערע אורלויב מעג מען אפשר אריינשווערצן א קליינע אפדעיט פון אויסער די אמעריקאנע גרעניצן

אין ענגלאנד האט א געריכט פארארדנט קריסטאפער סטיעל צו צאלן טויזנטער דאלארן אין שאדנס פון באשמוצן צוויי רוסישע באנקירער מיטן אריינשטעלן זייער נאמען אין די דאסיער

[IMBZ]

סעקעלאו זאגט ער איז זייער פריילעך, קיינער באקומט נישט גארנישט.

[טיפע קוויטש]

שכח הבל זײער הנאה געהאט די גאנצע סיזען

[IMBZ]

איינער באצייכנט די היינטיגע אורטיילן ציענדיג א שטריך צו די סופרים קאורט אורטייל ביי ניקסאן

דאן האט מען זיך אויסגעדרוקט אז די פרעזידענט האט פארלוירן אבער די פרעזידענטשאפט האט געוואונען (ווייל דאן האט די געריכט אנערקענט די רעכט פון עקזעקוטיוו פריווילעגיע אבער געשריבן אז אין פאל פון ניקסאן איז עס נישט גילטיג צוליב די ספעציפישע אומשטענדן)

היינט האט די פרעזידענטשאפט פארלוירן (ווייל די געריכט ערלויבט פראקוראר סובפינעס און קאנגרעס סובפינעס אין געוויסע פעלער) אבער דער פרעזידענט האט געוואונען ווייל די טראמפ דאקומענטן גייען נישט ווערן ארויסגעגעבן צו די איצטיגע צייט

טעכניש איז בײדע די זעלבע זאך אז געװיסע פעלער דארף מען יא געבן אין געװיסע פעלער נישט. נישט אזױ?

ניין. ביי ניקסאן האט מעו יענע טאג געדארפט אובערגעבן די דאקאמענטס.
דעי פסק איז קיינעם נישט נוגע, ווי הבל זאגט אז עס גייט זיך ציען ביז נאך די וואלן.
סא יעדער קען זאגן ער איז די געוואונער.
און עס וועט זיין נעקסטע מאל אין די נייעס א יאר ארום ווען מען וועט זיך ענדיגען אויסשלאגן אין די נידריגע געריכטן.

[ישראל_הלוי]

דשעפרי טובין אויף סי ען ען רופט עס אן א לעגאלע פארלוסט אבער א פראקטישע געווינס פארן פרעזידענט....

[abeg]

דשעפרי טובין אויף סי ען ען רופט עס אן א לעגאלע פארלוסט אבער א פראקטישע געווינס פארן פרעזידענט....

גיט ארױסגעברענגט (עלעקטארעל קאלידזש ווס׳ פאפילער װאױט געװינס)

[הכל הבל]

איינער באצייכנט די היינטיגע אורטיילן ציענדיג א שטריך צו די סופרים קאורט אורטייל ביי ניקסאן

דאן האט מען זיך אויסגעדרוקט אז די פרעזידענט האט פארלוירן אבער די פרעזידענטשאפט האט געוואונען (ווייל דאן האט די געריכט אנערקענט די רעכט פון עקזעקוטיוו פריווילעגיע אבער געשריבן אז אין פאל פון ניקסאן איז עס נישט גילטיג צוליב די ספעציפישע אומשטענדן)

היינט האט די פרעזידענטשאפט פארלוירן (ווייל די געריכט ערלויבט פראקוראר סובפינעס און קאנגרעס סובפינעס אין געוויסע פעלער) אבער דער פרעזידענט האט געוואונען ווייל די טראמפ דאקומענטן גייען נישט ווערן ארויסגעגעבן צו די איצטיגע צייט

טעכניש איז בײדע די זעלבע זאך אז געװיסע פעלער דארף מען יא געבן אין געװיסע פעלער נישט. נישט אזױ?

ניין. ביי ניקסאן האט מעו יענע טאג געדארפט אובערגעבן די דאקאמענטס.
דעי פסק איז קיינעם נישט נוגע, ווי הבל זאגט אז עס גייט זיך ציען ביז נאך די וואלן.
סא יעדער קען זאגן ער איז די געוואונער.
און עס וועט זיין נעקסטע מאל אין די נייעס א יאר ארום ווען מען וועט זיך ענדיגען אויסשלאגן אין די נידריגע געריכטן.

איך וועל פרובירן נאכאמאל און דאסמאל נאך קורצער

ביי ניקסאן האט די געריכט אנערקענט אז צוקונפטיגע פרעזידענטן געניסן פון עקזעקוטיוו פריווילעגיע אבער ניקסאן האט געמוזט ארויסגעבן
היינט האט די געריכט געשריבן אז פרעזידענטן אינעם צוקונפט וועלן קענען אויסשטיין סובפינעס אמווייניגטנס אין געוויסע פעלער אבער געשאנקן צייט פאר טראמפ זיך ארויסצודרייען דערפון אויף מעגליך ביז נאך די וואלן (און פון די ספעציפישע קאנגרעס סובפינעס מעגליך אויף אייביג)

[אווער נייט קוגעל]

דשעפרי טובין אויף סי ען ען רופט עס אן א לעגאלע פארלוסט אבער א פראקטישע געווינס פארן פרעזידענט....

גיט ארױסגעברענגט (עלעקטארעל קאלידזש ווס׳ פאפילער װאױט געװינס)

דא האט ראבערטס געשפילט דעם געים פונקט פארקערט ווי ער האט געטוהן ביים "צענזוס" און ביי "דאקא"
דארט האט ער געגעבן א לעגאלע "געווינס" אבער א פראקטישע "פארלוסט" פארן פרעזידענט....

[הכל הבל]

הויפט ריכטער ראבערטס געוווען דער גרעסטע דעצידירער אין שליסל קעיסעס אין די איצטיגע סעסיע

אין אלע 5-4 אורטיילן אינעם איצטיגן טערמין איז ראבערטס געווען אין די מאיאריטעט מיטן אויסנאם פון די היינטיגע אקלאהאומא קעיס (ווען גארסוטש איז געגאנגען מיט די ליבעראלע בלאק אבער ראבערטס איז געבליבן אין די מינאריטעט)

אין אנדערע ווערטער: אין קיין איינציגע פון די 4-5 באשלוסן איז קיינער נישט געווען מער לינק פון ראבערטס מיטן אויסנאם פון איינס קעיס

[הכל הבל]

אין א פרישע פיילינג צום די סי סירקוט קאורט שטיצט די יוסטיץ דעפארטמענט דאס אריינשיקן ראדזשער סטאון אין טורמע קומענדיגע וואך דינסטאג טראץ זיין פארלאנג אפצושטופן דעם דאטום צוליב די ווירוס

[צוקער וואסער]

וואס איז פשט, איז נישט באר אנקעגען זיי אורטייל?