מימוני האט געשריבן:farshlufen האט געשריבן:#
קריטיק אויף גראדע ווענט...
עס איז נישט ממש אזוי, מזעט היינט ווי מבויט בתי מדרשים אויף א גאר הויכע סטענדערד, וואס מ'האט נישט די געלט דערפאר, אין מאיז "מחייב" מתפללים אין יונגעלייטלעך צי באצאלען פאר יענעמס קאפריזן. דערנאך קען מען אפי' נישט אפפארדען די מעינטענענס, וואס פאלט ווייטער ארויף אויף די מתפללים.
דעס גייט אויך אריין בגדר "הייבן די סטענדערד" אין קען ציגעשריבן ווערן אלס איינע פין די זאכן וואס פלאגן אונזערע מוסדות.
עיין
כאן
מען דארף האלטן די פיאריטעטן גלייך.
זיכער דארף מען זעהן ווי מען קען שפארן אידיש געלט, אבער דאס איז נאר ווען דאס איז דעת תורה. לויט די הלכה דארף די שול זיין די העכסטע בנין און די שענסטע בנין אין שטאט. (איבער די הויכקייט טוט זיך שוין וויאזוי מען איז דאס מקיים היינט, ויש אומרים אז די שטאק פון בית המדרש אליינס איז העכער ווי די הויז איז גענוג ואכמ"ל).
דעריבער האט מען אין אלע יארן - אנגעהויבן פון בית המקדש - געמאכט די בתי מדרשים אויסערליש שיין און טייער, טאקע די שענסטע בנין אין שטאט.
דאס אז די חסידישע שטיבלעך זענען אמאל געווען איינפאך, איז געווען ווייל עס איז פשוט נישט געווען קיין געלט. די חסידישע שטיבלעך זענען ע"פ רוב געווען בנוסף צו די שטאטישע שול - אמאל די ארטאדאקסן און אמאל להבדיל די נעלאגן, און מען האט עס טאקע אסאך מעל גערופן "די ספרדישע שול" ווייל לעגאל האט מען נישט געמעגט האבן נאך א שול כידועה - און דעריבער האט די שטיבל נישט געהאט קיין געלט, ווייל אלע קהל'שע געלטער זענען געגאנגען אויסצוהאלטן די שטאטישע שול, די שטאטישע ביה"ח וכדו'.
אבער דאס איז געווען נאר א בדיעבד. לכתחילה דארף די שול זיין דער שענסטער בנין ווי דערמאנט. דעריבער איז צו דאנקן דעם רבוש"ע אז החזר עטרה לראשה כאטש אים דעם ענין.