כאפצעם האט געשריבן:גאלדענע פעדער האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:גאלדענע פעדער האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:פאר מ'גיימיר ווייטער, דו וואלסט עדווייסד צו ריפיינענסן דעם אייגענעם הויז, אויב מ'קען זיך באגיין אן דעם?
אוודאי נישט. ווי לאנג ס׳איז מעגליך נישט צו טאטשען די הויז, איז די בעסטע וואס ס׳קען זיין.
פיין, יעצט ווער גייט האבן מער געלט אוועקגעלייגט (אנע ריפיינענס) צום חתונה מאכן נאך 20 יאר, דער רענטער (וואס האט נישט אריינגעצאלט קיין 100/200 אלפים פאר א דאון פעימענט, +100 אלפים ווייניגער פאר מאנאטליכע פעימענטס) אדער דער קויפער?
פארוואס פרעגסטו מיך אזא מאדנע קשיא..? איך שרייב שוין דא אין דעם אשכול פאר דיר פוהלע לאנגע תגובות אז ס׳איז כדי צו זיין א house owner כדי צי קענען ריפיינענסען
האסטו מיר נישט א תגובה צוריק געענטפערט "נישט" צו ריפיינענסן אויב האט מען א וועג אן דעם צו חתונה מאכן?
ברענג איך דיר א וועג, דהיינו צו רענטן.
עגעין I’m sad to let u know that u need to go learn math...
נאך איין מאל: די קענסט ספענדען א דאלער אין צוריק באקומען 66 צענט. אדער קענסטו ספענדען 66 צענט און גארנישט צוריק באקומען. ווער טוט בעסער?
די ערשטע איז די house owner און די צווייטע איז דער רענטער. געבויעט אויף דעם וואס איך נעם אן אז די מערסטע וואס ס׳קען זיין ביליגער צי רענטען אדער קויפן און די ערשטע צוואנציג יאר נאך די חתונה, איז נאר א דריטעל.
יעצט זאגסטו מיר יא חכם, אבער דער וואס ספענט נאר א 66 צענט, (דער רענטער) בלייבט דאך מיט 33 צענט צו די האנט?
יא אוודאי ישר כח! אבער דער וואס ספענט צו נאך 33 צענט (דער house owne) בלייבט מיט 66 צענט פון א יעדע דאלער! בלייבט ער דאך מיט דאבעלט פון א יעדע דאלער ווי זיין חבר דער רענטער!!
ס׳נישט קיין נ״מ צו ס׳איז א לכתחילה צו נאר א בדיעבד צו ריפיינענסען אדער ארויס נעמען א סעקענד לאון ביים חתונה מאכן די קינדער, איז זיין א house owner מער סעווינגס, און די פאקט איז אז (ליידער) מער ווי פיפציג פערצענט מענשטען מיזן צו קומען צי ניצען זייער הויז ביים חתונה מאכן די קינדער. איז ממילא דער וואס קויפט ווי פריער, האט מער קעש צו די האנט ביים חתונה מאכן די קינדער. א דבר פשוט מאוד.
