נייע דיסקאווערי געזעץ - א ישועה פאר כלל ישראל

געשמאקע ארטיקלן און בילדער וכדו'

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4870
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 12:52 am

לא הבנתי. וואו כאפט א נ"מ כלפי מיין דיפענס ווער סיז דער מסור?

איבערגעדרייטע בענקל
שר מאה
תגובות: 237
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך דעצמבער 18, 2019 3:43 pm

תגובהדורך איבערגעדרייטע בענקל » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 12:58 am

סיז די ערשטע מאל די דעמאקראטן קאנטראלן די סטעיט?[/quote]

יא די ריפאבליקאנער האבן קאנטראלט די סטעיט סענאט כאטשיג פופציג יאר אדער לענגער.
"עקספעקט נישט פון מיר צו טראכטען גראד, איך בין דאך איבערגעדרייט"

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4870
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 1:14 am

די לעצטע מאל די דעמאקראטן האבן קאנטראלירט די סטעיט סענאט איז געווען אין 2010, וואס איז דאכצעך היבש ווייניגער ווי פופציג יאר צוריק.

Goodmorning
שר האלפיים
תגובות: 2494
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

תגובהדורך Goodmorning » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 1:18 am

לכאורה איז די אמת נישט שווארץ אויף ווייס. יא, די געזעץ קען אפשר זיין צו שוואך פאר קרימינאלן וואס מיר ווילן אראפ פון גאס, און אין די זעלבע צייט א ישועה פאר אידן וואס טרעפן זיך אין לעגאלע פראבלעמען.

דאס איז די וועלט. א פלאץ פול מיט קאלירן. נישט שווארץ אויף ווייס ווי אן אייוועלט תגובה.
שויתי ה' לנגדי תמיד

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4870
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 1:20 am

Goodmorning האט געשריבן:לכאורה איז די אמת נישט שווארץ אויף ווייס. יא, די געזעץ קען אפשר זיין צו שוואך פאר קרימינאלן וואס מיר ווילן אראפ פון גאס, און אין די זעלבע צייט א ישועה פאר אידן וואס טרעפן זיך אין לעגאלע פראבלעמען.

דאס איז די וועלט. א פלאץ פול מיט קאלירן. נישט שווארץ אויף ווייס ווי אן אייוועלט תגובה.

דיין פוינט איז ריכטיג, אבער ס'פארענטפערט נישט מיין קשיא. מען האט דאך געקענט העלפן די אלע אידן אן איינשטעלן אנדערע אידן כנ"ל.

Goodmorning
שר האלפיים
תגובות: 2494
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

תגובהדורך Goodmorning » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 1:33 am

Think and Thank האט געשריבן:
Goodmorning האט געשריבן:לכאורה איז די אמת נישט שווארץ אויף ווייס. יא, די געזעץ קען אפשר זיין צו שוואך פאר קרימינאלן וואס מיר ווילן אראפ פון גאס, און אין די זעלבע צייט א ישועה פאר אידן וואס טרעפן זיך אין לעגאלע פראבלעמען.

דאס איז די וועלט. א פלאץ פול מיט קאלירן. נישט שווארץ אויף ווייס ווי אן אייוועלט תגובה.

דיין פוינט איז ריכטיג, אבער ס'פארענטפערט נישט מיין קשיא. מען האט דאך געקענט העלפן די אלע אידן אן איינשטעלן אנדערע אידן כנ"ל.

מיר פירן דאך נישט דאס לאנד, וויאזוי קען מען ברענגן א געזעץ וואס איז נאר גוט פאר אידן?
שויתי ה' לנגדי תמיד

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4870
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 1:36 am

וואס פאלטער ביי ס'מוז זיין אויסגעשטעלט פאר אידן? איך האב געשריבן אידן ווייל דו האסט ארויסגעברענגט די פוינט אז ס'העלפט אידן, אבער מיין פוינט איז געווען אז מען האט געקענט פונקט אזוי העלפן די אלע אומשולדיגע מענטשן אן איינשטעלן די אנדערע אומשולדיגע מענטשן (עדות), דורך איבערגעבן די אינפארמאציע פאר קאורט. עס פעלט בכלל נישט אויס איינצושטעלן די עדות אין סכנה.

Goodmorning
שר האלפיים
תגובות: 2494
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

תגובהדורך Goodmorning » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 1:42 am

Think and Thank האט געשריבן:וואס פאלטער ביי ס'מוז זיין אויסגעשטעלט פאר אידן? איך האב געשריבן אידן ווייל דו האסט ארויסגעברענגט די פוינט אז ס'העלפט אידן, אבער מיין פוינט איז געווען אז מען האט געקענט פונקט אזוי העלפן די אלע אומשולדיגע מענטשן אן איינשטעלן די אנדערע אומשולדיגע מענטשן (עדות), דורך איבערגעבן די אינפארמאציע פאר קאורט. עס פעלט בכלל נישט אויס איינצושטעלן די עדות אין סכנה.

אבער א ריכטער איז דאך אויך אסאך מאל בייעסד, ניין? ווי ריעד ביי רובאשקין, א.ד.ג.
שויתי ה' לנגדי תמיד

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4870
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 2:01 am

Goodmorning האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:וואס פאלטער ביי ס'מוז זיין אויסגעשטעלט פאר אידן? איך האב געשריבן אידן ווייל דו האסט ארויסגעברענגט די פוינט אז ס'העלפט אידן, אבער מיין פוינט איז געווען אז מען האט געקענט פונקט אזוי העלפן די אלע אומשולדיגע מענטשן אן איינשטעלן די אנדערע אומשולדיגע מענטשן (עדות), דורך איבערגעבן די אינפארמאציע פאר קאורט. עס פעלט בכלל נישט אויס איינצושטעלן די עדות אין סכנה.

אבער א ריכטער איז דאך אויך אסאך מאל בייעסד, ניין? ווי ריעד ביי רובאשקין, א.ד.ג.

און דאך טראסטו אים צו האלטן די עדות סעיף?
פארגעס נישט, לויט ווי איך פארשטיי די נייע געזעץ מוז דער פראסעקיוטער געבן דעם לויער די קאנטאקט אינפא פון יעדן וואס האט סיי וואסערע שייכות מיט די קעיס. אויב למשל ראובן זאגט עדות אז פלוני האט גע'הרג'עט אלמוני, און ווען מען פרעגט אים אויס די גענויע פרטים פון די מעשה דערציילט ער אז שמעון איז געזעצן אין זיין קאר נעבן די נעקסטע הויז, מוז דער פראקוראר געבן שמעונ'ס קאנטעקט אינפארמאציע כאטש שמעון איז בכלל נישט אינוואלווד אין די גאנצע קעיס, ער זאגט נישט עדות, ער גיבט נישט קיין שמועסן, אפילו אויב דער פראסעקיוטער האט בכלל נישט גערעדט צו שמעון! שמעון האט נישט קיין שום וועג צו באשיצן זיין סעיפטי, נאר אויב דער פראסעקיוטער וועט עס בעטן (פארוואס זאל ער? שמעון איז דאך נישט אינוואלווד בכלל!), און די ענדגילטיגע באשלוס ליגט אין די הענט פון דעם דזשאדזש, וועלכער קען דאך זיין בייעס אדער סתם אן אנטיסעמיט.

אגב, מען קען אפעלירן דעם דזשאדזש'עס דעסיזשאן יא אדער נישט ארויסצוגעבן אינפא?

אוועטאר
פומפדותא
שר האלף
תגובות: 1441
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 13, 2015 1:16 am

תגובהדורך פומפדותא » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 7:43 am

כבוד הרב טינק
קוקט מיר אויס אז דיינע קשיות קומען, ווייל עס פעלט דיר געוויסע אינפערמאציע, דעריבער וועלן מיר עס אויס שמועסן.

ראשית דבר דארפען מיר פארשטיין אז די פראסעקיוטער וויל נעמען א מענטש אויף די פריי, און איהם צונעמען אלע זיינע רעכטען און אריין שליידערן פאר יארן לאנג אין תפיסה.
די אמעריקאנער קאנסטעטושען שרייבערס, און שפעטער'דיגע געזעץ געבער האבן דאס אויך פארשטאנען, דעריבער האט מען אויסגעשטעלט א יושר'דיגע סיסיטעם אז די פראסעקיוטער קען זיך נישט אויפשטעלן זאגן סטעיטמענטס און מיר דארפן איהם גלייבן, נאר ער דארף צושטעלן באווייזן.
דער מענטש האט די רעכטן צו טשעלענזשען אלע באווייזן, די פראבלעם איז געשעהן אז די פראסעקיוטער האט אנגעהויבן מאכן שטיקלעך אז די מענטש זאל זיך נישט קענען ריכטיג פארטיידיגען.

צוריק צו אונזער געזעץ: ביז היינט האט מען ביים טרייעל געברענגט די עדות, יעדער האט געזעהן ווער די עדות זענען, די איינציגע זאך וואס עס האט זיך יעצט געטוישט מיט די נייע געזעץ איז, אז מען דארף ארויסגעבן די נעמען פון די עדות אביסל פריער, אז די לויערס זאלן קענען מאכן ריסערטש אויף זיי.


אויב ווילסטו באמת פארשטיין פארוואס די לויער דארף קענען מאכן ריסערטש אויף די עדים, ליין דא א האר אויפשטעלנדע מעשה וואס האט פאסירט נישט אזוי לאנג צוריק און אונזער סטעיט ניו יארק https://www.nysba.org/Journal/2019/May/New_York_Removes_the_Blindfold/

נ.ב. דיין קשיא וועגן גענגס קומט נישט דא אריין, ווייל ביי גענגס איז דא ספעציעלע געזען.

למדן וצדיק
שר חמש מאות
תגובות: 617
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 15, 2015 10:49 pm

תגובהדורך למדן וצדיק » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 9:41 am

!Wow Wow
אזוי שיין און הערליך צונומען די נושא
א ריזיגן יישר כח!
וצריך לאדם להיות לו אלו שני בחינות ברית, היינו שיהא ״צדיק״ ו״למדן״ (לקוטי מוהר״ן ח״א, ל״א, ה׳)

אוועטאר
דניאל אויערבאך
שר האלף
תגובות: 1270
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 08, 2017 4:31 pm

תגובהדורך דניאל אויערבאך » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 10:38 am

שוין העכסט צייט אז די עדים זוממין קאנצעפט זאל ווערן ברייט באנוצט אין די יוסטיץ סיסטעם, דהיינו אויב טרעפט מען טאקע אז א פראסיקיוטער האט גענוצט א פאלשע עדות אדער אנדערע נישט אמת'ע מיטלען, זאל ער באקומען כאשר זמם לאחיו!!! זאל ער -- צןזאמען מיט די פאלשע עדות -- גיין זיצן אין חד גדיא פאר 30 יאר!!!!!

למדן וצדיק
שר חמש מאות
תגובות: 617
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 15, 2015 10:49 pm

תגובהדורך למדן וצדיק » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 10:50 am

נאך איינער האט געשריבן:אין די ריכטיגע סיבה איז ווייל די דעמאקראטן האבן איבערגענומען גענצליך די סטעיט פירערשאפט, אין זיי הייבן צוביסלעך אן צי טוישן צי נארמאלע ליבעראלע געזעצן,

,
יא, איך ווייס די גייסט יעצט שרייען אז קיין איין ליבעראלער איז נארמאל, אין קיין איין נארמאלער איז ליבעראל


פאר די אלע וואס האבן א פראבלעם אין מודה זיין אין די גוטסקייט פון די נייע געזעצן צוליב וואס זיי האלטן זיך פאר רעפאבליקאנער אדער רעכטע. איך בין אויך לאו דוקא א דעמאקראט אבער איך מוז מודה זיין אז ווען ס'קומט צו יוסטיץ רעפארם זענען די דעמאקראטן די זאך. הגם ביי די דעמאקראטן קומט עס אפט אויך מאל באגלייט מיט משוגעת'ן וויבאלד די עיקר וואס ווערן אפעקטירט פון די אומיוסטיץ סיסטעם אין אמעריקע זענען די שווארצע און אנדערע מינאריטעטן. ס'איז א גרויסע ספק אויב די עיקר אפעקטירטע וואלטן געווען די ווייסע גויים אז זיי וואלטן עס געשטיצט. אבער ס'נישטא וואס צו רעדן ווען ס'קומט צו פריזאן רעפארם זענען אסאך רעפאבליקאנער בכלל נישט דאהי. ווען טראמפ האט געמאכט די היסטארישע פריזאן רעפארם ביל האט טוקער פון פאקס ניוס און אנדערע אויך געוויינט און געשריגן אז טויזנטער "קרימינאלן" וועלן זיך יעצט דרייען פראנק און פריי אויף די גאסן, און דאס איז שוין געווען אפילו די ביל איז דורך געפירט געווארן דורך א רעפאבליקאנער פרעזידענט. כ'קען באמת נישט כאפן פארוואס דאס איז אזוי, די רעפאבליקאנע פארטיי איז דאך די פארטיי פון "סמאל גאווערנמענט" און פון "רעכטן" ווי פרידאם אף ספיטש, רעליגיע, און גאן רייטס. כ'ווייס נישט פארוואס ווען סקומט צו די רייטס פון די פיפטע, זעקסטע, זיבעטע און אכטע אמענדמענטס פון די ביל אוו רייטס זענען זיי דוקא וואס שטיצן ביג גאווערנמענט און נישט נאר ביג נאר ממש HUGE.

סיי ווי אזוי איר מוזט בכלל נישט מוותר זיין אויף אייערע רעכטע וועליוס צו שטיצן פריזאן רעפארם, די זאכן האבן נישט קיין שייכות, און פונקט פארקערט אויב עפעס, ווי געזאגט, וואלטן די רעכטע געדארפט זיין די ערשטע דאס צו שטיצן.

אויב שפירט איר אז איר מוזט דוקא האבן א פארטיי ווי איר קענט האבן סיי רעכטע מיינונגען און סיי שטיצן יוסטיץ רעפארם קענט איר אפשר טרייען צו דשוינען די פארטיי

.I hope I was able to help you
וצריך לאדם להיות לו אלו שני בחינות ברית, היינו שיהא ״צדיק״ ו״למדן״ (לקוטי מוהר״ן ח״א, ל״א, ה׳)

אוועטאר
דממה דקה
שר האלפיים
תגובות: 2754
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 28, 2017 7:00 pm

תגובהדורך דממה דקה » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 10:55 am

דניאל אויערבאך האט געשריבן:שוין העכסט צייט אז די עדים זוממין קאנצעפט זאל ווערן ברייט באנוצט אין די יוסטיץ סיסטעם, דהיינו אויב טרעפט מען טאקע אז א פראסיקיוטער האט גענוצט א פאלשע עדות אדער אנדערע נישט אמת'ע מיטלען, זאל ער באקומען כאשר זמם לאחיו!!! זאל ער -- צןזאמען מיט די פאלשע עדות -- גיין זיצן אין חד גדיא פאר 30 יאר!!!!!

די פראסעקיוטער קען זאן ליגענט אין קארט און מען קען אים נישט קלאגן פאר perjury ווייל עס איז נישט געווען under oath.

אבער דער אנגעקלאגטער טאר נישט זאגן ליגענט פארן פראסעקיוטער...

פארקריפלטע דשאסטיס

Goodmorning
שר האלפיים
תגובות: 2494
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

תגובהדורך Goodmorning » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 10:57 am

איך פארשטיי נישט פארוואס ביי פריזאן רעפארט האט די עולם מנדב געווען געלט, און דא ווען מען וויל מאכן גרינגער צו אויפווייזן אומשולד, וויל מען די גאווערנער זאל רעזיגנירן.
שויתי ה' לנגדי תמיד

מאתים
שר חמישים ומאתים
תגובות: 359
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג נובעמבער 24, 2014 12:19 pm

תגובהדורך מאתים » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 11:01 am

פומפדותא האט געשריבן:כבוד הרב טינק
קוקט מיר אויס אז דיינע קשיות קומען, ווייל עס פעלט דיר געוויסע אינפערמאציע, דעריבער וועלן מיר עס אויס שמועסן.

ראשית דבר דארפען מיר פארשטיין אז די פראסעקיוטער וויל נעמען א מענטש אויף די פריי, און איהם צונעמען אלע זיינע רעכטען און אריין שליידערן פאר יארן לאנג אין תפיסה.
די אמעריקאנער קאנסטעטושען שרייבערס, און שפעטער'דיגע געזעץ געבער האבן דאס אויך פארשטאנען, דעריבער האט מען אויסגעשטעלט א יושר'דיגע סיסיטעם אז די פראסעקיוטער קען זיך נישט אויפשטעלן זאגן סטעיטמענטס און מיר דארפן איהם גלייבן, נאר ער דארף צושטעלן באווייזן.
דער מענטש האט די רעכטן צו טשעלענזשען אלע באווייזן, די פראבלעם איז געשעהן אז די פראסעקיוטער האט אנגעהויבן מאכן שטיקלעך אז די מענטש זאל זיך נישט קענען ריכטיג פארטיידיגען.

צוריק צו אונזער געזעץ: ביז היינט האט מען ביים טרייעל געברענגט די עדות, יעדער האט געזעהן ווער די עדות זענען, די איינציגע זאך וואס עס האט זיך יעצט געטוישט מיט די נייע געזעץ איז, אז מען דארף ארויסגעבן די נעמען פון די עדות אביסל פריער, אז די לויערס זאלן קענען מאכן ריסערטש אויף זיי.

..
אויב ווילסטו באמת פארשטיין פארוואס די לויער דארף קענען מאכן ריסערטש אויף די עדים, ליין דא א האר אויפשטעלנדע מעשה וואס האט פאסירט נישט אזוי לאנג צוריק און אונזער סטעיט ניו יארק https://www.nysba.org/Journal/2019/May/New_York_Removes_the_Blindfold/

נ.ב. דיין קשיא וועגן גענגס קומט נישט דא אריין, ווייל ביי גענגס איז דא ספעציעלע געזען.


וואלט דאס געזעץ שוין געווען מיט צען יאר פריער וואלט די טרייעל פון נחמי' צבי בן דינה אנדערש אויסגעקוקט
'ומאתים לנוטרים את פריו'

אוועטאר
פערפלוואל
שר מאה
תגובות: 115
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 08, 2019 4:47 pm

תגובהדורך פערפלוואל » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 11:04 am

צל עובר האט געשריבן:ברויך מען עס טאקע אויך מאכן פעדעראל, פון וועם אחב"י ליידן מער.

פארשטייט זיך אז דאס זאל געשען מוז קודם מעקאנעל ווערן אויס מאיאריטעט פירער.

ישר כח@פומפדותא.

נ'וודאי! די פירסט סטעפ עקט איז פארשטייט זיך נישט דורכגעפירט געווארן ווען מעקאנעל איז געווען מאיאריטעט פירער...

Goodmorning
שר האלפיים
תגובות: 2494
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

תגובהדורך Goodmorning » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 11:11 am

פערפלוואל האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:ברויך מען עס טאקע אויך מאכן פעדעראל, פון וועם אחב"י ליידן מער.

פארשטייט זיך אז דאס זאל געשען מוז קודם מעקאנעל ווערן אויס מאיאריטעט פירער.

ישר כח@פומפדותא.

נ'וודאי! די פירסט סטעפ עקט איז פארשטייט זיך נישט דורכגעפירט געווארן ווען מעקאנעל איז געווען מאיאריטעט פירער...

סאיז צייט צו מאכן ריסערטש צו מעקאנעל האט געשטערט אדער געהאלפן פאר מען רעדט
שויתי ה' לנגדי תמיד

נאך איינער
שר חמש מאות
תגובות: 587
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אפריל 13, 2015 1:15 pm

תגובהדורך נאך איינער » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 11:14 am

פערפלוואל האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:ברויך מען עס טאקע אויך מאכן פעדעראל, פון וועם אחב"י ליידן מער.

פארשטייט זיך אז דאס זאל געשען מוז קודם מעקאנעל ווערן אויס מאיאריטעט פירער.

ישר כח@פומפדותא.

נ'וודאי! די פירסט סטעפ עקט איז פארשטייט זיך נישט דורכגעפירט געווארן ווען מעקאנעל איז געווען מאיאריטעט פירער...


ביי די פירסט סטעפ עקט האט מעקאנעל געשטערט די ביל פון אנפאנג, ער האט זיך געבראכן נאר ווייל סאיז געווארן פאפולער צוישען רעפובליקאנער סענאטארן, אין טראמפ האט עס זייער שטארק געשטיצט, ווען ער איז ווען נישט דארט וואלט די ביל געווען אסאך טיפער, אין ס'וואלט געווען אויף סענטסינג רעפארם אויך נישט נאר אויף פריזען רעפארם,

יואל שרייבער
שר האלף
תגובות: 1382
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

תגובהדורך יואל שרייבער » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 12:02 pm

די קאנסערוואטיווע טעקסאס איז דאכט זיך פון די שטערקסטע סטעיטס, אויב נישט די סאמע שטערקסטע אין קרימינעל דזשאסטיס רעפארם.

אוועטאר
פערפלוואל
שר מאה
תגובות: 115
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 08, 2019 4:47 pm

תגובהדורך פערפלוואל » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 12:07 pm

נאך איינער האט געשריבן:
פערפלוואל האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:ברויך מען עס טאקע אויך מאכן פעדעראל, פון וועם אחב"י ליידן מער.

פארשטייט זיך אז דאס זאל געשען מוז קודם מעקאנעל ווערן אויס מאיאריטעט פירער.

ישר כח@פומפדותא.

נ'וודאי! די פירסט סטעפ עקט איז פארשטייט זיך נישט דורכגעפירט געווארן ווען מעקאנעל איז געווען מאיאריטעט פירער...


ביי די פירסט סטעפ עקט האט מעקאנעל געשטערט די ביל פון אנפאנג, ער האט זיך געבראכן נאר ווייל סאיז געווארן פאפולער צוישען רעפובליקאנער סענאטארן, אין טראמפ האט עס זייער שטארק געשטיצט, ווען ער איז ווען נישט דארט וואלט די ביל געווען אסאך טיפער, אין ס'וואלט געווען אויף סענטסינג רעפארם אויך נישט נאר אויף פריזען רעפארם,
ן

זעט אויס אז דו האסט נישט געליינט @צל עובר'ס תגובה:
צל עובר האט געשריבן:פארשטייט זיך אז דאס זאל געשען מוז קודם מעקאנעל ווערן אויס מאיאריטעט פירער.

Programming
שר חמש מאות
תגובות: 552
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 16, 2017 8:53 pm

תגובהדורך Programming » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 12:34 pm

למדן וצדיק האט געשריבן:
נאך איינער האט געשריבן:אין די ריכטיגע סיבה איז ווייל די דעמאקראטן האבן איבערגענומען גענצליך די סטעיט פירערשאפט, אין זיי הייבן צוביסלעך אן צי טוישן צי נארמאלע ליבעראלע געזעצן,

,
יא, איך ווייס די גייסט יעצט שרייען אז קיין איין ליבעראלער איז נארמאל, אין קיין איין נארמאלער איז ליבעראל


פאר די אלע וואס האבן א פראבלעם אין מודה זיין אין די גוטסקייט פון די נייע געזעצן צוליב וואס זיי האלטן זיך פאר רעפאבליקאנער אדער רעכטע. איך בין אויך לאו דוקא א דעמאקראט אבער איך מוז מודה זיין אז ווען ס'קומט צו יוסטיץ רעפארם זענען די דעמאקראטן די זאך. הגם ביי די דעמאקראטן קומט עס אפט אויך מאל באגלייט מיט משוגעת'ן וויבאלד די עיקר וואס ווערן אפעקטירט פון די אומיוסטיץ סיסטעם אין אמעריקע זענען די שווארצע און אנדערע מינאריטעטן. ס'איז א גרויסע ספק אויב די עיקר אפעקטירטע וואלטן געווען די ווייסע גויים אז זיי וואלטן עס געשטיצט. אבער ס'נישטא וואס צו רעדן ווען ס'קומט צו פריזאן רעפארם זענען אסאך רעפאבליקאנער בכלל נישט דאהי. ווען טראמפ האט געמאכט די היסטארישע פריזאן רעפארם ביל האט טוקער פון פאקס ניוס און אנדערע אויך געוויינט און געשריגן אז טויזנטער "קרימינאלן" וועלן זיך יעצט דרייען פראנק און פריי אויף די גאסן, און דאס איז שוין געווען אפילו די ביל איז דורך געפירט געווארן דורך א רעפאבליקאנער פרעזידענט. כ'קען באמת נישט כאפן פארוואס דאס איז אזוי, די רעפאבליקאנע פארטיי איז דאך די פארטיי פון "סמאל גאווערנמענט" און פון "רעכטן" ווי פרידאם אף ספיטש, רעליגיע, און גאן רייטס. כ'ווייס נישט פארוואס ווען סקומט צו די רייטס פון די פיפטע, זעקסטע, זיבעטע און אכטע אמענדמענטס פון די ביל אוו רייטס זענען זיי דוקא וואס שטיצן ביג גאווערנמענט און נישט נאר ביג נאר ממש HUGE.

סיי ווי אזוי איר מוזט בכלל נישט מוותר זיין אויף אייערע רעכטע וועליוס צו שטיצן פריזאן רעפארם, די זאכן האבן נישט קיין שייכות, און פונקט פארקערט אויב עפעס, ווי געזאגט, וואלטן די רעכטע געדארפט זיין די ערשטע דאס צו שטיצן.

אויב שפירט איר אז איר מוזט דוקא האבן א פארטיי ווי איר קענט האבן סיי רעכטע מיינונגען און סיי שטיצן יוסטיץ רעפארם קענט איר אפשר טרייען צו דשוינען די פארטיי

.I hope I was able to help you


עס איז דא שטארקע פסיכאלאגישע סוב-קאנטשעס סיבות פארוואס די 2 שיטות גייען זייער באקוועם צוזאמען. אידעאלאגישע ריינקייט איז נישט קיין דרייווינג פארס בכלל.

(ווי איבעראל, איז די כלומר'שטע אידעאלאגיע פון סמאל גאווערמענט (אויב עס קען בכלל אנגערופן ווערן אידעאלאגיע) נאר א מיטל אנצוקומען צו א געוויסע פון פאראויס באשטימטע ציל).

נאך איינער
שר חמש מאות
תגובות: 587
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אפריל 13, 2015 1:15 pm

תגובהדורך נאך איינער » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 12:45 pm

פערפלוואל האט געשריבן:
נאך איינער האט געשריבן:
פערפלוואל האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:ברויך מען עס טאקע אויך מאכן פעדעראל, פון וועם אחב"י ליידן מער.

פארשטייט זיך אז דאס זאל געשען מוז קודם מעקאנעל ווערן אויס מאיאריטעט פירער.

ישר כח@פומפדותא.

נ'וודאי! די פירסט סטעפ עקט איז פארשטייט זיך נישט דורכגעפירט געווארן ווען מעקאנעל איז געווען מאיאריטעט פירער...

ביי די פירסט סטעפ עקט האט מעקאנעל געשטערט די ביל פון אנפאנג, ער האט זיך געבראכן נאר ווייל סאיז געווארן פאפולער צוישען רעפובליקאנער סענאטארן, אין טראמפ האט עס זייער שטארק געשטיצט, ווען ער איז ווען נישט דארט וואלט די ביל געווען אסאך טיפער, אין ס'וואלט געווען אויף סענטסינג רעפארם אויך נישט נאר אויף פריזען רעפארם,

זעט אויס אז דו האסט נישט געליינט @צל עובר'ס תגובה:
צל עובר האט געשריבן:פארשטייט זיך אז דאס זאל געשען מוז קודם מעקאנעל ווערן אויס מאיאריטעט פירער.


@צל עובר האט גערעדט פין סענטסינג רעפארם, וואס איז נאך נישט געשען מיט מעקאנעל אלס מאיאריטעט פירער,

עפעס שטימט נישט???

נאך איינער
שר חמש מאות
תגובות: 587
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אפריל 13, 2015 1:15 pm

תגובהדורך נאך איינער » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 12:56 pm

Programming האט געשריבן:(ווי איבעראל, איז די כלומר'שטע אידעאלאגיע פון סמאל גאווערמענט (אויב עס קען בכלל אנגערופן ווערן אידעאלאגיע) נאר א מיטל אנצוקומען צו א געוויסע פון פאראויס באשטימטע ציל)..

לדוגמא, די קאנסערוואטיווען וואס זענען אזוי פארהייליגט אין די סעקענד אמענדמענד, ווען עס קומט אבער צי די 14טע אמענדמענד וואס געט בירגערשאפט פאר א קינד וואס איז געבוירן אין אמעריקע, זענען זיי בכלל נישט מסכים צי עס, אין טראמפ האט שוין אפילו איינמאל געזאגט אז ער וויל עס טוישן,

אוועטאר
פערפלוואל
שר מאה
תגובות: 115
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 08, 2019 4:47 pm

תגובהדורך פערפלוואל » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 1:59 pm

נאך איינער האט געשריבן:
פערפלוואל האט געשריבן:
נאך איינער האט געשריבן:
פערפלוואל האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:ברויך מען עס טאקע אויך מאכן פעדעראל, פון וועם אחב"י ליידן מער.

פארשטייט זיך אז דאס זאל געשען מוז קודם מעקאנעל ווערן אויס מאיאריטעט פירער.

ישר כח@פומפדותא.

נ'וודאי! די פירסט סטעפ עקט איז פארשטייט זיך נישט דורכגעפירט געווארן ווען מעקאנעל איז געווען מאיאריטעט פירער...


ביי די פירסט סטעפ עקט האט מעקאנעל געשטערט די ביל פון אנפאנג, ער האט זיך געבראכן נאר ווייל סאיז געווארן פאפולער צוישען רעפובליקאנער סענאטארן, אין טראמפ האט עס זייער שטארק געשטיצט, ווען ער איז ווען נישט דארט וואלט די ביל געווען אסאך טיפער, אין ס'וואלט געווען אויף סענטסינג רעפארם אויך נישט נאר אויף פריזען רעפארם,

זעט אויס אז דו האסט נישט געליינט @צל עובר'ס תגובה:
צל עובר האט געשריבן:פארשטייט זיך אז דאס זאל געשען מוז קודם מעקאנעל ווערן אויס מאיאריטעט פירער.


@צל עובר האט גערעדט פין סענטסינג רעפארם, וואס איז נאך נישט געשען מיט מעקאנעל אלס מאיאריטעט פירער,

עפעס שטימט נישט???

אין קורצן, איינער פון די בעסטע פריזאן רעפארם געזעצן איז אדורכגעפירט געווארן מיט מעקאנעל אויפן בענקל. זאג מיר נישט "אז דאס זאל געשען מוז קודם מעקאנעל ווערן אויס מאיאריטעט פירער"


צוריק צו “היימישע קרעטשמע”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: אלעקסיי דער דריטער און 24 געסט