אמביציע האט געשריבן:כ'האב פאר דיר איין פראגע צייכן.. האלסטו פאר איין רגע אז יענג גייט זיין די נאמעני????
צו כמעט געוואונען יוטא ברויך מען נישט זיין די נאמעני.....
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
א גוטע ניק האט געשריבן:וואס מיינט מארמאנען?
שיעלע בהמה האט געשריבן:איך האב דעם טאמעס פעין קיינמאל נישט געזען.. און ווייל ער שרייבט עפעס וואס איז א דבר פשוט שוין אלע דורות בין איך בכלל נישט מחיוב צו מקבל זיין זיין בויך ווייטאג!!
צוטיילן פון מיינע נכסים טויזנט דאלער א וואך פער משפחה איז א סתירה מיט שלי שלי פינטל. און אויב זעסטו עס נישט, זעה איך נישט אזא פערזענליכקייט ווי ענדרו יענג....ווער זאגט ער עקזיסטירט בכלל??? אויב פארשטייסטו נישט קום אריין אין מיין אשכול ווי כהעל דיך עס מסביר זיין באריכות......... אבער ליצנות אין א זייט געלייגט, איך האב געבליקט אין דעם יענג אשכול און דארטן נישט געטראפן קיין דברים של טעם חוץ אינפארמאציע און מאטעמאטישע חשבונות(וואס איז בעצם גארנישט ווערד אויב קומט עס נישט געבויט אויף "אמת'ע" גרינדן פון יושר)
Yang2020 האט געשריבן:זיי מוחל, שיעלע, אבער צו זאגן אז ווייל עס זענען דא רעגולאציעס דארף אויך זיין מעדיקעיד, און אז הייוועיס בעניפיטירן דעם גאנצן לאנד און דעריבער זאלן זיי זיך משתתף זיין, דאס איז אלעס אינפארמאציע און אפילו מאטעמאטישע חשבונות (כאטש די נאמבערס זענען באהאלטן).
וואס מען פארלאנגט פון דיר, פונקט ווי דו פארלאנגסט פון מיר, איז "אמת'ע" גרינדן פון יושר.
אגב וועל איך אויך שרייבן אז צענדליגע ניקס האבן מיר געשריבן ברבים און פריוואט אז זיי זענען איבערגעצייגט געווארן פון מיין אשכול, אפאר פון זיי ספעציעל קלוג און פול מיט שכל הישר און נאו-נאנסעס. דאס טייטשט אז לויט זיי קען מען דא יא טרעפן עפעס דברים של טעם.
אנדערע, וואס זענען נישט אינגאנצן איבערגעצייגט געווארן, האבן אבער אויך נישט געשריבן אז דא קען מען נישט טרעפן קיין דברי טעם.
אוודאי קען זיין אז זיי זענען זיך טועה און איר זענט גערעכט, אבער דערווייל זענט איר המוציא מחבירו עליו הראיה - זיי האבן יא געליינט דעם אשכול און איר נישט...
בלי לחץ האט געשריבן:Wow!!
ר' יענג איר האט אן אויסטערלישע שכל הישר מיט בליציגע געדאנקען און א פליסיג פעדער. מיין פעיוואריט אשכול סאו פאר
עפרות זהב האט געשריבן:יענג קאמפיין שאצט פאהר אז די פאנרעיזינג איז געשטיגען אין די לעצטע קווארטעל מיט 25% צי איבער $12.5 מיליאן (אריינגרעכענט מיינע פאר $ לכבוד אונזער חשובער ניק יענג2020)
https://www.cnbc.com/2019/12/30/yang-ca ... -haul.html
Yang2020 האט געשריבן:קוקט אויס איר האט נישט געכאפט מיין נקודה, וועל איך עס מסביר זיין מיט א מעשה.
צוויי פילאסאפער האבן זיך גע'טענה'ט צי רעדן איז א גוטע זאך אדער נישט, און דער קייזער האט זיי געלאדנט מסביר צו זיין זייערע פאזיציעס. ערשט האט דער אין שטיצע פון דיבור אראפגעלייגט זיין שטעלונג בטוב טעם ודעת, דערנאך איז גענומען די רייע אויפן בעל השתיקה. אבער ווי נאר ער האט גענומען דאס ווארט האט אים דער אנדערער דערלאנגט א פראסק, היתכן ער נוצט דיבור אויפצואווייזן דאס אומנוצליכקייט פון דיבור.
סתם זאגן, אין אבסטראקט, אז מען דארף גיין לויט די גרונדן פון יושר איז בלויז פוסטע רעטאריק ווילאנג עס ווערט נישט אויסגעשמועסט וויאזוי די פרינציפן זענען חל אויף למעשה, וואו איין און וואו אויס, און איינמאל מען גייט אריין אינעם עולם העשי' איז נישט מעגליך אן אינפארמאציע און אפילו מאטעמאטיק, כאטש מען דארף זיך אוודאי ווייטער האלטן צו יושר.
דעריבער, איז זאגן אז אינפארמאציע און מאטעמאטיק איז גארנישט ווערט, ווייל מען דארף אנשטאט "אמת'ע" גרינדן פון יושר, נישט מער ווי א הייסע לופט באלאן.
איין שטיקל אינפארמאציע וואס פעלט דיר למשל איז, אז דווקא יענג נעמט זיך נישט אויסחשבונען וויאזוי צו צוטיילן דיין געלט, ווייל דו גייסט צוריקבאקומען הארטע קעש מער ווי דו געבסט אויס. משא"כ ביי מעדיקעיר און אינפראסטראקטשער, וואו אזעלכע חשבונות קומען דווקא יא אריין.
מאריך זיין טייטשט רעלאטיוו צו ווי קורץ עס וואלט געקענט געשריבן ווערן. למשל ווען איינער שרייבט אין פינף ווערטער עפעס וואס וואלט געקענט געשריבן ווערן אין פיר, איז דער אריכות מיט א פערטל מער. ווי איז אבער ווען איינער שרייבט עפעס וואס וואלט געקענט געשריבן ווערן אין זעראו ווערטער, פשוט ווייל עס שטייט דארט גארנישט? דאן איז נישט קיין חילוק וויפיל ווערטער ער נוצט למעשה, עס איז אלעמאל בתכלית האריכות.
היימישער הייקער האט געשריבן:Yang2020 האט געשריבן:קוקט אויס איר האט נישט געכאפט מיין נקודה, וועל איך עס מסביר זיין מיט א מעשה.
צוויי פילאסאפער האבן זיך גע'טענה'ט צי רעדן איז א גוטע זאך אדער נישט, און דער קייזער האט זיי געלאדנט מסביר צו זיין זייערע פאזיציעס. ערשט האט דער אין שטיצע פון דיבור אראפגעלייגט זיין שטעלונג בטוב טעם ודעת, דערנאך איז גענומען די רייע אויפן בעל השתיקה. אבער ווי נאר ער האט גענומען דאס ווארט האט אים דער אנדערער דערלאנגט א פראסק, היתכן ער נוצט דיבור אויפצואווייזן דאס אומנוצליכקייט פון דיבור.
סתם זאגן, אין אבסטראקט, אז מען דארף גיין לויט די גרונדן פון יושר איז בלויז פוסטע רעטאריק ווילאנג עס ווערט נישט אויסגעשמועסט וויאזוי די פרינציפן זענען חל אויף למעשה, וואו איין און וואו אויס, און איינמאל מען גייט אריין אינעם עולם העשי' איז נישט מעגליך אן אינפארמאציע און אפילו מאטעמאטיק, כאטש מען דארף זיך אוודאי ווייטער האלטן צו יושר.
דעריבער, איז זאגן אז אינפארמאציע און מאטעמאטיק איז גארנישט ווערט, ווייל מען דארף אנשטאט "אמת'ע" גרינדן פון יושר, נישט מער ווי א הייסע לופט באלאן.
איין שטיקל אינפארמאציע וואס פעלט דיר למשל איז, אז דווקא יענג נעמט זיך נישט אויסחשבונען וויאזוי צו צוטיילן דיין געלט, ווייל דו גייסט צוריקבאקומען הארטע קעש מער ווי דו געבסט אויס. משא"כ ביי מעדיקעיר און אינפראסטראקטשער, וואו אזעלכע חשבונות קומען דווקא יא אריין.
מאריך זיין טייטשט רעלאטיוו צו ווי קורץ עס וואלט געקענט געשריבן ווערן. למשל ווען איינער שרייבט אין פינף ווערטער עפעס וואס וואלט געקענט געשריבן ווערן אין פיר, איז דער אריכות מיט א פערטל מער. ווי איז אבער ווען איינער שרייבט עפעס וואס וואלט געקענט געשריבן ווערן אין זעראו ווערטער, פשוט ווייל עס שטייט דארט גארנישט? דאן איז נישט קיין חילוק וויפיל ווערטער ער נוצט למעשה, עס איז אלעמאל בתכלית האריכות.
אמאל איז דא גוטער פליק, אבער עס ליגט נישט גארנישט אונטער דעם, אמאל איז דא גוטע ענפער, אבער עס האט נישט קיין 'פאנטש ליין'.
ווען ביידע קומען זיך צאם, קען מען זיך באלעקן!
Goodmorning האט געשריבן:היימישער הייקער האט געשריבן:Yang2020 האט געשריבן:קוקט אויס איר האט נישט געכאפט מיין נקודה, וועל איך עס מסביר זיין מיט א מעשה.
צוויי פילאסאפער האבן זיך גע'טענה'ט צי רעדן איז א גוטע זאך אדער נישט, און דער קייזער האט זיי געלאדנט מסביר צו זיין זייערע פאזיציעס. ערשט האט דער אין שטיצע פון דיבור אראפגעלייגט זיין שטעלונג בטוב טעם ודעת, דערנאך איז גענומען די רייע אויפן בעל השתיקה. אבער ווי נאר ער האט גענומען דאס ווארט האט אים דער אנדערער דערלאנגט א פראסק, היתכן ער נוצט דיבור אויפצואווייזן דאס אומנוצליכקייט פון דיבור.
סתם זאגן, אין אבסטראקט, אז מען דארף גיין לויט די גרונדן פון יושר איז בלויז פוסטע רעטאריק ווילאנג עס ווערט נישט אויסגעשמועסט וויאזוי די פרינציפן זענען חל אויף למעשה, וואו איין און וואו אויס, און איינמאל מען גייט אריין אינעם עולם העשי' איז נישט מעגליך אן אינפארמאציע און אפילו מאטעמאטיק, כאטש מען דארף זיך אוודאי ווייטער האלטן צו יושר.
דעריבער, איז זאגן אז אינפארמאציע און מאטעמאטיק איז גארנישט ווערט, ווייל מען דארף אנשטאט "אמת'ע" גרינדן פון יושר, נישט מער ווי א הייסע לופט באלאן.
איין שטיקל אינפארמאציע וואס פעלט דיר למשל איז, אז דווקא יענג נעמט זיך נישט אויסחשבונען וויאזוי צו צוטיילן דיין געלט, ווייל דו גייסט צוריקבאקומען הארטע קעש מער ווי דו געבסט אויס. משא"כ ביי מעדיקעיר און אינפראסטראקטשער, וואו אזעלכע חשבונות קומען דווקא יא אריין.
מאריך זיין טייטשט רעלאטיוו צו ווי קורץ עס וואלט געקענט געשריבן ווערן. למשל ווען איינער שרייבט אין פינף ווערטער עפעס וואס וואלט געקענט געשריבן ווערן אין פיר, איז דער אריכות מיט א פערטל מער. ווי איז אבער ווען איינער שרייבט עפעס וואס וואלט געקענט געשריבן ווערן אין זעראו ווערטער, פשוט ווייל עס שטייט דארט גארנישט? דאן איז נישט קיין חילוק וויפיל ווערטער ער נוצט למעשה, עס איז אלעמאל בתכלית האריכות.
אמאל איז דא גוטער פליק, אבער עס ליגט נישט גארנישט אונטער דעם, אמאל איז דא גוטע ענפער, אבער עס האט נישט קיין 'פאנטש ליין'.
ווען ביידע קומען זיך צאם, קען מען זיך באלעקן!
כ'האף יענג צאלט דיר.... ער איז שוין געווארן מיין צווייטע טשויס...
וואלט אפילו געווען מיין ערשטע אבער איך בין נאכנישט קאנפידענט אז ער איז נישט צו א נייס גיי אנטקעגן אזא בולי ווי טראמפ, און צו עכט עפעס אויפטוען און וואשינגטאן. מעקאנעל וואלט אים דאך פשוט איגנארירט....
Goodmorning האט געשריבן:כ'האף יענג צאלט דיר.... ער איז שוין געווארן מיין צווייטע טשויס...
וואלט אפילו געווען מיין ערשטע אבער איך בין נאכנישט קאנפידענט אז ער איז נישט צו א נייס גיי אנטקעגן אזא בולי ווי טראמפ, און צו עכט עפעס אויפטוען און וואשינגטאן. מעקאנעל וואלט אים דאך פשוט איגנארירט....