פרעזידענט טראמפ'ס אימפיעטשמענט פראצעס

[כאפצעם]

קאלינס דער העכסטער רעפובליקען אויף די דזשודישיערי קאמיטע פארלאנגט אז שיף זאל קומען עדות זאגן ביי די הירינגס

אזוי פארלאנגט ער?!

שיף איז פיניש.

[קרייסלער]

די רעפאבליקאנער אויף די אינטעל קאמיטע האבן ארויסגעגעבן זייער באריכט.

זייער מסקנא? דע פרעזידענט דיט נאטינג ראונג.
quo.”

גיבסט מיך רשות צו איבער נוצען דיינע סמייליס אויף די רעפארט וואס שיפטי שיף האט ארויס געגעבן?

[קאנסילמאן]

ווער פון די אלע איז פון די רפובליקאנער זייט?

דער לעצטער אויפ'ן ליסטע

מאכט סענס, איך האב אויסגעהערט קליפס פון אלע דריי דעם ערשטען האב איך דא געברענגט, דער וועם איך האב געברענגט איז נאך צו לינקס פון שיף און סי ען ען, דער אנדערער איז נישט געווען אזוי לינק, אבער אויך כמעט אינגאנצן אגריט צו שיף, דער דריטער איז אביסל פאראווע ער איז די ווייניגסטע לינק געשטימט (אויך נישט פרא טראמפ)

[מטעמים]

אין נארמאלע אומשטענדען וואלט די רעפובליקאנע רעפארט געהויבען ברעמען פארוואס די רעפובליקאנע מאכען סתם ליצנות מיטען ארויסגעבן א רעפארט וואס זיי אליינס האלטען עס איז נישט אמת, יעדער נארמאלע מענטש וואס הערט די פרעזידענטס פאון קאלל האלט אז עס איז געוועהן ראונג צו דערמאנען ביידען דארט.

נאר וואס דען, אין א צייט וואס שיף פעלשט א קאלל פאבליקלי פונעם פרעזידענט און זיי האבען נישט געהאלטען ביים אויסווארטען די נארמאלע פראסעס פון באקומען ערשט האנטיגע אינפארמאציע געוואר צו ווערן צו עס איז געוועהן א קוויד פראו קוואו - די וויכטיגסטע חלק וואס איז נאכנישט געווארען אויפגעוויזען - צו נישט דאן איז נישט מער ווי יושר צו העלפען די דעמאקראטען אז וועלוועל פעלדמאן זאל זיין אויף די זעלבע סטעידזש ווי צמח איז.

[כאפצעם]

די רעפאבליקאנער אויף די אינטעל קאמיטע האבן ארויסגעגעבן זייער באריכט.

זייער מסקנא? דע פרעזידענט דיט נאטינג ראונג.
quo.”

גיבסט מיך רשות צו איבער נוצען דיינע סמייליס אויף די רעפארט וואס שיפטי שיף האט ארויס געגעבן?

ברענג אהער זיין רעפארט וועליך דיר וויסן צו ענטפערן

[צל עובר]

REP. RANDY WEBER (R): Is CrowdStrike in part owned by a Ukrainian?

CHRIS CUOMO: No!

WEBER: ... ... really?

CUOMO: Yes!

WEBER: That's not the information that we have.

CUOMO: You have bad information! https://t.co/byfAq1eXov

---------------------------

זייטיגע אינטרעסאנטע פאקט:
The NRCC, an entity whose goal is to get individuals like Randy Weber re-elected, uses Crowdstrike.

---------------------------

@מטעמים, זיי מוזן זאגן "נאטינג ראונג" טראמפ פארלאנגט דאס, און ער איז זייער רעליגיע.

[בעריש'ל]

REP. RANDY WEBER (R): Is CrowdStrike in part owned by a Ukrainian?

CHRIS CUOMO: No!

WEBER: ... ... really?

CUOMO: Yes!

WEBER: That's not the information that we have.

CUOMO: You have bad information! https://t.co/byfAq1eXov

---------------------------

@מטעמים, זיי מוזן זאגן "נאטינג ראונג" טראמפ פארלאנגט דאס, און ער איז זייער רעליגיע.

זיי נעמען א גרויסע ריסק.
די פארטיי קען זיין אין א גרויסע סכנה. אויב זיי האבן א שווערע עלעקשאן.

[צל עובר]

בעריש'ל, נישט דא קיין ברירה, טראמפ שטייט פולי ביי זיינס, "איט וואז עי פערפעקט קאל איטס עי פערפעקט קאל!".

ווען איינער, רעכטס פון וויל הורד וכדומה, זאגט אנדערש, קומט א טוויט מיטן נאמען.

---------------------------

אין אנדערע נייעס:
The White House has not found a record of the Sept. 9 phone call recounted by U.S. Ambassador to the European Union Gordon Sondland in which he testified that President Trump told him he wanted “no quid pro quo” with Ukraine https://t.co/eWq9D9WAAd

[john]

ווער פון די אלע איז פון די רפובליקאנער זייט?

דער לעצטער אויפ'ן ליסטע

מאכט סענס, איך האב אויסגעהערט קליפס פון אלע דריי דעם ערשטען האב איך דא געברענגט, דער וועם איך האב געברענגט איז נאך צו לינקס פון שיף און סי ען ען, דער אנדערער איז נישט געווען אזוי לינק, אבער אויך כמעט אינגאנצן אגריט צו שיף, דער דריטער איז אביסל פאראווע ער איז די ווייניגסטע לינק געשטימט (אויך נישט פרא טראמפ)

פארוואס האבן די ריפאבליקענס גערופן אזא נערישע פראפעסער.
איך האב געקיקט א אינטערוויא וואס ער האט געגעבן א וואך צוריק ער איז בכלל נישט גיט

[מטעמים]

זעהט אויס ווי די רעפובליקאנע סטראטעגיע איז זיך נאריש צו מאכען.

[יש ברירה]

כ'וועל זיין אונעסט, דאס כסדר איבער'חזר'ן די נארישקייט אז שיף האט געפעלטשט א פאן קאל הייבט מיך אן צוטרעטן...

[מטעמים]

Guess what he did - it was annoying to hear an official “Impeachment Inquiry” beginning with a phone call that words were added to make it look worse than it is.

אין אידיש אויב וואלט שיפס ווערטער געוועהן די עקשועל קאלל וואלט מען ווען נישט געדארפט דורעך גיין אכט וואכען פון ביוראקראטישע טעסטימאוניס ווי מען האט נאכאלס נישט געפרופט קיין קוויד פראו קוואו ווייל די פאון קאלל וואלט עס געפרופט.

[צל עובר]

אה, און טראמפ האט יא נאכגעזאגט ווארט פאר ווארט ווען ער האט חוזק געמאכט פון ליסע פעידזש ביי זיין ראלי פאריגע וואך, און צווישן אנדערן געזאגט, איך קוואויט ווארט פאר ווארט פון טראמפ: "ענד איף שי דאזענט ווין ליסע, ווי'וו גאט עם אינשורענס פאליסי, ליסע."וואס דאס איז "די זעלבע זאך, פלאס.", דאס הייסט עס איז יא אמת?!

זי האט געשריבן א מעסעדזש, וואס די פרא טראמפ טעאריע איז אז זי האט דאס געמיינט צו זאגן. אבער דאס וואס ער זאגט נאך איז פשוט שקר. און אויב עס וואלט געווען אמת, וואלט די שמועס איבער די האראוויץ רעפארט אין אנדערן אשכול געווען קאמפליעטלי אנדערש.

סוי אז טראמפ זאל זיין אזא היפאקריט און אראפרייסן שיף, אויף זאכן וואס ער טוט רעגלמעסיג אויף א שטערקערן פארנעם, פארנעמען מיר שוין, אבער אז היימישע אידן זאלן עס געהעריג איבערזאגן, קען זייער שטערן.

[מטעמים]

ביזט טאטעלי ארויס פון די ליין פון די שמועס דא ווען דו קומסט צוריק לאז וויסען און מיר וועלן גערן פארברענגען.

[שליו ודגים]

דעס אז די פאון קאלל פאר זיך איז נישט גענוג באמבאסטיש פאר א גוט אויסזהענדן אימפיטשמענט דאס זענען דאך די דעמעקראטן מודה, האראי' זיי האבן אנגעהויבן מיט א אנדערע וועג ווי אזוי אימפיטשמענט האט געארבעט ביז איצט , זיי האבן געזוכט אז די עדות זאלן ארויפברענגען די אימפיטשמענט אויף א נייע לעוועל אז די פאון קאלל זאל שוין נאר זיין די אפגעשאקעלטע חרוסת , דער פאון קאלל האט נאר געדארפט זיין דער פייף פונעם בלאזער, וואס דער פייף האט צוגעברעגנט אז מ'זאל ברענגען די עדות אבער די עיקר האט געברועכט צו זיין די עדותשאפט

די ריפאבליקענס שרייען אבער איין זאך די אלע עדותשאפטן דארף מיר דא 'אויסקלארן' די פאון קאלל און דאס איז נישט געשען דורך די עדותשאפט אויב עפעס האט עס געמאכט דעם פאון קאלל מער פארשטענדליך .... פארדעים האבן זיי געהאלטן אין איין האמערן וועגן די פאון קאלל און אלעס ארום דעם פאון קאלל

דערווייל מיין איך האבן די רעבאפליקענס געמאכט א סופער זשאב אין מיין אפיניען

און דעס וואס די ווייט האוז גייט נישט צום יורידישע קאמיטעי איז אויך א געלונגענע מאוו לויט מיין פארשטאנד ווייל דאס גייטמפשוט פארקערצערן די נעגעטיוויטי טיים קייגען די רעפאבליקענס ווי צו זאגן גיי דיר מיט דיין פארטיי טו וואס דו דארפסט זיי צופרידן צו שטעלן ענדיג אפ ווי שנעלער ברענג עס ארויף צום סענאט ווי איך האב קאנטראל

[יש ברירה]

Guess what he did - it was annoying to hear an official “Impeachment Inquiry” beginning with a phone call that words were added to make it look worse than it is.

אין אידיש אויב וואלט שיפס ווערטער געוועהן די עקשועל קאלל וואלט מען ווען נישט געדארפט דורעך גיין אכט וואכען פון ביוראקראטישע טעסטימאוניס ווי מען האט נאכאלס נישט געפרופט קיין קוויד פראו קוואו ווייל די פאון קאלל וואלט עס געפרופט.

דיין צווייטע פאראגראף זאגסטו עפעס אנדערש. איך קען הערן דעם פונקט.

אבער זאגן אז שיף האט עפעס געפעלטשט איז נארישקייטן, עס איז געווען זייער אבוויעס אז ער לייגט צו אײגענע ווערטער צו מאכן זיין פוינט. אבער העי איך האב עס שוין געשריבן עטליכע מאל, טא...

[יש ברירה]

נאכנישט געהעריג געלייענט די באריכט אבער ני"ט שרייבט אז דער געוועזענער דעפיוטי אויסערן מיניסטער פון אוקריינא זאגט אז זי האט געוואוסט - איבער די עיד האולד - יולי 30.

KYIV, Ukraine — As deputy foreign minister, it was Olena Zerkal’s job to read incoming diplomatic cables from embassies around the world. One from Washington caught her eye back in July, she recalled: It said the Trump administration had frozen military aid for Ukraine.

וויכטיג חלק, אנהייב און סוף

In the interview, Ms. Zerkal, who said she resigned from her post last week to protest her government’s back channel diplomacy with both the Trump administration last summer and Russia this fall, provided an insider’s account of when senior officials in Kyiv learned of the freeze, and how they tried to keep the information from becoming public

קאנפירמד קופער'ס טעסטעמאוני

She said she read a diplomatic cable from Ukrainian officials in Washington about the hold and asked for a meeting with a senior aide to Mr. Zelensky to discuss it on July 30. The cable had been sent the previous week, she said, but she could not confirm the precise date it had been transmitted.

[ארום די זייגער]

לויט ווי איך האב פארשטאנען איז מיטוואך איז די ערשטע טאג פון א טראמפ נאטא מיטיניג און טראמפ גייט זיין אין לאנדאן צו טיען אמעריקע'ס ביזנעס, לענ''ד איז עס אביסעל שאנדפול פאר אמעריקע אנצוהייבען אין די טאג די אימפיטשמענט פראסעס.

איך פארשטיי אבער פעלאוסי ענד נאדלער פאר'ן שטעלן פארטיי העכער אמעריקע, עפטעיר אלל איז העיט צו טראפ נאך העכער.

שאנדפול איז ווען פרעזידענט בעט 8 מאל אין איין שמועס, א פרעזידענט פון א צווייטע מדינה אויסצופארשן זיין הויפט אפאנאנט, עס מאכט אמעריקא אויסזען ווי א דירטע וועלט קראפטירטע לאנד.

שאנדפול איז ווען פרעזידענט האלט אפ א וויכטיג א מילטערישע הילפס פעקל וואס איז לעבנס וויכטיג פאר א לאנד וואס דארף עס, פאר זיינע פריוואטע אינטערעסן.

שאנדפול איז ווען פרעזידענט מאכט 'וויטנעס אינטימעדעשאן' לייוו פאר גאנצן לאנד.

שאנדפול איז ווען פרעזידענט קאמיטעט אבסטראקשאן אוו דזשאסטעס.

שאנדפול איז ווען די פארטיי פונעם פרעזידענט נעמט זיך אן פאר אים אפילו זיי ווייסן ווי אומגרעכט און אומליגאל דער פרזידענט איז.

שאנדפול איז ווען א פרעזידענט האט שוין זיין צווייטע פרעזענדליכע לויער [קאהן ועכשיו דזושליאני] פארמישט אין העכסט אומליגאלע און קראפטירטע אנגעלעגענהייטן.

וכו 'וכו'

וואלסט דיך געקענט מטריח דיין און מיר זאגן ווי דעי 8 מאל איז אין די פאון קאל ?

[קאנסילמאן]

נאכנישט געהעריג געלייענט די באריכט אבער ני"ט שרייבט אז דער געוועזענער דעפיוטי אויסערן מיניסטער פון אוקריינא זאגט אז זי האט געוואוסט - איבער די עיד האולד - יולי 30.

.......

at this point what difference does it make? I

קיינעם אינטערסירט שוין נישט די דיטעליס ארום, נישט פאר די רפובליקאנער וואס זיי האבן פראבירט דאס בעסטע - און מצליח געווען - צו ווארפן א פלאכען אויף די גאנצע נושא, און נישט פאר די דעמס וואס קענענן נישט גענוג שנעל זיך זעען ארויס פון די אישו, און נישט פאר ציווילען אמעריקאנער וואס אימפיטשמענט איז בכלל נישט פון זיינע ערשטע צען נושאים וואס אינטערסירט אים.

איך פארשטיי אז די שטיקעל נייעס איז דא אינטערסאנט, און שכוח פאר ברענגען, אבער מיין פוינט איז אז פאר'ן ביג פיקטשער איז עס אירעליווענט.

[Goodmorning]

אינטערעסאנטע ארטיקל איבער זעלענסקי און אוקריינע, נישט דוקא אימפיטשמענט

https://www.theatlantic.com/politics/ar ... ium=social

[לכאורה]

פארראכטן אביסל

נאכנישט געהעריג געלייענט די באריכט אבער ני"ט שרייבט אז דער געוועזענער דעפיוטי אויסערן מיניסטער פון אוקריינא זאגט אז זי האט געוואוסט - איבער די עיד האולד - יולי 30.

.......

at this point what difference does it make? I

מיר אינטערסירט שוין נישט די דיטעליס ארום, נישט פאר די רפובליקאנער וואס זיי האבן פראבירט דאס בעסטע - און אין מיינע אויגן מצליח געווען - צו ווארפן א פלאכען אויף די גאנצע נושא, און נישט פאר די דעמס וואס איך קען ווען באשטיין אז זיי זאלן נישט גענוג שנעל זיך ארויסזעהן פון די אישו, און נישט פאר ציווילען אמעריקאנער וואס הלואי וואס אימפיטשמענט איז בכלל נישט פון זיינע ערשטע צען נושאים וואס אינטערסירט אים.

איך פארשטיי אז די שטיקעל נייעס איז דא אינטערסאנט, און שכוח פאר ברענגען, אבער מיין פוינט איז אז פאר'ן ביג פיקטשער איז עס אירעליווענט.

[קאנסילמאן]

פארראכטן אביסל

נאכנישט געהעריג געלייענט די באריכט אבער ני"ט שרייבט אז דער געוועזענער דעפיוטי אויסערן מיניסטער פון אוקריינא זאגט אז זי האט געוואוסט - איבער די עיד האולד - יולי 30.

.......

at this point what difference does it make? I

מיר אינטערסירט שוין נישט די דיטעליס ארום, נישט פאר די רפובליקאנער וואס זיי האבן פראבירט דאס בעסטע - און אין מיינע אויגן מצליח געווען - צו ווארפן א פלאכען אויף די גאנצע נושא, און נישט פאר די דעמס וואס איך קען ווען באשטיין אז זיי זאלן נישט גענוג שנעל זיך ארויסזעהן פון די אישו, און נישט פאר ציווילען אמעריקאנער וואס הלואי וואס אימפיטשמענט איז בכלל נישט פון זיינע ערשטע צען נושאים וואס אינטערסירט אים.

איך פארשטיי אז די שטיקעל נייעס איז דא אינטערסאנט, און שכוח פאר ברענגען, אבער מיין פוינט איז אז פאר'ן ביג פיקטשער איז עס אירעליווענט.

כאטש אז איך האב א שטיקעל טינא בלב, דאך וועל איך דיר ענטפערן מיטען גרעסטען דערך ערעץ, עפטער אלל בין איך א איד און איך דארף איך מיר רעכענן מיט דיין טראמפ-פעין.

זאג, דו לייקענסט די פאקט אז:
1) אימפיטשמענט איז נישט פון די טאפ נושאים ביים עווריטיש אמעריקאנער?
2) אז די דעמס ווילען זעען די נושא ווי שנעלער געשלאסן?
3) אז די רפובליקאנער האבן באוויזען אריינצוברענגן ספיקות אין די געשיכטע?
4) אז יעצט איז שוין דיטעילס ארום אימפיטשמעט כמעט אירעליווענט, קיינער גייט שוין נישט טוישען קיין מיינוג צילוב די דיטעליס.

איך פארשטיי אז דו האסט פיינט טראמפ, איך האב אים טייל מאל אויך פיינט, אבער מען דארף זיך קענענן האלטען העכער און זעען עטוואס א מציאות ווי עס איז.

[לכאורה]

אימפיטשמענט איז די טאפ סטארי וואו איך קוק נאר
די דעמס ווילן עס זעהן געשלאסן, פאר אנדערע סיבות ווי דו קלערסט
די רעפובליקאנער האבן באוויזן אריינצוברענגען ספיקות ביי זייערע שטיצער

[קאנסילמאן]

מיין שאלה איז נישט געווען צו אימפיטשמענט איז א "טאפ סטארי" אדער נישט, האסט אנשטאט דיין ענטפער פונקט אזוי געקענט ענטפערן אז ביי של"ס עסט מען הערינג.

די זעלבע סיבה, ווייל אימפיטשמענט ברענגט זיי מער שאדן ווי ריווח.

ביי אינדעפענדט, ביי זייערע שטיצער האבן זיי מצליח געווען עס אינגאנצן אוועק צו נעמען.

[כאפצעם]

זאג, דו לייקענסט די פאקט אז:
1) אימפיטשמענט איז נישט פון די טאפ נושאים ביים עווריטיש אמעריקאנער?
2) אז די דעמס ווילען זעען די נושא ווי שנעלער געשלאסן?
3) אז די רפובליקאנער האבן באוויזען אריינצוברענגן ספיקות אין די געשיכטע?
4) אז יעצט איז שוין דיטעילס ארום אימפיטשמעט כמעט אירעליווענט, קיינער גייט שוין נישט טוישען קיין מיינוג צילוב די דיטעליס.

1) עס איז נישט פון די טאפ נושאים ביי אמעריקאנער, נאר די סאמע טאפ נושא!....

2) די דעמאקראטן ווילן עס פארטיגן ווייל סטראטעגיש א זאך וואס ציעט זיך צו לאנג פארלירט עס די סוספענס און די שוויות, ופשוט הוא. מענטשן ווילן הערן די באטטאם ליין: עביוזד פאוער? אימפיעטש און פארטיג!

3) וועכע ספיקות? נאו איידיע פון וואס דו רעדטסט. אויב מיינסטו די אפאזיציע צו אימפיעטשמענט ביי די טראמפובליקענס, דאס איז געווען אגאנצע צייט, נאובאדי עקספעקטעד אנדערש.. און קיינער קעירט נישט.. אימפיעטשמענט דעי קומט צו זיי גלייכן עס אדער נישט.

4) %100. דאס מיינט בכלל נישט אז פרישע נייעס דערין איז אירעלעווענט, יעדע נייעס וואס גיבט גאז פאר די פראו אימפיעטשמענט קעיס איז א זאך וואס דעמאקראטן קענען אויסניצן און אויסקוועטשן אין 2020.